Loading article…
「オルタナティブ・ファクト」とは、ケリーアン・コンウェイ米国大統領顧問 が2017年1月22日のミート・ザ・プレスのインタビューで使った言葉で、彼女はショーン・スパイサー大統領報道官によるドナルド・トランプ大統領就任式の出席者数に関する虚偽の発言を擁護した。チャック・トッドとのインタビューでスパイサーが「証明可能な虚偽を言う」理由を説明するよう迫られたコンウェイは、スパイサーが「オルタナティブ・ファクト」を語っていると述べた。トッドは「いいですか、オルタナティブ・ファクトは事実ではありません。それは虚偽です」と答えた。[1]
コンウェイ氏が証明可能な虚偽に対して「もうひとつの事実」という表現を使ったことはソーシャルメディア上で広く嘲笑され、ダン・ラザー氏、ジル・エイブラムソン氏、全米広報協会などのジャーナリストやメディア組織から厳しく批判された。この表現は、特に二重思考という用語に関して、オーウェル的であると広く評された。インタビューから4日以内に、ジョージ・オーウェルの小説『1984年』の売上が95倍に増加し、ニューヨーク・タイムズ紙などがコンウェイ氏がこの表現を使ったためだとし、同作はAmazon.comでベストセラー1位となった。[2]
コンウェイ氏は後に「代替事実」を「追加事実と代替情報」と定義し、自身の言葉の選択を擁護した。[3]
背景
2017年1月21日、ショーン・スパイサー大統領報道官は 初の記者会見を開き、前日のトランプ大統領就任式の観衆規模をメディアが故意に過小評価していると非難し、式典には「現地でも世界でも、就任式を目撃した人の中で最大の観衆」が集まったと述べた。[4]高速鉄道の乗客データと写真証拠によると、スパイサーの主張と申し立ては虚偽だった。 [5] [6] [7]航空写真では、トランプ大統領就任式の参加者数は2009年のバラク・オバマ大統領就任式の参加者数よりも少なかったことが示された。スパイサーは、2013年の就任式当日にDCメトロに乗った人は31万7千人だったが、2017年の就任式では42万人だったと主張した。深夜0時から午前11時までの実際の乗客数は、2017年には193,000人、2013年には317,000人でした。[8] [9]終日の乗客数は、2017年には570,557人、2013年には782,000人でした。[10]
スパイサー氏はまた、就任式で使用された白い敷物について誤った情報を提供した。同氏は、白い敷物はトランプ大統領の就任式で初めて使用され、観客が小さく見える視覚効果の原因になったと述べた。しかし、白い敷物は2013年にオバマ大統領が2期目の就任宣誓を行った際にも使用されていた。[12]スパイサー氏は記者会見でメディアからの質問には答えなかった。[4]
トランプ陣営の戦略家兼顧問であるケリーアン・コンウェイ氏は、ミート・ザ・プレスのインタビューでスパイサー氏の発言を擁護した。就任式の観衆に関するトランプ氏の虚偽の主張と信頼性の喪失についてのトッド氏の質問に対し、コンウェイ氏は次のように答えた。
我々の報道官ショーン・スパイサーは、これとは異なる事実を述べたが、肝心なのは…
トッドは彼女の発言をさえぎって「ちょっと待ってください。代替事実？…代替事実は事実ではありません。それは虚偽です。」と言った。 [1]コンウェイは回答の中で、群衆の数は一般的に確実に評価することはできないと主張し、トッドが彼女を馬鹿げたように見せようとしていると彼女が述べたことに異議を唱えた。[13] [14] [15]
コンウェイ氏は後に「代替事実」を「追加事実と代替情報」と定義し、自身の言葉の選択を擁護した。[3]
2日後、スパイサー氏はWMATAの乗客数に関する発言を訂正し、「与えられた」統計に頼っていたと述べた。就任式が最も視聴率が高いという広く議論されている主張は変わりなく、数字には対面とテレビに加えてオンライン視聴者も含めたと述べた。[16] [17]
コンウェイのコメントの翌週、彼女は「代替事実」について議論し、「代替情報」や「不完全な情報」という表現に置き換えた。[18]トッドとのインタビューの2日後、彼女は存在しない「ボーリンググリーン虐殺」（後に彼女は、ケンタッキー州ボーリンググリーンでイラクの反乱軍に援助を送ったとしてイラク人2人が逮捕された事件を指していたと述べた）について語り、オバマ大統領が2011年に「イラクからの難民のビザを6か月間禁止した」と虚偽の主張をして、トランプ大統領の渡航制限を擁護した。[19] [20]彼女の虚偽の発言は「『代替事実』を新たなレベルに引き上げた」と評された。[21]
「オルタナティブ・ファクト」というフレーズは、トランプが1987年に出版した著書『トランプ：アート・オブ・ザ・ディール』で使われたフレーズに似ていると主張された。[22] [23] [24]その本では、「真実の誇張」は「無邪気な誇張であり、非常に効果的な宣伝方法」と表現されていた。その本では、「人々は何かが一番大きくて最高で素晴らしいものだと信じたがる」と主張していた。その本のゴーストライターであるトニー・シュワルツは、そのフレーズは自分が作ったもので、トランプは「大好きだった」と主張した。[25] [22]
コンウェイ氏はその後、2017年3月に公開されたインタビューで自身の発言を擁護し、「2足す2は4。3足す1は4。曇り時々晴れ。グラスは半分満たされ、グラスは半分空。これらはオルタナティブ・ファクトだ」と述べた。[3] 2018年2月にSalonが報じたマーク・シモーネ氏とのラジオインタビューでは、プロのファクトチェッカーは政治的にリベラルな傾向があり、「ファクトチェックすべきだと思うものを選んでいる...アメリカ人は自分自身のファクトチェッカーだ。人々は、自分にとってどの事実や数字が重要かという意味で、自分たち独自の事実や数字を持っていることを知っている」と主張した。[26]
反応
批判
スパイサー氏の記者会見とコンウェイ氏のその後のコメントはソーシャルメディア上で即座に反応を引き起こした。ジャーナリストのダン・ラザー氏は、自身のフェイスブックページにトランプ政権への批判を投稿した。 [27] [28] ラザー氏は次のように書いている。[29]
今は平時ではありません。非常時です。非常時には非常手段が必要です。米国大統領の報道官が、ジョージ・オーウェルの「もうひとつの事実」というフレーズで嘘を包み込むとき。…ホワイトハウスの記者の前に初めて姿を現した報道官が、脅迫、威圧、嘘をつき、そして、1つの質問にも答える勇気もなく記者室から出て行くとき…事実と真実は党派的なものではありません。それらは私たちの民主主義の基盤です。そして、あなたはそれら、私たち、私たちの憲法、私たちの歴史、そして私たちの国の未来に賛成するか、反対するかのどちらかです。誰もがその質問に答えなければなりません。
ニューヨーク・タイムズは、スパイサーの記者会見での発言のファクトチェックで反応した。 [30]これには、2009年のオバマ大統領就任式とトランプ大統領就任式の群衆を並べて比較した写真も含まれていた。
ジャーナリストで元ニューヨークタイムズ編集長のジル・エイブラムソンは、オルタナティブファクトに関するコンウェイのコメントを「オーウェル風ニュースピーク」と評し、「『オルタナティブファクト』は単なる嘘だ」と述べた。[31] NBCニュースは、嘘の心理学の専門家2人の発言を引用し、トランプ政権はガスライティングを行っていると述べ、[32] alternativefacts.com （オフライン）というドメイン名が購入され、Psychology Todayのガスライティングに関する記事にリダイレクトされたと報じた。[33] [34]
メリアム・ウェブスター辞書ウェブサイトは、コンウェイが「オルタナティブ・ファクト」というフレーズを使用した後、「ファクト」という単語の検索が急増したと報告した。彼らはまた、それについてツイートして関与した。「ファクトとは、客観的な現実として提示される情報である。」ツイートには、コンウェイのこの用語の使用に関する彼らの記事[35]へのリンクが含まれていた。[36] [37] [38]
コンウェイのMeet the Pressインタビューとソーシャルメディアでの反応で「オルタナティブ・ファクト」がジョージ・オーウェルのディストピア小説『1984年』の二重思考やニュースピークに例えられたことで、この本の売上は9,500パーセント以上増加し、 Amazon.comでベストセラー1位になった。ニューヨーク・タイムズ紙などはこれをコンウェイの発言によるものとした。[2] [39]本の出版社であるペンギン社は需要に応えるため75,000部の再版を発注した。[39] [40] [41]
スノープスのジャーナリスト、アレックス・カスプラクは、カール・セーガンの著書『悪魔にとりつかれた世界: 暗闇の中のろうそくとしての科学』の一節がトランプ大統領就任後にオルタナティブ・ファクトに関するミームとして広まったと指摘し、「その悪夢の描写は本物だ」とコメントした。[42]
2017年1月24日、広報業界団体である全米広報協会は、「著名なスポークスマンによる代替事実の使用を奨励し、継続することは、すべてのコミュニケーション専門家の評判を落とすことになる」という声明を発表した。[43] [44]
合法的な使用
2017年1月23日付のブライトバート・ニュースの記事で、編集者のジョエル・ポラックは、コンウェイの「代替事実」の使用を擁護し、「法的な場では、紛争の双方が裁判所に決定を下すために事実の独自のバージョンを提示するものであり、無害で正確な用語である」と主張した。しかし、ガーディアン紙は、 「いくつかのオンライン法律辞書を検索しても、この用語に該当する結果は得られなかった」と指摘した。[45]
2017年2月23日、コロンビア特別区 弁護士会の職業倫理規則8.4(a)を遵守する義務を負っている法学教授15名が、ワシントンD.C.弁護士会の懲戒行為局に懲戒申し立てを行った。彼らの申し立ては、公職に就いている弁護士であるコンウェイに対して適用され、その根拠は、同弁護士の不誠実な表現のパターンや、高官職に就いている際の「虐殺」などの言葉の誤用を理由に、規則8.4(c)の下で「弁護士が不正直、詐欺、欺瞞、または虚偽の表示を伴う行為に従事することは、職業上の不正行為である」とされている。申し立て書では、不正行為の疑いのある事例の1つに「代替事実」という語句の使用が関係していると具体的に言及しており、その根拠としてニューヨーク・タイムズの論説コラムニスト、ニコラス・ファンドスの意見記事を挙げている。[46]
大衆文化では
オルタナティブ・ファクトという言葉は、深夜のコメディアンから本格的な報道機関まで、大衆文化の主流となった。ジミー・ファロンはザ・トゥナイト・ショーで「2つの真実と1つのオルタナティブ・ファクト」というコーナーを作った。[47] スティーブン・コルベアは、レイト・ショーでコンウェイがガジェット警部ではないとか「証拠を持っているわけではない」と言ったことを批判し、[ 48] 「ケリーアン・コンウェイには『行け、行け、オルタナティブ・ファクト！ 』という1つの行動しかない」と主張した。[49]
CNNの広告キャンペーン「ファクト・ファースト」は、オルタナティブ・ファクトとフェイクニュースの概念に対する直接的な反応だった。[50] USAトゥデイはそれを「トランプ用語集」に掲載した。[51]
ロバート・デ・ニーロとスティーブン・スピルバーグは、スピルバーグ監督の映画『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』のナショナル・ボード・オブ・レビュー賞受賞スピーチで、代替事実について言及した。スピルバーグは「我々は戦っている。それは代替事実についての戦いではなく、客観的な真実のための戦いだ」と述べた。[52]
2017年の短編映画 「オルタナティブ・マス」は、オルタナティブ・ファクトの概念の不条理さを風刺した作品である。[53]
2018年1月16日、ドイツの言語学者は「オルタナティブ・ファクト」というフレーズを2017年の非言語として宣言した。[54]このフレーズは、2017年12月にオーストリアの言語学者によっても非言語として選ばれた。[55]
参照
- ボーリンググリーン虐殺
- 信頼性のギャップ
- コンセンサス現実
- ドナルド・トランプによる虚偽または誤解を招く発言
- ガスライティング– 他人を操って、自分の現実認識に疑問を抱かせることと定義される口語表現
- それは私ではなかった
- 政治的失言
- ポスト真実の政治
- 現実に基づいたコミュニティ
- 様式化された事実
- 用語の不正確さ
- 真実性
参考文献
- ^ ab Blake, Aaron (2017年1月22日). 「ケリーアン・コンウェイ氏、ドナルド・トランプ氏のチームには『もうひとつの事実』があると語る。これでほぼすべてがわかる」ワシントン・ポスト。 2017年1月22日閲覧。
- ^ アブ
- de Freytas-Tamura, Kimiko (2017年1月25日)。「ジョージ・オーウェルの『1984年』が突如ベストセラーに」ニューヨーク・タイムズ。 2017年1月26日閲覧。
- カルファス、ジェニファー（2017年1月24日）。「コンウェイが『もうひとつの事実』を語った後、『1984』の売上が急増」ザ・ヒル。 2017年1月24日閲覧。
- コー、エリザベス（2017年1月24日）。「ジョージ・オーウェルの『1984年』、'オルタナティブ・ファクト'コメント後に売上急上昇」カンザスシティ・スター。 2017年1月24日閲覧。
- 角谷道子（2017年1月26日）。 「『1984』が 2017 年の必読書である理由」。ニューヨークタイムズ紙。2017 年1 月 26 日に取得。
- ^ abc ヌッツィ、オリビア。「ケリーアン・コンウェイはトランプのアメリカの本当のファーストレディ」ニューヨーク・インテリジェンサー。
- ^ ab Cillizza, Chris (2017年1月21日). 「ショーン・スパイサーは記者会見を行った。質問には答えず、真実も語らなかった」ワシントンポスト。 2017年1月22日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2017年1月21日）。「ホワイトハウス報道官、就任式の観客を正確に報道したメディアを攻撃」CNN 。 2017年1月21日閲覧。
- ^ ウォレス、ティム、ユリッシュ、カレン、グリッグス、トロイ（2017年1月20日）。「トランプ大統領の就任式とオバマ大統領の就任式：観客の比較」ニューヨークタイムズ。
- ^ ミジンセン、イヴォ (2017 年 1 月 23 日)。 「Die Parallelwelt des Trump-Teams: 「Alternative Fakten sind Lügen」」。Neue Zürcher Zeitung (ドイツ語) 。2017 年1 月 25 日に取得。
- ^ 「オルタナティブ・ファクト：トランプ大統領のホワイトハウスは『不当な攻撃』を理由にメディアに戦争をちらつかせる」ハアレツ。ロイター。2017年1月22日。 2017年1月23日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2017年1月22日）。「ホワイトハウスの『オルタナティブファクト』のファクトチェック」シアトルタイムズ。 2017年1月23日閲覧。
- ^ Qiu, Linda (2017年1月21日). 「ドナルド・トランプの就任式の観客動員数は過去最大？指標ではそれが示されていない」. Politifact . 2017年2月2日閲覧。
- ^ Metro [@wmata] (2017年1月20日). 「メトロの乗客数: 午前11時現在、本日の乗車回数は19万3千回。 (1/20/13午前11時 = 31万7千回、1/20/09午前11時 = 51万3千回、1/20/05午前11時 = 19万7千回) #wmata」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ 「トランプ大統領の報道官、就任式の観衆の規模について嘘をついた」BuzzFeed 2017年1月22日2017年1月22日閲覧。
- ^ グラハム、デイビッド（2017年1月22日）。「『オルタナティブ・ファクト』：トランプ政権の不必要な嘘」アトランティック誌。 2017年1月22日閲覧。
- ^ スウェイン、ジョン（2017年1月22日）。「トランプ大統領就任は、偽りの『代替事実』の擁護から始まる」ガーディアン。 2017年1月22日閲覧。
- ^ ベネット、ブライアン（2017年1月22日）。「トランプ補佐官、就任式の誇張された数字を『もうひとつの事実』として擁護」ロサンゼルス・タイムズ。 2017年1月22日閲覧。
- ^ グリンバウム、マイケル・M（2017年1月23日）。「ショーン・スパイサー、トランプ大統領報道官、報道機関との関係を再構築」ニューヨーク・タイムズ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ バーガー、ジャドソン（2017年1月23日）。「スパイサー氏がホワイトハウスでのブリーフィングの形式を変更、報道機関にリセットを迫る」フォックスニュースチャンネル。2017年1月24日閲覧。
- ^ ウルフ、マイケル（2017年1月26日）。「ケリーアン・コンウェイとの対話：『私はトランプ運動の顔です』」ハリウッド・レポーター。 2017年1月27日閲覧。
- ^ Hoefer, Hayley (2017年2月3日). 「Kellyanne Conwayの『Alternative Facts』」US News & World Report . 2017年2月3日閲覧。
- ^ Hjelmgaard, Kim (2017年2月3日). 「ボウリンググリーンの『虐殺』についてケリーアン・コンウェイが語る：私が言いたかったのは『テロリスト』」USA Today . 2017年2月3日閲覧。
- ^ シュミット、サマンサ（2017年2月3日）。「ケリーアン・コンウェイ、渡航禁止令を擁護するために、実際には起こらなかった『ボウリンググリーン大虐殺』を引用」ワシントンポスト。 2017年2月3日閲覧。
- ^ ab Page, Clarence (2017年1月24日). 「コラム: 『オルタナティブファクト』がアメリカ人の空想を刺激する」シカゴ・トリビューン. 2017年1月25日閲覧。
- ^ Micek, John L. (2017年1月22日). 「Kellyanne Conwayへのメモ: 「もうひとつの事実」などというものは存在しない: John L. Micek」The Patriot-News 。 2017年1月25日閲覧。
- ^ ワーナー、エリカ。「共和党議会、トランプ大統領の『もうひとつの事実』に苦戦」デトロイトニュース。AP通信。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年7月25日）。「ドナルド・トランプのゴーストライターがすべてを語る」。ニューヨーカー。 2017年1月25日閲覧。
- ^ メイ、チャーリー（2018年2月1日）。「ケリーアン・コンウェイ：アメリカ人は『自分なりの事実を持っている』」サロン。 2018年2月2日閲覧。
- ^ 「ダン・ラザーがフェイスブックでトランプ大統領の『もうひとつの事実』を非難」タンパベイ・タイムズ2017年1月22日。2017年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月22日閲覧。
- ^ Calfas, Jennifer (2017年1月22日). 「ダン・ラザー、トランプについて「今は普通の時ではない」」The Hill . 2017年1月22日閲覧。
- ^ むしろダン(2017年1月22日)。 「ダン・ラザーのFacebook投稿」。2017 年1 月 22 日に取得– Facebook 経由。
- ^ ファンドス、ニコラス（2017年1月22日）。「ホワイトハウスは代替事実を推進。ここに本当の事実がある」ニューヨークタイムズ。 2017年1月22日閲覧。
- ^ アブラムソン、ジル（2017年1月23日）。「申し訳ありません、ケリーアン・コンウェイ。『オルタナティブ・ファクト』は単なる嘘です」。ガーディアン。 2017年1月23日閲覧。
- ^ フォックス、マギー（2017年1月25日）。「一部の専門家は、トランプチームの虚偽は典型的な『ガスライティング』だと言う」NBCニュース。 2017年2月7日閲覧。
- ^ メルビン・ドン、カラブレーゼ・エリン（2017年1月27日）。「Alternativefacts.comがガスライティングに関する雑誌記事にリンク」NBCニュース。 2017年2月7日閲覧。
- ^ サーキス、ステファニー（2017年1月22日）。「ガスライティング：それを知り、特定して自分を守る」Psychology Today 。 2017年2月7日閲覧。
- ^ Merriam-Webster Trend Watch (2017年1月22日)：「コンウェイ：『もうひとつの事実』ケリーアン・コンウェイが虚偽の発言を『もうひとつの事実』と表現した後、『事実』の検索数が急増」。2017年1月23日閲覧。
- ^ @MerriamWebster (2017 年 1 月 22 日)。「事実とは、客観的な現実性を持つものとして提示される情報である」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ キルヒャー、マディソン・マローン（2017年1月23日）。「辞書はケリーアン・コンウェイに『事実』の定義を思い出させようとしている」ニューヨーク・マガジン。2017年1月31日閲覧。
- ^ ラフェルソン、サマンサ（2017年1月26日）。「メリアム・ウェブスター辞典はツイッターで何カ月もトランプを攻撃してきた」NPR 。 2017年1月31日閲覧。
- ^ ab アンドリュース、トラヴィス（2017年1月25日）。「ケリーアン・コンウェイの『もうひとつの事実』の発表後、オーウェルの『1984年』の売り上げが急増」ワシントンポスト。 2017年1月25日閲覧。
- ^ シェン、ルシンダ（2017年1月25日）。「『1984年』の出版社が『オルタナティブファクト』の時代にふさわしい大規模な重版を発注」フォーチュン。 2017年1月25日閲覧。
- ^ グッドマン、ジェシカ（2017年1月25日）。「ケリーアン・コンウェイの『オルタナティブ・ファクト』発言で『1984』がアマゾンで1位に」。エンターテインメント・ウィークリー。 2017年1月25日閲覧。
- ^ 「これはカール・セーガンの『アメリカの予感』か？」Snopes 2017年1月23日2021年6月26日閲覧。
- ^ 「PRSAの「オルタナティブファクト」に関する声明」。米国広報協会。2017年1月24日。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月25日閲覧。
- ^ Conway, Madeline (2017年1月2日). 「広報協会が『もうひとつの事実』についてトランプ大統領のホワイトハウスを非難」. Politico . 2017年1月25日閲覧。
- ^ ガバット、アダム（2017年1月23日）。「右翼サイトでさえ『オルタナティブファクト』をめぐってトランプ政権を非難」ガーディアン。
- ^ サリ・ホロウィッツ、「法学教授らがケリーアン・コンウェイ氏に対して不正行為の苦情を申し立てる」ワシントン・ポスト。2017年2月23日閲覧。
- 「法学教授らがホワイトハウス法律顧問ケリーアン・コンウェイ氏に対して送った不正行為の苦情を読む」ワシントンポスト。2017年2月23日閲覧。2021年2月15日、Wayback Machineでアーカイブ。
- ニコラス・ファンドス（2017年1月22日）。「ホワイトハウスは『もうひとつの事実』を推進している。本当の事実はこれだ」ニューヨーク・タイムズ。
- 「法学教授らがホワイトハウス法律顧問ケリーアン・コンウェイ氏に対して送った不正行為の苦情を読む」ワシントンポスト。2017年2月23日閲覧。2021年2月15日、Wayback Machineでアーカイブ。
- ^ ルッソネッロ、ジョヴァンニ（2017年2月23日）。「ジミー・ファロンが独自の『もう一つの事実』を提示」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「コンウェイ：私はガジェット警部じゃない」2017年3月13日。
- ^ スコット、ケイティ（2017年3月14日）。「スティーブン・コルバートがケリーアン・コンウェイを嘲笑」グローバルニュース。
- ^ CNN – 「これはアップルの広告です」 – YouTube経由。
- ^ 「『魔女狩り』に代わる『もう一つの事実』：トランプ用語集」USA Today。
- ^ 「ロバート・デ・ニーロ、NBRアワードで汚い言葉を交えた激しい演説でトランプ大統領を嘲笑」2018年1月10日。
- ^ クネヒト、リンゼイ、レスター、デメトリア（2017年11月24日）。「3つの破壊的コメディをオンラインで無料で視聴」Dマガジン。2018年7月8日閲覧。
- ^ 「『オルタナティブ・ファクト』が2017年の非単語だとドイツの言語学者が宣言」USA Today。
- ^ “「Vollholler」 zum rot-weiß-roten Wort des Jahres gewählt”. Die Presse (ドイツ語) 。2018 年1 月 18 日に取得。
さらに読む
- ダンコーナ、マシュー（2017年）。『ポスト真実：真実に対する新たな戦いと反撃の方法』Ebury Press。ISBN 978-1785036873。
- グッドスピード、ウィリアム (2017)。『オルタナティブ・ファクト：フェイクニュース、ツイート、2016年選挙』ペーパーバック。サティリカル・プレス・インターナショナル。ISBN 978-0998885308。
- ノトリー、エイブラムス (2017)。オルタナティブ・ファクト・ジャーナル。ハリー・N・エイブラムス。ISBN 978-1419728846。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「alternative fact」を調べてください。
- ケリーアン・コンウェイ、 YouTubeでチャック・トッドとの「ミート・ザ・プレス」インタビュー
- 「トランプ氏の長年にわたるオルタナティブファクトの支持」ブルームバーグ・ビュー