短い英語年代記

『ショート・イングリッシュ・クロニクル』 （または『ショート・イングリッシュ・クロニクル』） ^{[ 3 ]}は、15世紀前半にイングランドで作成された年代記です。現在はランベス宮殿図書館に所蔵されており、1189年から記述が始まりますが、1422年までは内容が薄いです。それ以降の1464年（作成されたと考えられている年）まではより詳細に記述されており、ヨーク朝のエドワード4世とエリザベス・ウッドヴィルの結婚、そして廃位されたランカスター朝のヘンリー6世の捕縛。これは15世紀初頭にロンドンから発信された数多くの年代記や文書の一つであり、ロンドンの視点から国の政治情勢を描写しています。

この年代記は1880年にジェームズ・ガードナーによって初めて出版され、20世紀に入っても歴史家にとって重要な資料であり続けている。その価値は、歴史学的な価値よりも、年代記の作成と利用に関する記述が重視されている点にある。ガードナーは、年代記の最初の数百年間は記述が著しく不足しているものの、ヘンリー8世とエドワード8世の治世に関する詳細な記述は有用であると指摘している。

この写本はランベス宮殿図書館にMS 306として所蔵されているが^{[ 4 ]} 、他の写本にも断片的なものがいくつか存在する^{[ 5 ]} 。15世紀の写字生による整然とした専門的なスタイルで英語で書かれている^{[ 6 ]}。3つの部分に分かれている^{[ 7 ]} 。最初の部分は古代イングランドの神話を簡潔に述べており、おそらくブルート風の年代記^{[ 6 ]}から引用されている。2番目の連結部分^{[ 6 ]}には、ジョン・リドゲートのイングランド王の歴史に基づいた、歪んだ詩が含まれている^{[注2 ]}。3番目は年代記の本文である^{[ 7 ] 。}

ガードナーの出版物

この年代記の著者は当初これを『イングランドの年代記』と題したが、著者が誰であったかは不明のままである。歴史家のジェームズ・ガードナーが、 1880年にセルデン協会から出版された『3つのイングランド年代記』の一部としてこれを出版した際に、 『短いイングランド年代記』という名前を初めて付けた。 ^{[ 4 ]}

歴史家のメアリー・ローズ・マクラーレンは、年代記の３つのセクションすべてが同じ筆跡で書かれているという事実に基づいて、それが一人の人物、あるいは工房によって作成された可能性があると推測している。それはおそらく特定の依頼の結果であり、著者が個人的な使用のために作成した可能性は低いと彼女は述べている。^{[ 6 ]}ロンドン市の年代記に起源がある可能性があり、１４４６年までは後者に記録された出来事を忠実に追っており、^{[ 16 ]}主に市の執行官と管理官、そして市長と保安官のリストで構成されており、^{[ 13 ]}短い年代記は１３世紀初頭の保安官の多くを省略、混同、転置しており、^{[ 17 ]}その後遅れをとっている。^{[ 18 ]}トンプソンは、それがウィリアム・ウースターの年代記に示された「乏しい概略を大幅に補足している」と示唆している。^{[ 19 ]}ショート・クロニクルだけがそうだったわけではない。この時期にロンドンから出版されたすべての年代記は、「柔軟性のない歴史的な骨組み、すなわち歴代の主要市当局者のリスト」を中心に構築されていた。^{[ 20 ]}また、初期の部分ではブルート・クロニクルから大きく借用している。 ^{[ 7 ]} 15世紀初頭のロンドンでは複数の年代記が書かれており、それらは現在では不明な共通の情報源を共有していた可能性が高いが、互いに直接コピーしたわけではない。つまり、ショート・クロニクルを含め、概して1377年頃までは、統治や出来事の記述においてほぼ同じ詳細度（しかも低レベル）しか提供していないということである。マクラーレンによれば、イングランド王リチャード2世の即位とともに、それらは「大きく逸脱し始める」^{[ 21 ]}、特にランベス写本はより詳細な記述を提供するようになる。1435年には、さらに詳細になる^{[ 21 ] 。}

年代記の神話部分は、歴史家によって一般的に歴史学的に有用とはみなされてこなかった。ガードナーは、その部分は「歴史的価値がまったくない」と書いた^{[ 22 ] [注4 ]}。20世紀初頭、チャールズ・レスブリッジ・キングスフォードは、ブルートを要約した際に、ショート・クロニクルの著者は「特に興味深いもののほとんどすべてを省略した」とコメントした^{[ 5 ]} 。そこから年代記は出来事の記述において独自性と詳細さを増していく^{[ 16 ]}が、キングスフォードは、彼が知る限り現存する写本はすべて数年間が欠落しており、1450年まで再開されないと指摘している^{[ 5 ]。}再開は「この年、国王はウェストメスターで議会を開いた。そして同じ年にノルマンディー全土が失われた」から始まる。^{[ 23 ]}年代記の本文は15世紀の筆跡で書かれているが、欄外注記や、より稀に事実の訂正が、ヘンリー7世の治世の筆跡で書き加えられている。^{[ 1 ]}ゲアドナーは、欄外注記を書き加えた筆跡が、製本業者が紙を裁断した後にヘンリー7世の治世の年代や出来事をさらに書き加えていることから、この装丁がチューダー朝時代のものであると示唆している。^{[ 22 ]}

15 世紀に書かれたものですが、1189 年のイングランド 王リチャード 1 世の即位から始まり、1465 年のエドワード 4 世の最初の治世の途中で終わっています。^{[ 4 ]}また、医療製品の処方箋^{[ 1 ] [注 5 ]}や詩も含まれていますが、フレンリーによれば、これらは「長さや価値がまちまち」です。^{[ 25 ]} 20 世紀に現存する 15 世紀のオリジナル写本の最も古い部分は 1417 年～1420 年をカバーしています。^{[ 5 ]}他に知られていることはすべてストウ自身の転写によるものです。^{[注 6 ]}シリア王と記述されているディオクレティアヌスから始まり、最初の 17 葉はノルマン征服までのイングランドの歴史をカバーしています。17 葉から 31 葉までは、ウィリアム征服王からヘンリー 6 世までの歴代のイングランド君主がリストされています。歴史物語は、リチャード1世とその弟ジョン王の治世（1189年から1215年まで）から38ページまで続き、そこから47ページまではエドワード1世、2世、3世の治世（1272年から1377年）が描かれています。リチャード2世の治世は次の4ページに続き、1399年の廃位と、ランカスター朝最初の王ヘンリー4世の即位までを描いています。ヘンリー4世の治世は1412年まで続き、次の3ページを占めています。ヘンリー5世の治世は54ページから58ページまでで、1422年の死までです。その後、息子のヘンリー6世が登場し、これは最も長い部分で20ページを占めています。物語の最後の2ページは、エドワード4世の最初の4年間を描いています。^{[ 12 ]}

この年代記は、特にジャック・ケイドの反乱とエドワード4世の即位に関して、15世紀について最も詳細に記述している。 ^{[ 4 ]}ガードナーは、この年代記のこの部分は1422年から1465年頃までの期間の「独創的で独立した権威」 ^{[ 13 ]}であり、エドワード王とエリザベス・ウッドヴィルの秘密結婚が最後に扱われている出来事であると示唆した。^{[ 13 ]}アレクサンダー・L・カウフマンも、これは編纂者が同時代人であったことを示していると示唆している。^{[ 27 ] [注8 ]}

1399年以降の版は、プロパガンダ目的で、例えばルーアンの戦いなど、ヘンリー5世のフランスでの勝利に焦点を当てた、ランカスター派寄りの明確な偏向が特徴である。^{[ 30 ] [ 31 ]}しかし、アルビナの物語のような伝説的な内容も依然として多く残っており、^{[ 32 ]}実際、歴史家のクレア・ヴァレントは、イングランド史のこれらの側面を描写する点で「熱狂的」であると評している。^[ 33 ^{] [ 34 ]また}、彼女はこれを「出来事そのものというよりは、噂やプロパガンダの最良の記録の一つ」とも呼んでいる。^{[ 33 ]}年代記は個人についてはあまり詳しくない。歴史家のパトリシア＝アン・リーは、女王でさえ「形式的に」扱われていると指摘しているが、同時に、1450年代の女王のステレオタイプ化の基礎を築くのに一役買っているとも述べている。^{[ 35 ]}

カウフマンは、ボドリアン図書館所蔵の『ショート・イングリッシュ・クロニクル』と写本ゴフ10のテキストの類似点についても言及しており、どちらも1450年の夏の年代記を「かなり客観的」かつ「体系的に記述」している。 ^{[ 36 ]}これは、「反逆の物語」に重点を置いた15世紀の年代記の1つである。^{[ 37 ]}歴史家のロジャー・ニコルソンは、これは年代記編者が悪人とその行為について書きたいという生来の欲求を持っていたからだけでなく、彼らの著作において反逆が「より一般的な混乱の指標となることが多い」ためだと示唆している。^{[ 38 ]}いずれにせよ、年代記編者が反逆に対して与えた社会的意義において、反逆は悪天候とそれに伴う不作と並ぶものであると彼は述べている。^{[ 38 ]}マクラーレンは、1367年に発生した大雨について詳細に記述した『ショート・イングリッシュ・クロニクル^{』などの著者にとって、}「秩序と無秩序の間の認識された戦いが個人の行動に表現できるのであれば、それはロンドンの年代記編者の天候、特に雨に関する記述にも存在する」と主張している。 [ 39 ] ^{[ 40 ]}