Loading article…
| 2019年元朗襲撃事件 | |
|---|---|
| 2019年から2020年にかけての香港抗議活動の一部 | |
上：元朗駅のプラットホームで乗客を襲う白装束の武装男たち。南品囲村のギャングたち。 下：記者を威嚇する白装束の武装男たちを無視している機動隊の様子。 | |
香港の場所 | |
| ネイティブ名 | 7·21 元朗襲擊 |
| 位置 | 元朗、新界、 香港 |
| 座標 | 22°26′46″N 114°2′8″E / 22.44611°N 114.03556°E / 22.44611; 114.03556 (位置) |
| 日付 | 2019年7月21日 20:30 – 04:30 [1] (香港時間、UTC+08:00 ) |
| ターゲット | 同日、逃亡犯条例改正案反対デモ参加者らがデモから帰還 |
攻撃タイプ | 人々の集まりによる対立[2]、暴力行為[3]、暴行事件[4]（当局による） |
| 兵器 | 木の棒、柄、棒、籐の杖、 鋼棒、金属管、[5]ナイフ、鉄のパス |
| 死亡者（数 | 0 |
| 怪我した | 少なくとも45人（重症1人、重症5人） |
| 被害者 |
|
| 襲撃者 | 600～700人（ピーク時）の三合会出身の白シャツの男性[6] |
| 2019年元朗襲撃事件 | |||
|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 2019年元朗襲擊事件 | ||
| 中国語（簡体字） | 2019年元朗袭击事件 | ||
| |||
| 別名 | |||
| 繁体字中国語 | 721件の事件 | ||
| |||
| 別名（3） | |||
| 繁体字中国語 | 元朗暴力事件 | ||
| |||
| 別名（4） | |||
| 繁体字中国語 | 721西鐵元朗站事件 | ||
| 中国語（簡体字） | 721西铁元朗站事件 | ||
| |||
| 別名（5） | |||
| 繁体字中国語 | 元朗黑夜 | ||
| |||
2019年の元朗襲撃事件は721事件としても知られ、[7] 2019年7月21日の夜に香港新界の町、元朗で発生した暴徒襲撃を指す。 [8]この事件は2019年から2020年にかけての香港抗議運動の中で発生した。[8] [9] [10]白装束の暴徒がMTRの元朗駅を襲撃し[11] [12]香港島上環でのデモから戻るデモ参加者や通行人を襲撃した。 [13]
999緊急ホットラインに24,000件以上の通報があったにもかかわらず、[14]警察が到着したのは襲撃から39分後、暴徒が警察署を去ってから1分後だった。[15] [16] [17]約30人の非警察戦術部隊の訓練を受けた警察官が、緊急事態に備えて屯門警察署に待機していた。[18]この事件で少なくとも45人が負傷した。[19] [20]
政府はこの暴力行為を非難した。[21]事件に対する警察の対応の悪さと事件の説明に疑問が投げかけられたことで、広く批判された。2022年9月現在、8人の加害者が有罪判決を受けている。襲撃された乗客と抗議者も後に暴動罪で起訴され、少なくとも1人が有罪判決を受けた。[22]
背景
物議を醸している逃亡犯条例改正案に対する抗議活動は2019年3月から続いていた。数日間のデモのほとんどは衝突に発展した。一方では、逃亡犯条例改正案を支持する政府支持者が警察を法と秩序の守護者として称賛した。他方では、警察が抗議活動者に対して暴力的な戦略を採用したという報告も増えている。
脅迫と警告
2019年7月11日、北京連絡事務所新界課長の雷蓋吉は、沙坡興の就任式の最中に抗議活動を行う人々を立ち退かせるために元朗の村々を動員した。[23] [24] [25]襲撃後、煽動したのかと問われると、雷蓋吉はただ微笑むだけだった。[26]
愛国心のある村民は、暴徒たちが元朗で騒動を起こすのを決して許さない…もし彼らが来たら、立ち退かせなければならない。
— 雷蓋冰
4日後、立法会議員の何俊雄は、元朗での抗議行動の可能性について抗議者らに同様の警告を発した。襲撃からほぼ1年後の反応で、何は単に感傷的に「自慢」しているだけだと述べた。[27]
… 今、彼ら [抗議者] は元朗で騒動を起こそうとしている。元朗は彼らを歓迎するだろう。そうしたら何が起こるだろうか? 我々は彼らを歓迎するだろう。彼らがもっと多く来れば来るほど、あなたたち [元朗の村々] はより早く行動し、彼らを一掃すべきだ。
— ジュニウス・ホー
7月16日 元朗
7月16日の夕方、地元の抗議者らが豊邑街北座り込み地区で治安維持活動における警察の残虐行為を訴えるビデオクリップの公開上映会を行ったと報じられた。 [28] [29] [30]上映会の終わりごろ、数人の白い服を着た人々が黒い服を着た集団と対峙した。[30]地元の議員は、白いシャツを着た人々の中には三合会のメンバーもいたと主張した。[31]
その後すぐに、ネット上には「元朗を解放しよう」と呼びかける投稿や、7月21日に元朗で開催される集会に参加するよう呼びかける投稿が相次いだ。誰が最初に情報を広めたのかは議論を呼んだ。自称警察官の妻が最初に中国のウェイボーにポスターを投稿し、その後政府支持者によって共有されたと言われている。一方、親中派メディアは警察筋を引用し、その画像は警察官の妻より1時間早くテレグラムの公開グループに投稿されたと報じた。[32]それにもかかわらず、人気の高いLIHKGフォーラムの大半は、元朗での抗議ではなく、香港島の 民間人権戦線（CHRF）の抗議を支持した。
独立警察苦情処理委員会による議論を呼んだ報告書は、ネット上に「『元朗を解放せよ』と呼びかけ、7月16日の上映を妨害した者たちに抗議するため7月21日に元朗で開催される集会に参加するよう」求める投稿があったと結論付けている。それに対してネット上では、元朗の住民に対し「祖国を守り、デモ参加者を追放し、デモ参加者を標的とした暴力の可能性を警告する」よう促す投稿もあった。[33] [34]
7月20日
抗議活動中の暴力行為を非難し警察を支持する親中派の「香港を守れ」集会で、香港経済時報の共同創設者アーサー・シェク・カンチュエン氏は、暴力的な抗議活動者に対する行動を子供のしつけに例えて呼びかけた。[35]
マスクをかぶり、黒シャツを着た男たちにはノーと言うべきです。彼らは武器や傘を持っています。杖は使えません。家に杖がありますか？ 杖を買ってください。もっと長いものを用意してください。家に杖がない場合は？ 金属製品店に行って、直径20mmの水道管を買って、息子に教訓を与えてください。
— アーサー・シェック
集会に参加した元朗の原住民は「7月21日は元朗で良い演劇が行われるだろう」と誓った。[36]
7月21日 元朗
BBCとRFAによると、7月21日の前夜、元朗の住民は警察の親族から、当日に黒いシャツを着ないように警告され、[37]元朗の村々が攻撃を開始することを決定した後、約500人の三合会メンバーが白い服を着て赤いブレスレットを身に着け、夜に元朗に集まり、黒いシャツの男性を狙うと伝えられた[38]。[39]
7月21日 上環
7月21日日曜日、香港自由人権協会は香港島の銅鑼湾から湾仔まで抗議デモを組織した。服装規定は今回も黒だった。デモ行進に対する警察のリスク評価は比較的高かった。香港自由人権協会が組織したデモ行進には約13万8千人が参加した。
7月1日以降の他のデモ行進のほとんどと同様に、このデモ行進は平和的に始まったが、18時30分頃から西区の中央人民政府連絡事務所の外でデモ参加者と警察の間で激しい衝突が勃発した。 [40]しかし、多くのデモ参加者は湾仔のルアードロードの指定終点に止まらず、上環の方向に歩き続け、午後7時近くに中央人民政府香港連絡事務所に到着した。 [41] [42]その後、デモ参加者は道路を封鎖し、物を燃やし、建物に卵や墨を投げつけ、建物の国章を汚した。[43]デモ行進はデモ参加者と警察の激しい衝突に発展した。警察によると、警察は主に香港島のデモ行進に集中しており、元朗には最小限の人員しか配置されていなかった。[44]
攻撃
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 2019年の元朗襲撃の映像（サウスカロライナ州警察） |
午後には、白いシャツを着て棒や木の棒で武装した襲撃者が元朗に集結し、政府支持派のフェイスブックページは、彼らが「村の準備はできている」と述べ、抗議者を「懲罰」しようとしている写真を共有した。[45]元朗区議会議員は衝突の可能性があるとして警察に通報し、警察はそれに応じて警官を派遣したと主張した。[46]
午後10時までに、レストランで仕事を終えたばかりのシェフが、グレーのシャツを着ていたにもかかわらず、白シャツの男がたくさんいると言った後、ギャングに襲われた。[47]タクシーも、ギャングのせいか、損傷を受け、4人の白シャツの男たちが車両を取り囲んだ。[48]
午後10時頃、襲撃者は路上で人々を襲撃し始めた。香港島の抗議活動参加者の一般的な服装である黒い服を着た人々を標的にしていたと報じられているが、ジャーナリストや通行人も襲撃した。[49] [50]白いロングドレスを着た妊婦と思われる女性が床に横たわっているのが発見されたが、病院当局は彼女の負傷状況を確認できなかった。[51]
午後10時30分頃、約100人の白シャツを着た襲撃者が元朗駅に現れ、コンコース、プラットフォーム、列車の車両内で乗客を無差別に襲撃した。[52] [53]午後10時52分に警察官2人が現場に到着した。 [50]しかし、警察によると、襲撃者の数が自分たちの方が多いことと[53]、十分な装備を持っていないと判断したため、彼らは駅を立ち去った。[54]
午後11時20分に30人の警官が駅に到着したが、襲撃者はすでに立ち去っていた。[ 54]暴動のため、午後10時56分から午後11時19分まで列車は元朗駅を迂回し、[55]駅は午後11時55分に閉鎖命令が出された。 [49]しかし、真夜中過ぎに、白シャツを着た襲撃者が駅のシャッターをこじ開け、乗客に対する第二波の襲撃を開始した。[54]その夜、少なくとも45人の市民が負傷したと報告されており、[56]立法会議員の林卓廷と2人の記者が負傷し、もう1人のジャーナリストの機材が破壊された。[57] [58]
午後7時ごろ、武装集団が集結しているのを見て市民が緊急ホットラインに電話をかけ、地下鉄MTRの広報担当者は、地下鉄が警察に最初に通報したのは午後10時45分ごろだったと述べた。その後、午後10時52分に2人の警察官が現場に到着し、危険度評価を行った後、その場を離れた。午後11時20分には、30人の警察官が救援に駆けつけた。[59] [ 60]地元警察のコールセンターには午後10時から深夜までの間に何千件もの電話がかかってきたが、[14] [61]突然の電話の殺到でホットラインが混雑し、通報ホットラインに接続できない市民もいた。[62] 元朗駅に隣接するショッピングセンター、ヨホ・モールの管理者も警察に通報しようとしたが、連絡がつかなかった。[56]元朗の警察署は、事件を通報するために集まった数百人の通報を受けて門を閉めた。[61] [63]
警察は夜通し、ナムピンワイ村の外に境界線を設けた。機動隊は村内に入ろうとしたが、白シャツの暴徒が水の入ったペットボトルを投げつけたため境界線まで後退した。白シャツを着て金属棒を持った6人の男たちが進み出て記者を威嚇した。機動隊員2人がそのうち2人と話をし、1人の肩をたたいてから解放した。その後警察は村に入り、白シャツを着た男を連行したが、後に逮捕はしていないと述べた。午前3時55分頃、白シャツの暴徒は車で、または警察境界線を回って立ち去り始めたが、誰も警察に止められたり尋問されたりしなかった。[64]暴徒たちが立ち去る際、警察は駐車場で木の棒や鉄の棒を何十本も押収したが、[55]村では「武器を持っている人は誰も見なかった」、「犯罪者は何も見なかった」と主張して逮捕者は出なかった。[55]また、白シャツを着た暴徒たちの身元は「白シャツを着ていたからといって元朗駅で襲われた者と同じとは限らない」として特定できなかったと主張した。[65]
警察の対応に対する批判
遅刻
MTRの広報担当者は、駅員が午後10時45分頃に争いが起きているのを見て、2分以内に警察に連絡したと述べた。[68]しかし、他の多くの市民が999に助けを求める電話をしたにもかかわらず、警官が到着したのは午後11時15分頃で、暴徒は去っていた。 [16]住民はまた、999の応答者に無視され、無礼な扱いを受けたと報告し、「怖いなら家にいるべき」と主張した。到着すると、警察は数十人の怒った住民と抗議者に取り囲まれ、彼らは警察が最初の襲撃のために現場に呼び出された後、故意に撤退したと非難した。[19] RTHKは、警察が襲撃前に状況を監視するために私服警官を派遣したが、白装束の男たちの一部が彼の前で武器を持っていたにもかかわらず、介入しなかったことを明らかにした。[69]
現場で記者からインタビューを受けた警察司令官の李鴻文は、警察が遅れて到着した理由を尋ねられた。彼は「遅れたかどうか分からない」と言い、時計を見なかったと主張している様子がビデオに記録されている。警察は後に、香港島で同時に起きていた反政府デモへの対応で人員が限界に達していたと述べた。[70]翌日、李の連絡先は政府の名簿から削除され、元朗管区の他の下級警察官11名の詳細も削除された。[71] [72]
ザカリー・ウォンやジョニー・マックを含む元朗区議会議員は、地方のグループから三合会による襲撃が起きるかもしれないという噂を聞き、7月20日に警察に通報した。警察は、自分たちもそのニュースで警戒しており、状況に対処するために十分な人員を配置すると述べた。[73] [74]ウォンはラジオ番組で、白シャツを着た集団に襲われたが、保護を求めて近くの警察官の集団に近づくと、警察官の集団は立ち去って車で立ち去ったと明かした。[75]
一方、流出したビデオには、制服を着た警察官2人が現場に到着したが、その後警察署を去ったことが記録されている。[76]警察は、2人の警察官は武装した群衆に対処する装備がないと判断し、後退して助けを求めたと回答した。[21]
近隣の警察署の閉鎖
元朗襲撃現場付近の警察署が、大勢の住民が犯罪を通報するために来ていたにもかかわらず閉鎖されたという事実も、多くの人から批判された。警察は、警察署の周囲に大勢の抗議者がいたため、安全上の理由で閉鎖されたと回答した。[21]
容疑者の逮捕
警察は3時間以上にわたってそのエリアへの入り口を封鎖したが、逮捕者は出なかった。[19]警察は質問に対し、白服を着た者たちが暴動に参加したかどうかは確認できず、人数が多すぎるため警察は白服を着た者たちの身元を記録できなかったと説明した。[77]元朗の犯罪担当副地区司令官であるヤウ・ナイキョン氏も、同僚たちはそのエリアで武器を持っている人を全く見なかったと述べた。[77]
2019年7月22日に6人の男が逮捕された。[78]警察によると、逮捕された容疑者の1人は三合会のメンバーだった。[79] 2019年7月23日にはさらに5人の男が逮捕された。[80]
8月26日、元朗襲撃事件に関与したとして2人の男が起訴され、保釈なしで拘留された。これまでに逮捕された30人のうち、組織犯罪シンジケートとつながりのある者もおり、容疑者として起訴されたのは4人のみである。裁判は10月25日に開始される予定である。[81]
共謀疑惑
新界西部を代表する民主派議員のエディ・チュー氏は、「昨夜、暴漢たちが駅を荒らし、元朗の住民を無差別に襲撃したにもかかわらず、警察は現れなかった」と述べ、これは「警察とギャングの間に明らかな共謀があった」ことを意味すると結論付けた。[21]
三合会ギャング団は、2014年の雨傘運動の際に旺角で民主活動家への襲撃に関与したとされている。 [82]当時、警察も同様に、タイムリーに対応しなかったと非難され、襲撃を許したとして批判された。[83]
公職における不正行為の疑惑
法廷弁護士で元汚職取締委員会主任調査官のスティーブン・S・N・チャー氏は、公務の提供を拒否した警察官による故意の過失は、コモンローの下で公務員の不正行為の罪を犯した可能性があると示唆した。 [84] 2020年1月21日、林卓廷議員を含む襲撃で負傷した8人が警察を相手取り、270万香港ドルの賠償を求めて訴訟を起こしたと発表した。林卓廷議員は、訴訟は「被害者と香港のために正義」を求めるために起こされたと述べた。[70]
ジュニウス・ホーに対する告発
ネットに投稿されたさまざまな動画では、香港の政治家で立法会議員の何俊雄氏が、白い服を着た集団の男たちに挨拶し、握手して彼らを「英雄」と呼び、親指を立てて「ご苦労様でした」と言っている様子が見られた。何氏と握手した白い服を着た男たちのうち少なくとも1人は、襲撃時に元朗駅の中にいたことが示されており、[58]何氏が襲撃に関与していたとの疑惑が浮上した。[85]しかし、7月21日の早朝に何氏がフェイスブックに投稿した動画では、元朗に住む何氏は、路上で白いシャツを着た男たちの集団に遭遇し、一緒に写真を撮ったと語っている。[86]
ホー氏は、暴徒たちに挨拶した際、襲撃については何も知らなかったと述べ、会談は事件前のことだった。しかし、記者会見では暴徒たちを擁護し、事件は「連絡事務所を襲撃し、平和なコミュニティに暴力をもたらした抗議者に対する通常の反応」だと述べ、暴徒たちが自分たちの地区を「守った」ことを称賛した。[87] [88]
ホー氏がかつて会長を務めていた法曹協会は、「かなりの数の苦情」を受けており、ホー氏に対する懲戒処分を求める声を「真剣に検討」しており、「関連する苦情について検討し、必要に応じて弁護士懲戒委員会に問題を付託する」と述べた。[88]
多くの学生団体や同窓会は、ホー氏が襲撃を支持したと疑われることと、嶺南大学のイメージを傷つけたとされるヘイトスピーチの両方を公然と非難した。大学はその後声明を発表し、大学の立場とホー氏の行動には何の関連もないと否定した。声明ではまた、大学が言論の自由を尊重していることも強調した。[89] [90]
襲撃後、荃湾にあるジュニウス・ホーの事務所は抗議者らによって破壊された。ガラスの仕切りが破壊され、「前日の襲撃を行った暴力団と警察とのつながりを示唆する」メモが残された。 [91]抗議者らはまた、天水囲[92]と屯門[93]にある彼の事務所の外壁に反政府的な付箋を貼った。
正体不明の一団が屯門にある彼の両親の墓も破壊し[ 94 ] [95]、墓の近くには「官僚と三合会の共謀」[94]や「聖和」（三合会）などの落書きを残し、破壊者の背景に関する噂を煽った[96] 。
余波
2019年7月22日、元朗と近隣の屯門、天水囲、荃湾では、路上やショッピングモールの多くの店が閉まった。[97]ネット上では、その日はさらに暴力行為が起こるだろうという噂が広まった。多くの企業は、その日、これらの地区に住む従業員に早退を許可した。[79]地区内のいくつかの学校は午後の活動を中止した。[97]政府が運営する元朗のレジャー施設や文化施設は、公共の安全を考慮して早めに閉まった。[98]
7月24日、襲撃を受け、自らの体験を語ることを決意した6人による記者会見が開かれた。林卓廷議員を含むグループの数人は、法廷で損害賠償を求めて控訴し、警察とMTRコーポレーションを相手取って訴訟を起こす可能性があると述べた。林氏はまた、告訴して補償を求める他の人たちを自分の政党が支援すると述べた。[99]
元朗奪還抗議
7月27日と28日に紅磡・土瓜湾、将軍澳、香港島西部で予定されていた抗議行動は、7月27日の元朗奪還運動のために日程変更または延期された。[100]しかし、警察は、農村団体からの圧力を受けて、提案された暴徒反対デモ行進は「道路に深刻な妨害をもたらし、行進者に危険をもたらす可能性がある」として異議申し立て書を発行した。[101]申請者は、代わりに当初提案されたルートを一人で歩くと発表し、人々に彼の後についてこないように促した。[102]不法集会罪を犯すリスクがあったにもかかわらず、数万人、または当初の行進申請者の推定では28万8千人が町に集まった。多くの抗議者がキャッスルピークロードを行進した。警察は夕方、住宅地の近くを含め催涙ガスを発射した。 [103] [104]警察は、近くの老人ホームに住む高齢者に催涙ガスの発射は影響を及ぼさなかったと主張したが、写真ではそうではないことが示されている。[105]午後5時から、警察はサイピンワイ村とナムピンワイ村付近のデモ参加者に催涙ガスの弾丸を発射し、デモ参加者は物を投げ返した。[106] [107] [108] [109] MTRはデモ参加者が元朗から脱出できるよう特別列車をロンピン駅に手配したが、 [110]機動隊は午後7時30分頃から警棒とゴム弾を使用してデモ参加者を解散させ始めた。[107] [111]元朗駅に逃げるデモ参加者を特別戦術小隊が追跡し、駅の中でにらみ合いが起きた。[110] [112]
抗議活動では、南品囲い付近で乗用車がデモ参加者らによって破壊された。[113]車内では、7月21日の襲撃で白シャツの男たちが振り回していたものと同じ武器が数点発見された。 [113] [114 ]また、中国本土の法執行機関の制服に似た帽子も発見された。[115] [114] 7月28日、警察は車の所有者を武器所持の疑いで逮捕した。[116]車内の紙幣に記されていた個人名の正体について、その人物が連絡事務所と関係があるのではないかという噂がネット上で広まったが、連絡事務所はこれを否定した。[116]
2022年4月、活動家のマックス・チョンは、2019年7月27日の無許可の元朗奪還抗議活動を組織した罪を認め、16ヶ月の刑を宣告された。[117]
毎月の元朗座り込み
2019年8月21日、数千人のデモ参加者が元朗駅で座り込み抗議を行い、正義を求め、ちょうど1か月前の7月21日に発生した暴徒襲撃の犠牲者を追悼した。[118] [119]毎月21日には、市民が元朗、特に元朗駅構内や隣接するYOHOモールで座り込みや集会を行った。
-
2019年8月21日 元朗駅での座り込み -
2020年1月21日 元朗駅での集会 -
2020年2月21日、元朗ライトレール駅構内で座り込みが行われた。 -
2020年3月21日、警察は元朗で催涙ガスを発射した。 -
2020年4月21日、人々はYOHOモールに集まった
.jpg/500px-DSCF2470_(49605304143).jpg)
警察による説明
警察と政府は当初、この事件が「暴力的」で「衝撃的」であると認識していたが、襲撃者が元朗駅構内で通勤客を襲撃したため、警察は翌年にわたって自分たちに有利なように物語を作り変えようとした。警察は、当日の警察の対応が国民の期待に応えられなかったことを認識していたにもかかわらず、対応の遅さについて謝罪を拒否した。スティーブン・ローの引退後、新しい警察長官のクリス・タンは、この事件が白熱したのは、立法委員の林卓廷が駅に到着し、対立を煽った時だったと述べた。警察の説明は、林卓廷が意図的に対立を煽り、緊張した雰囲気を強め、最終的に「喧嘩」を引き起こしたという、何俊雄と親北京派グループの非難と一致していた。孔永昌警視は後に唐の発言を繰り返し、襲撃は「ある集団」がデモ参加者を元朗に導いたために始まったと述べたが、後にそれは「個人的な観察」に過ぎないと撤回した。親北京派が支配する独立警察苦情処理委員会は、元朗襲撃は「ギャング抗争」だったと結論付けた。 [120]林卓廷は2019年7月6日の事件に関連する別の非暴力関連の容疑に加えて、2019年7月21日に元朗駅に現れたことで「暴動」の疑いで2020年8月26日に逮捕された。[121]林卓廷逮捕当日、警察はさらに説明を変え、事件は「互角のライバル同士の」衝突だったと述べ、[122]写真証拠と記者の解説は「一方的」であり、襲撃は無差別ではなかったと主張した。[123]
その日の録画映像によると、白装束の襲撃者たちは林氏が到着する前からすでに集合し、元朗駅の外の歩行者を襲っていた。[124]同僚の呉志偉議員は林氏の逮捕についてコメントし、「検察は『鹿を馬と呼んで』善悪をねじ曲げている」と付け加えた。[121]林氏はその日、列車の車内で白装束の襲撃者たちに暴行され、襲撃の被害者となった。事件後、林氏は口の傷を18針縫うことになった。[125]
2020年のIPCC報告書では、警察は事件が「双方から相当数の参加者が関与したギャングの争い」によって引き起こされたと主張したが、反論に遭った。[120] [40]元朗区議会のメンバーは、警察が歴史を書き換えていると批判した。弁護士のアントニー・ダピランは、警察を「最上級のガスライティング」で告発した。 [122]かつてIPCCのコンサルタントだった クリフォード・ストットは、警察は「抗議の群衆を非合理的な暴徒として描写するという彼らのイデオロギー的立場」に合う「2019年の彼ら自身の歴史」を書こうとしていると述べた。襲撃中にライブストリーミング中に白装束の男の一人に襲われた元スタンドニュース記者のグウィネス・ホーは、この事件は2019年に最もライブストリーミングされた事件の1つであるため、警察が事実を歪曲しようとする試みは無駄だろうと付け加えた。[123]
容疑者の起訴
2021年7月、起訴された7人が有罪判決を受け、3年半から7年の懲役刑を言い渡された。[126] 2022年9月、8人目の男が襲撃への関与で有罪判決を受けた。[127]
検察に対する批判
警察は襲撃直後に犯人を適切に逮捕できなかった。襲撃におけるジュニウス・ホーの役割は捜査されず、警察は襲撃の被害者を呼んで容疑者を特定させなかった。[128] 2020年7月28日現在、18歳から61歳までの58人が逮捕され、そのうち15人が暴動罪で起訴された。[120]元朗襲撃の加害者は事件から数週間経っても起訴されなかったが、進行中の抗議活動に参加していた若い抗議者は数日以内に暴動罪で起訴されたため、司法省は「政治的動機による」訴追を行っていると一部の弁護士から批判されている。 [129]襲撃から6か月が経過したが、その地域のほとんどの店は警察から証拠を求めて連絡を受けていなかった。[130]
2021年2月、エディ・イップ判事は、主任検察官のアンソニー・チャウ・ティンハン氏が、誰が攻撃を開始したかなどの重要な事実を曖昧にしていると非難した。[131]
元朗襲撃事件は抗議活動の転換点となったと広く考えられている。警察の不十分な対応と三合会との共謀疑惑により、警察に対する人々の信頼が損なわれ、政治的に中立または無関心だった多くの市民が警察に反対するようになったためである。[132]当局が政府支持の暴力的な反対デモ参加者の起訴を拒否したことに対する不満と警察への不信感が高まる中、一部のデモ参加者はより過激になった。[133]
調査報道ジャーナリストに対する告訴
香港ラジオテレビ（RTHK）の民主派デモ参加者への暴徒襲撃に関するドキュメンタリーを撮影したフリーランスジャーナリストのチョイ・ユクリン（別名バオ・チョイ）[134]は、2020年11月3日の夕方、政府の車両登録データベースを悪用し、自動車所有者に関する情報や記録を入手するために虚偽の陳述をしたとして警察に逮捕された。[135]彼女は、数十人に無差別攻撃を仕掛けた襲撃者に武器を供給した疑いのある数台の車両の所有者を見つけようとした。車の所有者は農村の村の指導者であると特定された。彼女は、車両登録の検索が「その他の交通および輸送関連事項」のためであると宣言するボックスにチェックを入れた。データベースにアクセスする際に選択できる他のオプションは、「訴訟」と「車両の売買」である。これまで選択できた「その他の目的」のオプションは廃止されたが、裁判官は、チョイは情報を入手するために他の手段を検討すべきだったと述べた。[136]警察は、逮捕が報道の自由に対する攻撃であるという主張を否定した。[135]チョイ氏は「どんな憶測が飛び交っても、報道業界に懸念を引き起こすだろう。香港市民には何の利益もないと思う」と述べた。ジョン・リー保安長官は、今回の捜査は「これまで警察が告訴を受けて行ってきた他の捜査と何ら変わらない」と述べた。[137]チョイ氏は2021年4月22日に有罪判決を受け、6,000香港ドルの罰金を科せられた。[138] 4月22日、外国特派員協会は判決を「日常的な報道に従事したジャーナリストに対する法的措置」の「危険な前例」となるものとして強く批判した。FCCの声明に対し、4月23日、香港連絡事務所の報道官は、FCCの声明は「報道の自由を口実に、特別行政区政府を公然と中傷し、法の支配を踏みにじった」ものであり、FCCは「立場をわきまえるべき」だと反応した。[139]チョイ氏は2023年6月5日に終審裁判所で無罪判決を受けた。[140] [141]
反応
ケネス・レオン[9]、 [ 142]、 ロイ・クォン[143]、その他の著名人[144]、[145]、[146]などの政治家数名がこの事件をテロ攻撃として非難した。
香港エコノミック・タイムズは、この攻撃を2014年に中国本土で起きた2件のテロ攻撃と比較し、元朗襲撃は中国本土の法律ではテロ攻撃に該当する可能性があると示唆した。 [147]同紙はまた、この攻撃を米国の法律と比較し、同様の結論を下した。 [148]
立法会（LegCo）の両派閥の政党は、この襲撃の暴力性を非難した。民主派議員は、警察が三合会の容疑者らに自分たちのルールを執行させるのを許した怠慢を非難する請願書に署名した。[149]一方、親北京派のDABは、この暴力的な事件を非難し、「警察が[襲撃]を真剣に追及するよう要求した」[150] 。
負傷者、林卓廷立法会議員（襲撃で負傷）[10] [151] 、 ジェームス・ティエン[10]、および民主派議員数名[9]は、暴徒が三合会のメンバーであると非難した。警察はまた、7月22日に逮捕された容疑者の一部は「三合会の経歴があった」と確信していた。[10] [79]
元朗区議会議員のザカリー・ウォン氏など一部の政治家は、数日前に行われたシャップ・パット・フン農村委員会の就任式での連絡事務所職員の意見を引用し、暴徒が北京中央政府の影響下にあると非難した。[152]襲撃後、ロイター通信も職員のスピーチの音声録音を入手したと主張した。[153]
ジャーナリスト協会はジャーナリストへの攻撃を「報道の自由に対する重大な侵害」として非難した。[154]
香港経済時報の副編集長であり、発行元の香港経済時報ホールディングスの取締役の一人である石康全アーサー氏は、法案反対デモ参加者への暴力の使用を奨励するという個人的意見を撤回した後、7月23日に辞任した。同氏は、襲撃事件の前日の7月20日に警察を支援するイベントでこの意見を表明していた。[155]
7月22日には、30人の抗議者が元朗警察署にデモ行進し、襲撃、警察の対応の遅れ、警察と三合会ギャング団の共謀疑惑を非難するなど反発が起きた。その後、数百人のソーシャルワーカーが同じ警察署にデモ行進し、暴力行為を報告し、犯罪証拠を提出し、警察に苦情を申し立てた。[156] [157]
8月2日、労働党代表らは政府庁舎前で抗議活動を行い、ジュニウス・ホーの治安判事の地位を剥奪するよう要求した。2万人の署名を集めた請願書とともに、労働党議長はホーが暴力を扇動したため治安判事の地位にふさわしくないと述べた。[158]
億万長者のロバート・ツァオは、元朗襲撃事件で中国に幻滅した。彼は、夕食の席で中国政府高官から「警官と協力してデモ参加者を殴打するフーリガンを雇うのがやり方だ。そうすれば香港人は中国政府に逆らわなくなる」と言われたと語った。ツァオは警察が「警棒やこん棒を持ったフーリガンを配備し、デモ参加者を無差別に襲撃した」と非難し、中国共産党を「フーリガン政権」と呼んだ。[159] [160]
政府の対応
政府は現地時間深夜以降に発表した声明でこの攻撃を非難した。[161]しかし政府はこの攻撃を暴動として分類することを拒否した。[162] [163]
林鄭月娥行政長官は2019年7月22日午後3時に記者会見を開き、[163]まず前夜、上環の連絡事務所を包囲したデモ隊を非難した。元朗暴徒襲撃事件よりも連絡事務所事件を優先した理由について、林鄭月娥行政長官は「香港市民の日常生活が守られることは重要だが、一国二制度の成功は…最も重要なことであることにすべての市民が同意するだろうと信じている」と述べた。[164]
林鄭長官は、警察が助けを求める声に対して遅れて対応したというメディアの質問には直接答えなかった。[164]林鄭長官は最終的に、デモ参加者や傍観者に対する組織的な攻撃を非難し、「暴力はさらなる暴力を生むだけだ」と述べた。しかし、元議員のジェームズ・ティエン氏は彼女の誠実さに疑問を呈し、三合会が今や香港を支配しているのかと尋ねた。彼はフェイスブックの投稿で、あの夜元朗で起きたことに対して林鄭長官に辞任するよう求めた。[165]スティーブン・ロー警察長官は、この事件のフォローアップが必要だと述べ、以前の状況でのデモ参加者に対する高圧的な対応と比較して、今回の事件での暴徒に対する警察の対応について現時点でコメントすることを拒否した。[166]
7月26日、行政長官のマシュー・チャンは市民に謝罪し、警察の対応が国民の期待に応えられなかったことを認めた。[167]警察の不正行為に関する独立調査の要求について質問されると、チャンはこの問題は内部で処理されると述べた。謝罪の直後、反対派の警察官が令状を添えた印刷された声明の画像がオンラインで広まり、謝罪の必要性を疑問視し、チャンを「警察の敵」と呼んだ。[168]警察監察官協会と下級警察官協会は、彼の謝罪声明を「最も厳しく非難する」と表明した。[169]
国際的
- イギリス -英国国際開発省のアンドリュー・マリソン国務大臣は下院の会合で暴力を非難し、「私は人々が平和的かつ合法的に抗議する権利を支持する」と述べ、「[英国は]これを注視していく」と述べた。[170]
- 米国 - 米国下院議員で中国問題に関する連邦議会・行政府委員会の委員長であるジム・マクガバン氏は、この攻撃を「平和的な抗議者に対する組織的な暴力」と表現し、香港当局にデモの自由を守るよう求めた。[171]
- 日本 - 香港の日本国総領事館は、新界でのさらなる攻撃の噂に関して、香港の駐在員に新たな警告を発した[172] 。 [173]
地区評議会タスクフォースの設立
2019年後半に行われた香港地方選挙では、民主派が圧勝した。これまで親政府議員が多数を占めていた元朗区議会も民主派に転じ、民主派は選出された39議席のうち33議席を獲得し、45議席の議会を支配するようになった。新しい議会の任期は2020年1月1日に始まった。1月7日、議会は暴徒襲撃事件を調査するための作業部会を設立する動議を可決した。[174]香港警察は議会への正式な出席要請を拒否した。元学生リーダーで現在は元隆選挙区の区議会議員を務めるトミー・チョン氏がタスクフォースの議長に選出された。[175]
参照
さらに読む
- 「721元朗襲撃事件」HKCNEWS 。 2020年5月14日閲覧。
- Hong Kong Connection：721 Yuen Long Nightmare (テレビ番組)。鏗鏘集 [Hong Kong Connection]。香港：RTHK。2019年7月29日 – YouTube経由。
- 【ナウレポート】元朗の暗夜_元朗黑夜（テレビ制作）。 經緯線 [Now Report] (広東語)。香港: 今はテレビです。 2019 年 7 月 28 日 – YouTube 経由。
- 視覚的調査：香港で暴徒が抗議者を襲撃した際、警察は立ち去った。ニューヨーク・タイムズ（ドキュメンタリー） 。 2019年7月30日閲覧。
- 鏗鏘集：7.21誰主真実。 鏗鏘集 [香港コネクション]。 RTHK。 2020 年 7 月 13 日。2020 年8 月 26 日に取得。
参考文献
- ^ “元朗無差別攻撃擊事件重組：警察在白衣人離開一分鐘後到着場”. 2019年7月23日。2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ 「政府は暴力行為を強く非難する」香港政府。2020年7月22日。2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月9日閲覧。
一方、元朗では、一部の人々がMTR駅のプラットフォームや電車の車両に集まり、通勤客を襲撃した。衝突や負傷者が発生した。
- ^ 「メディアセッションでのCEの発言の記録（動画付き）」香港政府。2020年7月22日。2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月9日閲覧。
元朗での暴力行為に関する声明を発表した当時
- ^ 「警察は暴力行為を非難」香港政府。2020年7月22日。2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月9日閲覧。
一方、元朗でも暴行事件が発生した。
- ^ 凌逸德 (2019 年 7 月 23 日)。 "【元朗黑夜】黑社會跨幫派聯手搗亂西鐵站 藤條鑲珠賤招毒打市民".香港01 (中国語 (香港))。 2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ “721 Yuen Long Attack”. HKCNEWS . 2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ Jha, Preeti (2020年8月31日). 「香港抗議活動：怒りの1年における火種」BBC . 2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月6日閲覧。
- ^ ab Leung, Christy; Ting, Victor (2019年7月22日). 「香港警察署長、元朗暴徒による抗議者とMTR乗客への暴力事件の第一報から35分後に到着した警官を擁護」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。香港。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ abc 「パンデモニウム、元朗三合会と警察の共謀を非難」ザ・スタンダード。香港：星島新聞社。2019年7月22日。2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ abcd 「香港駅での暴徒襲撃で市内の緊張高まる」ニューヨーク・タイムズ。2019年7月22日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ “『警察はどこにいた？』香港で覆面の凶悪犯が襲撃、抗議の声も”.ガーディアン. 2019年7月22日. 2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ “香港MTR駅で暴徒襲撃、45人負傷”. Channel NewsAsia . 2019年7月22日. 2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ Cheng, Kris (2019年7月22日). 「香港地区で数百人の覆面男が抗議者、ジャーナリスト、住民を襲撃し、混乱と流血」香港フリープレス（HKFP）。2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月23日閲覧。
- ^ ab Mahtani, Shibani; Shih, Gerry. 「香港の抗議者、暴力の激化を恐れ空港を占拠」ワシントンポスト。2019年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ “元朗無差別攻撃擊事件重組：警察在白衣人離開一分鐘後到達場 – 端傳媒 – 2019 年 7 月 23 日”. 2019年7月23日。2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ ab 港鐵稱報警後警員「都有段時間」才到元朗站 – RTHK (中国語 (香港))。 RTHK。 2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 22 日に取得。
- ^ “【睇片】元朗站惡煞木棒打人《立場》記者市民被追撃傷事発行半小時未見警員執法 – 立場報道 – 立場新聞”. Stand News (中国語 (香港))。 2019年7月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 22 日に取得。
- ^ 「襲撃が起こっている間、警察は元朗警察署で何もせずに待機しており、多数の市民が警察の行動を要求していた」（PDF）。2020年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 棒を持った白装束の暴徒が元朗駅で暴れ回り、叫び声を上げる抗議者を殴打し、少なくとも45人が負傷。2019年7月22日アーカイブ、Wayback Machine – South China Morning Post
- ^ 【元朗襲擊】白裙女懷妊娠不足3個月沒通知醫院診所求醫證胎平安 (22:46).オンラインの「インスタントニュース」。ミンパオ。香港：メディアチャイニーズインターナショナル。 2019年7月23日。2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ abcd Leung, Christy; Ting, Victor (2019年7月22日). 「警察署長、元朗での暴徒による暴力に対する「遅れた」警察対応を擁護」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。香港。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 「香港の会計士、2019年の元朗暴徒襲撃後の暴動で有罪判決」HKFP。2024年4月5日。
- ^ 「親北京派議員が元朗襲撃との関連で民主派を訴える」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2019年8月22日2023年4月3日閲覧。
- ^ “【元朗恐襲】區議員：中聯辦鄉委會就職典禮上鼓動「做野」”. 香港獨立媒體。 2019年7月23日。2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ “【元朗警黑疑勾結】朱凱廸：一兩周前已有跡象配置民主黨區議員：中聯辦曾籲村民趕暴徒”. 立場新聞。 2019年7月23日。2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ 甄樹基 (2019年7月24日). 「被指」総「元朗暴力中聯辦部長李薊貽閉嘴答記者追問」。 法國廣播電台。 2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ 「鏗鏘集：7.21誰主真実（16分01秒）」（中国語（香港））。 香港電台。 2020年9月6日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 劉定安、鄧海興 (2019 年 7 月 17 日). "【逃犯條例】元朗公園播片違反警暴見た觸發大批人士衝突".香港01 (中国語 (香港))。 2020年7月9日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 9 日に取得。
- ^ "修例風波：元朗街頭放送片指警務用暴力兩批市民爆発衝突". on.cc東網(中国語(香港))。 2019年7月16日。2020年7月9日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 9 日に取得。
- ^ ab 「IPCCによるテーマ別研究：10. 事件当日 – 2019年7月21日日曜日 元朗」。独立警察苦情評議会。2020年5月15日。pp.4–5。2020年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ “【逆權運動】中聯辦吹雞元朗惡漢即搞事麥業成：認得有啲人係屏山鄉水房”. Apple Daily 蘋果日報(中国語 (香港))。 2021年3月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 20 日に取得。
- ^ “繼續追尋 7.21 ── 大數據回溯可疑文宣閉路電視バレー絲馬跡”. 立場新聞。 2021年7月20日。2021年8月2日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 21 日に取得。
- ^ 「三合会の容疑者は元朗襲撃について警告していた」RTHK。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月23日閲覧。
- ^ 「2019年6月以降の逃亡犯条例により発生した治安維持活動とそれに対する警察の対応に関するIPCCのテーマ別研究」(PDF)。独立警察苦情審議会。2020年5月15日。5ページ。 2020年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2020年7月9日閲覧。
- ^ 「ベテラン報道幹部、鞭打ち発言をめぐる論争後に辞任」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月24日。 2023年4月3日閲覧。
- ^ “【經緯線】元朗黑夜（一）”.今は新聞（中国語（香港））です。 2019年7月28日。2020年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 27 日に取得。
- ^ “香港元朗白衣人暴襲記者平民引眾怒り，警方否認縱容勾結「黑社會」”. BBC。 2019年7月22日。2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 22 日に取得。
- ^ “大批白衣人元朗襲擊黑衣人 西鐵站爆衝突多人傷”.ラジオ・フリー・アジア（広東語）。 2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 2 日に取得。
- ^ “元朗無警執法白衣人暴打市民逞兇近兩小時最少15人送院”. 明報。 2019年7月22日。2019年7月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 21 日に取得。
- ^ ab 「事件の日 – 2019年7月21日日曜日 元朗.pdf」(PDF)。
- ^ “警察が催涙ガスを発射、覆面をした襲撃者が抗議者を攻撃、香港のデモが暴力的になる”. NBCニュース. 2019年7月22日. 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ 「IPCCによるテーマ別研究、事件日 – 2019年7月21日日曜日 元朗」。独立警察苦情評議会。2020年5月15日。19～20ページ。2020年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ Gearty, Robert (2019年7月21日). 「香港デモ参加者、最新の抗議活動で北京連絡事務所に卵を投げつける」Fox News。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月9日閲覧。
- ^ 「IPCCによるテーマ別研究、事件当日 – 2019年7月21日日曜日 元朗」。独立警察苦情評議会。2020年5月15日。84ページ。2020年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ 韋景全 (2019 年 7 月 22 日)。 "【元朗黑夜】重組「白色恐怖」漫長一夜白衣人施暴的冇警5小時".香港01 (中国語 (香港))。 2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 22 日に取得。
- ^ “衣人打市民警察無影元朗區議員：警方說早有配置 - 香港01”. 2019年7月22日。2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ 「包囲され殴打された香港のシェフが元朗のMTR三合会テロを語る」香港フリープレス。2019年7月24日。 2023年4月3日閲覧。
- ^ “【抗暴之戰】7.21元朗白衣人惡行再露出光攝者憂國安法後再無發放空間”.蘋果日報。 2020年5月25日。2020年6月15日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 25 日に取得。
- ^ ab “元朗MTR駅、暴力的な攻撃後に閉鎖”. RTHK. 2019年7月21日. 2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
- ^ ab 林、祖偉 (2019 年 7 月 22 日). 「香港元朗白衣人暴襲記者平民引眾怒、警方否認縱容勾結「黑社會」」。BBC 中国語(中国語)。 2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 22 日に取得。
- ^ 「白装束の略奪集団が元朗に恐怖をもたらした経緯」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2019年7月23日2022年7月28日閲覧。
- ^ 白衣人西鐵元朗站內追打乘客林卓廷嘴角受傷流血。 「インスタントニュース」セクション。香港経済ジャーナル(中国語 (香港))。 2019年7月21日。2019年7月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 21 日に取得。
- ^ ab Tsang, Denise; Ting, Victor (2019年7月22日). 「香港警察は、駅で乗客を襲った凶悪犯と共謀したとの容疑を否定、議員の1人は事件を「テロ」と主張」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ abc Lo, Clifford (2019年7月22日). 「香港警察、元朗で抗議者や傍観者に恐怖をもたらした14KとWo Shing Wo三合会のメンバーを含む白装束の凶悪犯を強制捜査へ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ abc Lam, Jeffie (2019年7月22日). 「白装束の棒を持った暴徒が元朗MTR駅で暴れ回り、少なくとも36人が負傷、叫び声を上げる抗議者を殴打」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ ab Wong, Michelle (2019年7月22日). 「逃亡犯条例改正案に対する暴力的な抗議活動が続いた後、香港は徐々に正常に戻る」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ “香港抗議活動: 武装暴徒が元朗駅を襲撃”. BBCニュース. 2019年7月21日. 2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
- ^ ab Cheng, Kris (2019年7月22日). 「香港地区で数百人の覆面男が抗議者、ジャーナリスト、住民を襲撃し、混乱と流血」香港フリープレス。2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
- ^ 【元朗黑夜】元朗YOHO街坊受驚三小時致電警署：驚你就唔好出街。香港 01. 2019 年 7 月 21 日。2019 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 21 日に取得。
- ^ 【元朗黑夜】白衣人元朗站聚集追打市民前夕兩軍裝警轉身離去。香港 01. 2019 年 7 月 21 日。2019 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 21 日に取得。
- ^ ab Leung, Christy; Ting, Victor (2019年7月22日). 「香港警察署長、元朗暴徒による抗議者とMTR乗客への暴力に関する最初の報告から35分後に到着した警官を擁護」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ チャン・ホームズ（2019年7月22日）。「『三合会の召使』：香港の民主派、警察が元朗での暴徒襲撃を容認したと主張」香港フリープレス。 2019年7月22日閲覧。
- ^ “混沌と流血: 元朗で暴徒が抗議者やジャーナリストを暴行、36人が病院に（動画）” Coconuts Media 2019年7月22日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ 真実メディア香港 (2019 年 7 月 21 日)。 「20190722 白衣人不受抵抗下離開元朗南邊圍」 [白衣人暴徒がナム・ピンワイを痴漢せずに放置]。YouTube (広東語)。 2020年7月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 27 日に取得。
- ^ Cheng, Kris (2019年7月22日). 「香港警察、元朗で暴徒が通勤客、抗議者、ジャーナリストを襲撃後、逮捕せず」。香港フリープレス。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
一方、中国問題に関する議会執行委員会の共同委員長であるジム・マクガバン米下院議員は、「平和的な抗議者に対する組織的な暴力」は容認できないと非難した。
- ^ “陳志祥祥逃脫法網落下不明揚言「不要對這瀬垃圾記者仁慈」曾參與親政府集會；曾參與破壞大埔連儂隧道”.インメディアク。 2021年2月27日。2022年1月2日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “元朗恐襲兩個月 市民形點商場內靜坐 | 獨媒報導”.香港獨媒立體網. 2019年9月21日。2019年9月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 18 日に取得。
- ^ “香港駅での暴徒襲撃で市内の緊張高まる”.ニューヨーク・タイムズ. 2019年7月22日. 2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月23日閲覧。
- ^ Ho, Kelly (2020年7月16日). 「香港警察、暴徒襲撃前に元朗に私服警官がいたことを認める」香港フリープレス。2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
- ^ ab 「香港抗議活動：元朗暴徒襲撃の被害者が警察を訴える」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月21日。2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
- ^ “The Incredible Shrinking Directory: Cops' details vanish from official site after Yuen Long”. Coconuts Hong Kong . 2019年7月25日. 2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月25日閲覧。
- ^ チェン、クリス（2019年7月23日）。「元朗襲撃を担当する香港警察司令官の名前が政府の連絡先リストから削除」香港フリープレス。 2019年7月25日閲覧。
- ^ “衣人打市民警察無影元朗區議員：警方說早有配置 – 香港01”. 2019年7月22日。2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ “【警黑疑勾結】元朗警被揭 7.21 中午既知情 向區議員稱「已安排人手、有佈署」 前日更稱「收到風」 | 立場報道”.スタンドニュース（中国語）。香港。 2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ “黃偉賢稱昨晚曾向警方求助但警員開車離開”. RTHK。 2020年7月22日。2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 16 日に取得。
- ^ 元朗襲擊拘6人警被ベア白衣報案35分鐘才支援盧偉聰否認「警黑合謀」。ミンパオ（中国語（香港））。香港：メディアチャイニーズインターナショナル。 2019年7月23日。2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ ab Cheng, Kris (2019年7月22日). 「香港警察、元朗で暴徒が通勤者、抗議者、ジャーナリストを襲撃後、逮捕せず」香港フリープレス。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ Cheung, Tony; Lo, Clifford (2019年7月22日). 「香港警察、逃亡犯条例改正抗議運動後の前例のない夜の暴力の後、武器を持った暴徒による元朗暴動で6人を逮捕」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。香港。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ abc Wong, Stella (2019年7月23日). 「白色テロが元朗を襲う」.ザ・スタンダード. 星島通信社. 2019年7月23日閲覧。
- ^ “元朗襲撃でさらに5人逮捕”. RTHK. 2019年7月23日. 2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ “元朗襲撃事件でさらに2名が暴動罪で起訴、保釈拒否”.ココナッツ香港. 2019年8月27日. 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月27日閲覧。
- ^ “香港で三合会ギャングが暴力的な抗議活動の夜の後に襲撃：議員”。ニューヨーク・タイムズ。ロイター。2019年7月22日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ ティエッツィ、シャノン。「香港警察：三合会が占拠運動に潜入」。ザ・ディプロマット。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ “元朗恐襲 ICAC查警黑勾結 前調查員：倘袖手旁視警隊上下皆瀆職”.蘋果日報（中国語）。 2019年7月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 25 日に取得。
- ^ James Griffiths (2019年11月6日). 「物議を醸す香港議員ジュニウス・ホーが路上で襲撃される」CNN。2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ 「白装束の暴徒がMTR駅で香港の抗議者を容赦なく攻撃、45人負傷」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日。 2022年7月28日閲覧。
- ^ 「ジュニウス・ホー、元朗暴徒を支援したと非難される」ザ・スタンダード。 2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月22日閲覧。
- ^ ab 「元朗襲撃者は自宅を守っていたと議員が語る」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ "嶺大學生校友聯署 奨罷免何君堯校董職位 嶺大：其言論與校方無關 | 立場報道".スタンドニュース（中国語）。香港。 2019年8月17日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 10 日に取得。
- ^ 鄺曉斌 (2019 年 7 月 22 日)。 "【元朗黑夜】嶺大與何君堯割席：尊重言論自由不代表校方立場".香港01 (中国語 (香港))。 2019年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 10 日に取得。
- ^ “Junius Ho の Tsuen Wan オフィスが抗議者によって破壊される”. RTHK. 2019年7月22日. 2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ “抗議者たちがジュニウス・ホーの天水囲事務所を襲撃”. RTHK. 2019年7月23日. 2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 何君堯父母墳墓議辦遭破壞。Oriental Daily News (中国語 (香港))。香港：東方報道グループ。 2019年7月24日。2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ ab ラム、ジェフィー; 蘇新奇; ティン、ビクター (2019年7月23日). 「香港抗議活動の憎悪の象徴、ジュニウス・ホーの両親の墓が逃亡犯条例改正法案への怒りの中破壊される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。香港。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 「民主党のエディ・チュー氏、親北京派議員ジュニウス・ホー氏による元朗暴徒襲撃事件への関与疑惑の調査を要求」香港フリープレス（HKFP）2019年7月24日。2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月26日閲覧。
- ^ 雙親墳墓被毁 何君堯促進各方「停止喇」 塗鴉碑斷 警列刑毁。ミンパオ（中国語（香港））。香港：メディアチャイニーズインターナショナル。 2019年7月24日。2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ ab 「白色テロが元朗を襲う」ザ・スタンダード2019年7月23日2019年7月28日閲覧。
- ^ "レジャー文化サービス局 康樂及文化事務局".香港政府。 2019年7月13日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ Lok-kei, Sum (2019年7月24日). 「『車内全体が血の匂いがした』：香港の被害者が元朗MTR駅での残虐な襲撃を説明。損害賠償を求める人もいるかも」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月26日閲覧。
- ^ “三區讓路 7.27「光復元朗」” . Apple Daily (中国語 (香港))。香港。 2019年7月23日。2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 28 日に取得。
- ^ “香港警察、暴徒襲撃に対する土曜の元朗抗議活動を禁止”.香港フリープレス. 香港. 2019年7月25日. 2019年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月28日閲覧。
- ^ “元朗集会禁止に対する上訴が却下”. RTHK. 2019年7月26日. 2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ “香港：数千人が元朗で行進、警察が催涙ガスを発射”.ガーディアン. 2019年7月28日. 2019年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月28日閲覧。
- ^ “香港：元朗デモ参加者への警察の攻撃は容認できない” アムネスティ・インターナショナル。2019年7月27日。2019年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月28日閲覧。
- ^ ホイ、メアリー（2019年8月8日）。「香港では、ペットを含め、どこにいてもほぼ全員が催涙ガスを浴びている」Quartz。2019年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月10日閲覧。
- ^ “【元朗遊行】泰祥街、西渡辺圍警民混戰触媒淚彈擬射上民居簷蓬”.香港０１． 2019年7月27日。2019年7月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 27 日に取得。
- ^ ab Kuo, Lily (2019年7月27日). “Hong Kong: Police fire Teargas as thousands of march in Yuen Long”. The Guardian . 2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ “【元朗遊行】圖輯：催淚煙瀰漫元朗 (21:20)”.ミンパオ。 2019年7月27日。2019年7月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 28 日に取得。
- ^ クリーリー、ジェニファー（2019年7月27日）。「『元朗を取り戻せ』：香港警察の抗議活動禁止令を無視した暴徒の攻撃に数千人が怒りを爆発させ、催涙ガスが発射される」香港フリープレス。2019年7月27日閲覧。
- ^ ab 「数百人の残りの抗議者が元朗MTR駅内で香港警察と衝突」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月27日。2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ “香港警察、三合会反対デモ参加者が元朗駅に撤退する中、催涙ガスやゴム弾を使用”.香港フリープレス. 2019年7月19日. 2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ “【元朗遊行・直播】表示威者正リ離 速龍攻入西鐵站 有人頭部流血”.香港０１． 2019年7月27日。2019年7月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 27 日に取得。
- ^ ab 【元朗襲擊】表示威者在南邊圍發現載有藤條私家車車主為非華裔男子。トピック(中国語 (香港))。香港エコノミック・タイムズ・ホールディングス。 2019年7月27日。2021年7月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 29 日に取得。
- ^ ab 【727元朗】廂內放置藤條私家車被毁車尾箱藏棍刀大量武器。Stand News (中国語 (香港))。香港。 2019年7月27日。2019年7月28日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 29 日に取得。
- ^ ab 村口車輛藏木棍軍帽日本刀。Apple Daily (中国語 (香港))。香港：ネクストデジタル。 2019年7月27日。2019年7月29日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 29 日に取得。
- ^ ab 南渡辺圍私家車藏刀棍 警拘非華裔漢.ミンパオ（中国語（香港））。香港：メディアチャイニーズインターナショナル。 2019年7月29日。2019年7月29日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 29 日に取得。
- ^ ホー・ケリー（2022年4月13日）。「香港の活動家、2019年に禁止された「元朗を取り戻せ」デモを組織した罪で16ヶ月の懲役刑」香港フリープレス。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ジェフィー・ラム、サム・ロックケイ、ダニー・モク（2019年8月21日）。「暴徒襲撃から1ヶ月を迎え、香港の元朗MTR駅で抗議デモ参加者が警察と対峙、混乱」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
- ^ ポンフレット、ジェームズ、トロード、グレッグ（2019年8月21日）。「香港の抗議者、地下鉄暴徒襲撃後の訴追不足に怒り、警察と衝突」ロイター。2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月22日閲覧。
- ^ abc Ho, Kelly (2020年7月21日). 「『暴力的な攻撃』から『ギャングの抗争』へ：元朗暴徒襲撃の公式説明は1年でどう変わったか」香港フリープレス。2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月29日閲覧。
- ^ ab ウォン、レイチェル（2020年8月26日）。「2019年の抗議活動で香港の民主派2人が逮捕、元朗暴徒襲撃時の「暴動」容疑で林卓廷が拘束」香港フリープレス。 2020年8月26日閲覧。
- ^ ab “元朗襲撃：香港警察は「歴史を書き換えた」と非難される” BBC 2020年8月26日。2020年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月27日閲覧。
- ^ ab ホイ、メアリー（2020年8月27日）。「香港警察は民間人に対する悪名高い凶悪犯の攻撃の歴史を書き換えている」Quartz。2020年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月27日閲覧。
- ^ “Hong Kong Connection：721 Yuen Long Nightmare”. RTHK . 2019年10月4日. 2020年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月26日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「負傷した立法委員、警察に『三合会』襲撃の責任を問う」ザ・スタンダード。2019年7月29日。2020年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月26日閲覧。
- ^ 「元朗襲撃事件：香港裁判所が7人に懲役刑を言い渡す｜BBC」BBCニュース。2021年7月22日。 2022年3月28日閲覧。
- ^ 「7月21日の元朗襲撃で暴動と負傷を起こした罪で有罪判決を受けた男」
- ^ “鏗鏘集：7.21誰主真実”. RTHK。 2020年7月13日。2020年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 26 日に取得– YouTube 経由。
- ^ Su, Xinqi (2019年8月7日). 「香港の司法省は抗議者の起訴は政治的動機によるものではないと否定、同市の法曹関係者3,000人が2度目のサイレント行進に参加」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月2日閲覧。
- ^ “元朗暴徒襲撃から6か月、香港警察は周辺のほとんどの店に『まだ接近していない』”. 2020年1月19日. 2020年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧。
- ^ “香港の裁判官、2019年の元朗襲撃事件の不十分な概要について検察官を厳しく批判 ｜ 蘋果日報”.蘋果日報(中国語 (香港)). 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月25日閲覧。
- ^パーブリック、マーティン（2019年10月14日）。「2019年香港 抗議活動報告」アジア問題誌50（4）：465–487。doi ：10.1080/03068374.2019.1672397。
- ^ ユー・エレイン、メイ・ティファニー、アイブス・マイク（2019年10月7日）。「香港の過激派抗議者、自らの手で正義を執行」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
- ^ ラムジー・オースティン、ユー・エレイン（2020年11月3日）。「香港のジャーナリスト、警察の不正行為を捜査後に逮捕」ニューヨーク・タイムズ。2021年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月4日閲覧。
- ^ ab “香港ジャーナリストが警察の不正行為容疑を暴露。逮捕される”. 2020年11月4日. 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月4日閲覧。
- ^ “RTHKのBao Choy氏、元朗報道で有罪判決 – RTHK”. RTHK. 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月23日閲覧。
- ^ 「警察に関するドキュメンタリーのプロデューサー、公的記録を入手するために虚偽の陳述をした罪で保釈」2020年11月4日。
- ^ Chau, Candice (2021年4月22日). 「香港裁判所、警察に関するドキュメンタリーで公文書を使用したジャーナリストに6,000香港ドルの罰金」香港フリープレス。2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
- ^ 「『自分の立場をわきまえろ』：北京は香港記者クラブを中国の内政に干渉する『外部勢力』だと非難」香港フリープレス。2021年4月26日。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月29日閲覧。
- ^ チャウ・キャンディス、リョン・ヒラリー（2023年6月5日）。「香港最高裁、2019年元朗襲撃ドキュメンタリーで有罪判決を受けたジャーナリストを釈放」香港フリープレス。 2023年8月27日閲覧。
- ^ “ジャーナリストのバオ・チョイ氏、香港最高裁で控訴に勝利”.アルジャジーラ. 2023年6月5日. 2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月5日閲覧。
- ^ 民主派譴責元朗恐襲批黑社會西環政府連合手打壓。IN Media HK (中国語 (香港))。 2019年7月22日。2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ Tsang, Denise; Ting, Victor (2019年7月23日). 「香港警察は、駅で乗客を襲った凶悪犯と共謀したとの容疑を否定。議員の1人は事件を「テロ」と呼んでいる」。サウスチャイナ・モーニング・ポスト。香港。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
「テロだと言う人もいるが、それは決して誇張ではないと思う」とロイ・クォン氏は語った。
- ^ 梁啟智 (2019 年 7 月 22 日)。 講釈：是「元朗恐襲」，不是「衝突」。意見セクション。スタンドニュース（中国語（香港））。 2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ 沈旭暉引國際標準指元朗無差別打人「是一場恐襲」 [サイモン・シェンは、この事件は国際基準によれば確かにテロ攻撃であると指摘した]。オンラインの「リアルタイム」ニュース。Apple Daily (中国語 (香港))。香港：ネクストデジタル。 2019年7月22日。2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ 盧斯達 (2019 年 7 月 22 日). 7.21 元朗恐怖襲 — 清洗舊組織、裏政治、一國兩制的世界末日。意見セクション。スタンドニュース（中国語（香港））。 2019年7月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ 【元朗襲擊】中國5年前兩宗恐襲 與元朗襲擊相似之處。 天下了然コラム。香港経済時報(中国語 (香港))。 2019年7月22日。2021年7月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ 【元朗襲擊】是否恐怖襲? 一看懂保險界及美國司法界標準。 天下了然コラム。香港経済時報(中国語 (香港))。 2019年7月22日。2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ 民主派議員連合署今後譴責元朗暴行及警方失職。 「インスタントニュース」セクション。香港経済ジャーナル(中国語 (香港))。 2019年7月21日。2019年7月21日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 21 日に取得。
- ^ “警察は元朗の人々を保護できなかった” RTHK. 2019年7月21日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月22日閲覧。
警察がこの問題を真剣に追及するよう要求した。
- ^ ポンフレット、ジェームズ、クォック、ドニー（2019年7月22日）[2019年7月23日更新]。「香港警察、抗議者への攻撃阻止失敗で批判される」ロイター。香港。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 區議員：鄉事中人兩周前醞釀鄉局譴責暴力。ミンパオ（中国語（香港））。香港：メディアチャイニーズインターナショナル。 2019年7月23日。2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ ポンフレット、ジェームズ、トロード、グレッグ、ラグ、デイヴィッド（2019年7月26日）。「中国当局は、駅での暴力の前に香港の村民に抗議者を追い払うよう促した」ロイター。2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月27日閲覧。
- ^ Wan, Cindy (2019年7月23日). 「攻撃に対する党の方針に反して告発が飛び交う」.ザ・スタンダード. 香港. 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 石鏡泉辭任經濟日報副社長及集團執董 即時生效。オンラインの「インスタントニュース」。香港経済時報(中国語 (香港))。 2019年7月23日。2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ Tsang, Denise (2019年7月22日). 「香港警察は、駅で乗客を襲った凶悪犯と共謀したとの容疑を否定。議員の1人は事件を「テロ」と呼んでいる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ 【元朗黑夜】600社工集體報案四名代表提交光碟作證據。香港０１． 2019年7月22日。2020年5月2日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 22 日に取得。
- ^ “Thousands demand Junius Ho lose JP title”. RTHK. 2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月3日閲覧。
- ^ Yu-fu, Chen (2022年9月24日). 「ロバート・ツァオ、100万機の戦闘用ドローンの製造に資金提供を約束」. taipeitimes.com . Taipei Times . 2022年10月8日閲覧。
- ^ チェイス、スティーブン（2022年9月28日）。「『彼らは単なるマフィアだ』：台湾の大物実業家ロバート・ツァオ氏の中国への不信感は、香港デモの取り締まりの中で始まった」。グローブ・アンド・メール。 2022年10月8日閲覧。
- ^ 「政府は暴力行為を強く非難する」（プレスリリース）。香港政府。2019年7月22日。2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 林郑月娥见记者：开绝定性元朗イベントは「暴動」绝不许触碰「一国两制」底線上。BBC ニュース 中文 (中国語) (簡体字中国語)。 BBC。 2019年7月22日。2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ ab ラム、キャリー (2019 年 7 月 22 日)。 行政審議会見傳媒開場発行言和答問內容（附短片） [メディアセッションにおけるCEによる発言の転写（ビデオ付き）]（転写）（中国語（香港））。ジャーナリストや他の政府関係者もメディアセッションに参加した。香港政府。 2019年7月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ ab Un、Phoenix (2019年7月23日)。「ラム長官、元朗の凶悪犯との共謀の告発を却下」。ザ・スタンダード。香港：星島新聞社。2019年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
- ^ ラムジー、オースティン（2019年7月22日）。「香港駅での暴徒襲撃で市内の緊張高まる」ニューヨーク・タイムズ。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月25日閲覧。
- ^ 沙半山 (2019年7月22日). "【元朗黑夜】被質問：你昨晚去了哪裏?林鄭「譴責」記者會全紀錄".香港01 (中国語 (香港))。 2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 23 日に取得。
- ^ チャン・ホームズ（2019年7月26日）。「香港の長官が元朗襲撃事件の対応を謝罪、警察の反対を招く」香港：香港フリープレス（HKFP）。2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月29日閲覧。
- ^ チャン・ホームズ（2019年7月26日）。「香港の長官が元朗襲撃事件の対応をめぐり謝罪、警察の反対を招く」香港フリープレス。2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧。
- ^ 「Matthew Cheung says he 'totally support' Police」香港：RTHK。2019年7月27日。2019年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月29日閲覧。
- ^ 「英国、香港暴力事件の調査を「注視」」ザ・ストレーツ・タイムズ。Agence France-Presse。2019年7月23日。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月24日閲覧。
- ^ チェン、クリス（2019年7月22日）。「香港警察、元朗で暴徒が通勤者、抗議者、ジャーナリストを襲撃後、逮捕せず」。香港フリープレス（HKFP）。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
一方、中国問題に関する議会執行委員会の共同議長であるジム・マクガバン米下院議員は、「平和的な抗議者に対する組織的な暴力」は容認できないと非難した。
- ^ 表示威不斷！日本、南韓等國家對香港発出旅遊警示。United Daily News (中国語 (台湾))。中央通信社。 2019年7月24日。2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ 逃犯罪人条例等改正問題をユネスコ活動への注意喚起（その11） (プレスリリース) (日本語)。在香港日本国総領事館。 2019年7月23日。2019年7月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 24 日に取得。
- ^ “元朗区議会議員、MTR暴徒襲撃を調査へ”.ザ・スタンダード. 2020年1月7日. 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月7日閲覧。
- ^ ラム、ジェフィー（2020年1月7日）。「香港抗議活動：地区議会が元朗MTR駅での暴徒襲撃を調査するためのタスクフォースを設置」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月7日閲覧。
外部リンク
2019年7月の元朗襲撃事件に関連するメディア（ウィキメディア・コモンズ）