Loading article…
アンソニー・チャウ・ティンハン | |
|---|---|
周天行 | |
.jpg/500px-Anthony_Chau_Tin-hang_2021_(cropped).jpg) 2021年のチャウ | |
| 検察副長官（テクノロジー犯罪担当） | |
| 2023年7月就任 | |
| 法務長官 | ポール・ラム |
| 先行 | ポジションを確立 |
アンソニー・チョウ・ティンハン氏は香港の 弁護士で、2023年7月から香港司法省でテクノロジー犯罪の検察副部長を務めている。以前は2023年5月まで検察副部長（特別任務）代理を務め、多くの抗議関連事件の起訴を担当していた。[1]また、特別任務小課の解散とテクノロジー犯罪小課の設立の間の2023年5月から2023年7月まで、検察副部長（高等裁判所）を短期間務めた。
事例
ジミー・ライ裁判
2020年12月のクリスマスイブ、チャウ氏は終審裁判所に緊急控訴を提出し、国家安全法をめぐる事件の保釈基準は高く設定されるべきだと述べ、ジミー・ライ氏の保釈を拒否して刑務所に戻すべきだと主張した。 [2]チャウ氏はまた、特別な条件なしに将来犯罪を犯す可能性がある人物は釈放の対象とすべきではないと主張した。[2]さらにチャウ氏は、この問題について祝日を含め法廷闘争を戦う用意があると述べた。[1]
チャウ氏はまた、ライ氏がメディアのインタビューで外国勢力との共謀を「証明」したと主張した。[3]これに対し、判事はこれに同意せず、「問題の発言は一見すると、要求というよりはコメントや批判のように見えるが、そうした見解は不快、あるいは不快に感じるかもしれない」と述べた。[3]
2022年9月、チャウ氏はライ氏の携帯電話で見つかった証拠を証拠に含めるよう最善を尽くすと述べ、ライ氏の弁護団に対し「土壇場での証拠提出について文句を言わない」よう求めた。[4]
2022年11月、チャウ氏は、国家安全保障事件におけるティム・オーウェン氏などの外国人弁護士の雇用を禁止するという全国人民代表大会常務委員会の決定後まで、ライ氏の裁判を延期する申請を提出した。 [5]チャウ氏は、全国人民代表大会常務委員会は外国人弁護士が依頼人に助言することを禁止する可能性があると裁判所に主張した。[5]チャウ氏はまた、全国人民代表大会常務委員会が裁判開始前にこの問題について判断を下さなければ、検察が裁判をさらに遅らせる可能性があると述べ、裁判官の一人は、チャウ氏が裁判を延期し続けるとライ氏にとって不公平になると述べた。[6]
2022年12月13日、チャウ氏は、全国人民代表大会常務委員会がこの件について判決を下すと予想される2023年1月3日まで、この事件を延期する新たな申請を提出した。[7]新華社が2022年12月30日に報じたように、全国人民代表大会常務委員会は、行政長官に国家安全保障事件への外国人弁護士の関与を禁じる権限を与えることで、香港政府に有利な判決を下した。[8]
アップルデイリーとネクストデジタル
2022年11月、蘋果日報と次期デジタルの上級職員6人が国家安全保障違反行為に関与した罪を認めた。[9]チャウ氏は、蘋果日報が香港に対する外国の制裁を主張するために利用されたと主張し、「告発された内容は、とりわけ、時事問題の報道を装った記事、解説記事、政治的議題を直接的かつ違法に主張する訴えや宣伝などの形をとった」と述べた。[9]
元朗襲撃
チャウ氏は2019年の元朗襲撃事件の主任検察官でもある。[10] 2021年2月、エディ・イップ判事はチャウ氏に不満を表明した。チャウ氏は、誰が襲撃を始めたのかなど重要な詳細をチャウ氏がごまかしていると繰り返し不満を述べていたが、チャウ氏は最終的に、白い服を着た人たちが襲撃を始めたと認めた。[10]判事はまた、チャウ氏の出来事のタイムラインが「編集された映画」のようでわかりにくいと不満を述べた。[10]チャウ氏はまた、この事件を「物理的な衝突」と表現したが、判事は「『物理的な衝突』って何だ？バンパーカーで遊んでるの？」と発言した。[10]
さらに、イップがチャウに事件の責任者の氏名と役職を求めたところ、チャウは書面で提出すると答えた。[11]これに対し、イップはチャウに直接知らせるよう求め、「公開裁判なので、メモは渡さない」と述べた。[11]
チャン・ツェワー
チャウ氏は、政府から外国勢力と共謀したとして告発されているチャン・ツェワー氏に対する訴訟でも検察側を代理している。[12]チャン氏は、アンディ・リー氏が香港から台湾へ船で逃亡するのを支援したとして告発されている。 [12]
トン・インキット
トン・インキット氏は国家安全法に基づいて起訴された最初の人物である。[13] 2020年7月1日、彼は「香港を解放せよ、我々の時代の革命」と書かれた旗を掲げながらバイクで警察に突っ込んだとして告発された。 [13]チャウ氏は検察側を代理し、トン氏は何度も警告されていたにもかかわらず、4つの警察検問所をバイクで通過し、それはトン氏の「テロ行為」に等しいと主張した。[13]
2021年7月、チャウ氏は中文大学の防衛専門家フランシス・リー氏に「香港を解放せよ、時代の革命」というスローガンに関する同氏の研究が信頼できるものかどうかを尋ね、同氏のフォーカスグループの参加者は本当に真実を語っているのか、それとも嘘をついているのかを尋ねた。[14]チャウ氏はまた、リー氏の研究は「信頼できず、無関係」だと述べた。 [ 15]チャウ氏は歴史家のラウ・チパン氏を呼び、同氏は法廷でこのスローガンは政権転覆を意味していると主張した。[13]
チャウ氏はまた、トン氏の旗がバイクから外れていたら道路の安全に「重大な脅威」を及ぼしていただろうと主張した。[16]
2021年4月、裁判官はチャウ氏の「テロリズム」の解釈が広すぎると示唆し、トン氏の行為は必ずしも社会に対して広範囲に危害を加えたり意図したりするものではないと示唆した。[17]
クー・セユ
辜則耀に対する訴訟において、周氏は中国共産党が中国基本法の「憲法上の根拠」であると主張し、また言論の自由は絶対的なものではないと主張した。[18]
612 人道支援基金
チャウ氏はまた、ジョセフ・ゼン枢機卿などのメンバーを擁する612人道救済基金は団体として登録されるべきであり、そうすることで結社の自由が侵害されることはないと主張した。[19]さらにチャウ氏は、団体条例は国家安全保障を守るために制定されたと主張した。[19]
香港 47
2023年2月、周氏は立法会の議席獲得を目指していた泛民主派について、「陰謀が実行に移され、香港特別行政区の運営と安定に不可欠な公共サービスの提供と香港特別行政区の住民の生活が深刻な影響を受けただろう」と主張した。[20]
2023年5月、チャウ判事は検察側が判例法違反を根拠にすることを明らかにしたが、判事らはこれに疑問を呈し、チャウ判事になぜそうするまでにそんなに時間がかかったのかと尋ね、ある判事は「あなた方はこの事件を2年半も放置していた」と述べた。[21]
ビュー
寄託
2021年2月、チャウ氏は終審裁判所に対し、国家安全保障法違反の容疑者は保釈されないのが政府の基本的な立場であると述べた。[22]検察側はまた、国家安全保障法違反の容疑者は殺人犯と同様に保釈されないべきだと主張した。[22]
抑止力
チャウ氏はまた、国家安全保障法に基づく訴訟には抑止効果がなければならないと主張した。[23]
最低限の刑罰
2022年10月、チャウ氏は国家安全保障法が最低懲役刑を規定しているかどうかを調査するため、ルイ・サイユ氏に対する訴訟に1週間の追加期間を求めたが、ルイ氏の弁護士は、それは単なる提案された期間であると主張した。[24]
制裁
2022年7月、米国の中国問題に関する議会・行政府委員会は、国家安全保障法に基づいて人々を起訴したとして、チャウ氏に米国政府の制裁を課すよう勧告した。[25]
参考文献
- ^ ab Lau, Chris (2020-12-25). 「香港検察当局、大物実業家ジミー・ライを再び刑務所に送還すべく緊急捜査」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年2月1日閲覧。
- ^ ab Soo Lindberg, Kari; Lung, Natalie (2020-12-31). 「香港最高裁、大物実業家ジミー・ライ氏を再び刑務所へ送る」ブルームバーグニュース。 2021年2月1日閲覧。
- ^ ab Wong, Brian (2020-12-29). 「香港のメディア王ジミー・ライ氏の訴訟は議論の余地があり、保釈条件は満たされていたと高等法院判事が語る」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2023年2月6日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022-09-30). 「香港のメディア王ジミー・ライ氏が国家安全保障事件で英国の弁護士を雇うという申し出に司法大臣が反対」香港フリープレス。 2022年10月1日閲覧。
- ^ ab Chau, Candice (2022-12-01). 「メディア界の大物、ジミー・ライの裁判は12月13日に延期、香港移民局は弁護士のビザ延長を保留」香港フリープレス。 2022年12月1日閲覧。
- ^ “ジミー・ライ事件、北京での判決待ちで延期”. RTHK . 2022年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月1日閲覧。
- ^ “ジミー・ライの安全保障裁判、2023年9月に延期”. RTHK . 2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月13日閲覧。
- ^ 「中国、香港指導者に国家安全保障問題で海外弁護士の立件を禁止する権限を与える」ロイター2022年12月31日2023年10月2日閲覧。
- ^ ab “Next Digital、Apple Dailyの元スタッフ6人が有罪答弁” RTHK。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月22日閲覧。
- ^ abcd “香港の裁判官、2019年の元朗襲撃事件の不十分な概要について検察官を厳しく非難 ｜ Apple Daily”. Apple Daily 蘋果日報（中国語（香港））. 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月25日閲覧。
- ^ ab Chau, Candice (2021-02-26). 「元朗暴徒襲撃裁判の判事、検察の準備不足を非難」香港フリープレス。2021年2月28日閲覧。
- ^ ab Cheng, Selina (2021-02-17). 「国家安全保障：香港の法務事務員が共謀罪で起訴、メディア界の大物ジミー・ライが再び刑務所で逮捕」香港フリープレス。 2021年2月25日閲覧。
- ^ abcd 「『解放』スローガンは分離独立を扇動できない、裁判所に告げる」RTHK。2021年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ 「香港解放スローガンは『オープンで曖昧』、裁判所が審理」RTHK。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月14日閲覧。
- ^ Ho, Kelly (2021-07-15). 「香港初の国家安全法裁判で検察側がデータを「無関係」と判断する中、ジャーナリズムの教授が禁止された「香港を解放せよ」スローガンに関する研究を擁護」香港フリープレス。 2021年7月15日閲覧。
- ^ Ho, Kelly (2021-07-21). 「香港初の国家安全法裁判の最終弁論、画期的な判決は来週火曜」香港フリープレス。 2021年7月21日閲覧。
- ^ 「香港テロ有罪判決には『社会への重大な危害』が証明されなければならない：判事」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年4月29日。 2021年10月22日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022-07-11). 「オリンピック抗議事件：香港の裁判所は扇動法の言論の自由への影響を考慮するよう促される」香港フリープレス。2022年7月11日閲覧。
- ^ ab Ho, Kelly (2022-10-27). 「香港の裁判所、抗議者救済基金の登録を社会として義務付けることは結社の自由を侵害しない、と審理」香港フリープレス。 2022年10月27日閲覧。
- ^ 「香港は非公式の立法会予備選挙によって『重大な影響』を受けた可能性があると裁判所に伝えられる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年2月7日。 2023年2月7日閲覧。
- ^ ヒラリー・レオン。「香港47：予備選挙がコモンローに違反したという新たな主張の『公平性』について検察が厳しく追及 - 香港フリープレスHKFP」hongkongfp.com 。 2023年5月29日閲覧。
- ^ ab 「『安全保障法訴訟では保釈なしがデフォルト』 - RTHK」RTHK 2021年2月1日。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧。
- ^ 「香港国家安全維持法に基づき未成年者に初の刑が宣告される」ザ・スタンダード。 2022年10月8日。 2022年10月8日閲覧。
- ^ Ho, Kelly (2022-10-13). 「香港の裁判所、国家安全法の条項が「重大」犯罪に対する最低刑期を定めるかどうかを裁定へ」香港フリープレス。2022年10月14日閲覧。
- ^ 「米国の調査委員会、香港司法長官と検察官への追加制裁を提案」ザ・スタンダード。 2022年7月13日。 2022年7月13日閲覧。