Loading article…
2002年5月15日にオランダで総選挙が行われた。[ 1 ]この選挙はオランダ史上最も劇的な選挙の一つであり、[ 2 ]選挙結果だけでなく、選挙日のわずか9日前に指導者ピム・フォルタインが暗殺されたことで完全に影が薄れた。
1998年には、1994年の2倍の有権者が政府の財政改善を評価し、明確な多数派が政府の実績を承認したため、1998年の選挙は事実上形式的なものとなった。労働党は得票率を24%から29%に伸ばし、現職の紫色の連立政権は92議席から97議席に増加し、労働党、VVD、D66による2度目のコック内閣が実現した。好調な経済は2002年も十分であると予想された。2000年には、61歳を超えたウィム・コック首相が3期目を目指すかどうかについて憶測が飛び交った。労働党支持者の4分の3は依然として彼を支持していたが、幹部らは刷新を促した。アド・メルケルトは2001年春の党大会演説で、国民の熱意は限られていたものの、コックの後継者としての地位を確立した。彼を支持した有権者はわずか16%だった。コックは世代交代の必要性を理由に、2001年12月15日に労働党党首を辞任し、正式にメルケルトに党首の座を譲った。
2001年8月20日、イスラム教を公然と批判するピム・フォルタインは、当初はリバブル・ネーデルラントの筆頭候補として立候補を表明した。 2002年2月9日のフォルクスクラント紙のインタビューでイスラム教を「アクターリク」（不道徳）と呼び、オランダ憲法を批判したことで、リバブル・ネーデルラントは彼を除名した。フォルタインはすぐにピム・フォルタイン・リスト（LPF）を設立し、同時にリバブル・ロッテルダムの代表を務めながら、3月6日の市議会選挙で勝利を収め、第二次世界大戦後の労働党のロッテルダムにおける支配を終わらせた。その後、全国世論調査では、既存政党がテレビ討論で苦戦する中、LPFはキリスト教民主同盟（CDA）と労働党に肉薄した。脅迫がエスカレートしたが、フォルタインは警護を拒否し、2002年5月6日、ヒルフェルスムでフォルケルト・ファン・デル・グラーフによって暗殺された。暗殺事件後、選挙運動は一時中断され、CDAは党首ヤン・ペーター・バルケネンデがフォルタインを批判することを拒否し、「規範と価値観」を強調したおかげで、有力候補としての地位を確保した。終盤にメディアがCDAの勢いに注目したことが、投票直前まで態度を決めかねていた有権者に影響を与え、CDAは世論調査の予想を12議席上回る結果となった。
紫色の連立政党である労働党、VVD、D66はすべて大敗し、労働党はメルケルト党首の下で記録的な22議席減となり、メルケルト氏はその夜に辞任した。CDAはすべての州で議席を伸ばし、フローニンゲンを除くすべての州で過半数を獲得した。都市部でのCDAの躍進はより控えめで、LPFはハーグとロッテルダムで過半数を獲得し、労働党はアムステルダムを維持した。労働党の調査では、過度に経済主義的なメッセージが原因とされ、党指導部は民主化され、11月には党員がワウター・ボスを議会党首に選出した。交渉の結果、安全保障、医療、移民規制強化を優先するCDA-LPF-VVDの合意が成立し、最初のバルケネンデ内閣が7月22日に発足した。
1998年までに、政府の業績が個人の財政状況にプラスの影響を与えたと考える有権者の数は、1994年の2倍に達した。さらに、経済政策に関しては58%、雇用に関しては62%という明確な多数派が、これらの重要な問題に対する政府の対応を好意的に評価した。この広範な信頼により、1998年の選挙はほぼ形式的なものとなった。国民の満足度は非常に高く、現政権の継続は避けられないように見えた。[ 3 ]その結果、D66を除くすべての紫色の連立政党は、1998年5月6日の総選挙で顕著な議席増を記録した。 [ 3 ] [ 4 ]ウィム・コック首相の労働党は、 1994年の24%から29%の得票率を獲得し、連立政権は92議席から97議席に増加した。[ 4 ] [ 5 ]
この組閣の結果、コック内閣は継続され、PvdA、VVD、D66からなる第2次コック内閣が発足したが、後者は76議席の過半数を確保するのに必要ではなかった。2002年の選挙を前に、連立パートナー、特にVVDと労働党は、1998年に大きな成功を収めた強力な経済実績を軸に選挙運動を展開することで、以前の成功を再現できると期待していた。[ 3 ]
2000年、当時61歳を超えていた党首兼首相のウィム・コックの政治的将来について、様々な憶測が飛び交った。5月、コックは翌年に3期目の首相就任の是非を決定すると発表した。12月、下院議長のJ・ファン・ニューウェンホーフェンは、コックの首相としての任期は終わったと公に示唆し、アド・メルケルトを後継者として指名した。しかし、この見解は党支持層の間で広く共有されておらず、イントマート社の世論調査では、労働党支持者の約4分の3が、次の選挙でもコックが党を率いることを望んでいることが示された。党内の意見は依然として分裂していた。元大臣のエド・ファン・ティーンは、選挙で敗北してもコックは辞任すべきだと公に主張した。一方、ヤン・プロンク大臣と議長候補のオリはコックの続投を支持した。コック自身は態度を保留し、2002年の選挙に自動的に立候補するわけではないと述べた。[ 6 ]
2001年春の党大会で、メルケルトは政治演説を行い、多くの党員の目には、コックの後継者としての地位を確立した。彼はより民主的な社会のビジョンを提唱し、自由主義的な個人主義と新たな共同体意識を対比させ、「社会は各人が自分のために生きるべきか、それとも皆で協力して生きるべきか」と問いかけた。最近選出された党議長のクーレは、指導者は喝采によってではなく、意義のある選択によって決定されるべきだと主張した。5月のインタビューで、メルケルトはコックのイデオロギー的リーダーシップを公然と批判し、コックはヨープ・デン・ウイルの遺産を捨てた後、説得力のある新しいビジョンを提示できなかったと示唆した。彼はまた、コックの1991年のWAO危機への対応にも疑問を呈したが、首相の実用主義は称賛した。[注1 ] [ 8 ]コックとの良好な関係を肯定しながらも、メルケルトは批判を撤回しなかった。[ 8 ]それにもかかわらず、彼に対する国民の支持は限定的だった。[ 8 ] [ 3 ] 2001年7月の世論調査では、彼を適切な後継者と見なした有権者はわずか16％で、大多数は依然としてコックを支持していた。[ 3 ]
8月24日、Trouw紙のコラムニスト、ヤコブス・ファン・ドールンは、メルケルトが議会で最大政党を率いているというだけで次期首相の論理的根拠となるという前提を批判し、この状況を不条理で不安定なものと評した。彼は、顧問によって作り上げられ、台本通りの演説に依存したメルケルトの台頭の不自然さを指摘し、メルケルトには国民の支持とコックが長年かけて築き上げてきた政治的地位の両方が欠けていると主張した。春の党大会での好評を博した演説は党の意見を左右したが、ファン・ドールンは依然として懐疑的で、演説が台本通りであることとメルケルトのイメージの脆弱性を指摘した。彼は、EU資金の問題やメルケルト鉄道（メルケルトの仕事）の期待外れの結果など、メルケルトの過去の閣僚時代の論争を強調した。記事は、十分に練習された演説だけで国を率いる資格があるのかどうかという疑問で締めくくられている。[ 9 ]
2001年8月29日、国王委員会が欧州社会基金に関する報告書を発表し、メルケルト氏の不正行為を否定した2日後、[注2 ]コック氏は辞任を発表し、欧州委員会委員長などの欧州での役割の可能性についての憶測にもかかわらず、これ以上のキャリアプランはないと述べた。党指導部への書簡の中で、コック氏は若い世代が指導するのに適した時期に身を引こうとしていることを強調した。彼の辞任は、キリスト教連合や改革派政治党などの政党が安楽死法や同性婚などの政策を批判したが、幅広い政治指導者から広く敬意をもって迎えられた。[注3 ] D66党首のトム・デ・グラーフ氏はコック氏を「誠実さと堅実さの象徴」と称賛し、元米国大統領のビル・クリントン氏は彼を第三の道の先駆者と称賛した。8月30日、ドールンでの党の集会で、メルケルト氏はコック氏の後継者として正式に立候補した。 2001年12月15日、労働党大会で、コックはメルケルトに政治的指導権を譲り、彼を正当な後継者として承認するとともに、自身の任期終了に寂しさを表明した。[ 8 ]
反イスラム作家のピム・フォルタインは、 2001年8月20日にテレビ局EenVandaagのインタビューで国会議員選挙への出馬を表明したが[ 3 ] 、どの政党から立候補するかは明言しなかった。彼はすでに新しく結成されたリバブル・ネーデルラント（LN）党と連絡を取っていたが、以前コンサルタントとして働いていたキリスト教民主アピールからの出馬や、独自の候補者リストの作成も検討していた[ 3 ]。
2か月後の10月23日、リバブル・ネーデルラント党の指導部は、フォルタインを次期選挙の筆頭候補として正式に支持した。この発表は党議長のヤン・ナーゲルによって行われた。しかし、この決定は必ずしも広く歓迎されたわけではなかった。選考過程とフォルタインの物議を醸す政治的立場の両方に批判が向けられた。[ 8 ]党指導部は、フォルタインが従来の候補者の型にはまらないことを認め、彼を非順応主義者と評したが、党の政策綱領を尊重すると断言した。また、フォルタインには言葉遣いを改める必要があること、特にオランダは「満員」だという主張は、反移民の立場を支持するために彼が用いた発言であることも明らかにした。9月11日の米国同時多発テロ事件後、緊張が高まり、フォルタイン氏はイスラム教との「冷戦」は避けられないと宣言した。この発言を受けて、3つの移民団体が正式に苦情を申し立て、フォルタイン氏がイスラム教徒に対する差別を扇動していると非難した。[ 8 ]
2001年の夏までに、リバブル・ネーデルラント党はわずか3議席しか獲得していなかった。しかし、党執行部がフォルタインを党の筆頭候補として正式に選出した後、国民の支持は急上昇した。党大会までの数週間、世論調査ではリバブル・ネーデルラント党の獲得議席数が10議席にまで伸びると予測された。党員数もこの勢いを反映し、同時期に800人から1,300人に増加した。[ 8 ] 11月25日の党大会で、フォルタインは正式に党の筆頭候補として承認され、有効投票445票のうち394票を獲得した。「Ik heb er zin in; 奉仕します」[注5 ]という言葉でその役割を受け入れた彼は、政治におけるより大きな透明性と明瞭さを求める演説を行った。[ 8 ]
2001年10月23日、ピム・フォルタインがリバブル・ネーデルラントの筆頭候補に指名されたことで、党内から異論が噴出した。特に、同党ロッテルダム支部のリーダーであるマヌエル・クネープケンスがこれに反発した。フォルタインの政治的立場と指名プロセスに反対したクネープケンスは、抗議として全国党を辞任した。この辞任により、ロッテルダム支部と全国組織との間に正式な決裂が生じた。その結果、地元支部であるStadspartij Leefbaar Rotterdamは「Leefbaar」という名称を捨て、Stadspartij Rotterdamに改名した。2001年12月16日、この反乱は新たな全国党であるDuurzaam Nederlandの設立へと発展した。[ 8 ]
この分裂を受けて、フォルタインに忠誠を誓う地元メンバーの間で反体制運動が起こった。2002年1月20日、リーフバール・ロッテルダムが設立された。設立総会で、新しく結成された指導部は、フォルタインが2002年3月6日に予定されている次期地方選挙の党の筆頭候補を務めることを発表した。この役割を引き受けるにあたり、フォルタインは二重の職務を担うことの実際的な意味合いについて言及した。彼は、国会議員と市議会議員の両方の責任を果たすことができると信じていると述べた。彼自身の見積もりでは、国会議員としての職務は週3～4日、地方議会議員としての職務は週1日しか必要としないという。しかし、彼は市会議員の地位を追求するつもりはないと強調した。[ 11 ]
2001年8月、オランダの選挙情勢は安定しているように見えた。労働党は欧州連合の資金をめぐる論争の中でも、ほぼ無傷で済んだ。当時、労働党は議席を2議席失うだけで、議会最大政党の地位を維持すると予測されていた。自由民主同盟（VVD）はわずか1議席増と見込まれ、主要野党であるキリスト教民主アピール（CDA）は28議席で、1議席減というわずかな減少にとどまった。CDAは、1994年に初めて政権から排除された選挙での惨敗からまだ立ち直れておらず、野党としての役割への適応に苦戦し続けていた。同党は危機に陥ったままで、新たな政治秩序における自らの立場を再定義できないように見えた。[ 3 ]
2002年が近づくにつれ、オランダの政治情勢は、すぐには重要だと認識されない形で変化し始めた。2001年12月にはすでに、世論調査で支持率が徐々に低下していることが示され始めていた。最初は自由党（VVD）、次に労働党（PvdA）の支持率が低下。しかし、これらの初期の兆候は当時、ほとんど軽視されていた。特に労働党は、議会グループ内の内部緊張に苦しみ、国民の支持の低下に寄与した可能性がある。[ 3 ]
2002年1月までに、フォルタインのLNは有力な勢力として台頭してきた。世論調査ではLNが16議席を獲得すると予測されていたが、2月にはその数は20議席にまで増加した。[ 3 ] 2009年の研究では、フォルタインの成功の最も決定的な要因はメディアの注目を集める能力であり、暗殺されるまで2002年を通して毎週ニュースに取り上げられていたと結論づけている。否定的なメディアの注目でさえ、フォルタインの見解を世に知らしめることで、意図せずして彼を助けた。[ 13 ]
一方、VVDは2002年初頭に勢いを見せ、最高で36議席を獲得し、カッツハウス（首相官邸）を射程圏内に収めた。しかし、この勢いはすぐに衰え、党はまずLNに、次にLPFに議席を奪われた。[ 11 ]
キャンペーンは2002年1月28日、ハーグでのスポーツ政策に関する討論会から始まった。CDA、D66、緑の党、PvdA、SPの党首が出席したが、VVDは欠席した。[ 11 ]： 23 2月13日にも別の討論会が行われ、メルケルトは、働くことができるのに働かない人への福祉を廃止することを提案した。これは、現状維持として福祉を半減させる案とは対照的だった。[ 11 ]： 132
2002年2月9日、フォルトゥインはオランダの新聞Volkskrantのインタビューに応じ、移民とイスラム教に関する自身の考えを述べた。彼は、人口1600万人のオランダには十分な人口がおり、毎年4万人もの亡命希望者を国内に受け入れる慣行は止めなければならないと述べた。2001年の実際の人数は2万7000人で、前年よりわずかに減少した。[ 14 ]彼は、もし自分が次の政権の一員になれば、制限的な移民政策を追求する一方で、多数の不法移民に市民権を与えるだろうと主張した。
彼は、モロッコのハッサン国王に「我々のモロッコのフーリガンたちを押し付ける」つもりはないと述べた。[ 15 ] [ 16 ]ハッサンは3年前に亡くなっていた。[ 17 ]彼は、宗教、生活原理、政治的傾向、人種、性的嗜好に基づく差別を禁じる憲法第1条よりも、言論の自由を主張する憲法第7条の方が重要だと考えていた。フォルタインは、1980年代に国外からの外国人追放を望み、差別とヘイトスピーチで繰り返し有罪判決を受けた中央民主党のハンス・ヤンマートとは距離を置いた。
フォルタインは、オランダに既に居住している移民は、オランダ社会の人権に関する合意を自分たちのものとして受け入れる限り、滞在を許可されるべきだと提案した。[ 15 ]彼は、「統合しないということは去るということだ」と述べ、「国境は完全に閉鎖されなければならない」と主張した。[ 18 ]彼は、「法的に可能であれば、これ以上イスラム教徒はここには入ってこないと言いたい」と述べ、イスラム教徒の流入はオランダの自由主義社会の自由を脅かすと主張した。彼は、イスラム文化は近代化の過程を経たことがなく、そのため民主主義や女性、ゲイ、レズビアン、少数派の権利の受容がまだ欠けていると考えていた。
フォルクスクラント紙からイスラム教を憎んでいるのかと問われた際、彼はこう答えた。
私はイスラム教を憎んでいるわけではありません。ただ、後進的な文化だと考えています。私は世界中を旅してきましたが、イスラム教が支配するところはどこもひどいものです。偽善が蔓延しています。まるで昔の改革派プロテスタントのようです。改革派はしょっちゅう嘘をつきます。なぜでしょうか？それは、彼らの基準や価値観があまりにも高すぎて、人間が維持できないからです。イスラム文化にも同じような傾向が見られます。それからオランダを見てください。私のような大きな運動の選挙指導者が、公然と同性愛者であることを表明できる国がどこにあるでしょうか？それが可能なのは素晴らしいことです。誇りに思えることです。そして、私はこのままの状態を維持していきたいと思っています。どうもありがとうございます。[注6 ]
フォルタインは「 achterlijke 」という言葉を使ったが、これは文字通りには「後ろ向き」という意味だが、一般的には「知的障害者」という意味で侮辱として使われる。フォルタインは「achterlijk」の使用が騒動を引き起こした後、文字通りの「後ろ向き」という意味でその言葉を使ったと述べた。[ 19 ]
選挙陣営の助言に反して、フォルタイン氏はインタビューで、イスラム教徒の移民に対する国境閉鎖を支持し、可能であれば差別を禁じるオランダ憲法の「特殊な条項」を廃止すると述べた（当時、彼は第1条、法の前の平等について言及していると一般的に考えられていたが、フォルタイン氏とインタビュアーがこれを刑法第137条、憎悪の扇動と混同していたという議論もある）。[ 20 ]
フォルタイン氏のデ・フォルクスクラント紙との物議を醸したインタビューは、たちまち政界に大波紋を広げた。あらゆる政党の指導者たちが彼の発言を非難し、特に差別を禁じる憲法第1条への挑戦と見なされた発言を問題視した。ダイクスタル氏はこれを「我々の文明の核心」と呼び、メルケルト氏はフォルタイン氏が許しがたい一線を越えたと非難した。2月9日夜、住みやすいオランダ党の指導部は緊急会議を開き、フォルタイン氏が掲載されたインタビューの正確性を主張した後、6対2で彼との関係を断つことを決定した。理事会は、彼が難民政策に関する見解において行き過ぎたと考えた。ナゲル議長は、オランダはまだ難民でいっぱいではないと強調し、党の第1条へのコミットメントを改めて表明した。翌日、フォルタイン氏は和解を望むと表明したが、必要であれば無所属で立候補する意向も示した。ナゲル議長は、和解不可能な相違を理由に、この可能性を即座に否定した。対照的に、リバブル・ロッテルダムは2月11日にフォルタインへの支持を再確認し、その結果、同団体の候補者2名（リバブル・オランダの共同創設者であるブルース・シュネッツを含む）が辞任した。[ 11 ]
2月12日、リバブル・ネーデルラントは新たな有力候補の選定を開始した。シュネッツを含む数名の著名人が立候補を辞退したが、7名が立候補を申し出、党執行部は最終的に3月10日に元検察官のフレッド・ティーベンを指名した。一方、フォルタインは当初は落胆していたものの、親しい仲間に説得されて自身の政党を立ち上げた。[ 11 ] 2月14日、[ 21 ]彼らはピム・フォルタイン・リストを設立し、翌日正式に登録した。フォルタインは少数の指導部チームに支えられ党の議長となり、参加に必要な署名を集めるためにすべての選挙区にコーディネーターが任命された。多くの政治評論家が驚いたことに、世論調査ではフォルタインがリバブル・ネーデルラントからの支持の大部分を引き継いでいることが示された。これはオランダの有権者が個人候補者よりも政党を優先するという一般的な考えに反するものであった。[ 11 ]
この分裂により、リバブル・ネーデルラントは著しく弱体化した。多くの地域コーディネーターは指導部の決定を支持したが、一部のメンバーはフォルタインに同情を示した。フォルタインが解任される前の予想議席数22議席から、1か月後にはわずか6議席にまで支持率が急落した。その後すぐに財政難が始まった。不動産業者のハリー・メンスと他の2人の寄付者は、フォルタインの選挙運動に合計20万ユーロ以上を寄付しており、寄付金の返還を求めた。彼らは、その資金はフォルタイン個人に向けられたものだと主張し、党の口座に対して法的請求を行った。党首のナーゲルは、寄付金は特定の用途に充てられておらず、以前の約束があるため返還は不可能だと反論した。党の資金調達財団からの銀行保証により、ほとんどの紛争は解決したが、メンスは最終的に別の合意に達するまで返還を要求し続けた。[ 11 ]
2月16日、メルケルトはアーネムの地方自治センターの記念大会で演説を行い、公共の安全と犯罪防止を主要テーマとして強調し、党の市議会選挙キャンペーンを正式に開始した。2月末近く、フォルタインは地下鉄駅でのテレビCM撮影中に、移民の若者グループから人種差別主義者やファシストだと非難され、言葉による嫌がらせや脅迫を受けた敵対的な事件の後、リバブル・ロッテルダムの選挙運動から撤退すると発表した。[ 11 ]
LPFの地元版と見なされているリバブル・ロッテルダム党の筆頭候補であるフォルタインは、2002年3月6日のロッテルダム市議会選挙で大勝利を収めた。新党は17議席を獲得し、議会で最大の政党となった。[ 22 ]ドイツとベルギーの新聞はこれを「暗黒の水曜日」と呼び、アントワープでの極右政党フラームス・ブロックの選挙勝利と比較した。フォルタインはフラームス・ブロックの党首フィリップ・デウィンターから望まない祝辞を受けた。[ 11 ]
ロッテルダムで新たな市政を樹立することは、当初は困難を極めた。政治的仲介役を務めたリヌス・ファン・シェンデレン教授の助けもあり、最終的にリバブル・ロッテルダム、CDA、VVDの間で連立政権が樹立された。これは、第二次世界大戦以来初めて労働党が市政から排除されたという歴史的な転換点となった。リバブル・ロッテルダムはデ・ファリアを含む3人の市議会議員を任命し、連立パートナーであるCDAとVVDはそれぞれ2人の市議会議員を任命した。新市政執行部は4月末までに正式に発足した。[ 11 ]
労働党は地方選挙で、特にロッテルダムで期待外れの結果に終わった。アムステルダムではわずかな議席増、ハーグでは議席を維持したが、その成果は地方自治体職員が市民とどれだけうまく関わったかによって異なった。11月の調査では、日常的な問題よりも大規模な建設プロジェクトに重点を置いた党の姿勢が批判された。それでも、労働党は多くの市町村政府で影響力を維持し、多数の自治体で市議会議員の地位を維持した。[ 11 ]
フォルタインの勝利により、彼はその後3ヶ月間に数百件のインタビューを受け、自身の政治思想について多くの発言をした。3月には、オランダの現行政治体制を批判し、来る総選挙に向けた政治的アジェンダとして利用した著書『紫色の8年間の混乱』 （オランダ語：De puinhopen van acht jaar Paars ）を出版した。紫色は、左派政党（赤）と保守自由主義政党（青）からなる連立政権を示す色である。当時、オランダはそのような連立政権によって8年間統治されていた。
3月6日から7日の夜、オランダの放送局NOSは、CDA、D66、GroenLinks、PvdA、VVD、LPFの主要候補者が出席するテレビ討論会を生放送で行い、各党は市議会選挙の結果について意見を述べた。ロッテルダムで圧倒的な選挙勝利を収めたピム・フォルタインは、討論会に明確な最有力候補として登場し、その後議論を支配した。メルケルトとダイクスタルは疲れ果て、圧倒されているように見え、ほとんど抵抗できなかった。トム・デ・グラーフはほとんど影響力を持たず、ローゼンメラーだけがフォルタインに真正面から挑んだ唯一の参加者として際立っていた。バルケネンデは終始慎重で思慮深い口調だった。翌日、メディア報道はメルケルトとダイクスタルの悪い印象に大きく焦点を当てた。[ 11 ]
討論会でメルケルトは不機嫌で疲れていて傲慢な印象を与えた。政治評論家やジャーナリストはほぼ満場一致で否定的な評価を下した。メルケルト自身も後に事態がうまくいかなかったことを認めた。労働党のルード・コーレ議長は外交的ではなく、討論会を「ひどい」と評した。彼の率直な発言は党内で反発を招き、数日後にユトレヒトの政治フォーラムで、自分の発言が報道で誤って伝えられたと主張して発言を撤回するに至った。[ 11 ]
3月13日までに、世論調査では有権者の意識に劇的な変化が見られ、労働党とVVDはともに2月下旬の以前の世論調査と比べて大幅に議席を減らした。労働党は34議席から31議席に、VVDは33議席から25議席に減少したが、これらの減少は主に両党の指導者の討論会での不振によるものだった。対照的に、LPFへの支持は20議席から27議席に急増し、CDAも25議席から29議席に増加した。LNとD66はともに6議席から7議席に増加した。[ 23 ]
NOSでの討論の後、メルケルトは批判を真摯に受け止めると約束した。3月19日にスヘフェニンゲンでPvdAの候補者たちに演説した際、彼は態度を変えると約束した。LPFは無視するのではなく正当な政治勢力として扱われ、PvdAはより明確かつ権威をもって自らをアピールするよう努めると述べた。即座の対応として、メルケルトはスキポール空港の民営化という物議を醸す提案に対する党の支持を撤回した。それでも、メルケルトは将来の連立政権の優先順位については曖昧なままで、4月の党大会でダイクスタルがVVDとPvdAの協力の可能性に公然と疑問を呈した後も、その姿勢は変わらなかった。[ 11 ]
3月21日にエラスムス大学で行われたロッテルダムの主要候補者討論会で、ダイクスタルは再び精彩を欠く印象を与えたが、党の長老たちは彼の度重なる要請に応じて公然と信頼を再確認した。[ 11 ] : 169ローゼンメラーはフォルタインを攻撃し、実質的な批判を芝居がかった形で回避していると非難した。フォルタインは沈黙し、退席をちらつかせた。メルケルトはフォルタインを叱責し、バルケネンデはソフトドラッグ容認を拒否し、ダイクスタルは控えめな態度を保った。[ 11 ] : 26この対立は有権者の感情を再構築した。 3月28日に発表されたNIPOの世論調査では、ローゼンメラー氏が討論会の勝者となり、緑の党は議席を10議席増やして14議席とした一方、フォルタイン氏率いる自由党は26議席に減り、キリスト教民主同盟は30議席にわずかに増えて労働党の議席減少分と同数となり、自由民主党は24議席に落ち込んだ。D66は6議席を維持し、住みやすいオランダは4議席に減った。これらの変動は、メルケルト氏とダイクスタル氏の以前の低迷したパフォーマンスに対する国民の反発と、フォルタイン氏の敗北と見なされたことによるものとされた。[ 24 ]： 249-250 [ 25 ]
フォルタインは、この痛ましい経験から、それ以上の複数政党による討論に参加することに消極的になった。4月7日のテレビ番組「ブイテンホフ」を欠席し、マリニッセンが8年間続いた紫色の連立政権を「あからさまな混乱」と批判することを許した。[ 11 ] : 26それにもかかわらず、4月12日、フォルタインは「ネットワーク」でメルケルトと論争を繰り広げ、労働党党首は彼の無味乾燥な政策綱領を「脚注ですよ、教授！」と嘲笑し[注8 ]、両者は二度と一緒に政権を担わないと誓った。[ 11 ] : 26翌日、「クネヴェル・オプ・ザテルダグ」でバルケネンデとフォルタインの間でより友好的なやり取りが行われた。 [ 11 ] : 27これは、現政権を批判し続けながらも、 LPFの有権者を遠ざけないというCDAの戦術的決定を反映している。[ 11 ]： 44 CDA内部では、元議長のマルニクス・ファン・ライなどの人物が労働党への明確な傾倒を主張したが、バルケネンデはいかなる同盟も排除せず、緑の党やLPFとの連携さえも考えられると主張した。[ 11 ]： 44この姿勢はメルケルトの苛立ちを招き、メルケルトはフォルタインをフランスのジャン＝マリー・ルペンになぞらえ、CDA党首が右翼ポピュリズムに危険なほど傾倒していると非難した。[ 11 ]： 27
4月24日、メルケルトはバルケネンデとの討論でキリスト教民主同盟（CDA）に接近し、自由民主国民党（VVD）を否定し、フォルタインはすでに裕福な市民にしか奉仕しないと警告した。[11]：133 5日後、メルケルトは社会問題担当大臣ウィレム・フェルメーントと議長イェルチェ・ファン・ニューウェンホーフェンと共に、「オランダとの契約」を発表した。これは、大臣が測定可能な目標を設定し、最初の100日以内に失敗した場合は辞任することを求める10項目の青写真だった。しかし、メディアの批判は続いた。党首のルード・コーレはメルケルトのテレビ映えのなさを嘆き、労働党の安全保障への重点は過度に懲罰的だと主張した。 5月1日にマーストリヒトで行われた集会で、メルケルトは自身のイメージへの執着を一蹴し、「愚痴にはもううんざりだ」と述べ、フォルタインが現実を歪曲し、女性を台所に追いやっているとして再び攻撃した。一方、退任間近のコックは、支持者たちに苦境に立たされている労働党党首を支持するよう呼びかけた。[ 11 ]： 133-134
2月14日にリバブル・ネーデルラントとの予期せぬ決別があった後、フォルタインには候補者を募る時間がほとんどなかった。最終候補者リストは4月2日までに提出しなければならなかったからだ。当初、彼は以前の党からの候補者は望んでいないと述べ、彼らを「日和見主義者」と呼んでいた。[ 11 ]： 104 3月21日、フォルタインはリストを発表し、カーボベルデ生まれのビジネスエコノミストのジョアン・ヴァレラが2位、元CDA欧州議会議員のジム・ヤンセン・ファン・ライが3位だった。上位15名の中で唯一の女性は農業専門家のウィニー・デ・ヨングだった。注目すべきは、フォルタインの以前の発言にもかかわらず、最初の32名の候補者のうち8名がリバブル・ネーデルラント出身だったことだ。ほとんどの候補者は政治経験がなかった。間もなく、数名の候補者がスキャンダルに巻き込まれ、その中には暴行と嫌がらせで告発されたM・キエヴィッツも含まれており、彼はリストから削除された。コー・エーベルハルトやテオ・デ・グラーフといった人物は、立候補の見返りに金銭を提供したとして告発され、捜査が開始されたが、後に起訴には至らなかった。[ 11 ]： 104-105
一方、LPF内部では内部対立が生じた。エーベルハルトとナンバー16のハンス・スモルダースは、2人の女性候補者からの苦情を受けて党本部への立ち入りを禁じられた。女性候補者らは、性差別的な行為と、誘いを断ったことに対する報復を訴えていた。フォルタインはこの問題をよくある事務所内のいざこざとして片付けた。[ 11 ]： 104-105並行して、キリスト教連合は伝統的なパートナーであるSGPとの間で緊張関係を経験した。2月16日、ヴェリングは共同キャンペーンを提案したが、ファン・デル・フリースは意見の相違が拡大していることを理由に拒否した。[ 11 ]： 53 3月23日のCUの選挙大会で、ヴェリングは開発援助の増額、児童予算の導入、中絶と安楽死法への反対を主張するキャンペーンを開始した。彼はまた、フォルタインのビジョンにはキリスト教的な慈悲や弱者の保護の余地がないと主張し、LPFとの連立を断固として拒否し、他のキリスト教政党にも彼の例に倣うよう促したが、CDAやSGPはこの訴えに耳を傾けなかった。[ 11 ]： 55労働党も同様にLPFとの連立の可能性を排除した。3月13日の記者会見で、フォルタインは連立に関する公の発言に基づくと、おそらくVVDとCDAとの連立になるだろうとの見解を示した。[ 24 ]： 241
選挙が近づくにつれ、ファン・デル・フリース率いるSGPは4月12日にアメルスフォールトで選挙運動を開始した。ファン・デル・フリースは退任する紫色の連立政権を「極端」だと厳しく批判した。彼は支持者に対し、前回の議会会期中、SGPは安楽死、同性婚、中絶を認める法律に反対していたことを改めて指摘した。ヴェリングとは異なり、ファン・デル・フリースはこれらの法律の廃止は将来の連立政権参加の条件として譲歩できないと主張した。彼は、CDAへの戦術的な鞍替えを検討しているSGP支持者に対し、そうすることでCDA党首バルケネンデが既に検討する可能性を示唆している妥協に加担することになると警告した。[ 11 ]： 159-160
4月10日、オランダ戦争資料研究所（NIOD）は「スレブレニツァ：『安全』地域」と題する報告書を発表した。[ 11 ] : 22–23この報告書は、飛び地の占領とその後の虐殺をユーゴスラビア崩壊における最も暴力的な出来事と特定し、主な責任はボスニア・セルビア軍司令官とベオグラードにあるとし、すべての当事者による重大な犯罪を指摘した。調査官は、フィリップ・モリヨン将軍が1993年に国連の保護を約束したことが、誤解を招くような安全の雰囲気を醸成したことを突き止めた。なぜなら、「安全地域」には権限、火力、物資、情報が欠けていたからである。オランダは人道主義的理想主義と威信に駆り立てられ、任務の危険性を理解せず、部隊の文化的および兵站的準備もせずに、ダッチバットを志願した。 1995年7月11日にセルビア軍が進軍した際、ダッチバットの強力な航空支援の要請は拒否され、無力な状態に陥った。その後、ラトコ・ムラディッチ率いるVRS参謀本部の命令により、数千人のイスラム教徒の男性が引き離され、移送され、処刑された。報告書は、オランダの政治指導者と軍事指導者がリスクを過小評価し、情報機関の改善に抵抗したことを非難した。[ 26 ]
報告書の公表後、内閣内部の圧力が高まった。1995年のボスニア訪問時にジェノサイドを訴えた労働党の重鎮、ヤン・プロンク住宅・空間計画・環境大臣は、4月15日、必要であれば単独で辞任すると宣言し、連立政権の安定を脅かした。VVDのフランク・デ・グラーヴェ国防大臣も同様に、軍幹部から誤った情報を与えられていたことを知り、辞任を検討した。1998年に就任したばかりだったが、ヨス・ファン・ケメナーデ率いる調査を命じており、その調査結果はNIODによって不完全とみなされた。[ 11 ]： 22-23こうした亀裂に直面し、コック首相は集団責任にはより強い姿勢が必要だと結論付けた。総選挙の1か月前の4月16日、コック首相は内閣総辞職を申し出、「スレブレニツァの犠牲者とその遺族に対する責任を公然と受け入れたい」と説明した。[ 11 ]： 22-23
4月17日、下院はD66党のバート・バッカー議員を議長とする議会調査委員会を設置し、6月に公聴会が始まった。公聴会では、飛び地陥落に対する政治的、軍事的、外交的責任の所在を明らかにすることが任務とされた。[ 11 ]： 22-23生存者たちは悲観的な反応を示した。息子を亡くしたサバヘタ・フェイジッチは、「彼らはとっくに辞任すべきだった[...]彼らは決して罪悪感を顔から洗い流すことはできないだろう」と主張した[ 27 ]。一方、国連通訳を務めたハサン・ヌハノビッチは、象徴的な犠牲ではなく正義を求めた[ 28 ] 。評論家たちは、辞任によって労働党とVVDは批判されている連立政権から距離を置き、政治的責任を示すことができたが、世論調査ではほとんど変化が見られなかったと指摘した。[ 3 ] : 47大臣たちは選挙と次期政権の樹立まで暫定政権として職務を続け、選挙の日程は変更されなかった。
2001年10月23日、フォルタインが住みやすいオランダ党の筆頭候補に選出されたという発表は、党がヒルフェルスム警察に転送した一連の脅迫メールを引き起こした。メッセージには斬首をほのめかす内容や、「ネオファシスト」が進軍すれば戦争になるとの警告、そして「誰かが何かをするかもしれない」という示唆が含まれていた。ヤン・ナーゲル党首は10月31日にこれらのメールを警察に届けたが、地域の脅威評価チームは、それらを幼稚な挑発行為、つまり個人であれば誰でも削除するような「くだらないもの」として退けた。この決定は、特別な保護措置を発動するには具体的かつ差し迫った危険が必要であるとするオランダの既存のガイドラインに沿ったものであったが、フォルタインの危険認識と公式の基準との間に大きな隔たりがあることを露呈した。ナーゲルは指名後、高まる世論の動揺を目の当たりにしたが、脅迫には具体的な作戦の詳細が含まれていなかったため、警察は事件を登録しただけでそれ以上の措置は取らなかった。[ 24 ]： 160-169
その後数週間、フォルタインは当局の無関心を公然と批判し、 11月7日にパノラマで、警察は「何も保証してくれない」し、イスラム教に反対したために脅迫されていると語った。選挙後の調査で、ロッテルダム警察は、差し迫った危険は報告されておらず、フォルタイン自身も支援を要請したことはないと述べた。[ 24 ]： 166-169それにもかかわらず、民間の警備コンサルタントは12月に3つの脆弱性を強調した計画を作成した。過激化した移民からの敵意、彼の夜遊びの習慣によって引き起こされた反感、一般的な有名人としての露出である。それでも、フォルタインは推奨された対策のほとんどを拒否した。彼は「閉じ込められる」のは嫌だという理由で警報装置や強化ドアを拒否し、至近距離のボディーガードは品位に欠けるとして拒否した。そのため、リバブル・ネザーランズでは、時折イベントの警備員を配置し、党の資金で追走車を手配するにとどめた。[ 24 ]： 180-184
3月14日、自らを「生物学的パン職人旅団（Biologische Bakkers Brigade）」と名乗る活動家たちが、ヒルフェルスムのスタジオの外でフォルタインを待ち伏せし、「人種差別に投票しない」と叫びながら、腐ったクリームパイを彼に浴びせた。この事件でフォルタインは動揺し、腐った液体を浴びたが、身体的には無傷だった。評論家たちの意見は分かれ、この事件を喜劇と評する者もいれば、テロ行為と呼ぶ者もおり、中には彼の支持率向上に役立つかもしれないと皮肉る者もいた。コックは候補者へのいかなる脅迫もすぐに非難したが、フォルタインは与党が憎悪を煽っていると非難した。弁護士のジェラール・ハンマーシュタインに迫られ、フォルタインは最終的に告訴状を提出し、「パイが石になる前に」検察は行動しなければならないと主張した。警察は2か月後の5月14日に3人の犯人を逮捕した。[ 24 ] 8-9さらに、ロッテルダムの街頭の若者たちがフォルタインにビール缶を投げつけ、罵詈雑言を浴びせ、フースの画家はフォルタインの肖像画に鉤十字を描き加えた。[ 24 ]： 250-251
4月5日にバレントとファン・ドルプが放送されたとき、フォルタインはロッテルダムの街路で安全を感じなくなったと述べたが、国家による護衛を懇願するつもりはないと改めて述べた。 [ 24 ]： 285-286この放送を受けて、ロン・デ・ヨング警視は4月15日にベルグセラーンのフォルタインの自宅を訪れ、予防的な話し合いを行った。傍聴者は、和やかな会合だったと指摘している。フォルタインは新たな脅迫をせず、不安も最小限で、約束ではなく偶然にも途中で参加した。デ・ヨングは名刺を残し、差し迫った危険はないと結論付け、フォルタインの腹心ハンス・デ・ブーイも同様に状況は対処可能だと判断した。フォルタイン自身の曖昧さが、保護措置の強化を妨げた。彼は移動の自由、スケジュールの秘密保持、支持者との率直な接触を重視した。その結果、当局は日常的な監視を続け、保安調整局は介入の閾値を超えたというより明確な兆候を待って傍観した。[ 24 ]： 285-292
事態のさらなるエスカレーションは、4月29日にモロッコの若者の一団が5月11日のデモの混乱に乗じてフォルタインを暗殺する計画を立てていると警告する電子メールが送られたことから始まった。その夜、仲介者を通じてロッテルダム警察に伝えられたこのメッセージは、国内情報機関に照会するほど深刻だと判断されたが、捜査官は送信者が近隣紛争や反イスラム扇動の経歴があることも知っており、信憑性を損なう要因となっていた。それでも、この脅迫はフォルタインを動揺させた。5月1日に彼を訪れたジャーナリストは、明らかに不安そうな候補者が、近いうちに撃たれても「驚かない」と言い、タクシー運転手は国家よりも良い保護を提供してくれると主張したと伝えている。その後、小規模な騒動が続いた。5月2日、警察はレストラン・サウルの外でたむろしていた若者たちを解散させ、彼の出入りする場所の監視が静かに強化された。5月6日、暗殺の数時間前、警察は再び電子メールの送信者の身元を確認しようとしたが、事態は官僚主義を上回った。夕方までにフォルタインは死亡した。[ 24 ]： 297-318
フォルタイン暗殺後、数人の側近が、脅迫や身辺警護に対する彼の態度について回想を語った。ハリー・メンスは、暗殺当日、デ・ブーイから襲撃や銃撃の脅威があるためロッテルダムに戻らないよう警告されていたが、フォルタインはいつものように無頓着で、母親の口癖である「ピム、なるようになるさ、心配するな」を引用したと語った。ボディーガードについて尋ねられると、メンスは、フォルタインがボディーガードは本当の保護にはならないと考え、何度も拒否していたと述べた。「もし奴らが私を狙うなら、狙うだろう」。ある時、フォルタインはメンスとジョン・F・ケネディ暗殺について話し、「あれは美しい死だ。そうやって歴史を作るんだ」と言ったという。[ 24 ]： 19-21
最後の討論会は2002年5月5日に開催され、フォルタインとメルケルトのみが出席した。この討論会はアルヘメーン・ダグブラッド（AD）が主催した。フォルタインは労働党とコックがロッテルダムの半分を自分に敵対させ、 3回の記者会見でジャン＝マリー・ルペンとの類似性を否定せざるを得ない状況に追い込んだと非難した。メルケルトは、フォルタインのレトリックは「強い指導者」への憧れに迎合するものであり、そのイメージはヨーロッパのファシストの過去と結びついていると反論した。激怒したフォルタインは、自分が独裁者という烙印を押されているのかと問い詰めた。メルケルトは、ホロコーストで傷ついた国では、強い指導者という言葉を使うと必然的に痛ましい連想が呼び起こされると答えた。フォルタインはこの発言をスキャンダラスだと非難し、自分はシルヴィオ・ベルルスコーニを称賛しただけで、アドルフ・ヒトラーやベニート・ムッソリーニを称賛したわけではないと主張した。[ 29 ]
経済問題に移ると、メルケルトは、1990年代の失業と財政赤字を解消し、将来の年金を保障したとして、8年間続いた紫色の連立政権を称賛した。フォルタインは雇用創出の自慢を退け、政府の能力は公共サービスによって測られるべきだと主張し、公共サービスは肥大化し、一般市民からかけ離れていると述べた。移民問題に関して、メルケルトはフォルタインの国境封鎖の誓いを、実行不可能かつ非文明的だと非難し、戦後の人道的成果とロッテルダムの開放経済を損なうと警告した。解放記念日にこの問題を議論しなければならないのは「痛ましい」と述べた。フォルタインは、亡命者への支出は近隣地域の難民キャンプの資金に充てるべきであり、不法入国者は直ちに送還されなければならないと反論した。[ 29 ]
討論は、フォルタイン暗殺から4週間後の6月18日にADが公開するまで未発表のままだった。編集者は、国民の追悼期間中の緊張を高めることを避けるため、公開を遅らせたとノヴァに語った。6月には、彼らはそれを「歴史的文書」とみなした。 [ 29 ]労働党は、フォルタインと共にキャンペーンは終わったと主張し、依然として警察の常時警護下にあるメルケルトをめぐる新たな二極化を恐れて、報道の差し止めを求めた。NRCハンデルスブラットは、メルケルトの自宅が監視下に置かれているため、同党が彼の安全についても懸念していると報じた。LPFは、フォルタインの言論の自由への信念を理由に異議を唱えなかった。[ 30 ]
環境保護活動家であり動物愛護活動家でもあるフォルケルト・ファン・デル・グラーフは、フォルタインをオランダ社会の基盤、特に亡命希望者、イスラム教徒、障害者手当受給者などの脆弱なグループに対する脅威と見なしていた。フォルタインの台頭が民主主義の規範と社会正義を脅かすと確信した彼は、この政治家を阻止しなければならず、暗殺が唯一の手段だと決意した。彼は、フォルタインが5月6日午後4時から午後6時までラジオ局にいることをオンラインで知り、メディアパークのフロアプランを印刷し、フォルタインの動向を研究することで、襲撃の準備を始めた。ファン・デル・グラーフは現場のレイアウトを把握し、不審に思われないようにした。彼は5月5日の夜か6日の朝に凶器を入手した。[ 31 ]
5月6日の朝、ファン・デル・グラーフはフォルタインに対する綿密に計画された襲撃の最終段階を完了した。彼は7発の弾倉を装填し、指紋を残さないためにラテックス手袋を着用し、プラスチック袋に包んだ拳銃をメディアパーク駐車場に隣接する茂みの中に埋めた。これは、もし誰かに問いただされても、彼が武装しているとは見られないようにするためだった。12時30分頃にオフィスを出た後、彼は髭剃り用品を購入し、A12号線の路肩に停車して目立つ無精髭を剃り、ヒルフェルスムへと車を走らせた。16時頃、彼はスタジオの近くに車を停め、自転車道を通って徒歩で敷地内に入り、偵察を行った。2台のジャガーを発見した彼は、フォルタインが予定されていた放送の後近くに出てくるだろうと推測し、1時間近く茂みに身を隠し、指紋を拭き取るためにホワイトスピリットを手元に用意した。目立たない服装で、イヤリングを外し、帽子を深くかぶり、サングラスをかけて、彼はフォルタインを待っていた。[ 31 ]
18:00直前、無線交信が終了すると、ファン・デル・グラーフは拳銃を取り出し、駐車中の車の横に移動し、フォルタインがダイムラーに向かって歩み寄るのに合わせて前進した。約1.5メートルの距離で両腕を上げ、ビニール袋越しにフォルタインの背中、胸、頭に5発発砲した。致命傷を与え、警戒されないようにするため、後方からの攻撃を選んだ。後に行われた法医学的再構成により、胴体に3つの貫通創と2つの頭蓋骨の接線方向の損傷が確認された。弾丸は頸動脈、喉頭、肺、心膜、脳を裂いていた。反動を感じながら、ファン・デル・グラーフは照準を合わせ直し、6発目を意図せず舗装路に発射した後、フォルタインの死を確信して後退した。[ 31 ]
スタジオ内で銃声が響き渡り、受付係のシャーリー・ブレフェルドは駐車場まで駆けつけ、仰向けに倒れているフォルタインのそばにひざまずいた。彼女はフォルタインの頭部に2か所の傷があり、顔色が青ざめ、意識が朦朧としていることに気づき、彼の手を握り、闘うように励ました。フォルタインの目は、命が消える前に再びかすかに開いたように見えた。救急隊員が到着し、蘇生処置を続けた。「カメラのために続けろ」という声が聞こえた。救急隊員は致命傷を負ったフォルタインを病院に搬送した。点滴バッグを持ったままのブレフェルドは、死にゆく男が見世物にされているように見えることに憤慨した。[ 32 ]
フォルタインを撃った後、ファン・デル・グラーフは逃走した。フォルタインの運転手であるハンス・スモルダースが彼を追跡した。セレベスラーンで、ファン・デル・グラーフは向きを変え、腕を伸ばしてスモルダースを撃った。スモルダースはもう一発の銃弾に備え、ファン・デル・グラーフがラーゲ・ナールデルウェグに方向転換しても撃ち続けた。ファン・デル・グラーフは速足でテキサコのガソリンスタンドに到着し、そこで警察が集結し、彼を取り押さえ、右手のジャケットのポケットからまだ4発の弾丸が装填された銃を取り出した。[ 31 ]
暗殺後、政界は衝撃に包まれた。コック首相は冷静さを呼びかけ、メルケルト首相は殺害を忌まわしい行為と非難し、ダイクスタル首相は深い悲しみに暮れ、バルケネンデ首相は衝撃を表明した。D66、緑の党、社会党の党首も同様の悲しみを表明した。その夜、内閣はハーグで会合を開き、5月15日の選挙延期を検討した。これは主に社会党が強く求めていた措置だった。コック首相はまず自由党（LPF）と協議することに同意した。翌朝、代表団を迎えたコック首相は、フォルタインの追悼のために予定通り選挙を進めたいという彼らの意向を聞いた。この姿勢はコック首相、副首相、そして他の政党を納得させた。さらに、選挙運動の大部分を中止することにも合意した。[ 11 ]： 27-29
LPF内部では、悲しみはたちまち混乱へと変わった。ロッテルダムに集まった幹部たちは、スポークスマンのマット・ヘルベンが、市議会選挙以来、左派が憎悪を煽ってきたと非難するのを聞いた。コックからの電話を受けて、ヘルベンは発言を和らげた。党首と議長の両方が不在だったため、候補者たちは5月7日、ペーター・ランゲンダムを暫定党首、ヘルベンを党首代行に任命し、正式な選出は選挙後まで延期し、フォルタインの死後も候補者名簿に名前を残した。5月10日のフォルタインの葬儀の際、実業家のヘルマン・ドストが突如後継者を宣言したが、翌日にはその主張を撤回した。ランゲンダムは「左派から銃弾が飛んできた」と主張した。[ 11 ]： 109-110
NIPOが2002年5月1日に実施した調査では、有権者は4つのブロックにほぼ均等に分かれていることが示された。労働党が30議席でわずかにリードし、続いてCDAが29議席、LPFが26議席、VVDが24議席となった。1998年の選挙と比較すると、この予測は労働党が15議席、VVDが14議席の大幅な後退を意味し、CDAは勢力を維持するとみられた。社会党とキリスト教連合はそれぞれ7議席と6議席前後、SGPは2議席、Leefbaar Nederlandは2議席で推移し、統一高齢者党は1議席で議会入りに近づいていた。[ 33 ]対照的に、NKO（ National Kiezersonderzoek、全国有権者調査）が4月に実施した一連の対面インタビュー（選挙後にのみ公表）では、CDAが20.7%でリードし、労働党が13.4%で2位となった。[ 34 ]
NIPOが5月14日に発表した最終予測（暗殺後初）では、CDAが31議席を獲得し、有力候補として浮上した。LPFは28議席に伸び、労働党とVVDは25議席で後塵を拝し、リバブル・ネーデルラントは2議席のままだった。[ 35 ]アナリストらは、フォルタイン氏の死を悼む支持者たちがCDAを選んだのは、同党が党首を悪者扱いすることを拒否し、LPFとの協力の可能性を残していたためだと指摘した。同時に、暗殺後、CDAが「問題提起者」とみなされていた「規範と価値観」への関心が再び高まり、CDAは選挙に向けて決定的な勢いを得た。[ 11 ]： 45
5月15日の投票では、キリスト教民主党が43議席を獲得し、NIPOの調査を12議席上回る大勝利を収めた。自由党はNIPOの予測通り26議席を獲得したが、労働党は23議席、自由民主党は24議席に落ち込んだ。世論調査機関はキリスト教民主党を過小評価し、緑の党を過大評価していた。緑の党は15議席近くになると予想されていたにもかかわらず、11議席にとどまった。[ 36 ] NIPOのアナリストは、投票箱で終盤の勢いが増幅するという原則が、加重モデルで過小評価されていたことを認めた。選挙運動が中断され、ニュースが乏しい中、投票前夜にキリスト教民主党がリードしていると報じるニュースの見出しが、最後の48時間以内に決断した15%の人々の戦略的な選択を促し、世論調査を記述的なものからキリスト教民主党に有利な触媒的なものへと変えた。[ 37 ]
オランダの近代選挙史において、2002年5月15日ほど大きな変化があったことはない。この記事の冒頭の引用文で予見されていたように、有権者の不安定性が高まることを予測していた観察者でさえ、2002年の有権者の変化の大きさに驚いた。この変化は、国内的な視点から見ても劇的ではなかった。集計レベルでの選挙の変動性または不安定性を示すペダーセン指数に基づくと、2002年のオランダの選挙は、1900年から2002年の期間のすべての西ヨーロッパの総選挙の中で4番目にランクされている。 2002年のオランダの選挙よりも不安定だったのは、 1994年のイタリアの選挙、1920年のドイツの選挙、1906年のフランスの選挙だけである[注9 ]。
— Van Holsteyn 他、退屈な瞬間はない: ピム・フォルトゥインと 2002 年のオランダ議会選挙[ 3 ]
今回の選挙で最大の敗者は、労働党、自由民主人民党、そして民主党66党という、 「紫色の」内閣の連立政党であった。特に、テクノクラート的な指導者アド・メルケルト率いる労働党は、地滑り的な敗北を喫した。
キリスト教民主アピールは、今回の選挙で予想外の勝利を収め、議席を14議席（29議席から43議席）増やし、下院で最大政党となった。この成功は、後に首相となる新党首ヤン・ペーター・バルケネンデの手腕と、フォルタインとの討論において中立的な姿勢を貫き、左派によるいわゆる「悪魔化」に加担しなかったことによるところが大きい。
フォルタインが以前所属していた政党「住みやすいオランダ」も選挙に立候補した。フォルタインの陰に隠れて目立たなかったものの、同党も下院に進出し、2議席を獲得した。
CDAはすべての州で得票率を伸ばし、フローニンゲンを除くすべての州で最多得票を獲得した。これは、CDAがどの州でも最多得票を獲得できなかった1998年からの大きな変化を示している。1998年には労働党の2番目に強い州で得票率37.1%だったフローニンゲンでは、CDAは2002年に22.2%を獲得した。これは依然としてPvdAの23.9%に及ばないものの、その差はわずか1.7パーセントポイントに縮まり、1998年にCDAが直面した21.1ポイントの差（CDA 16.0% vs. PvdA 37.1%）に比べると縮小している。
得票率で見ると、キリスト教民主同盟（CDA）の支持率が最も高かったのはオーフェルアイセル州で36.9％、次いでリンブルフ州（36.7％）、ゼーラント州（29.6％）だった。CDAの支持率が最も低かったのは北ホラント州で20.6％、フローニンゲン州は最多得票数を失ったものの22.2％で2番目に低かった。
1998年から2002年までの相対的な改善度で見ると、最も改善が大きかったのはゼーラント州で、CDAの集計に12.39%加算された。それに僅差で続いたのはリンブルフ州（+12.36）とヘルダーラント州（+10.3）だった。最も改善が小さかったのはフローニンゲン州で+6.2ポイント、次いでフリースラント州が+6.7ポイントだった。
CDAは南ホラント州（479,540票）、北ブラバント州（450,606票）、ヘルダーラント州（364,064票）で最多得票を獲得した。これらの州を合わせると、CDAの総得票数2,653,723票の48.8%を占める。[ 43 ] [ 44 ]
オランダの5大都市（アムステルダム、ロッテルダム、ハーグ、ユトレヒト、アイントホーフェン）では、CDAは1998年と比べて着実に支持を伸ばしたが、都市部での支持率は全国的な成功には及ばなかった。CDAが最多得票を獲得したのはアイントホーフェンのみで、得票率は1998年の16.2%から25.3%へと9.1ポイント上昇した。他の都市では、アムステルダムの4.3ポイントからユトレヒトの7.7ポイントまで、得票率は10.4%から17.9%にとどまった。これらの伸びは確かに大きなものであったが、労働党か自由党が優勢な都市で首位に立つには至らなかった。
労働党はアムステルダム（23.4%）とユトレヒト（18.3%）で過半数を維持したが、5都市すべてで1998年から大幅に支持率を落とした。最も急激な低下はロッテルダム（-16.0ポイント）とアイントホーフェン（-15.0ポイント）で、アムステルダム（-8.8ポイント）とユトレヒト（-10.9ポイント）では比較的緩やかな低下にとどまった。得票率の低下は一貫しており、4年前には圧倒的な支持を得ていたアイントホーフェンとロッテルダムでのリードを帳消しにするほど急激だった。
LPFはロッテルダムで29.6％、ハーグで22.8％の得票率で圧勝し、アムステルダム（16.6％）とアイントホーフェン（17.7％）では2位となった。最低得票率はユトレヒトの13.8％だったが、それでもD66やSPよりは高かった。ロッテルダムでは労働党に9％の差をつけて勝利し、ハーグではVVDに4％、労働党に6％の差をつけて勝利した。
他の既存政党は概して支持率を落とした。VVDの支持率低下はユトレヒトの-5.15ポイントからス・グラーフェンハーヘの-11.78ポイントまで幅があった。D66は-4.31から-7.25ポイント、GroenLinksはおよそ-0.9から-1.8ポイント低下したが、SPは+0.28から+6.34ポイント上昇し、最大の上昇はアムステルダムで発生した。[ 43 ] [ 44 ]
労働党は後退を予想していたものの、5月15日の選挙で22議席を失ったことに衝撃を受けた。これは当時としては過去最大の議席減であり[注10 ]、1994年のキリスト教民主同盟（CDA）の記録的な敗北よりも深刻だった。メルケルトは選挙翌日の夜、クーレとコックの圧力により辞任した。彼はその後、世界銀行の理事に就任するまで議員の座にとどまったが、この任命には労働党議員団（LPF）の議員らが反対したが、成功しなかった。メルケルトは辞任演説で、反射的な国民的自己嫌悪に警鐘を鳴らし、2002年の綱領は依然として野党としての確固たる基盤であると主張した。5月16日、党員集会はイェルチェ・ファン・ニューウェンホーフェンを議長に選出したが、彼女は党首の座を辞退した[ 11 ]： 134-135
選挙戦略家のジャック・モナッシュは後に、医療、安全保障、移民を犠牲にしてマクロ経済に過度に焦点を当てたことを批判し、彼の年代記『権力闘争』（ De Strijd om de Macht）では、メルケルトに執着する分裂したチームが描かれている。政治学者のフィリップ・ファン・プラーグは、1994年と1998年の戦略書の再利用を批判し、選挙対策本部長のディック・ベンショップは、連立政権の実績を擁護することと変化を約束することの間で揺れ動いていたことを認めた。執行部は2つの委員会を設置した。メタ・デ・ボーアが委員長を務める政治方針に関するデ・ボーア委員会と、組織と文化に関するアンダーソン委員会である。デ・ブールの報告書『ディッヘレンへのカーストルプ』は、このキャンペーンが「間違った主人公」を設定したと非難し、3月6日の討論会での惨敗後も官僚的なスタイルに固執したとしてクーレとその同僚を糾弾し、多文化主義、実力主義、民主主義、そしてヨーロッパに関するアイデンティティの深刻な浸食を強調した。アンダーソンは、より多くの階層の会員制度、予備選挙方式の選出、デジタルプラットフォームや地域会議を通じた構造化された対話を提唱した。[ 11 ]： 136-139
5月24日、クーレは議員ではなく党員が秋の国民投票で新しい議会指導者を選出すべきだと提案した。政治フォーラムは6月1日にこの考えを支持し、7月には執行部が下院議長、上院代表、そしておそらく地方名簿代表の11月の投票を予定した。9月2日に採択された規則では絶対多数と少なくとも15％の投票率が必要とされ、そうでなければ党員集会が任命権を取り戻すことになっていた。5月の選挙で12万票の優先投票に勇気づけられた元国務長官のワウター・ボスは8月27日に選挙に出馬し、公開討論とより明確な立場を約束した。元大臣のクラース・デ・フリースは9月29日に参戦し、D66と緑の党との緊密な関係を訴えたが、副議長のアドリ・デュイフェステインは撤退した。現職のファン・ニューウェンホーフェンは10月に発表し、公開討論が続いた。ボスは高所得者に対する住宅ローン減免措置の抑制を主張し、デ・フリースは内閣崩壊をめぐってVVD党首ザルムを嘲笑した。11月12日、ボスは3万2000票のうち60％を獲得し、圧倒的な勝利を収めた。これは党員の世代交代への意欲の表れと解釈された。[ 11 ]： 139-141
VVDの選挙敗北後、ダイクスタルは党首を辞任し、5月16日、新議会グループは元財務大臣のゲリット・ザルムを議長に満場一致で選出した。ザルムは、あまりにも多くの妥協を重ねたとして、紫色の連立政権から距離を置いた。8月16日、ダイクスタルは党内の変動と選挙後の混乱が自身の活動の妨げになったとして、9月1日付で議会を去ると発表した。[ 11 ]： 171-172
ベアトリクス女王は2002年5月17日、キリスト教民主同盟（CDA）の法学者ピート・ハイン・ドナーを情報官に任命し、建設的な議会協力に頼れる内閣を組閣するよう指示した。ドナーはすぐに、CDAと自由民主党（LPF）の連立政権、できれば自由民主党（VVD）との連立政権を協議の中心に据えた。左派政党と小規模なキリスト教政党は野党の立場を選んだ。選挙での敗北に動揺したVVDは当初、外部からの支援モデルを支持し、CDAとLPFが少数与党として政権を担うことを提案した。バルケネンデとLPF党首のマト・ヘルベンはこの案を拒否し、5月23日、VVD議員団は、実質的な自由主義政策が実施されることを条件に、渋々ながら全面参加に同意した。交渉は同日に開始された。100億ユーロの財政緊縮とより厳しい難民制度については、すぐに合意が形成された。 LPFは市長の選挙制については合意を得たものの、首相の直接選挙制、是正のための国民投票、ベトゥウェルート貨物線の運行停止といった要求は、パートナー政党によって阻止された。[ 11 ]： 31-32
6月下旬、ドナーは結果を「信頼に基づく戦略的合意：事業に着手する」にまとめた。6月28日に交渉担当者によって、7月3日に各党員集会によって承認された草案は、選挙運動の優先事項を反映しており、公共の安全、医療、教育、移民統合が社会経済や外交問題よりも優先された。政策のハイライトには、より厳格な刑事判決、需要主導型の医療、学校合併の制限、義務的な市民統合コース、より厳格な家族再統合規則が含まれていた。各党は、CDAには生涯貯蓄制度、VVDには固定資産税（ Onroerendezaakbelasting ）の廃止、LPFにはクワルチェ・ファン・コック（ガソリンに対する25セントの物品税）の撤廃という、目玉となる譲歩を得た。国民投票は姿を消し、フォルタインのより広範な反官僚主義的、欧州懐疑主義的なテーマはほぼ消え去った。野党は7月4日の討論で、わずかな更新、WAOの削減、病院の待機リストの放置などを理由に協定を非難したが、女王はその日の午後、バルケネンデを調停官に任命し、主に職務の配分を任せた。[ 11 ]： 32-33
政策立案よりも、閣僚ポストの交渉の方が難航した。党内の不満分子からの圧力により、LPFはヘルベンを繰り返し送り返し、司法省を基盤とする移民省の設置と、より強力な統合担当権限を要求した。7月10日、両党は最終的な合意に達した。CDAから6人の閣僚（LPFとVVDからそれぞれ4人ずつ）、下級ポスト14人（5-5-4で配分）が割り当てられた。統合に関する小幅な譲歩で残りの反対意見は収まり、7月11日には全派閥がリストを承認した。バルケネンデは翌週にかけて候補者の面接を行い、7月22日、女王はバルケネンデ内閣の初代首相を任命した。バルケネンデは首相兼総務大臣に就任し、ヨハン・レムケス（VVD）とエドゥアルト・ボムホフ（LPF）が内務副首相と保健副首相に就任した。その他の重要なポストには、ピート・ハイン・ドナー氏（CDA、司法）、ヤープ・デ・フープ・シェファー氏（CDA、外交）、ハンス・フーガーヴォルスト氏（VVD、財務）、ヘルマン・ハインスブローク氏（LPF、経済問題）、シーズ・ヴィールマン氏（CDA、農業）、およびヒルブランド・ナウィン氏（LPF、移民）が就任した。[ 11 ] : 33–34
そのわずか1日後、LPFの社会問題・雇用機会担当国務長官フィロメナ・ビジハウトは、過去にスリナムの民兵組織に所属していたことを開示していなかったと報じられた後、辞任した。[ 47 ]
選挙の2日後、レオン・ゲーツ議員は、履歴書の一部を偽造していたことが発覚し、LPFの議会会派から除名された。偽造には、ロッテルダムのエラスムス大学で経済学の博士課程に在籍していたという未確認の主張も含まれていた。その後、メディアの圧力とLPFの同僚への脅迫を理由に、彼は議会を辞任し政界から引退した。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
選挙後、LPFは徐々に管理上の混乱に陥った。書簡は返答されず、会員名簿は不完全で、会計担当のヘルマン・ドストは党の会計監査を一切拒否した。[ 11 ]： 114再編成を強制するため、議員らは6月5日に8人の暫定役員会を設置したが、これは草の根支持者の関与なしに押し付けられた体制だと非難された。地域コーディネーターは疎外されることを恐れ、創設役員のドストとピーター・ランゲンダムは一般党員の投票権を制限する新しい規約に反対した。6月27日、彼らは暫定役員会の権限を取り消し、議員らは離脱をちらつかせた。主要な寄付者による仲介の後、妥協案によりランゲンダムとドストは7月の総会まで留任したが、彼らはそれぞれ7月2日と3日に圧力に屈して辞任し、実業家のエド・マースと弁護士のセース・ファン・レーウェンに権限を譲った。[ 11 ] : 114-117 800名の臨時総会がマースの再編案を承認したものの、[ 11 ] : 117分裂は解消されなかった。ドストの盟友であるオンライン起業家のルード・ボスは当初この手続きを非難し、対抗会議を開くと宣言したが、[ 53 ]最終的にはマースの下で立場を取った。[ 11 ] : 117
議会グループはすぐに戦略とリーダーシップをめぐって分裂した。11議席の減少を示す世論調査は、マット・ヘルベンの交渉スタイルと連立パートナーに対する寛容さと見なされるものへの不満を強めた。疲弊したヘルベンは8月8日に辞任を発表し、9月1日付で発効した。8月20日、党員集会は元VVD市議会議員で自動車雑誌販売員のハリー・ワインシェンクを昇格させ、彼はすぐに党の混乱について謝罪し、9人からなる執行部を結成した。彼の任期はスキャンダルで始まった。テレビは、ウィレム・ファン・デル・フェルデン議員の顧問がかつて極右中道政党とCP86と関係があったことを暴露し（8月20日）、アルヘメーン・ダグブラッド紙は、コー・エーベルハルト議員が犯罪歴を隠していたと報じた（8月24日）。両者とも一時的に停職処分となった。ストレスに駆られたワインシェンクは、当初は顧問を知っていることを否定したが、後に認め、過激主義を放棄する忠誠誓約書を作成した。エーベルハルトは法的措置をちらつかせ、新聞は記事を撤回し（8月31日）、ワインシェンクは復帰したが、相互の不信感は深まった。9月26日、ウィニー・デ・ヨング議員は、ワインシェンクが辞任しない限り離党すると脅し、彼が議席を買収したと非難した。[ 11 ]： 117-121
10月初旬までに、党は公然とした分裂寸前の状態に陥った。10月1日の会議では、10時間にわたる議論の末、デ・ヨングとエーベルハルトが追放された。彼らは「グループ・デ・ヨング」として党内に残った。これを受けて、各州の議長はワインシェンクとホーヘンダイクを非難し、解任を要求した。9月30日、ワインシェンクは一方的にヘルマン・ハインスブルック経済相にLPFの政治的指導権を握るよう促し、暫定執行部とエドゥアルト・ボンホフ副首相の両方を驚かせた。ハインスブルックは、ボンホフが辞任するならば条件付きで関心を示した。しかし、ボンホフはこれを拒否し、マースもこの策略に反対した。10月2日、ワインシェンクはマースが「不動産仲間」に政治的権力を与えるためにその地位を利用していると非難した。10月3日の危機会議では、かろうじて休戦状態が続いた。ワインシェンクはマースに対する非難を取り下げ、カメラの前では結束が宣言された。しかし2日後、12の州議長全員がワインシェンクへの信任を撤回し、追放された議員との和解を求めた。暫定議長のマースは、反体制派が別派閥を結成するのを容認する意向を示した。ワインシェンクは辞任を拒否し、10月16日に信任投票を予定したが、クラウス王子の死去（10月6日）により延期された。[ 11 ]： 121-123
LPF内部の対立が激化し、2002年10月、バルケネンデ内閣は深刻な緊張状態に陥った。2つの対立する陣営が明確になった。ボムホフは暫定党首のマースと連携し、ハインスブルックは議会指導者のワインシェンクを支持した。10月4日、バルケネンデは依然としてLPFの不和に関する質問を退けた。[ 11 ]： 35 10月5日の議会で、ハインスブルックはワインシェンクを公に支持した唯一の大臣であり、ボムホフは公には中立の立場をとった。ハインスブルックはボムホフの中立的な発言を「でたらめ」と非難し、ボムホフが中央計画局のモデルの修正を主張した際にハインスブルックが反対し、両者は再び衝突した。バルケネンデは、両者の確執が政権の存続を脅かすと見て、10月11日の閣議で、この争いは止めなければならないと警告した。 VVD党首のザルム氏は10月13日、同様の懸念を示し、「お互いの顔を見るのも嫌な」2人の大臣がいる内閣は機能しないと述べた。[ 11 ]： 123
10月13日、LPFの閣僚が集まり、多数決でボムホフの辞任を要求した。キー・リアン・フォアとセース・ファン・レーウェン両大臣は反対した。 10月15日のクラウス王子の葬儀後、LPFの閣僚はボムホフとハインスブルックの両氏に対する信任を取り下げたが、両氏は辞任を拒否し、それぞれ議会党員集会が決定すべきだと主張した。バルケネンデ首相はその夜の閣議を中断し、LPFが党首を支持して結束し、両大臣が自主的に辞任した場合にのみ政権運営を行うと警告した。翌朝、協議が再開される前に、ザルムとCDAの議会党首マキシム・フェルハーゲンは連立政権への信頼が尽きたと宣言した。ボムホフとハインスブルックは辞任に同意したが、その決定は無意味だった。バルケネンデ首相は議会に対し、内閣は基盤を失ったと伝え、女王に辞表を提出した。ボンホフが後に著した回顧録『盲目の野心』（2002年12月19日刊行）は、機密扱いの閣議審議を引用しており、これが公務上の機密漏洩の可能性に関する調査につながった。[ 11 ]： 123-124
崩壊直後、バルケネンデとフェルハーゲンは、77～79議席の共同過半数を示唆する世論調査に言及し、VVDとは協力するがLPFとは協力しないという姿勢を示した。[ 11 ] : 10月21日、LPFの閣僚46人がベアトリクス女王に「結束の試み」を請願し、閣僚ポストを譲ることも申し出たが、CDAとVVDはこの申し出を「手遅れ」として退けた。[ 54 ]女王は憲法顧問や議会指導者と協議した後、LPF以外は連立政権の救済を支持しなかったため、辞任を受理した。[ 54 ] [ 55 ]バルケネンデは、10月28日までに新党が登録できるように、2003年1月22日を新たな選挙日とした。バルケネンデはこの日付を、議会が望む迅速な選挙を実現する最も早い時期だと説明した。[ 56 ]暫定政権期間中、退任したLPF閣僚の担当職務はCDAとVVDの同僚に再割り当てされた。アールト・ヤン・デ・ゲウスはボンホフから保健大臣と副首相の職を引き継ぎ、ハンス・フーゲルフォルストはハインスブルックから経済大臣の職を引き継いだ。[ 11 ]： 36
2003年、LPFは2002年の勝利と同様に惨敗し、議席数は26から8に激減した。評論家たちは、この結果について、有権者がLPFは元の指導者を失って方向性を失っており、政府はすでにLPFの政策の一部を実施済みだと感じたことが原因だと分析したが、LPFに不満を持つ支持者は、他に有力な選択肢があれば「反体制」政党を支持するだろうと主張した。
どの政党が最大政党になるかという白熱した争いは、最終的にCDAが勝利し、議席数を43から44に増やしたことで、バルケネンデ首相の続投が確実となった。
CDA-PvdA内閣の樹立が激しい意見の相違によって頓挫した後、2003年5月27日にCDA-VVD-D66内閣が発足し、バルケネンデが首相に就任した。
2022年、2002年の選挙はテレビドラマ『 Het jaar van Fortuyn』（フォルタインの年）で描かれ、最終回は4月22日に放送された。同年後半、メルケルトはNOSのジャーナリスト、ディク・フェルクイルのインタビューを受けた。フェルクイルは、メルケルトが2002年当時と全く同じ考え方をしていると評した。メルケルトはフォルタインの成功は扇情的なレトリックによるものだとし、暗殺後に数え切れないほどの脅迫を受けたことを語った。メルケルトは「フォルタインは確かに雄弁で、問題についてかなりの知識を持っていたが、彼はそれを何かを成し遂げるためではなく、扇情主義のために使った。彼はトランプの先駆者だった」と述べた。[ 57 ]
ピム・フォートゥインは、ピム・フォートゥインのことをよく知っています。ロッテルダムのカメル・ファン・クーファンデルのパーティーでの活動を楽しみましょう
