| チャン・グオ・チェ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 戰國策 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語(簡体字) | 战国策 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 「戦国の戦略」 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
『戦国策』(チャンクオツェ)は、英語では『戦国戦略』または『戦国年代記』としても知られ、戦国時代(紀元前5世紀から3世紀)の政治的操作と戦争の逸話を収めた古代中国のテキストです。 [1]外交学派の戦略と政治的見解を記述し、その時代における歴史的、社会的特徴を明らかにしている ため、戦国時代の重要なテキストです。
歴史
『占国策』の著者はまだ確認されていない。張新成以降、この本は一度に一人の著者によって書かれたものではないと一般に考えられている。劉湘が入手する前に、蘇秦とその同僚によって書かれたと考えられている。秦以前の多くの古典とは異なり、『占国策』は『詩経』 、『墨子』、『毓霊子』、『公孫隆子』とともに、西漢時代以来その信憑性が疑問視されたことはなかった。これらのテキストが外典であると主張した最初の人物は、おそらく『四宝全蔵書目録』の編纂者だが、彼はそれを裏付ける証拠を提示しなかった。1931年、羅根沢は、韓信と同時代の人である蒯通 (中国語:蒯通) が6つの結論を導き出し、この本を書いたという説を2つの論文で提唱した。この議論は金徳堅(1932年)と祖諸庸(1937年)によって支持されたが、1939年までに張新成によって反駁された。[2]
劉翔は、帝国文学集の編集と校正の過程で、外交学派の著作6版を発見した。外交学派の政治観と外交戦略を扱ったこれらの著作は、内容が混乱し、語句が抜けているなど、保存状態が悪かった。劉翔は、これを校正し、『戦国策』という題名で新著に編集した。したがって、一度に一人の著者が書いたものではない。
『戦国策』の重要な内容は数世紀後に失われた。北宋の曾公が失われた章を取り戻し、現代版を校正・編集した。1973年、長沙市近郊の馬王堆にある漢代の墓から布に書かれた文字が発掘され、 1976年に北京で『戦国宗衡家書』(中国語:戰國縱橫家書)として編集・出版された。この本には27章が含まれ、そのうち11章が『戦国策』や『史記』の内容と類似していることが判明した。その出版物は1977年に台湾で『帛書戰國策』(中国語:帛書戰國策)として出版された。本文は篆書と隷書の中間のスタイルで書かれている。この写本は埋葬される前の紀元前195年頃に書かれたものと考えられている。なぜなら、本文では漢の皇帝高の個人名である邦という語の使用を避け、命名タブーを回避する傾向があるからである[3] 。ジェームズ・レッグの『礼記』の翻訳によると、この写本は『礼記』で言及されている『失われた周書』と物語を共有している。
コンテンツ
『戦国策』は、紀元前490年に芝氏が樊氏 を征服してから紀元前221年に 高建礼が秦の始皇帝を暗殺するが失敗するまでの戦国時代の歴史を物語っています。
各章は、戦国時代のさまざまな戦略や策略を例示する逸話の形式をとっています。そのため、この時代全体の歴史を示すというよりも、一般的な政治的洞察を提供することに重点が置かれているため、前作の『春秋実録』に見られるような年ごとの厳密な年代設定はありません。物語は、どの君主の治世下で起こったかによって時系列に分類されていますが、一人の王の治世では、2つの逸話の間の経過時間が1日なのか1年なのかを判断する方法はありません。
この本は約 120,000 語から成り、33 章と 497 のセクションに分かれています。戦略が関係する 12 の王朝は次のとおりです。
文芸批評
知的な側面については、名声と利益を重視し、儒教の思想と衝突していることから議論が巻き起こっている。この本は外交学派の歴史的貢献を過度に強調し、本の歴史的重要性を軽視しているように思われる。
この本は歴史的事実やフィクションを強調しておらず、章や物語の年代順とはあまり関係のない逸話の膨大なコレクションのようです。12世紀以来、この本を作家の趙公武と高思孫による歴史的文書と見なすべきかどうかについて広く議論されており、この本を別の属に分類する試みもありました。これは1936年まで続き、鍾奉年などの学者は、この本は外交学派の語彙ハンドブックとして書かれたものであり、歴史的事実の集大成として意図されたものではないことを証明しました。[5]
翻訳
- Crump, James I., Jr. (1970, 1996)。Chan - Kuo Ts'e。オックスフォード: Clarendon Press、改訂版、ミシガン大学中国研究センター。ISBN 978-0-89264-122-2
- クランプ、J. (2022)。戦国の伝説:チャンクオツェの説得、ロマンス、物語(ミシガン中国研究モノグラフ第83巻)。ミシガン大学中国研究センター。ISBN 978-0892641291
- 胡明源(2022年)。『 中国における弁論術と民主主義:戦国時代史からの4つの対話』ロンドンおよびパリ:ハーミッツ・ユナイテッド。ISBN 978-1-7391156-0-9
- ボンソール、ブラムウェル・シートン(1920年代?)。戦国記。(ロンドン大学文学博士課程在学中にタイプ原稿で翻訳された。)
注記
^ a: GW Bonsallの翻訳については HKUL Digital Initiatives [1]を参照。
参考文献
- ^ Tsien (1993)、1ページ。
- ^ 彼 2001、64-67 ページ
- ^ He 2001、24-25ページ
- ^ He 2001、36-37ページ
- ^ 2001年、132-135頁
文献
- Tsien, Tsuen-hsuin (1993)。「Chan Kuo Ts'e戰國策」。Loewe , Michael (編)。『Early Chinese Texts: A Bibliographical Guide』。バークレー:初期中国研究協会、カリフォルニア大学バークレー校東アジア研究所。pp. 1–11。ISBN 1-55729-043-1。
外部リンク
- ZGCの全文(簡体字中国語)(繁体字中国語)
- BS Bonsall による ZGC の英語翻訳
- 何進氏の本の写真
- 戦国の計略《戰國策》中国語テキストと対応する英語の語彙
