Loading article…
ベトナム国民党 ベトナムナムクダンドン | |
|---|---|
| 略語 | VNQDĐ |
| リーダー | |
| 創設者 | グエン・タイ・ホック |
| 設立 | 1927年12月25日 |
| 溶解した | 1975年4月30日（現在は亡命中） |
| 本部 |
|
| 新聞 | Tiếng dân (人民の声) [1] ベトナム |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 中道左派から中道右派へ[3] |
| 色 | 赤、青、白 |
| 国歌 | 「Cờ sao trắng 」 「白星旗」 |
| 党旗 | |
 | |
| Webサイト | |
| vietquoc.org vietquoc.com | |
越南國民党（ベトナム語: [vìət naːm kwə́wk zən ɗa᷉ːŋ] ; chữ Hán :越南國民黨;直訳すると「ベトナム国民党」 または「ベトナム国民党」）、略称はVNQDĐまたはViệt Quốcは、現在はアメリカに拠点を置く亡命ベトナムの政党である。20世紀初頭、ベトナムにおけるフランスの植民地支配からの独立を求めた民族主義的かつ民主社会主義的な政党であった。 [4]その起源は、1920年代半ばに革命的な著作を出版し始めたハノイを拠点とする若い知識人のグループにある。 1927年、フランスの嫌がらせと検閲により出版社が倒産した後、グエン・タイ・ホックの指導の下、人民日報が結成された。人民日報は中国国民党（国民党の3文字は「國民黨」と同じ）をモデルにしており、北部の人、特に教師や知識人の間で少数の支持者を獲得した。農民や産業労働者の間ではそれほど成功しなかったこの党は、小さな秘密組織で組織された。今日の党も社会保守主義を信奉している。[5]
1928年以降、ベトナム共産党はフランス政府高官やベトナム人協力者の暗殺で注目を集めた。転機となったのは1929年2月のバザン暗殺事件で、現地のベトナム人から広く嫌われていたフランス人労働者募集担当者が殺害された。犯人の正確な所属は不明であったが、フランス植民地当局はベトナム共産党に責任があると判断した。この弾圧で党員約1,500人のうち300～400人が拘留された。指導者の多くは逮捕されたが、ホックは逃亡した。
1929年後半、党は内部分裂により弱体化した。フランスの圧力が高まる中、VNQDĐ指導部は戦術を転換し、個人に対する孤立した秘密攻撃の戦略を、大規模な民衆蜂起による一撃でフランス軍を追放する計画に変更した。自家製の武器を備蓄した後、VNQDĐは1930年2月10日にイェンバイの反乱を起こし、広範囲にわたる反乱を起こそうとした。VNQDĐ軍はフランス植民地軍に対して反乱を起こした不満分子のベトナム軍と連携した。反乱はすぐに鎮圧され、フランスは激しく報復した。ホックと他の指導的人物は捕らえられ処刑され、VNQDĐは国内で政治的な力を取り戻すことはなかった。
生き残った一部のグループは平和的な闘争手段を模索したが、他のグループは国境を越えて中国雲南省の国民党基地に逃れ、そこで武器と訓練を受けた。一方、1930年代には、ホー・チミンのインドシナ共産党（ICP）が大衆的な支持者を持ち、独立運動の圧倒的多数を占めるようになった。ベトナムは第二次世界大戦中に日本に占領され、1945年の日本降伏後の混乱の中で、VNQDĐとICPはベトナム独立のための戦いで一時的に協力した。しかし、不和の後、ホーはVNQDĐを粛清し、共産主義が支配する彼のベトミンは、反植民地主義過激派組織の第一人者として揺るぎない地位を築いた。第一次インドシナ戦争を終結させた戦後処理の一環として、ベトナムは2つの地域に分割された。 VNQDĐの残党は資本主義の 南部に逃亡し、1975年のサイゴン陥落までそこに留まった。今日、同党は海外在住ベトナム人の間でのみ生き残っており、ベトナム民主化運動の一環としてベトナムの現共産主義政府に反対する活動を続けている。
起源
フランスのベトナムへの関与は、18世紀後半、カトリックの司祭ピニョー・ド・ベアンがグエン・アンを支援し、フランス人義勇兵を募ってグエン王朝を建国したことに始まる。その見返りとして、ジャロンという年号 でよく知られるグエン・アンは、カトリックの宣教師がベトナムで活動することを許可した。しかし、ジャロンの後継者ミン・マンの治世下では、宣教師たちがカトリックの王位に就かせようとして反乱を扇動したため、両国の関係は緊張した。これが反キリスト教の布告を促し、1858年にフランスはベトナムに侵攻した。これは表向きはカトリックを保護するためであったが、実際は植民地目的であった。フランスは着実に利益を上げ、1883年にベトナムの植民地化を完了した。植民地支配に対する武装蜂起が定期的に発生し、最も顕著だったのは1880年代後半のカン・ヴオン運動である。 20 世紀初頭、1916 年の南部の反乱とタイグエン蜂起はフランスの統治に大きな混乱をもたらした。
1925年後半、ファム・トゥアン・タイという教師とその兄弟のファム・トゥアン・ラムに率いられたハノイの若い知識人の小グループが、南東アジア出版社（Nam Dong Thu Xa）を設立した。彼らは、ベトナムがフランスの植民地から独立するための手段として暴力革命を推進することを目指し、孫文と1911年の中国革命に関する本やパンフレットを出版したほか、労働者階級にクォック・グー（ローマ字表記のベトナム語）を教える無料学校を開校した。このグループはすぐに、グエン・タイ・ホックに率いられた学生や教師を含む他の進歩的な北部の若者の支持を集めた。ホックはハノイの商業学校の卒業生だったが、学業成績が振るわなかったために奨学金を剥奪されていた。[6] [7]オックは以前にもフランス当局に書面で意見を述べて平和的な改革を試みていたが無視され、雑誌の発行を通じて政策変更を促そうとしたが免許の拒否により実現しなかった。[8]
フランス植民地当局による嫌がらせと検閲により、ナム・ドン・トゥ・ザは商業的に失敗に終わった。1927年秋までに、同団体は北部のより過激な分子にアピールするため、より直接的な政治活動に重点を置くようになった。メンバーは約200人にまで増え、ベトナム北部と中部の14省にある18の支部に分散した。[9]
当時、ベトナムでは民族主義的な感情が高まっていた。フランス植民地当局はより多くのベトナム人を政権に迎え入れ、西洋の教育を受けるベトナム人の割合は少数ながら増加していた。その結果、彼らはフランスの理想である自由、平等、友愛、共和主義、民主主義を知るようになった。これらはベトナムの民衆を支配する植民地エリート層の人種的不平等や階層化システムとは対照的だった。モンテスキューやジャン＝ジャック・ルソーの政治著作に対する認識も高まり、市民的・政治的権利を求める気持ちがかき立てられた。さらに、1905年の日本がロシアに勝利したという知識も、アジア人は西洋列強に勝てるという自信を人々に与えた。[10]
形成
.svg/500px-Flag_of_the_Vietnamese_Nationalist_Party_(1929%E2%80%931945).svg.png)
1927年12月25日、ハノイでの会合でグエン・タイ・ホックを初代党首としてベトナム民族党（VNQDĐ）が結成された。 [9]これはベトナム初の自国革命党であり、インドシナ共産党より3年前に結成された。[4]この党は民主社会主義を主張したが、当初は他の基本的目的をめぐってかなりの議論があった。[17]多くの人々は、独立したベトナム共和国の設立を目指す運動に限定するのではなく、世界的な革命を推進することを望んだが、そうすると共産主義の非難につながり、独立を何よりも切望する潜在的なベトナム人の支持者を遠ざけてしまうのではないかとの懸念があった。[9]穏健さを求めて、最終声明は次のような妥協案となった。
党の目標と基本方針は、民族革命を起こし、軍事力を使って封建植民地制度を打倒し、ベトナム民主共和国を樹立することです。同時に、ラオスやカンボジアなどの近隣諸国を中心に、抑圧されているすべての民族が独立を目指して闘うのを支援します。[9]
1930年2月に発表された宣言文は、ベトナム民族解放戦線が人種的不平等制度とフランスによる資本主義の押し付けに対する憤りに訴えることに主眼を置いていたことを示している。[18]宣言文は、植民地化とベトナム人への劣悪な扱いに反対して立ち上がるよう大衆に訴えた。フランスがベトナム人の学習、政策の議論、交流の能力を制限していること、そしてフランス企業を豊かにしながらベトナム人を不健康にしている搾取的な資本主義政策であると非難した。また、植民地政権を批判し、その腐敗と下級ベトナム人官僚による同胞への虐待を奨励しているとし、ベトナム民族に対する「排除プロセス」を止めるためにフランス統治への追放が必要であると述べた。[18]
独立という主目的を達成するために、ベトナム民族党は3つの原則に従って活動しようとした。第一は民族主義であり、ベトナムのすべての民族の人々は主権国家の国民であるべきである。第二に、民主主義は国民に投票権、公職者の弾劾権、法律の批准と廃止権を与えることであった。第三かつ最後の原則は、国有化、最低労働条件の保証、土地改革を通じて、社会主義的な経済統制を実施し、資本主義を制限することであった。これは最終的に所得格差の縮小を狙ったものであった。[19]党が結成されたとき、共産主義を主張する者もいれば私有財産を主張する者もいて、党の社会経済的傾向をめぐって議論があったが、到達した立場は、社会的階層構造は依然として存在していたものの、村人が土地を共同所有することが多かった既存のベトナムの社会規範と似ていなかった。[19] VNQDĐアジェンダの社会経済的側面は、他の2つの原則ほど政治レベルでは積極的に推進されていなかったが、草の根レベルではより社会主義的なシステムを実施するための強い推進力があった。[20]
VNQDĐ は孫文の中国国民党 (後に蒋介石が率いた国民党または KMT ) をモデルにしており、「国民党」という呼称までまねていたが、中国の党と直接的な関係はなく、実際、1930 年の燕湾の反乱までベトナム国外ではあまり注目されなかった。 [4]しかし、国家独立という主要目標を明確にするにあたっては、孫文の三民主義(ナショナリズム、人民の福祉、人権)にイデオロギー的に依拠していた。 [8] KMT と同様に、VNQDĐ は厳格な規律で結束された秘密組織であった。その基本単位は細胞であり、その上に省、地域、中央委員会を含むいくつかのレベルの行政があった。また KMT と同様に、VNQDĐ の革命戦略は、軍による政権掌握と、それに続く立憲政府が政権を握る前に国民の政治訓練期間を想定していた。[9]
党員の多くは教師、西洋の教育や政治理論に触れた若者、フランス植民地政府の職員、儒教志向の村の名士、植民地軍の下士官だった。特に彼らは、下士官兵を動員できる准尉の支持を獲得しようと努めた。 [21]この結果、党員層は伝統的なアジア系と西洋系の政治エリート層に大きく依存することになった。[21] VNQDĐは主に社会のこれらの層を対象に選挙活動を行い、支持基盤に労働者や農民はほとんどおらず、[22] VNQDĐの支持者は親組織の付属組織に所属する関連組織に入れられた。[21]党の人気の根拠は、1920年代のベトナム北部での反フランス感情の高まりにあった。多くの著述家が、ベトナムの歴史的ライバルである中国、チャンパ、シャム、カンボジアに対する軍事行動を賛美する一方で、フランスの植民地主義に反対することを怠っているとして社会を非難した。 [23] VNQDĐは多くの女性メンバーを受け入れたが、これは当時としては非常に革命的だった。[24] VNQDĐはベトナムの他の民族主義派閥との同盟を模索し始めた。1928年7月4日の会議で、中央委員会はベトナム革命運動間の団結を訴え、独立のために闘う他の組織との会談に代表を送った。予備的な接触では具体的な同盟は生まれなかった。[22]新ベトナム革命党（NVRP）との会談は、NVRPがより中央集権化され組織化された党組織を望んだために失敗したが、VNQDĐはフンホアにあるNVRP支部を吸収することに成功した。[21] VNQDĐはまた、ホー・チミン率いるベトナム共産党が、当時の主要な民族主義者であるファン・ボイ・チャウをフランスに裏切り、金銭的見返りを得たとして非難した。ホーは他の民族主義者のライバルを排除するためにこれを行なった。[25] VNQDĐは後にホーの別の策略の標的となる。
初期の活動
財政問題がVNQDĐの困難をさらに悪化させた。商業企業を設立し、革命家たちが会合して陰謀を企てる隠れ蓑として、また資金調達のために資金が必要だった。[22]この目的のため、1928年9月にベトナムホテルというレストラン兼ホテルがオープンした。フランス植民地当局はこの事業の本当の目的を知っていたため、それ以上の予備的措置を講じることなく監視下に置いた。[22] VNQDĐの最初の注目すべき再編は12月、グエン・カック・ヌーがホックに代わって議長に就任したときだった。立法、行政、司法の3つの政府機関の原型が作られた。フランスの諜報機関の記録によると、1929年初頭までにVNQDĐは紅河デルタ周辺の地域を中心に120の支部に約1,500人のメンバーで構成されていたと推定されている。[22]諜報機関の報告によると、メンバーのほとんどは学生、小商人、またはフランス政府の下級官僚だった。メンバーの中には地主や裕福な農民もいたが、学者階級（官僚）はほとんどいなかったと報告書は述べている。[22]歴史家セシル・B・カリーは、「ベトナム共産党は下層階級の出身であるため、共産党よりも多くの点で労働者階級に近い。共産党の多くは中流階級の出身だった」と述べている。[26]当時、他の2つの著名な民族主義組織は共産党と新ベトナム革命党で、独立後の国家について異なるビジョンを持っていたものの、どちらも小規模で教育を受けた都市階級の支持を集める点でベトナム共産党と競い合っていた。1920年代後半には、共産党員の約半数がブルジョア階級出身だった。[27]
1928年以降、ベトナム人民解放軍はベトナム人の多大な支援を集め、フランス植民地政権の注目が高まった。これは、ベトナム人民に対する残虐行為で知られていたフランス当局者やベトナム人協力者数名をベトナム人民解放軍の暗殺部隊が殺害した後のことである。[4]
バザンの暗殺
1929年2月9日、ハノイを拠点に活動していたフランス人労働者募集担当者エルヴェ・バザンが暗殺され、ベトナム人民党の衰退の始まりを示す転機となった。パリのエコール・コロニアルを卒業したバザンは、植民地のプランテーションで働くベトナム人労働者の募集を指揮した。募集の手法には、殴打や強制が含まれることが多かった。なぜなら、募集を行った職長は、募集した労働者一人につき歩合を受け取っていたからである。[ 28]プランテーションでは、生活環境が劣悪で報酬も低かったため、広く憤慨した。これに対し、バザンに対するベトナム人の憎悪から、暗殺が考えられた。[28]ある労働者グループが、バザンを殺害することを提案してベトナム人民党に近づいた。[28]党が暗殺を容認する政策を採用したかどうかについては、情報源間で意見が一致していない。[21]一説によると、オックは暗殺は無意味だと感じていた。暗殺はフランス警察の弾圧を招き、党を弱体化させるだけだからだ。[28]彼は、バザンを植民地機構の木の枝に過ぎないとみなし、フランスを打倒する機が熟すまで党を強化した方が良いと感じていた。[28]別の見方では、共産主義者が勧誘活動で産業や商業に携わる労働者をターゲットにし始めたことを考えると、VNQDĐの上級指導者は、党が産業や商業に携わる労働者にとって意味のあるものであるように見せるためにバザンを殺害することが必要だと感じていたという。[21]
最初の話では、暗殺の提唱者の一人が、VNQDĐ指導部に拒否された後、党員であったかどうかは不明だが、自ら計画を企てたとされている。[28]この人物は共犯者とともに、1929年2月9日、フランス人のバザンが愛人の家を出たところで射殺した。フランス軍は襲撃をVNQDĐの仕業とみなし、見つけられる限りの党員を逮捕した。300人から400人の男たちが一斉に逮捕され、その中には政府職員36人、フランス政府職員13人、教師36人、商人39人、地主37人、軍人40人が含まれていた。その後の裁判で78人が有罪判決を受け、5年から20年の懲役刑が言い渡された。この逮捕により、VNQDĐ指導部は深刻な打撃を受けた。中央委員会の大半が捕らえられたが、ホックとヌーはベトナムホテルの隠れ家への襲撃から逃れた数少ない人物の中にいた。[28]
内部分裂と戦略の変更
1929年、グエン・テ・ニエップ率いる一派が党の命令に従わなくなり、中央委員会から追放されたため、VNQDĐは分裂した。一部の情報源によると、ニエップは離脱政党を結成し、フランス当局と秘密裏に接触を始めていたという。[29]
党員をフランスに裏切った者たちと、こうした行為が引き起こした問題に動揺したホックは、1929年半ばにザーラム・ハイフォン鉄道沿いのラックダオ村で規制強化のための会議を招集した。[29]これは戦略転換のきっかけでもあった。ホックは、植民地軍のベトナム兵の間で高まる不満を理由に、全面蜂起を主張した。より穏健な党幹部はこの動きは時期尚早であると考え、警告したが、ホックの地位により、党の方向性を暴力闘争へと転換する上で彼が勝利した。[29]大規模暴力を支持する論拠の1つは、バザン暗殺に対するフランスの対応は、長期的には党の力が低下する可能性があることを意味していた。[30]その計画は、1930年初頭に紅河デルタ周辺の軍事拠点で一連の蜂起を誘発し、ベトナム共産党軍がベトナム軍と合流してハノイとハイフォンという北部の二大都市を攻撃することだった。党の指導者たちは、党が他の地域では弱体であったため、蜂起をトンキンに限定することに合意した。 [29]
1929 年の残りの期間、党は反乱の準備に取り組んだ。彼らは武器を探し出して製造し、隠された倉庫に保管した。その準備はフランス警察によって妨害され、特に武器庫の押収が妨げられた。[31] VNQDĐ は現実的で、彼らの攻撃が成功する可能性は低いことを理解していたが、それでも募集キャンペーンと草の根活動家運動が実施された。村の長老たちは近隣住民を政治運動に動員するために利用された。彼らの論理は「たとえ勝利が得られなくても、我々は [英雄的な] 努力によって人間として完全に成熟するだろう」というものだった。[32]
イェンバイの反乱
1930年2月10日月曜日午前1時30分頃、イエンバイに駐屯していたトンキノワ歩兵第4連隊第2大隊に所属する約40名の兵士が、ベトナム人民軍の民間人約60名の増援を受けて、フランス人将校と准尉29名を攻撃した。[33]反乱軍は3つのグループに分かれるつもりだった。第1グループは歩兵隊に潜入し、寝床にいるフランス人下士官を殺害してベトナム軍の支援を集めること、第2グループはベトナム人民軍の民間人の支援を受けて駐屯地司令部に侵入すること、第3グループは将校宿舎に侵入することだった。[34]フランス軍は不意を突かれ、5名が死亡、3名が重傷を負った。反乱軍はさらに数名のフランス人将校を部下から切り離し、建物の一つにベトナム人民軍の旗を掲げることに成功した。しかし、約2時間後、この不十分な調整による蜂起は失敗に終わったことが明らかになり、残った550人のベトナム兵は反乱に参加せず鎮圧に協力した。蜂起者たちは、ギャルド・インディジェンの町の駐屯地を一掃できず、恐怖に陥った町民を説得して全面蜂起に参加させることもできなかった。午前7時30分、フランス領インドシナ軍の反撃により反乱者たちは散り散りになり、2時間後、イェンバイでは秩序が回復した。[33] [34]
同じ夜、ソンズオン地区でさらに2回の反乱が起こったが失敗した。フンホアの現地衛兵駐屯地への襲撃は、密告を受けていたと思われるベトナム人衛兵によって撃退された。[35]近くのキンケの町では、ベトナム人民解放軍部隊のメンバーがグエン・クアン・キン教官とその妻の1人を殺害した。ラムタオの現地衛兵駐屯地を破壊した後、ベトナム人民解放軍部隊は一時的に地区本部を掌握した。日の出とともに、新たな現地衛兵部隊が到着し、反乱軍に大きな損害を与え、ヌーに致命傷を与えた。[35]上流デルタ地域での出来事を知ったフォー・ドゥック・チンは逃亡し、ソンタイ駐屯地への攻撃計画を放棄したが、数日後にフランス当局に捕らえられた。[34]
2月10日、ハノイの検問所でVNQDĐのメンバーが警官を負傷させた。夜には、芸術系の学生たちが、植民地国家の抑圧的な権力の一部とみなした政府の建物に爆弾を投げ込んだ。 [35] 2月15日から16日にかけての夜、ホックと彼の残存勢力は、近くのタイビン省フードゥック村とハイズオン省ヴィンバオ村を数時間にわたって占拠した。2つ目の村では、VNQDĐがフランス植民地政府の地方官僚であるトリフエンを殺害した。[35] 2月16日、フランスの軍機がVNQDĐの最後の基地であるコアム村を爆撃して応戦した。同日、トンキンの駐屯軍総司令官ルネ・ロバンは200人の現地警備隊、8人のフランス人指揮官、2人の警視総監を派遣した。2月22日にピエール・パスキエ総督が反乱鎮圧を宣言するまで、さらに数件の暴力事件が発生した。ホックと彼の副官チンとグエン・タン・ロイは逮捕された。[35]
蜂起中に逮捕された人々を訴追するため、一連の裁判が行われた。最も多くの死刑判決が下されたのは、イエンベイで開かれた最初の刑事委員会によるものだった。イエンベイで有罪判決を受けた87人のうち、46人は軍人だった。中には「不意を突かれ、蜂起に参加するよう強制された」と自己弁護する者もいた。[36]有罪判決を受けた87人のうち、39人が死刑、5人が国外追放、33人が終身強制労働、9年から20年の懲役、1年から5年の強制労働が宣告された。死刑判決を受けた者のうち、24人が民間人で15人が軍人だった。[36]大統領の恩赦により、死刑判決の数は39から13に減った。ホックとチンは1930年6月17日に処刑された13人の中に含まれていた。 [36]ギロチンが落ちると、死刑囚たちは「ベトナム！」と叫んだ。[37]ホックはフランスに最後の嘆願書を書いた。手紙の中で、彼は常にフランス当局と協力したいと思っていたが、彼らの頑固さが彼を反乱に追いやったと主張した。ホックは、フランスがインドシナに留まるためには、彼らが「残忍な」政策をやめ、ベトナム人に対してもっと友好的になる必要があると主張した。[38] VNQDĐの指導者は、普遍的な教育、商業と産業の訓練、そしてフランスが任命した官僚の腐敗した慣行の終結を求めた。[38]
雲南省への亡命
イエン湾事件の後、ベトナム人民党はより分散し、多くの派閥が事実上互いに自立して行動するようになった。[39]反乱未遂事件を阻止しようとしたレ・フー・カンは、平和的改革の旗印の下に党の残存者を再結集しようとした。しかし、他の派閥はホックの遺産に忠実であり続け、ハノイ・ハイフォン地域で運動を再現した。パスキエ総督暗殺未遂事件は、1931年と1932年にフランスによる弾圧につながった。生存者は中国南部の雲南省に逃れたが、そこではニエップ支持者の一部がまだ活動していた。[38]雲南ベトナム人民党は実際には中国国民党の一部であり、中越国境沿いで強盗やゆすりによって資金を調達する間、中国政府から党員を保護していた。これは最終的に中国政府による弾圧につながったが、VNQDĐのメンバーは雲南省軍事学校で訓練を続け、一部は中国国民党軍に入隊し、他のメンバーは雲南省の兵器庫で武器や弾薬の製造を学んだ。[37]
ギエップは雲南当局により短期間投獄されたが、独房から党の運営を続けた。1933年に釈放されると、ギエップは党を同地域の類似グループと統合した。その中には、 1925年に同様の目的で広州を拠点とする組織を結成したファン・ボイ・チャウの支持者も含まれていた。チャウのグループは、ホー・チミンの革命青年同盟の共産主義的傾向に反対して結成された。 [37]しかし、ホーはチャウを裏切り、潜在的なライバルを排除して報酬を懐に入れた。[40]チャウの支持者は、中国のナショナリストの支援を受けて、汎アジアグループである被抑圧東洋人連盟を設立したが、失敗に終わった。1932年、連盟は広州で「インドシナ臨時政府」を宣言した。[37] 1933年7月、チャウのグループはギエップの雲南組織に統合された。 1935年、ギエップは上海のフランス領事館に投降した。VNQDĐの残りの組織は内紛で麻痺し、政治的重要性を失い始め、第二次世界大戦の勃発と1940年の日本によるフランス領インドシナ侵攻まで、中程度の活動しかなかった。 [41]彼らは雲南鉄道沿いの労働者を組織化しようとし、時折国境攻撃をちらつかせたが、ほとんど成功しなかった。[41]
VNQDĐは、ホーのインドシナ共産党（ICP）によって、ベトナム独立運動の主導的組織の地位を徐々に奪われていった。 [42] 1940年、ホーはICPとVNQDĐの活動の温床であった雲南省に到着した。彼は、ICPとVNQDĐなどの他の民族主義者との協力を開始した。当時、第二次世界大戦が勃発し、日本が中国東部の大半を征服し、ベトナムではフランスに代わった。ホーは東の隣の省である広西チワン族自治区に移動した。そこでは、中国軍の指導者たちが日本に対抗するベトナムの民族主義者を組織しようとしていた。VNQDĐは広西チワン族自治区で活動しており、そのメンバーの何人かは国民党軍に加わっていた。[43]国民党の活動の傘下で、幅広い民族主義者の同盟が生まれた。ホーを先頭にベトナム独立同盟（通称ベトミン）が結成され、チンシ市に拠点を置いた。[43]国民党軍将校でファン・ボイ・チャウの元弟子であった親ベトナム解放戦線（VNQDĐ）の民族主義者ホー・ゴック・ラム[44]は、後にホーの首相となるファム・ヴァン・ドンの副官に任命された。この戦線は後に拡大され、ベトナム解放同盟（ベトナム解放戦線）と改名された。[43]もう一人のベトナム革命同盟の指導者で国民党の軍事学校出身のチュオン・ボイ・コンが共産党に挑戦して優位に立とうとしていた一方で、 [44]ヴー・ホン・カーンは激しく反共産主義のベトナム革命同盟派を率いていたため、不安定な状況だった。[45]ベトナム革命同盟は親中国のベトナム革命同盟が運営する、ベトナムの様々な民族主義団体の連合体だった。中国国民党の張発奎将軍は、フランスと日本に対抗してインドシナにおける中国の影響力を拡大するために同盟を創設した。その公言された目標は、国民党創設者の孫文が創設した三民主義の下で中国と団結し、ベトナムとフランスの帝国主義に反対することだった。[46] [47]革命同盟は中国生まれでベトナム語が話せないグエン・ハイ・タンが支配していた。張将軍は、インドシナにおける中国の影響力を主な目的としていたため、ベトナム共産党とホー・チミンの連盟加入を巧みに阻止した。[48]国民党は第二次世界大戦中、日本軍と戦うためにこれらのベトナム民族主義者を利用した。[49]ある時点で、共産党は他のベトナムの反植民地主義者に協力を呼びかけたが、その書簡の中でカーンを「日和見主義者」で「偽革命家」と非難した。[50]国境地帯での協力はわずか数ヶ月しか続かなかったが、その後、VNQDĐの幹部は、ドンとヴォー・グエン・ザップ率いる共産主義者がリーグを支配しようとしていると地元の国民党幹部に訴えた。[43]これにより、地元当局は戦線の活動を閉鎖した。[43]
第二次世界大戦後
1945年3月、1941年以来ベトナムを占領していた大日本帝国がフランス政権を打倒し、傀儡政権であるベトナム帝国を樹立すると、 VNQDĐは勢いを増した。 [51]これにより、VNQDĐメンバーを含む一部の反フランス活動家が釈放された。[52]
1945年8月15日、ベトナムの日本軍は中華民国に降伏した。盧漢将軍は国民党軍の代表であった。中華民国政府はベトミンよりもベトナム人民解放軍を支持したため、ホーは反乱軍である中国共産党に頼ることになった。
ホー率いるベトミンは、日本がベトナムから撤退した後、権力を掌握し臨時政府を樹立した。 [53]この動きは、ベトミンだけでなくベトナム人民解放戦線（VNQDĐ）も含まれていたベトナム革命連盟（ベトナム革命連盟）加盟政党間の事前協定に違反しており、ホーは政府の支持基盤を広げるためにベトナム人民解放戦線（現在はグエン・トゥオン・タムが率いる）を組み込むよう圧力をかけられた。[54]ベトミンは官僚制を廃止し、2期にわたって普通選挙による国政選挙を実施すると発表した。ベトナム人民解放戦線（VNQDĐ）は共産党による不正選挙を恐れ、これに反対した。[55]
権力を掌握した後、数百人のVNQDĐメンバーが中国から帰国したが、国境でベトミンに殺害された。[54]それでも、VNQDĐはベトナムの民族主義組織としての威信に加え、国民党からの武器と物資を携えてベトナム北部に到着した。中国国民党は南の隣国に対する影響力を強めることを期待してVNQDĐを支援した。ホーは中国とフランスの力を弱めるだけでなく、自身の力を強化するために支持を広げようとした。彼はVNQDĐメンバーを取り込むことで国民党を締め出せると期待した。[54] [56]共産党は長期的に誰かと権力を共有するつもりはなく、この動きを純粋に戦略的な演習と見なしていた。[57]ベトミンの軍事指導者であるザップは、VNQDĐを「蒋介石の国民党とその銃身に頼ってわずかなパンくずを奪おうと企む反動勢力の集団」と呼んだ。[57] VNQDĐはラオカイ近郊のベトナム北部と中国を結ぶ主要統制線を支配していた。[54]彼らは地元住民から徴収した貢物で活動資金を賄っていた。[58]非共産主義民族主義者の大半がベトナムに帰国すると、VNQDĐは彼らと結託して反ベトミン同盟を形成した。[59] VNQDĐと大越国民党（DVQDD、大ベトナム国民党）は、自らの軍人を訓練するためにイエンバイに独自の軍事学校を設立した。[60]北部の主要都市ではベトミンと民族主義者の武力衝突が頻繁に発生しました。[59]ベトミン派は、国家安定のための国際協定の結果としてベトナム北部にいた国民党の支援を受けていました。国民党は地元のベトミン集団の武装解除を頻繁に行いました。[57]
その後、VNQDĐはハノイに本部を設立し、政策を解説し、イデオロギーを説明する新聞を発行し始めた。[61]昆明とベトナム北部に拠点を置いていたOSSエージェントのアルキメデス・パティは、VNQDĐは「絶望的に政治的に混乱」しており、政府を運営する方法が全くわからないと感じていると報告した。彼は、VNQDĐが「個人的な権力と経済的利益への欲求」に突き動かされていると推測した。[61]ジャップは彼らを「盗賊」と非難した。[61]グループ間の軍隊と新聞の攻撃は定期的に発生したが、攻撃を終わらせ、独立の目標を推進するために国民の団結を強化するために、選挙が行われるまで権力分担協定が締結された。[62]共産党はまた、VNQDĐが印刷物を継続することを許可した。[63]
しかし、その間、協定は効果を発揮しなかった。ベトナム人民解放軍総司令部はザップと宣伝大臣のチャン・フイ・リューを誘拐し、ホーがザップとリューを閣僚から排除することに同意するまで3週間監禁した。その結果、ベトナム人民解放軍総司令部のヴー・ホン・カーンが国防大臣となり、ザップが副大臣となった。[62]ベトナム人民解放軍総司令部と他の非共産主義民族主義者が公平な権力分担協定だと思っていたものは、策略であることが判明した。非共産主義大臣には必ず共産主義副大臣がおり、前者が法令の承認を拒否した場合は、ベトミンの役人が承認した。[62]多くの大臣は自分の職務の詳細を知ることを禁じられ、カーンはいかなる軍事統計も見ることを禁じられ、一部の大臣は閣議への出席を禁じられた。ある例では、社会事業大臣が政治的に何もしないよう強いられたため工場労働者になった。[64]一方、ザップは連立政権内の高官であるVNQDĐの活動を妨害することに成功した。VNQDĐの職員による情報発信を遮断しただけでなく、彼は部下にVNQDĐの公的なイベントで暴動や街頭乱闘を起こすよう命じることも多かった。[64]
ホーは12月23日に選挙を予定したが、選挙結果に関わらず、ベトナム人民党とドンミンホイ党にそれぞれ50議席と20議席を与えるという取り決めをした。ベトナム人民党はこれで一時的になだめられただけで、ベトミンとの小競り合いは続いた。結局、ベトナム人民党とドンミンホイ党に対する中国の圧力により、両党は連立政権を受け入れ、タムが外相に就任した。[65]一方、共産党は国民党がベトナム人民党と権力を分担するよう脅迫したと非難し、[61]ベトナム人民党の兵士が投票所を襲撃しようとしたと主張した。ベトナム人民党は、共産党が不正投票と脅迫を行ったと主張し、フランス軍が支配する地域で80%を超える票数を得たというベトミンの主張を引用した。[66]
フランスの植民地支配に対する戦争
1946年3月6日に調印されたホー・サントニー協定により、ベトナムにフランス植民地軍が復帰し、[67]秩序維持にあたるはずだった中国民族主義者に代わった。ベトナム民族解放戦線は今や主な支援者を失った。その結果、ベトナム民族解放戦線はフランス軍のさらなる攻撃を受けることとなり、フランス軍はたびたびベトナム民族解放戦線拠点を包囲し、ベトミンの攻撃を可能にした。ザップの軍隊はベトナム民族解放戦線軍を追跡して紅河デルタから追放し、武器を押収して党員を逮捕し、偽造から違法な武器所持に至るまでの罪で冤罪を着せた。[68] [69]ベトミンは大規模な粛清で何千人ものベトナム民族解放戦線のメンバーと他の民族主義者を虐殺した。[59]生存者のほとんどは中国かベトナムのフランス支配地域に逃亡した。[59]オン・ニューハウ通りのハノイ本部からVNQDĐを追い出した後、ザップは部下に敷地内に地下拷問室を建設するよう命じた。彼らは掘り起こされた腐敗のひどい死体を拷問室に置き、VNQDĐによる残忍な殺人を非難したが、死者のほとんどはザップの部下によって殺されたVNQDĐのメンバーだった。[70]共産主義者たちはVNQDĐの信用を失墜させるためにこの光景を大々的に見せ物にしたが、結局真実が明らかになり、「オン・ニューハウ通り事件」は彼らの社会的イメージを低下させた。[71]
10月28日にハノイで国民議会が再開されたとき、50のVNQDĐ議席のうち30議席しか埋まらなかった。出席した37人のVNQDĐとドンミンホイのメンバーのうち、会期末までに残ったのは20人だけだった。[72]年末までに、タムは外務大臣を辞任して中国に逃亡し、VNQDĐの当初の閣僚3人のうち1人だけが在職していた。[73]いずれにせよ、VNQDĐは数の多さにもかかわらず、いかなる権力も持つことはなかった。国民議会が開会されると、共産党多数派は、ほぼ完全に共産党員で構成される執行委員会に権力を与えることを投票で決定し、議会は年に1回しか開かれなかった。[74]いずれにせよ、第一次インドシナ戦争が本格化すると、議会の体裁は廃止された。 VNQDĐの戦闘員の小集団はザップの攻撃から逃れ、中越国境沿いの山岳地帯に撤退し、そこで自らをベトナム政府と宣言したが、ほとんど効果はなかった。[75]第一次インドシナ戦争中、同党はベトナム国家を支持した。
独立後
1954年にベトナムが独立した後、ジュネーブ協定により ベトナムは共産主義の北部と反共産主義の南部に分割されたが、両地域間の自由往来は300日間と規定された。[76] 「自由への道作戦」の間、VNQDĐのメンバーのほとんどは南部に移住した。[59]
VNQDĐは長年の共産主義の圧力により深く分裂し、強力な指導力を欠き、中央ベトナムに大きな存在感を示していたものの、もはや一貫した軍事的存在を持たなかった。[59] [77]党の混乱は、党員の多くを投獄した独裁的な大統領ゴ・ディン・ジエムの行動によってさらに悪化した。 [59]ジエムの政権は「カトリックによる独裁、新しい種類のファシズム」であり、これは1955年7月に発行されたVNQDĐのパンフレットの題名による。[78] VNQDĐは1955年に中央ベトナムでジエムに対する反乱を試みた。[79] [80]ジュネーブ会議後の移行期間中、ベトナム人民軍最高司令官連盟はベトナム中部に新たな軍事アカデミーを設立しようとしたが、兄のジエムのためにこの地域を統治していたゴ・ディン・カンによって阻止され、 [81]ベトナム人民軍最高司令官連盟のメンバーと指導者は解体され、投獄された。[77]
ベトナム共和国軍（ARVN）の多くの将校は、ジエムが政治的傾向を理由に彼らを差別していると感じていた。[82]ジエムは秘密のカトリックのカンラオ党を利用して軍を統制し、VNQDĐメンバーの昇進の試みを阻止した。[60]
ジエム政権時代に、VNQDĐは2度の失敗したクーデター未遂事件に関与していたとされた。1960年11月、反乱軍が交渉に同意したため空挺部隊の反乱は失敗に終わり、支持派が大統領を解任する時間ができた。[83]関与した将校の多くはVNQDĐとつながりがあったか、VNQDĐのメンバーであったため、クーデター崩壊後に国外に逃亡した。[84] 1963年、VNQDĐの指導者タムとヴー・ホン・カーンは陰謀に関与したとして逮捕されたが、タムは事件が始まる前に自殺し、カーンは投獄された。[79] 1962年2月、ベトナム共和国空軍のパイロット2名、ベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）の著名な指導者の息子であるグエン・ヴァン・クとファム・フーコックが、ジエムとその家族を殺害するために独立宮殿を爆破したが、標的となった人々は無傷で逃げ延びた。[85]ジエムは最終的に軍事クーデターで退陣し、1963年11月に殺害された。クーデターを主導した将軍たちはベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）のメンバーではなかったが、ジエムに対する反感から、ベトナム民族解放戦線（VNQDĐ）に属する南ベトナム軍将校を育成しようとした。[86]
VNQDĐのメンバーの多くは、ベトナム戦争中に南ベトナムが共産主義者に侵略されるのを防ごうとした南ベトナム軍の一員であり、[87]彼らはほとんどの同胞よりも反共産主義的であることで知られていた。
1964年5月にジエムが失脚しカンが処刑された後、[88] VNQDĐはベトナム中部の拠点で活動を活発化させた。しかし、首尾一貫した国家指導部はなく、地区や省レベルのグループは自律的に活動する傾向があった。[89] 1965年までに、メンバーは共産主義者と戦うためにオーストラリア軍顧問によって組織された非正規の準軍事的対反乱軍であるピープルズ・アクション・チーム（PAT）に潜入して乗っ取り、自分たちの目的のために利用した。[90] 12月、VNQDĐメンバーの1人がPATの同僚を民族主義的アジェンダに向けることに成功し、クアンナムの地方党指導部はオーストラリアに接近し、1000人のPAT部隊を正式にVNQDĐと同盟させようとした。この申し出は拒否された。[91]準軍事組織の政治化は双方向に作用した。一部の州知事は反共産主義勢力を利用して、VNQDĐのメンバーを含む政敵を暗殺した。[92]
1966年、ベトナム中部で仏教徒蜂起が勃発し、一部の仏教徒指導者が戦争に反対する市民の暴動を煽り、ベトナムへの外国の介入を止め、共産主義者との和平協定で紛争を終わらせようとした。ベトナム民族解放戦線は共産主義者との共存に断固反対し続けた。ベトナム民族解放戦線のメンバーはカトリック教徒と同盟を結び、武器を集め、仏教徒と戦争支持派の路上衝突を起こし、南ベトナム軍の一部が介入して阻止せざるを得なくなった。[93] [94]
4月19日、クアンガイ省で仏教徒とベトナム仏教会の間で衝突が発生し、地元の南ベトナム軍司令官トン・タット・ディンが両グループを強制的に制圧した。3日後、ベトナム仏教会は仏教徒がホイアンとダナンにある自分たちの施設を襲撃したと非難したが、米国当局はベトナム仏教会が活動家僧侶ティック・チ・クアンなどの仏教徒の指導者の暗殺を計画していると報告した。[95]
VNQDĐは1967年の総選挙に立候補したが、これはジエム政権崩壊後初の不正選挙であり、ジエムとその支持者たちは常に95%以上の得票率を獲得し、登録有権者数を上回ることもあった。[96] [97]選挙運動はインフラの欠如のために組織化されておらず、VNQDĐの候補者の中には正式な上層部からの認可を受けていない者もいた。[89] VNQDĐは、自分たちが強いと考えられていたベトナム中部の第1軍団の地区に焦点を絞った。 [98]上院には60議席があり、6つの勝利した公認でその10人の議員全員が当選することになる。VNQDĐは上院選挙に8つの公認で立候補し、それらの合計で全国投票の15%を獲得し、どのグループよりも多かったが、グループ間で得票率が薄まり、どの公認も、したがってどの候補者も当選しなかった。これとは対照的に、カトリック連合は3つの公認候補を擁し、得票率はわずか8%だったが、30人の候補者全員が当選した。[99]彼らは下院で9議席を獲得したが、少数派の存在であり、すべてベトナム中部の地区からであり、様々な地域で20～40%の得票率を記録していた。[100] VNQDĐのメンバーは、下院のHòa Hảoのメンバーといくつかの緩やかな同盟を結んだ。 [101]
1968年のテト攻勢の間、共産主義者はフエを攻撃し、1か月間支配権を握った。この間、フエの虐殺で共産主義者は捕虜にした約3,000～6,000人を処刑した。 [102]総人口14万人のうちのことである。[103]共産主義者は攻撃前に粛清すべき「反動主義者」のリストを作成していた。[104]激しい反共主義で知られるVNQDĐのメンバーは、虐殺の標的として不釣り合いに多かったようである。[105]
サイゴン陥落とベトナム戦争終結後、ベトナム共産党残党は再び勝利した共産主義者の標的となった。ベトナムはベトナム共産党が率いる一党独裁国家であるため、ベトナム共産党は非合法である。ベトナム共産党員の中には西側諸国に逃亡し、政治活動を続けた者もいる。ベトナム海外在住ベトナム人コミュニティの一部では、ベトナムを代表する反共産主義組織としてベトナム共産党は今でも尊敬されている。[59]
参考文献
引用
- ^ Thi 2019、20ページ。
- ^ “Tả hữu đối đầu, ông Trump làm sao để đảo ngược tình thế?". vietquoc.org。ベトナムナムクダンダン。 2020年11月18日。2022 年12 月 4 日に取得。
- ^ "Bầu cử ブラジル cánh tả thắng cử: tin buồn cho các nước dân chủ". vietquoc.org。ベトナムナムクダンダン。 2022 年 11 月 1 日。2022 年12 月 4 日に取得。
- ^ abcd タッカー、442ページ。
- ^ “Tả hữu đối đầu, ông Trump làm sao để đảo ngược tình thế?". vietquoc.org。ベトナムナムクダンダン。 2020年11月18日。2022 年12 月 4 日に取得。
- ^ ハマー（1955年）、82ページ。
- ^ ダイカー、155ページ。
- ^ ab Luong (2010)、88頁。
- ^ abcde Duiker、156ページ。
- ^ ルオン（2010）、81-82頁。
- ^ “83 năm cuộc Khởi nghĩa Yên Bái bùng nổ (イエンバイ蜂起から 83 年)”. Đại Việt Quốc Dân Đảng (ダイベトナム国民党) のウェブサイト。
- ^ Sách「Nguyễn Thái Học (1902–1930)」của Nhượng Tống (kỳ 2)
- ^ Lịch sử đấu tranh cận đại của Việt Nam Quốc dân Đảng (6)
- ^ Thư ngỏ gửi : Ban nghiên cứu Ðảng sử Việt Nam Quốc dân Ðảng ベトナム国民党 2014 年 5 月 11 日、ウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ ホアン（2008）、73ページ
- ^ Sách 「Nguyễn Thái Học (1902–1930)」 của Nhượng Tống (kỳ 3)
- ^ グエン2016、40頁。
- ^ ab Luong (2010)、82–83 ページ。
- ^ ab Luong (2010)、85ページ。
- ^ ルオン（2010）、86頁。
- ^ abcdef Luong (2010)、89ページ。
- ^ abcdef ダイカー、157ページ。
- ^ マール（1981）、301ページ。
- ^ タッカー、489ページ。
- ^ カリー、pp.15-16、20。
- ^ カリー、20ページ。
- ^ ルオン（2010）、87頁。
- ^ abcdefg Duiker、160–161 ページ。
- ^ abcd ダイカー、pp.161–162。
- ^ マール（1981）、377-378頁。
- ^ ダイカー、162ページ。
- ^ ルオン（2010）、90頁。
- ^ ab Rettig、310ページ。
- ^ abc ダイカー、163ページ。
- ^ abcde Rettig、311ページ。
- ^ abc レティグ、316ページ。
- ^ a bcd Hammer (1955)、84ページ。
- ^ abc ダイカー、164ページ。
- ^ マー（1995）、165-167頁。
- ^ カリー、pp.15–20。
- ^ ab Duiker、165ページ。
- ^ タッカー、175ページ。
- ^ abcde Duiker、272–273 ページ。
- ^ ab Marr（1995）、165ページ。
- ^ マール（1995）、167ページ。
- ^ ハリソン1989年、81ページ。
- ^ グレイザー 1982年、56ページ。
- ^ シャピュイ2000、106ページ。
- ^ デュイカー1976年、272ページ。
- ^ マール（1995）、196ページ。
- ^ マール（1995）、56-61頁。
- ^ マール（1995）、42ページ。
- ^ ジェイコブス、22ページ。
- ^ a bcd Hammer (1955)、139ページ。
- ^ カリー、107ページ。
- ^ カリー、103ページ。
- ^ abc Currey、108ページ。
- ^ ハマー（1955年）、140ページ。
- ^ abcdefgh タッカー、443ページ。
- ^ ab Hammer (1987)、130ページ。
- ^ abcd Currey、109ページ。
- ^ abc Currey、110ページ。
- ^ マール（1981）、409ページ。
- ^ ab Currey、111ページ。
- ^ ハマー（1955年）、144ページ。
- ^ カリー（1999）、111-112ページ
- ^ タッカー、181-182ページ。
- ^ ハマー（1955年）、176ページ。
- ^ カリー、120ページ。
- ^ カリー、126ページ。
- ^ カリー、127ページ。
- ^ ハマー（1955年）、178ページ。
- ^ ハマー（1955年）、181ページ。
- ^ カリー、118～119ページ。
- ^ ジェイミソン、215ページ。
- ^ ジェイコブス、53～55ページ。
- ^ ab Hammer (1987)、78–79 ページ。
- ^ ジェイコブス2004、319ページ。
- ^ ab Hammer (1987)、154–155 ページ。
- ^ ハマー（1987年）、140ページ。
- ^ ハマー（1987）、131ページ。
- ^ ハマー（1987）、156ページ。
- ^ カルノウ、252～253ページ。
- ^ ハマー（1987年）、131-132ページ。
- ^ カルノウ、280～281ページ。
- ^ ハマー（1987年）、250ページ。
- ^ ハマー（1987年）、131-133頁。
- ^ ハマー（1987年）、306-307頁。
- ^ グッドマン、54ページ。
- ^ ブレア、130～131ページ。
- ^ ブレア、134ページ。
- ^ ブレア、86ページ。
- ^ ブレア、136-138ページ。
- ^ カルノウ、460～464ページ。
- ^ トップミラー、63ページ。
- ^ ジェイコブス、95ページ。
- ^ カルノウ、239ページ。
- ^ グッドマン、56ページ。
- ^ グッドマン、57-58ページ。
- ^ グッドマン、62-63ページ。
- ^ グッドマン、160ページ。
- ^ ウィルバンクス、99–103ページ。
- ^ ウィルバンクス、54ページ。
- ^ ウィルバンクス、100ページ。
- ^ ジェイミソン、321ページ。
出典
書籍
- ブレア、アン・E. (2001) 『苦い結末へ：ベトナムのテッド・セロン』クロウズネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン＆アンウィン。ISBN 1-86508-468-9。
- チャピュイ、オスカー（2000年）。ベトナム最後の皇帝：トゥドゥックからバオダイまで。グリーンウッド出版グループ。106ページ。ISBN 0-313-31170-6。
- Currey, Cecil B. (1999)。『いかなる犠牲を払ってでも勝利を: ベトナムのヴォー・グエン・ザップ将軍の天才』ワシントン DC: Brassey。ISBN 1-57488-194-9。
- デデバン、クリステル (2024)。 Le Bagne des Annamites : Les derniers déportés politiques en Guyane (フランス語)。エディションズ・アクテス・シュッド。ISBN 978-2-330-18950-1。
- ダイカー、ウィリアム（1976年）。ベトナムにおけるナショナリズムの台頭、1900-1941年。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-0951-9。
- グレイザー、マイケル (1982)。統合参謀本部の歴史: インドシナ事件の歴史、1940-1954。米国。統合参謀本部。歴史部。ISBN 9780894532870。
- グッドマン、アレン E. (1973)。『戦争における政治：南ベトナムの政治共同体の基盤』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-68825-2。
- ハンマー、エレン・J.（1955年）『インドシナ闘争、1940-1955年』カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。
- ハマー、エレン・J. (1987)。『11月の死：1963年のベトナムにおけるアメリカ』ニューヨーク：EPダットン。ISBN 0-525-24210-4。
- ハリソン、ジェームズ・P. (1989)。『終わりなき戦争：ベトナムの独立への闘い』コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-06909-X。
- ホアン、ヴァン・ダオ (2008)。ベトナム・クオック・ダンダン：国家闘争の現代史：1927年から1954年。ドーランス出版。ISBN 978-1-4349-9136-2。
- ジェイコブス、セス（2004年）。『ベトナムにおけるアメリカの奇跡の人：ゴ・ディン・ジエム、宗教、人種、そして1950年から1957年までの東南アジアにおける米国の介入』
- ジェイコブス、セス（2006年）。『冷戦時代のマンダリン：ゴ・ディン・ジエムとアメリカのベトナム戦争の起源、1950-1963年』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 0-7425-4447-8。
- ジェイミソン、ニール・L.（1995年）。『ベトナムを理解する』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-20157-4。
- カーノウ、スタンリー（1997年）。ベトナムの歴史。ニューヨーク：ペンギン。ISBN 0-670-84218-4。
- ルオン、Hy V. (1992)。『村の革命：北ベトナムの伝統と変革、1925-1988 』。ハワイ州ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-1399-5。
- Luong, Hy V. (2010).北ベトナムの村における伝統、革命、市場経済、1925-2006年。ハワイ州ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-3423-4。
- マール、デイビッド・G（1981年）。『ベトナムの伝統裁判、1920-1945年』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-04180-1。
- マール、デイビッド・G（1995年）。『ベトナム1945：権力の探求』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-21228-2。
- マール、デイビッド・G（2013年）。『ベトナム：国家、戦争、革命（1945-1946年）』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-21228-2。
- グエン、ヴァン・カーン (2016)ベトナム国民党 (1927–1954)。シンガポール：スプリンガー。ISBN 978-981-10-0075-1。
- トップミラー、ロバート・J.（2006年）。『解き放たれたロータス：南ベトナムにおける仏教平和運動、1964-1966年』。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-9166-1。
- タッカー、スペンサー C. (2000)。『ベトナム戦争百科事典：政治、社会、軍事史』。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 1-57607-040-9。
- ウィルバンクス、ジェームズ H. (2008)。『テト攻勢：簡潔な歴史』。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-12841-4。
ジャーナル記事
外部リンク
- ベトクオック公式ホームページ（ベトナム語）
- ベト・クオック会員ウェブページ
- Nguyễn Thái Học Foundation [簒奪] (ベトナム語)