Loading article…
| カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件 | |
|---|---|
| 占拠運動の一部 | |
 催涙スプレー事件のニュース報道は世界中に放映された。 | |
| 位置 | 米国カリフォルニア州デイビス |
| 日付 | 2011年11月18日 午後4時01分[1]（太平洋時間） |
| ターゲット | カリフォルニア大学デービス校の学生 |
| 兵器 | MK-9 催涙スプレー[2] |
| 死亡者（数 | 0 |
| 怪我した | 11 |
| 加害者 | カリフォルニア大学デービス校警察、リンダ・カテヒ |
カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件は、2011年11月18日、カリフォルニア大学デービス校で行われた占拠運動のデモの最中に発生した。大学警察は、デモ参加者に数回退去を求めたあと、キャンパスの中庭の舗装された道に座っていた学生デモ参加者のグループに催涙スプレーを噴射した。カリフォルニア大学デービス校の警察官ジョン・パイク中尉がデモ参加者に催涙スプレーを噴射する動画は、世界中に拡散し、その写真はインターネットミームとなった。[3]アレックス・リー警察官もパイク中尉の指示でデモ参加者に催涙スプレーを噴射した。[4]
パイクはその後、懲戒処分を受けるが職務は継続するという勧告があったにもかかわらず解雇された。2014年8月現在、アレックス・リーはUCデービス勤務者として州の給与データベースに登録されていない。[5] 2013年10月、判事はパイクに対し「事件後に彼が経験した苦痛」に対する補償として3万8000ドルの労災補償金を支払うべきだと判決を下した。労災補償金とは別に、彼は退職金も保持した。一方、34人の学生デモ参加者は連邦訴訟の和解でUCデービスから総額100万ドルの補償金を受け、催涙スプレーを浴びた学生1人当たり3万ドルが支払われた。[6]
事件後、キャンパス内では催涙スプレーの使用に反対する大規模な抗議活動が起きた。カリフォルニア大学デービス校のリンダ・カテヒ学長は、逮捕や武力行使をしないよう命じたにもかかわらず警察が行動をとったと述べ、学生たちに謝罪した。メディアでは警察の軍事化や平和的な抗議活動者に対する催涙スプレーの適切な使用に関する公開討論が行われ、合衆国憲法修正第1条で保障されている言論の自由や平和的な集会の権利について疑問が投げかけられた。
概要
2011年11月18日、キャンパス警察官のジョン・パイク中尉はカリフォルニア大学デービス校で非暴力デモ参加者に催涙スプレーを噴射した 。デモは主に大学の授業料値上げに対する抗議活動であり、より広義にはオキュパイ運動と連携していた。[7] この事件の具体的なきっかけとなったのは、デモ参加者がキャンプ地撤去命令に従わなかったことだった。[8]
ニューヨーク・タイムズによると、複数のビデオには警官が「自由に動き回る」平和的なデモの様子が映っている。[9]カリフォルニア大学デービス校のアネット・スピクッツァ警察署長によると、抗議者たちは警官を取り囲み、立ち去らせなかったという。[9]
事件後、キャンパス警察署長と警官2名が休職となった。カリフォルニア大学デービス校の学生・教職員団体は、同校学長リンダ・カテヒの辞任を求めた。カテヒは事件の調査を要求し、それに応じてカリフォルニア大学システムのマーク・ユドフ学長は事件を調査するための特別委員会を任命した。特別委員会は学生、教職員、カリフォルニア大学コミュニティのメンバーで構成され、元カリフォルニア州最高裁判所判事でカリフォルニア大学デービス校法学名誉教授のクルス・レイノソが率いた。[10]
ユドフ学長はまた、クロール社とその会長で元ロサンゼルス市警本部長のウィリアム・J・ブラットン氏に、タスクフォースのために事実調査と警察の手続きの見直しを行うよう委託した。カリフォルニア大学学術評議会のデイビス支部（カリフォルニア大学の教員）も、独自の別個の調査を並行して実施した。ヨロ郡地方検事局とヨロ郡保安局の職員も、催涙スプレー事件を調査し、「犯罪行為」があったかどうかを判断した。最後に、ユドフ学長は、カリフォルニア大学バークレー校法学部長のクリストファー・エドリー氏とカリフォルニア大学の顧問弁護士チャールズ・ロビンソン氏に、カリフォルニア大学の全10キャンパスにおける非暴力抗議に関する手順の別個の見直しを行うよう指示した。
学生やデモ参加者に対する警察の過剰な武力行使の疑惑は、カリフォルニア州や米国全土で見られるより大きなパターンの一部であると言われている。カリフォルニア大学教職員協会の理事会は、カリフォルニア大学デービス校、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、カリフォルニア大学バークレー校、およびロングビーチでのカリフォルニア州立大学理事会で、非暴力的なデモ参加者に対して「警察の暴力」が使用されたと述べた。 [11]ニューヨーク州第8選挙区のジェロルド・ナドラー下院議員および米国下院司法委員会憲法小委員会筆頭理事は、エリック・ホルダー米国司法長官に書簡を送り、米国司法省が全国的なオキュパイ運動中の法執行機関の行動を調査し、デモ参加者と記者の市民的自由が侵害されたかどうかを判断するよう要請した。ナドラーによれば、UCデービス占拠運動は、全米各地で行われた占拠運動のビデオに記録された少なくとも8つの別々の事件のうちの1つであり、「逮捕に際して重大かつ不当な力の行使」が行われたという。[12]
2012年3月現在、オキュパイUCデービスは組織的な会議、イベント、UCデービス特有の行動を継続しており、[13]オークランド、カリフォルニア大学バークレー校、ウッドランドなどの同盟占拠運動にも参加している。[14] [15]
2012年7月31日、カリフォルニア大学デービス校の広報担当者は、パイク氏が大学を退職したことを発表した。[16]ほぼ1年後の2013年7月27日、パイク氏が労災補償を申請し、身元が公表された後に受けた脅迫による「精神的損害」に対する金銭的補償を希望していると報じられた。和解会議は2013年8月13日に予定されていた。[17] [18] 2013年10月、カリフォルニア州労災局 の行政法判事ジョエル・ハーター氏が、パイク氏に対して総額3万8056ドルの和解を承認したと報じられた。 [ 19] [20] 和解とは別に、パイク氏はカリフォルニア大学での雇用により得た退職金も保持した。[21]
学校側はインターネット上で事件の痕跡を消すために多額の資金（17万5000ドル以上）を費やした。[22]
背景
2009年、カリフォルニア大学理事会は、2009年から2010年の学年度の授業料を32%（年間複利）値上げすることを承認した。[23]その後数年間、カリフォルニア大学当局に対する授業料値上げやその他の苦情に応えて、カリフォルニア州全域で大規模な抗議行動や行動がいくつか発生し、2009年11月19日には52人が逮捕され[24]、2010年3月4日には地元の州間高速道路を封鎖する試みがあった。[25] 2010年2月には、「秋以降：占拠されたカリフォルニアからの声明」と題する声明が発表され、後のウォール街占拠運動/戦術に共鳴する言葉で急進的な行動の秋を分析し要約した。[26]
ウォール街を占拠せよ（OWS）は、2011年9月17日、ニューヨーク市のウォール街金融街にあるズコッティ公園で始まった。抗議活動は、社会的・経済的不平等、高い失業率、貪欲、汚職、そして企業（特に金融サービス部門）の政府に対する不当な影響に焦点を当てていた。抗議活動者のスローガン「我々は99%だ」は、米国で最も裕福な1%と残りの人口との間の富の格差が拡大していることを指している。この抗議活動は、占拠運動として知られる世界的な運動に成長し、さまざまな公民的不服従戦術を活用している。カリフォルニア大学バークレー校での一連の抗議活動として、カリフォルニア大学バークレー校を占拠せよ運動が生まれた。
カリフォルニア州立大学でのオキュパイ運動の主要テーマは、雇用創出と社会生活の質の向上における教育の役割と、対照的にカリフォルニア大学理事会とカリフォルニア州がカリフォルニア高等教育マスタープランでなされた公約を守れなかったことであった。学生の授業料の81%値上げ、強制的な一時帰休（教授を含む）、下級職員（特に学生と直接働く職員）の解雇、そして高給取りの管理職の昇給が広く報道されたことで、カリフォルニア大学システム（カリフォルニア大学デービス校もその一部）とカリフォルニア州立大学システムの両方で不満がさらに高まり、カリフォルニア州立大学システムでも授業料の大幅な値上げとそれに伴う抗議活動が見られた。
オキュパイUCデイビス（キャンパス外のオキュパイ・デイビスとは区別される[27]）は、カリフォルニア大学警察の暴力（具体的には2011年11月9日のオキュパイ・カリフォルニア）に反応した人々を指すために使用された名前であり、後に他のテーマも含むようになった。オキュパイ・デイビスのデモ参加者は10月中旬に市内のセントラルパークを占拠した[28] 。
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 2011年11月9日、カリフォルニア大学バークレー校で警察が学生を殴打し逮捕 |
2011年11月9日、カリフォルニア大学バークレー校の学生と教授らは、キャンパス周辺での一連のティーチイン、正午の集会、行進からスタートした。このイベントには約1,500人のデモ参加者が集まった。[29]正午、抗議者たちは占拠運動への支持を象徴するテントを7つ設置した。これに対し、カリフォルニア大学バークレー校警察、アラメダ郡保安官事務所、その他のカリフォルニア大学警察の警察官らが暴動鎮圧用の装備で現場に到着し、抗議活動現場から7つのテントを撤去した。[30] [31]
午後の衝突を撮影したビデオ映像には、警察が警棒で抗議者を殴打し、2人の抗議者の髪の毛をつかんで引きずっている様子が映っていた。そのうちの1人はカリフォルニア大学バークレー校の英語教授セレステ・ランガンだった。[32]ランガンを含む39人の抗議者が「警察官の職務遂行に抵抗し、遅延させたこと、解散命令を受けても解散しなかったこと」などの容疑で逮捕された。[33]
ACLUは、抗議者に対する警棒の使用について「重大な懸念」を表明した。UC学生協会は、「UCの学生は、UCPDが学生に対して使用した残忍な戦術に憤慨している」という声明を発表した。[34]警察の残虐行為や、UCバークレーの学長ロバート・バージェノーとUC理事会のその他の失態に応えて、Occupy Cal総会は2011年11月15日にUCの全体ストライキを要求した。州内の他の学生グループも抗議に参加する計画を発表した。11月11日、UCデービス教職員協会も11月15日のシステム全体のストライキを支持する投票を行った。[35]大学教授のボブ・オスタータグは、 UCバークレーでの以前の出来事に関する公開書簡でこれらの意見に同調した。[36]
ロバート・バージェノー学長は、悪名高い人種差別主義者であり、アラバマ州バーミンガムの公民権運動に対する暴力的な弾圧の立役者であるブル・コナーのような人たちと同じく、マーティン・ルーサー・キングの非暴力的な戦術を暴力的とみなす数少ない人々の一人となった。
カリフォルニア大学デービス校英語学部の教授陣は、「キャンパスコミュニティのメンバーが特別に要請しない限り、カリフォルニア大学警察を解散し、カリフォルニア大学デービス校のキャンパスに警察部隊を駐留させることを禁止する条例を制定する」ことを求める声明を発表した。[37]
カリフォルニア大学デービス校を占拠せよ
集会と野営
2011年11月15日火曜日、数百人のデモ参加者が中庭に集まり、州予算削減による授業料値上げ案に抗議した。[7]カリフォルニア大学デービス校は2011年に一般資金が40パーセント削減され、1億3000万ドルの赤字に陥った。[38]管理棟のムラックホールまで行進した後、50人が一晩泊まり、外にテント2つが張られた。学生課の代表者が懸念を表明した後、テントは撤去された。[7] [38]
2011年11月16日水曜日、カリフォルニア州の3つの公立高等教育システムのうちのもう1つ、カリフォルニア州立大学（CSU）システム内で、抗議者がCSU理事会の会議に出席しようとしたときに、運動が激化した。抗議者は催涙スプレーを浴びせられた。[39]催涙スプレーを浴びた少なくとも1人の学生は、警察によって腹ばいにされ、縛られ、手錠をかけられたが、これはCSU自身の方針の明らかな違反であった。[40]
2011年11月17日木曜日、UCデービス占拠デモ参加者の一団が再びテントを張ったが、今度はメモリアル・ユニオンとシールズ図書館の間のキャンパス中庭にテントを張った。11月18日、カテヒは、UCデービスコミュニティ外の人々がキャンパス内でデモに参加することへの安全上の懸念を理由に、UCデービス占拠デモ参加者に対し、テントは午後3時までに撤去しなければならないと文書で通知した。「安全のため、キャンパス環境を尊重し、コミュニティの原則に従って」[8]。カテヒによると、占拠デモ参加者はこの要請に応じず、さらにテントを撤去しない場合は撤去すると通知された。[8]
大学当局と警察からの要請を知った後、一部の学生はテントを撤去した。大学警察は総会で、まだ約25のテント[41]を午後3時までに撤去しなければならないと発表した。
感謝祭、冬休み
デモ参加者は中庭で感謝祭を開催し、地元の家族が調理済みの七面鳥10羽とマッシュポテト100ポンドを寄付した。[42]学期末までに、学生たちは12月8日に冬休みのためにキャンプ地の撤収を開始した。[43]弁護士バーニー・ゴールドスミスはデイビス・エンタープライズ紙に対し、占拠デモ参加者は2012年1月9日に再び来る予定であると語った。 [7]
米国の銀行抗議とそれに続く銀行閉鎖
2012年1月、UCデービス占拠運動の抗議者たちは、UCデービスキャンパスのUSバンクを2か月間封鎖し始めた。この自主的な行動には、銀行の前に直接座り込み、事実上毎日銀行を閉鎖に追い込むことが含まれていた。[44]抗議者たちは、公立キャンパスに私立銀行があることは明らかに利益相反であり、民営化という形で銀行とUC理事会が共謀したことが授業料上昇の根本原因であると主張した。[45] 銀行が閉鎖された後、「デービス・ダズン」または「バンカーズ・ダズン」として知られる12人の抗議者たちが告訴された。彼らは歩道封鎖と共謀の罪で起訴された。2013年5月、彼らは司法取引を受け入れ、それぞれ違反行為のみで有罪となり、80時間の社会奉仕活動を宣告された。[46]
催涙スプレー事件
| 外部メディア | |
|---|---|
| 画像 | |
 ブライアン・グエンの Flickr セット (The California Aggie) | |
| ビデオ | |
| 警官が抗議デモ参加者に催涙スプレーを噴射（AP通信） |
2011年11月18日、午後3時15分に暴動鎮圧用の装備を身に着けた警察が現場に到着し、テント撤去を開始し、午後3時35分にはテント撤去を妨害していたデモ参加者を逮捕した。[47]デモ参加者の一団は中庭の通路で座り込みを行い、腕を組んで移動を拒否した。この封鎖により、キャンパス警察は立ち去ることができなかった。[48]キャンパス警察官はデモ参加者に何度も移動を求めたが、学生たちは拒否した。[49]
学生たちは警官を取り囲んで地面に座り、「平和的に立ち去るように」と言われた。[50]午後4時頃、[47] 2人の警官が、座っている学生たちの顔にほぼ「至近距離」からディフェンステクノロジーMK-9、0.7%オレンジバンド催涙スプレーを噴射し始めた。さまざまなウェブサイトによると、使用された催涙スプレーの推奨最小距離は6フィートである。 [51]傍観者は携帯電話のカメラで事件を録画し、群衆は警官に向かって「恥を知れ」「奴らを解放しろ」と叫んだ。[52] 11人の抗議者が治療を受け、2人が入院した。[53] [54] [55]
カリフォルニア大学デービス校の警察署長によると、学生たちが警官たちを取り囲んだとき、警官たちは催涙スプレーを使用せざるを得なかったという。 [56]学生たちに催涙スプレーを使用した警官の1人は、後にジョン・パイク警部補と特定された。[57] 10人が逮捕された。[58]逮捕者は「不法集会と解散の怠慢という軽犯罪で告発され、釈放された」。[41]午後4時10分頃、さらに多くの学生が到着し始めたため、警察はその地域から撤退し始めた。[59]
余波
パイクともう1人の無名のカリフォルニア大学デービス校警察官は事件後すぐに休職処分となった。[60]カリフォルニア大学デービス校警察署長アネット・スピクッツァも後に休職処分となった。[61]
催涙スプレーの発明者の反応
1980年代に連邦捜査局で催涙スプレーの開発に携わったカムラン・ログマンは、デイビスでの事件は「当初の意図に反する」と述べ、[62]「これほど不適切で不適切な化学物質の使用」は見たことがないと付け加えた。また、スプレーを使用する警察署のガイドラインの開発にも協力したログマンは、一般的に武力行使マニュアルでは催涙スプレーは「警察官または他の人を物理的に脅迫している場合にのみ」適切であるとアドバイスしていると述べた。[62] [63]
沈黙の抗議、カテヒ氏辞任要求
11月19日、記者会見を終えたカテヒは管理棟から出て、待機していた車まで3ブロック歩く間、歩道に並んだ数百人の沈黙のデモ参加者と対峙した。[64] [65]カテヒはその後すぐにCNNに出演し、いくらかの後悔の念を表明しつつも、最終的には自分の行動を擁護した。 [66]彼女はまた、この事件を調査し、90日以内に調査結果と勧告を報告するためのタスクフォースの設置を求めた。[11] [67]またその夜、カリフォルニア大学デービス校教職員組合の理事会は、学長の即時辞任と、警察による非暴力デモ参加者のキャンパスからの排除の停止を求める声明を発表した。
最近、カリフォルニア大学バークレー校やその他の場所で警察が「占拠」抗議活動者に対して過剰な力を使ったことを考えると、学長は警察の行動を承認することで、平和的なカリフォルニア大学デービス校の学生抗議活動者に対する過剰な力の使用を事実上承認することになるだろうと予想していたに違いない。学長の役割は、オープンで自由な調査を可能にすることであり、それを抑圧することではない。私たちはまた、カリフォルニア大学デービス校のキャンパスで警察が非暴力的な学生、教員、職員、および地域の抗議活動を強制的に排除する慣行を終わらせる政策を求めている。カリフォルニア大学は、言論の自由の行使を抑圧するのではなく、奨励するリーダーシップを発揮すべきである。[68]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| カリフォルニア大学デービス校学長、催涙スプレー事件について謝罪（ロイター） |
カリフォルニア大学デービス校教職員協会は、約110名の現役の終身在職権を持つ教授および終身在職権取得予定の教授（カリフォルニア大学デービス校の全教職員2,500名以上の約4%）を代表する擁護団体である。最大の教職員団体である学術評議会は、1,500名以上の終身在職権を持つ教授および終身在職権取得予定の教授で構成されている。さらに、非常勤教授、講師、大学エクステンション教育者、およびその他の終身在職権取得予定ではない学術職で構成される1,000名の教職員がキャンパス内にいる。[69] [70]学術評議会議長のリンダ・ビッソンは教職員の調査を求めたが、ほとんどの教職員はカテヒ氏の留任を望んでいると信じていると述べた。[71]その後、2012年5月にカリフォルニア大学デービス校学術評議会の執行委員会は学長を非難した。[72]カリフォルニア大学デービス校大学院生協会（GSA）は2011年11月30日にカテヒ氏を非難していた。[73]
11月21日、カリフォルニア大学デービス校のキャンパスで総会が開催された。総会は、カリフォルニア大学理事会による授業料値上げの投票を阻止するため、11月28日月曜日にゼネストを行うことを決議した。[74]
カテヒからの謝罪
11月21日、カテヒは推定5,000人が参加した大規模な学生抗議活動に参加した。[75]学生たちの発言を聞いた後、カテヒは謝罪するために来たと述べた。[76]翌日、彼女は、テントや備品を撤去する際には平和的に行動し、学生が多すぎる場合は先に進まないようにという彼女の具体的な指示に警察が従わなかったこと、また警察が暴動鎮圧用装備を使用することを彼女が承認しなかったことを述べた。[76] [77]タウンホールミーティングで、彼女は約1,000人の学生に「ひどい催涙スプレーの使用についてコミュニティ全体に明確に謝罪したい。二度とこのようなことが起こらないように全力を尽くす」と語った。彼女は「私の指示は逮捕も警察の力も使わないというものだった。私は警察署長に暴力はどんな犠牲を払っても避けるよう明確に指示した」と述べた。[78]
調査
カテヒと州議会議長ジョン・A・ペレスは外部調査を要請し、マーク・G・ユドフは元ロサンゼルス市警察署長ウィリアム・J・ブラットンを調査責任者に任命した。[79]
カリフォルニア大学教職員協会の理事会は、カリフォルニア州全域で非暴力デモ参加者に対して「警察の暴力」が使用されたと述べた。[11]
今週、カリフォルニア大学バークレー校、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、カリフォルニア州立大学ロングビーチ校、カリフォルニア大学デービス校で非暴力の抗議者に対して過剰な力が使用された。学生、教職員の抗議者は、目や口に直接催涙スプレーをかけられ、警棒で殴られ突き飛ばされ、手錠をかけられ腕を引っ張られ、その他の過剰な力にさらされた。抗議者はこれらの事件で負傷し、入院した。暴力は挑発的ではなく、不釣り合いで過剰だった。[80]
クロール・セキュリティ・グループの会長であるブラットン氏は、批評家やカリフォルニア大学教職員協会評議会から利益相反の可能性があると非難された。カリフォルニア大学システムでセキュリティ契約を締結しているクロールは、アルテグリティ・リスク・インターナショナルの子会社であり、ウォール街の金融セクターと緊密に連携している。[81]
2011年12月6日、ニューヨーク州第8選挙区選出で、米国下院司法委員会憲法小委員会筆頭委員のジェロルド・ナドラー下院議員は、エリック・ホルダー米国司法長官に書簡を送り、米国司法省に対し「ウォール街占拠運動とその全国的派生運動を取り巻く法執行活動について、警察がデモ参加者やメディア関係者の市民的自由を侵害したかどうか徹底的に調査する」よう要請した。書簡の中でナドラーは、カリフォルニア大学デービス校占拠運動は、米国全土で行われた占拠運動のビデオに記録された少なくとも8つの別々の出来事のうちの1つであり、「逮捕に際して重大かつ不当な力」が使用されたと指摘している。[12]
2011年12月14日、サクラメント州議会議員らが催涙スプレー事件に関してカテヒ氏に質問した。抗議活動の取り締まりと武力行使に関する現行の規則についての懸念が議論された。[82]
大学の取り締まり調査タスクフォースによる報告書の発表は、警察官組合が関与した警察官の名前を伏せた報告書の発表を阻止するために訴訟を起こしたため、2012年3月に延期された。[83] レイノソ報告書は最終的に2012年4月11日に発表された。 [84] この報告書は、「パイク中尉が座っている抗議者に催涙スプレーを噴射した武力の行使は客観的に見て不合理」であり、「パイク中尉が閉じ込められた、または部下が閉じ込められた、あるいは逮捕者の安全が問題になったという主張を裏付ける客観的事実に基づく証拠はない」と結論付けた。[4]
2012年7月31日、カリフォルニア大学デービス校の広報担当者は、パイク氏が大学に雇用されなくなったと発表した。[16]
2012年9月19日、ヨロ郡地方検事局は証拠不十分を理由に、事件に関与した警察官を違法な武力行使で起訴しないと発表した。パイクは、この決定に「ほっとした」と答えた。[85] その後、パイクは事件の結果受けた精神的傷害について、カリフォルニア州労働者災害補償控訴委員会に労働者災害補償請求を提出した。2013年10月、同委員会はパイクに3万8055ドルの補償金を支払った。[86]
集団訴訟の和解
2012年9月26日、カリフォルニア大学は集団訴訟の和解案として、パイクに催涙スプレーを浴びせられた21人の原告それぞれに3万ドルを支払う決定を発表した。[87] [88]同大学はまた、学生の訴訟費用5万ドルを支払い、事件に関連する将来のあらゆる請求に備えてさらに10万ドルを確保し、これにより追加原告1人あたり最大2万ドルの損害賠償を認めることも提案した。[89]
メディアの反応
ジャーナリストのローラ・フランダースは、この事件を「ブル・コナーの瞬間」と表現した。これは、アメリカの公民権運動の際に平和的な抗議者に対して悪名高い消火ホースと攻撃犬を配備したアラバマ州バーミンガムの保安官にちなんでいる。[90]政治戦略家のロン・クリスティは、この事件の映像を見て、クリス・マシューズの『ハードボール』でこれを「過剰な力」と表現し、「あれは催涙スプレーとは呼ばない。催涙ホースだと言うだろう」と語った。[91]
インターネットミーム
パイクが占拠デモ参加者に催涙スプレーを噴射する画像はインターネットミームとなった。様々な有名人、芸術作品、その他の物に催涙スプレーを噴射する様子を描写するために画像が加工され、メディアで広く報道された。[92] [93] [94]
アクション匿名
活動家グループ「アノニマス」は、今後パイクの「情報はパブリックドメインとなる」という声明をオンラインに投稿した。[95] サンフランシスコ・クロニクル紙は、パイクはその後、怒りや脅迫のメールを1万7千通、テキストメッセージ1万件、手紙数百通を受け取り、うつ病や不安障害を患っていると述べ 、労働者災害補償請求で3万8056ドルの和解金を獲得したと報じた。[19]
大学広報の対応；ウェブ検索をそらそうとした疑い
2016年4月13日、サクラメント・ビー紙は、カリフォルニア州公文書法に基づいてカリフォルニア大学デービス校の文書を入手し、同大学がインターネット上で広まっている大学の「ネガティブなイメージ」に関連した業務のために広報会社に少なくとも17万5000ドルを支払っていたことを報じた。[96]コンサルタント料は大学の広報部が支払ったもので、その予算は2009年の約300万ドルから2015年には550万ドルに増加していた。[97] [98] [99] [100]
同紙が入手したメリーランド州の会社ネビンズ・アンド・アソシエイツからの提案書によると、同社は2013年1月から6か月契約で月給1万5000ドルで大学に雇われていた。[101]ネビンズ・アンド・アソシエイツが作成した提案書は、大学に対する「否定的な注目」を一掃するためのオンラインキャンペーンを立ち上げ、カリフォルニア大学デービス校の管理者に「大学に否定的な影響を与える検索結果を排除するためにGoogleプラットフォームを使用する」よう助言することを提案していた。同社は、全体的な目標は「大学と学長に関するGoogle検索の検索結果から催涙スプレー事件への言及を根絶すること」であると述べた。 [101]
ネヴィンズ・アンド・アソシエイツとの契約が終了した後、大学は2014年にサクラメントに拠点を置くIDメディアパートナーズ社を82,500ドルの契約で雇い、大学とカテヒの評判を向上させることを目的とした「包括的な検索エンジン結果管理戦略の設計と実行」を依頼した。 [101]
大学の資金をオンライン上の否定的な言及を削除するために使用したことが、2016年4月にカテヒ氏が学長の職を解かれ休職となった理由の一つとして挙げられた。[102]
辞任
2016年8月9日、カテヒは大学総長の職を辞したが、電気工学部の教授職は維持し、「名誉総長」の称号を持つことが認められた。彼女は1年間の有給休暇（年間424,360ドル）を取得し、2017年秋から指導責任を開始する予定であった。辞任はカリフォルニア大学総長ジャネット・ナポリターノの承認を得た。カテヒは、自分の時間を使って「電気工学分野の女性として、また行政関係者としての経験についての回想録」を書くと述べた。[103]
参考文献
- ^ The California Aggie (2011年11月18日)。「学生に警察が催涙スプレーを噴射」@CaliforniaAggie。Twitter 。 2011年12月5日閲覧。
- ^ Ternus-Bellamy, Anne. (2011年11月21日). 「2002年の裁判所の判決で催涙スプレーの使用が制限される」The Davis Enterprise . p. A1. 2011年12月5日閲覧。
- ^ O'Brien, C. (2011年11月23日). O'Brien: 学生の催涙スプレー写真がいかにしてインターネットミームになったか。サンノゼ・マーキュリー・ニュース。2011年12月6日閲覧。
- ^ ab 「レイノソタスクフォース報告書」カリフォルニア大学デービス校。2012年4月11日。 2013年7月3日閲覧。
- ^ スタントン、サム（2014年8月21日）。「ビー、催涙スプレー事件でカリフォルニア大学デービス校の警官の名前をめぐる法廷闘争に勝利」サクラメント・ビー。 2016年4月14日閲覧。
- ^ ガロフォリ、ジョー (2013 年 10 月 23 日)。 「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー担当官に3万8000ドルを授与された」。SFゲート.com 。2013 年10 月 24 日に取得。
- ^ abcd Golden, C. (2011年12月10日). カテヒ首長、キャンプ撤去の決定について13人と協議。デイビス・エンタープライズ、A1。
- ^ abc Katehi, L. (2011年11月18日). カリフォルニア大学デービス校学長リンダ・カテヒ氏のキャンパスへのメッセージ、11月18日～20日。サクラメント・ビー。
- ^ ab 「カリフォルニア大学デービス校の警察署長アネット・スピクッツァ氏はサクラメント・ビー紙に対し、警官が金曜日に催涙スプレーを使用したのは、学生に取り囲まれていたためだと語った。『その輪から抜け出す方法はなかった』と同氏は同紙に語った。『彼らは警官を支援から切り離していた。非常に不安定な状況だ』。ビデオには警官が『自由に動き回っている』様子や、学生が平和的に行動している様子が映っている。大学は、抗議活動者による暴力行為は報告していない。」 ブライアン・ステルター著「カリフォルニア大学デービス校、抗議活動での催涙スプレー使用を調査へ」より、ニューヨーク・タイムズ、2011年11月20日
- ^ UC「学長がタスクフォースのメンバーを発表」カリフォルニア・アギー、2011年12月5日
- ^ abc Pringle, P., Quinones, S. (2011年11月20日). カリフォルニア大学デービス校長、占拠デモ参加者への催涙スプレー使用の調査を開始。ロサンゼルス・タイムズ。2011年12月14日閲覧。
- ^ ab 「ニューヨークでは、これらの報告の多くは、ニューヨーク市警の警官が OWS 抗議者に対して過剰な力を使ったという申し立てに関するものです。これらの申し立ての多くは、ビデオや報道による膨大な記録によって裏付けられており、数週間にわたる多数の事件に関係しています... ニューヨークの OWS は、同様の戦術が報告されている全国各地のいくつかの抗議活動の 1 つにすぎません。オークランド占拠、バークレー占拠、シアトル占拠、カリフォルニア大学デービス校占拠、DC 占拠、ロサンゼルス占拠、フィラデルフィア占拠に参加したデモ参加者は、逮捕の際に警察が相当な不当な力を使ったことを示すビデオや録画を公開しています。」 Sonmez, F. (2011 年 12 月 6 日)。ウォール街占拠の警察の対応は司法省によって調査されるべきだと Nadler 氏は言う。ワシントン ポスト。2011 年 12 月 6 日閲覧。
- ^ 「Occupy UC Davis」Occupyucdavis.org . 2012年3月3日閲覧。
- ^ 「オークランド占拠運動に参加するカリフォルニア大学デービス校の学生たち」。カリフォルニアン・アギー。
- ^ デイビッド・グリーンウォルド。「占拠抗議活動によりモンサント社の操業が今日も明日も停止」デイビス・ヴァンガード。 2012年3月17日閲覧。
- ^ ab 「催涙スプレー事件の中心となった警官はカリフォルニア大学デービス校で勤務していない」、サクラメント・ビー、2012年8月1日
- ^ ウェブスター、スティーブン。「『催涙スプレー警官』が『精神的傷害』の賠償を要求」。ザ・ロー・ストーリー。 2013年3月27日閲覧。
- ^ 「占拠デモで学生に催涙スプレーを噴射した警官、精神的傷害に対する労災補償を求める」 Talking Points Memo 。 2013年3月27日閲覧。
- ^ ab Golden, Cory (2013年10月24日). 「催涙スプレーを使った警官が労働者災害補償金3万8千ドルを受け取る」The Davis Enterprise . 2013年10月24日閲覧。
- ^ チェン、ダフネ（2013年10月23日）。「元カリフォルニア大学デービス校の警察中尉が労働者災害補償金3万8000ドルを受け取る」デイリー・カリフォルニアン。 2013年10月25日閲覧。
- ^ Golden, Cory (2013年7月26日). 「催涙スプレーを噴射した警官が労災申請」デイビス・エンタープライズ。2015年7月27日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア大学デービス校、インターネットから催涙スプレーに関する言及を削除するための費用支払いを擁護」ロサンゼルス・タイムズ2016年4月15日。 2020年12月31日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア大学理事会が2009-10年度の学生料金を承認」 2009年5月5日. 2012年10月10日閲覧。
- ^ ステューシー、ローレン（2009年11月30日）。「地方検事はカリフォルニア大学デービス校の抗議者を起訴しない」カリフォルニア・アギー誌。2012年10月10日閲覧。
- ^ 「I-80号線を封鎖しようとして抗議者と警察が衝突」カリフォルニア・アギー誌2010年3月5日2012年10月10日閲覧。
- ^ 「ムラクに戻る」（カリフォルニア大学デービス校のムラク・ホールについて）、占領下のカリフォルニアからの通信、2010年2月
- ^ オキュパイ・デイビス – デイビス・ウィキ
- ^ サカシュ、トム (2011 年 10 月 13 日)。「オキュパイ・デイビスがセントラルパークをその焦点に選ぶ」デイビス・エンタープライズ、p. A5。2011年11 月 22 日閲覧。
- ^ Hollyfield, Amy (2011年11月10日). 「Occupy Cal calm, but ready for showdown」KGO-TV . 2011年11月13日閲覧。
- ^ アシモフ、ナネット（2011年11月11日）。「Occupy Calの抗議者、火曜日のストライキに投票」サンフランシスコ・クロニクル。 2011年11月13日閲覧。
- ^ アシモフ、ナネット（2011年11月10日）。「UCキャンパス警察が学生抗議者を追う」サンフランシスコ・クロニクル。 2011年11月13日閲覧。
- ^ ゴラン、ジェニファー（2011年11月11日）。「カリフォルニア大学バークレー校、Occupy Cal抗議活動に対する警察の対応を調査すると約束」ベイ・シチズン。 2011年11月13日閲覧。
- ^ Bowe, Rebecca (2011年11月10日). 「Occupy Cal makes its dramatic entering」サンフランシスコ・ベイ・ガーディアン。 2011年11月13日閲覧。
- ^ Applegate, Jamie (2011年11月13日). 「11月9日のOccupy Calに対する警察の対応に対する反応」The Daily Californian . 2011年11月13日閲覧。
- ^ デイビス大学教職員組合がOccupy Calのストライキ呼びかけを支持
- ^ ボブ・オスタータグ。キャンパス警察の軍事化、ハフィントン・ポスト
- ^ 英語学科 2011年11月22日アクセス
- ^ ab Golden, C. (2011年11月15日)。UCD集会が授業料闘争と占拠運動を結びつける。デイビス・エンタープライズ、A1。
- ^ CSU理事会会議で抗議者が警察に催涙スプレーを浴びる – YouTube
- ^ 12月14日11合同教育公聴会におけるウォードル証言 – YouTube
- ^ ab Knight, H. (2011年11月21日)。カリフォルニア大学当局、抗議活動への対応を再検討へ。サンフランシスコ・クロニクル、A9。
- ^ Biele, C. (2011年11月24日). Occupy UC Davisとの感謝祭。KTXL-TV。
- ^ 「UCデービス抗議者、冬休み到来でテントキャンプを解体」サクラメント・ビー2011年12月14日2011年12月14日閲覧。
- ^ 「US Bankが支店を閉鎖、キャンパスとの契約を終了」UC Davis Dateline 2012年3月17日閲覧。
- ^ 「米国銀行封鎖パンフレット」。Occupy UC Davis 。 2012年3月17日閲覧。
- ^ デイビス・ダズンが司法取引に合意
- ^ ab レイノソタスクフォースレポート2012、17ページ。
- ^ Memmott, M. (2011年11月21日). カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー：警察署長が休職、学長が発言。ナショナル・パブリック・ラジオ。
- ^ Burr, E. (2011年11月30日). ロスアルトス出身者がカリフォルニア大学デービス校の抗議活動で催涙スプレーを浴びる。ロスアルトス・タウン・クライヤー。
- ^ キャロル、ロイ（2012年8月2日）。「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー使用警官、内部委員会の判断を待たず解雇」ガーディアン。 2013年11月7日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア大学、抗議活動参加者への催涙スプレー使用について調査を開始」CNN、2011年11月21日。2011年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月20日閲覧。
- ^ CBSサクラメント。(2011年11月18日)。警察は「Occupy UC Davis」での武力行使を擁護。CBS。
- ^ 「UCD、催涙スプレーの使用と抗議者の排除を再検討へ」 Davis Enterprise . 2011年11月19日閲覧。
- ^ ケント、ジュリー（2011年11月19日）。「UCデービス警察、キャンパスで平和的に座っているOWS抗議者に残忍に催涙スプレーを噴射」クリーブランド・リーダー。2011年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月21日閲覧。
- ^ ガイ・アダムス、「キャンパスでの恐ろしい」催涙スプレーの使用に対する抗議、インディペンデント、2011年11月20日
- ^ ロック、キャシー、サングリー、ハドソン、フレッチャー、エド（2011年11月19日）。「デイビス占拠：抗議者にテント撤去命令、10名逮捕」サクラメント・ビー紙。
学生たちが警官らを取り囲んだため警官らは催涙スプレーを使用せざるを得なかったと彼女は述べた。
- ^ 「ビデオ 催涙スプレーの余波」
- ^ ブラッド・ニッカーボッカー、「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件が話題に」、クリスチャン・サイエンス・モニター、2011年11月20日
- ^ CBSサクラメント。(2011年11月18日)。「UCデービスを占拠せよ」抗議者、警察の襲撃にも関わらず滞在を誓う。CBS。
- ^ ウェルズ、マット（2011年11月20日）。「催涙スプレー動画への抗議でカリフォルニア大学デービス校の警察が休職」ガーディアン。ロンドン。 2011年11月22日閲覧。
- ^ 催涙スプレー事件後の緊張が高まり続ける中、カリフォルニア大学デービス校の警察署長が休職
- ^ ab Seelye, Katharine Q. (2011年11月22日). 「催涙スプレーの余波、群衆統制から嘲笑的なイメージまで」ニューヨーク・タイムズ. 2020年4月29日閲覧。
- ^ ヘンフィル、ケニー（2015年8月4日）。「自分の創作を後悔するようになった10人の発明家」。メンタルフロス。 2020年4月29日閲覧。
- ^ Memmott, Mark (2011年11月20日)。「催涙スプレーの後、カリフォルニア大学デービス校で力強く沈黙の抗議」。The Two-Way、NPRのニュースブログ。ナショナル・パブリック・ラジオ。 2011年11月22日閲覧。
- ^ カリフォルニア大学デービス校：言葉を失う
- ^ 「カリフォルニア大学キャンパス警察、催涙スプレー使用後に休職」CNN 2011年11月20日。2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月22日閲覧。
- ^ 「催涙スプレー事件を調査するために特別委員会が設立」KCRA-TV 。 2011年11月19日閲覧。
- ^ DFA理事会がカテヒ氏の辞任を求める
- ^ 「学長が催涙スプレーを謝罪」カリフォルニア大学デービス校ニュースサービス。 2011年11月21日閲覧。
- ^ 「UC Davis Facts: Faculty & Staff」UC Davis . 2010年10月1日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア大学デービス校学長、催涙スプレー事件について謝罪」LAタイムズ。 2010年10月1日閲覧。
- ^ 学部長がカテヒを非難
- ^ カリフォルニア大学デービス校大学院生協会がカテヒを非難
- ^ 「カリフォルニア大学デービス校占拠運動、カリフォルニア州のキャンパス閉鎖と理事会の緊縮財政採決阻止のため11月28日のゼネストを呼びかけ」
- ^ Fagan, K. (2011年11月22日). カリフォルニア大学デービス校の抗議者が学長と対峙。サンフランシスコ・クロニクル、A1。2011年12月14日閲覧。
- ^ ab スタントン、サム、サングリー、ハドソン、フレッチャー、エド、リンデロフ、ビル（2011年11月23日）。「カテヒ学長、カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー使用について抗議者に謝罪」サクラメント・ビー。 2011年11月26日閲覧。
- ^ スタントン、サム（2011年11月22日）。「カリフォルニア大学デービス校学長、警察が抗議者に催涙スプレーを使用した際、学長の命令に従わなかったと主張」ベリンガム・ヘラルド。 2011年11月26日閲覧。
- ^ Chea, Terence; Lin, Judy (2011年11月23日). 「カリフォルニア州首相、催涙スプレー事件で非難される」The Sacramento Bee . 2011年11月26日閲覧。
- ^ ゴードン、ラリー（2011年11月23日）。ブラットンがカリフォルニア大学デービス校の催涙スプレー事件の捜査を主導。ロサンゼルス・タイムズ
- ^ カリフォルニア大学教職員協会評議会。(2011年11月19日)。カリフォルニア大学教職員協会評議会、非暴力抗議者に対する警察の暴力を非難。cucfa.org。
- ^ プライス、アンドリュー。(2011 年 11 月 30 日)。「カリフォルニア大学デービス校の催涙スプレーの調査は本当に独立しているのか?」。アトランティック誌、リベラ、カーラ。(2011 年 11 月 24 日)。「カリフォルニア大学教職員グループ、催涙スプレーの調査を主導するビル・ブラットンを非難」。ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「立法者がキャンパスの変更を要求」デイビス・エンタープライズ、2011年12月15日。 2011年12月16日閲覧。
- ^ 「判事、カリフォルニア大学催涙スプレー報告書の公開を裁定へ」Findlaw News . Associated Press. 2012年3月16日. 2012年3月16日閲覧。
- ^ メディナ、ジェニファー。(2012年4月11日)。キャンパスタスクフォースが抗議者への催涙スプレーを批判。ニューヨークタイムズ。
- ^ Associated Press、「キャンパス警察による催涙スプレー、起訴されず」、Yahoo! News、2012年9月20日
- ^ スティーブ・ゴーマン、「学生抗議者に催涙スプレーを噴射したカリフォルニア警官に3万8000ドルの賠償金」、ロイター/ Yahoo!ニュース、2013年10月24日。
- ^ 「カリフォルニア大学、催涙スプレーを浴びせられた学生に3万ドルの賠償金を提供」CNN、2012年9月26日
- ^ NBC ニュース、「カリフォルニア大学、催涙スプレーを浴びせられた UC-Davis Occupy 抗議者 21 名との取引で約 10 万ドルを支払う」、NBC ニュース、2012 年 9 月 26 日
- ^ 「UC Davis和解に関する規定」の全文; 事件番号2:12-CV-00450。インターネットアーカイブ。2012年9月26日。 2016年4月14日閲覧。
- ^ PBS の Eyes on the Prize セグメント、コナーのビデオを含む。2017 年 2 月 1 日にアーカイブ、Wayback Machineで閲覧Connor's Tank Returns to Birmingham 2013 年 1 月 11 日にアーカイブ、archive.todayで閲覧; Laura Flanders、2011 年 11 月 19 日「Up with Chris Hayes」
- ^ 11 月 21 日月曜日 - msnbc - クリス・マシューズとのハードボール - TODAY.com
- ^ Xeni Jardin (2011年11月23日). 「催涙スプレーを噴射する警官にPhotoshopによる正義がもたらされる」. The Guardian . ロンドン. 2011年11月28日閲覧。
- ^ Xeni Jardin (2011年11月20日). 「Occupy Lulz」. boingboing . 2011年11月28日閲覧。
- ^ ダリウシュ・ジェミエルニアク;アレクサンドラ・プゼガリンスカ（2020年2月18日）。協働社会。 MITプレス。ISBN 978-0-262-35645-9。
- ^ 「ハッカー集団アノニマス、催涙スプレーを噴射するカリフォルニア大学デービス校の警官を標的に - NYデイリーニュース」デイリーニュース。ニューヨーク。
- ^ 「カリフォルニア大学デービス校のオンラインイメージ修復契約を読む」、サクラメント・ビー、2016年4月13日
- ^ 「催涙スプレー大学 カリフォルニア大学デービス校が検索結果を隠蔽」BBCニュース、2016年4月15日
- ^ 「『催涙スプレー事件』後、カリフォルニア大学デービス校はオンラインでのイメージ向上に17万5000ドルを費やした」サイラス・ファリヴァー、Ars Technica、2016年4月15日
- ^ 「カリフォルニア大学デービス校が学生への虐待をウェブから削除しようとした経緯」コナー・フリーダースドルフ、 アトランティック、2016年4月15日
- ^ 「カリフォルニア大学デービス校、醜い催涙スプレー事件後、オンラインイメージを浄化するために17万5000ドルを費やす」サラ・パルヴィーニ、ロサンゼルス・タイムズ、2016年4月18日
- ^ abc 「カリフォルニア大学デービス校、催涙スプレーに関する記述をインターネットから削除するために数千ドルを費やした」サム・スタントン＆ダイアナ・ランバート、サクラメント・ビー、 2016年4月13日
- ^ フラー、トーマス（2016年4月28日）。「カリフォルニア大学デービス校、学長が解任される」ニューヨークタイムズ。
- ^ Liss, Aaron (2016年11月22日). 「元学長リンダ・PB・カテヒの辞任後の人生」カリフォルニア・アギー誌。
追加情報源
さらに読む
- 「カリフォルニア大学デービス校の学生が抗議活動での催涙スプレーをめぐり訴訟」ボブ・エゲルコ、サンフランシスコ・クロニクル、2012年10月1日
- 「勇気づけられたカリフォルニア大学デービス校の学生、授業料値上げに抗議」ダニエル・デ・バイス、ワシントン・ポスト、2011年11月28日
外部リンク
Wikiquote にはOccupy UC Davisに関連する引用があります。
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- カリフォルニアのキャンパスで催涙スプレーを使用する警察を停職
38°32′28.0″N 121°44′57.6″W / 38.541111°N 121.749333°W / 38.541111; -121.749333 (催涙スプレー事件)