Loading article…
統一軍事司法法典（UCMJ ）は、米国軍の軍事司法制度の基礎となるものである。UCMJは、合衆国憲法第1条第8項に基づき、合衆国議会の憲法上の権限に基づいて制定された。同条項は、「合衆国陸軍および海軍の統治および規制に関する規則を制定する権限を有する」と規定している。[1]
歴史
1775年6月30日、第二次大陸会議は大陸軍の行動を規定する69条の戦争条項を制定した。[2] [3]
1788年の批准と同時に発効した合衆国憲法第1条第8項は、議会が陸軍と海軍を統制する権限を持つことを規定した。 [4] [5] [3] 1806年4月10日、合衆国議会は101条の戦争条項を制定したが、これは1世紀以上経ってから大幅に改正された。[3] [6]海上サービスの規律は、一般にロックス・アンド・ショールズと呼ばれる合衆国海軍統治条項に基づいて規定された。[7]
戦争条項は20世紀前半に発展し、1916年と1920年に改正された。[7] 1948年、議会は1948年選択的徴兵法に基づいて戦争条項を大幅に改正したが、[8]海軍の条項はほとんど変更されなかった。[9]軍事司法制度は、1951年5月31日に統一軍事司法法が発効するまで、戦争条項と海軍統治条項に基づいて運用され続けた。[10]
UCMJは1950年5月5日に議会で可決され、翌日ハリー・S・トルーマン大統領によって法律として署名された。 [11]それは1951年5月31日に発効した。法典の題名にある「統一」という言葉は、以前の各軍の戦争条項、統治条項、懲戒法に代わって、すべての軍隊に一貫して適用されることを意味している。[12]既存の軍法の統合とは別に、UCMJは合衆国軍事控訴裁判所を導入した。[11]
UCMJ、軍法会議規則（RCM）（連邦刑事訴訟規則に類似）、および軍事証拠規則（連邦証拠規則に類似）は、施行以来進化してきました。これらは、連邦の民間刑事司法制度の発展と並行して進むことが多かったです。ある意味では、UCMJ は民間刑事司法制度の変化に先んじていました。たとえば、ミランダ警告に似た権利警告文（民間の世界では拘束中の尋問にのみ適用されますが、それ以外の場面でも必要になります）は、米国最高裁判所がミランダ対アリゾナ州で判決を下す15 年前に、第 31 条で義務付けられていました。[13]第38条(b)は、1948年の戦争条項の規定を継承し、貧困の有無にかかわらず（民間の司法管轄区で求められるよりも早い段階で）すべての被告に有資格の弁護人が提供されることを保証したが、[14]米国最高裁判所は、ギデオン対ウェインライト事件においてのみ貧困者への弁護人の提供を保証した。[15]
もともと軍法会議の投票権のない「法廷委員」の役割は、現在の軍事裁判官の職へと発展し、その能力は米国地方裁判所の第 3 条裁判官のそれとほとんど変わりません。同時に、事件を審理し証拠を検討する士官の委員会である「軍法会議」自体も、本質的には裁判を主宰する調査委員会/審査委員会から、軍人で構成される陪審員団へと変化しました。
2013年、国防総省の司法手続き委員会で、コートニー・ロラーは、性的暴行に関する条項を改善するためにUCMJを更新する必要があると証言した。[16]
UCMJ の現在のバージョンは、大統領 (大統領命令) および2006 年と 2007 年の国防権限法による変更を組み込んだ、軍法会議マニュアルの最新版 (2019 年) に掲載されています。
管轄
軍法会議
軍法会議は軍法会議法と軍法会議マニュアル（MCM）に基づいて行われる。裁判で有罪判決が出た場合、その事件は軍法会議の招集権者、つまり軍法会議による裁判に事件を付託した指揮官によって審査される。[17] [18]招集権者の権限は2014年に縮小された。[19] [20]
召集当局によって承認された判決に、死刑、不品行除隊、不名誉除隊、士官の罷免、または1年以上の禁錮が含まれる場合、事件は中級裁判所によって審査される。[17] そのような裁判所は、陸軍刑事控訴裁判所、海軍・海兵隊刑事控訴裁判所、空軍刑事控訴裁判所、沿岸警備隊刑事控訴裁判所の4つである。
これらの中間裁判所のいずれかによる審査の後、次のレベルの控訴は米国軍事控訴裁判所（CAAF）である。[17] [21]合衆国最高裁判所は、 CAAF が強制審査（死刑および認定事件）を実施した場合、請願の裁量審査を許可した場合、またはその他の方法で救済を許可した場合、直接控訴によりUCMJに基づく事件を審査する裁量権を28 USC § 1259の下で有する。 [22] CAAFが審査請求または令状控訴を却下した場合、最高裁判所による考慮は付随的審査（例、人身保護令状）を通じてのみ得られる。[23] 2007年以来、軍人が最高裁判所にアクセスできるようにするため、いくつかの法案が議会に提出されている。米国軍人に対する平等な司法に関する法律も参照。
人的管轄権
UCMJ第2条に規定されている以下の例外の範囲内で、人的管轄権は、軍人の物理的な世界的所在地に関係なく、米国のすべての制服組、すなわち陸軍、海兵隊、海軍、空軍、宇宙軍、沿岸警備隊、NOAA委託将校団、および公衆衛生局委託団に適用されます。[24] [25]
沿岸警備隊は、米海軍の一部として活動していないときは合衆国法典第14編に基づいて管理されているが、沿岸警備隊に任命または入隊した個人は、軍隊としてUCMJの対象となる。 [24] NOAAとPHSの任命されたメンバーは、制服を着用したサービスとして、管轄命令により軍隊に配属または派遣されている場合、または国家非常事態または宣戦布告中に大統領の行政命令により軍事化された場合にのみ、UCMJの対象となる。[24]
米国法典第 10 編に基づく軍事予備役構成員(陸軍予備役、海兵隊予備役、海軍予備役、空軍予備役)、または米国法典第 14 編に基づく沿岸警備隊予備役 (米国海軍の一部として活動していない場合) は、次の場合に UCMJ の対象となります。
- 10 USC 10211 または 10 USC 12310 の権限に従って現役任務命令を受けているフルタイム サポート (FTS) 要員には、次の者が含まれます。
- 陸軍/空軍「現役警備隊および予備役（AGR）」
- 海軍「フルタイムサポート（FTS）」
- 海兵隊「現役予備役（AR）」、または
- 沿岸警備隊「予備役プログラム管理者（RPA）」[26]
- 「伝統的な」予備役は以下のいずれかを実行します:
- 特定の期間の命令によるフルタイムの現役勤務、すなわち、年次訓練、訓練のための現役勤務、作戦支援のための現役勤務、現役特別作業、動員または現役への召集、勧誘員など、または
- パートタイムの非現役任務の遂行、すなわち、非現役任務訓練、非現役任務旅行および訓練、部隊訓練集会、追加訓練期間、追加飛行訓練期間、予備役管理期間など。これらはすべて俗に「訓練」と呼ばれます。
- 長官の権限に基づいて現役任務に召集された、または軍病院で治療を受けている退役予備役兵（下記参照）。
アメリカ合衆国州兵の兵士および空軍兵は、大統領の発した大統領令によりタイトル 10 のもとで連邦資格で活動開始 (現役任務に動員または召集) された場合、またはタイトル 10 のもとで発せられる命令である年次訓練期間中にアメリカ合衆国州兵に連邦化される場合にのみ、UCMJ の対象となります。それ以外の場合、州兵のメンバーは通常 UCMJ の適用を免除されます。ただし、タイトル 32命令、または州当局から直接発せられる州現役任務命令のもとでは、陸軍州兵および空軍州兵の個々のメンバーは、UCMJ と非常によく似ていることが多いそれぞれの州の軍事司法法典、および/または州の民法および刑法の対象となります。
いくつかの州では、海軍または陸軍の民兵組織も認可しています。これらは総称して州兵と呼ばれています。[27]州兵組織は、各州の独自の主権の下で組織、訓練、装備、武装、規律、管理されており、連邦政府による現役召集の対象ではなく、州兵のメンバーとしての立場で個々のメンバーが連邦憲法の規定の対象になることもありません。州兵組織は通常、軍隊と同様に組織され、通常、各州の州兵の上級将校、いわゆる補佐官に報告します。
この意味で、州兵は各州の憲法で認められた民兵組織、陸軍および空軍州兵の補助部隊です。州兵は各州の要件に基づいて、荒野の捜索救助、軽航空、森林消火、法執行、または一般的な緊急管理などの任務に特化していることがよくあります。各州の独自の権限の下で、州兵のメンバーは、タイトル32のステータスの州兵メンバーと同様のステータスで州の現役任務（SAD）に命じられる場合がありますが、州の権限と規律のみに従います。また、逮捕権を持つ法執行官として行動するための訓練、装備、権限が提供される場合もあります。
各州は、入隊、残留、昇進、報酬の要件、および年間の最低勤務時間、勤務の有給・無給、個人が各種公務員または退職年金制度に加入しているかどうかなどの雇用条件を定めています。州兵の任務のほとんどは、ボランティアとして無給で遂行されます。州兵組織は、州が課す SAD またはその他の労働力要件への召集の対象となりますが、タイトル 10 に基づく部分的または完全な動員権限の対象にはなりません。
ただし、個々の州兵隊員は、退役した米軍将校でもあるテキサス州兵将校のように、州兵と連邦政府認定の制服を着た軍人という二重の地位を持っていることがよくあります。そのような個人は、州兵隊員として SAD の下で現役任務に召集されるか、退役軍人または予備役軍人を現役任務に召集するさまざまな権限 (10 USC 688、さまざまな 10 USC 123XX 権限など) のいずれかの下で現役任務に召集される可能性がありますが、連邦の地位が州の地位に優先するため、両方で召集されることはありません。したがって、州兵隊員は、連邦の地位の下では常に UCMJ の対象となり、州の地位の下では特定の州の軍事法および民事/刑法の対象となります。
アメリカ陸軍士官学校、アメリカ海軍士官学校、アメリカ空軍士官学校、アメリカ沿岸警備隊士官学校の士官候補生と海軍士官候補生は、UCMJ第2条(a)(2)項に基づき、軍事学校在籍中は正規兵として現役任務中であるため、常にUCMJの適用対象となる。[28]陸軍および空軍予備役将校訓練課程（ROTC）の士官候補生は、非現役または現役任務中の訓練中を除き、UCMJの適用を受けない。[29]アメリカ商船学校の士官候補生と海軍ROTC（海兵隊オプションを含む）の士官候補生も、訓練命令により非現役または現役任務中はUCMJの適用を受ける。[30]
民間航空パトロールや沿岸警備隊補助隊などの軍事補助隊のメンバーは、軍や他の政府機関から割り当てられた任務に参加する場合でも、UCMJ の対象にはなりません。ただし、沿岸警備隊補助隊のメンバーは、沿岸警備隊司令官によって沿岸警備隊臨時予備隊に召集される場合があり、その場合は UCMJ の対象となります。
さらに、以下のカテゴリーの軍人はUCMJの対象となります。[31]
- 軍法会議第2条(a)(4)に基づき、現役から退役し、それぞれの軍の正規軍の退役者名簿に移された権限にかかわらず、退職手当を受け取る権利のある正規軍の退役軍人。
- 予備役の退役軍人（退職手当の受給資格があるか、グレーゾーン予備役退役軍人として60歳で退職手当を待っているかを問わず）で、軍から病院治療を受けている者（UCMJ第2条(a)(5)項に基づく）
- 艦隊予備役/艦隊海兵隊予備役 (FR/FMCR) のメンバーは、UCMJ の第 2 条 (a)(6) に従い、現役、艦隊予備役、および退役を合わせた合計 30 年の勤務経験がない退役海軍または海兵隊員です。正規および予備役の下士官退役者はいずれも、現役勤務年数が合計 30 年未満であるが累積 20 年を超える場合、退役時に FR/FMCR に移行され、現役および艦隊予備役の合計 30 年の勤務を完了し、それぞれの元の退役者リスト (正規または退役予備役) に移行するまで、そのステータスで UCMJ の対象となります。FR/FMCR は、士官、障害のために退役し一時的または永久的な障害による退役者リストに移行された軍人、および上記の海軍および海兵隊以外の下士官退役者には適用されません。
- 軍法会議により判決を受け、米軍に拘留されている者（UCMJ第2条(a)(7)項による）
- 国立海洋大気庁、公衆衛生局、その他の組織のメンバーは、UCMJ第2条(a)(8)項に基づき、軍隊に配属され、軍隊に勤務する場合、
- 米軍の拘留下にある戦争捕虜（POW）/敵国戦争捕虜（EPW）は、UCMJ第2条（a）（9）に基づき、
- 宣戦布告または緊急事態の際、第2条(a)(10)に基づき、現地で米軍に従軍または随伴する者、および
- 米軍の拘留下にある医療関係者と軍の牧師たち。
民間人はUCMJの対象ではない。しかし、連邦政府は軍事施設内で犯された犯罪に対しては専属管轄権を持つ。[32] 軍事基地内で犯罪を犯した民間人を起訴するかどうかを決定するために軍事調査が行われることがある。犯罪が軍人に対して犯された場合でも、民間人は軍法の対象とはならない。例えば、1942年に民間のバス運転手が基地外で陸軍兵士を殺害したとき、基地司令官は捜査することができなかった。[33]
軍事請負業者
歴史的に、UCMJは「戦場で軍隊に従軍または随伴する者」に適用され、したがって「戦時」の軍事請負業者も含まれていた。 [34] 2006年に制定された2007会計年度ジョン・ワーナー国防権限法では、議会はUCMJの適用範囲を拡大し、「宣戦布告または緊急事態作戦」中の請負業者も対象とした。[34]この変更は、ブラックウォーター・セキュリティの隊員が犯したニスール広場の虐殺を受けて行われた。[35]
2008年、最初の請負業者が新しい条項に基づいて起訴され、1968年以来初めて請負業者が軍法に基づいて起訴された。[35] [36]カナダとイラクの二重国籍を持つ民間人の被告は、同僚である別のイラク民間人を刺した罪で起訴された。[35] [36]請負業者は最終的に有罪を認めた。[36]
非司法的処罰
軍法典第15条（第3節）に基づき、指定された軍司令官は、部下の軽微な規律違反に対して非司法的懲罰（NJP）を執行する権限を有する。 [37] これらの懲罰は、司令官の前での審問の後に、裁判官と陪審員なしで執行される。懲罰は、下士官の階級降格、給与の喪失、特権の制限、超過勤務、叱責、および艦船上での監禁に限定される。非司法的懲罰の執行に関するガイドラインは、軍法会議マニュアルの第5部およびさまざまな服務規則に記載されている。[38]
不当な扱いや財産の損失に関する苦情
UCMJ は、軍人であれば誰でも、指揮官に対する「不正行為の苦情」を、指揮官に対して軍法会議の権限を持つ次の上級将校に申し立てることができると規定している。[39]その将校は不正行為の苦情を調査し、調査結果を関係する軍の長官（すなわち、陸軍、海軍、空軍の長官）に報告する。[40]上記の調査結果を受けて、両当事者が軍法会議の対象となる場合に限り、故意による損害、破壊、または私有財産の盗難の申し立てを調査し裁定するために調査委員会を招集することができる。[41]
現在のサブチャプター
UCMJ は、米国法典の第 10 編、サブタイトル A、第 II 部、第 47 章に記載されています。
一般規定
第 1 章「一般規定」には、6 つのセクション (条項) があります。
第1条（定義）は、UCMJの残りの部分で使用される以下の用語を定義しています：法務総監、海軍、責任者、上級士官、士官候補生、海軍士官候補生、軍隊、告発者、軍事裁判官、法律専門家、法務官、法務官、法務官、記録、機密情報、および国家安全保障。この条項はまた、「海軍、海兵隊、および沿岸警備隊が海軍の一部として活動している場合、UCMJの目的上、1つの軍隊とみなされる」と規定しています。[42]
公判前手続き
第 31 条では、強制的な自己負罪は憲法修正第 5 条に基づく権利として禁止されています。逮捕する警察官は、ミランダ警告と同様に、この自己負罪を防ぐために第 31 条の警告と権利放棄を利用します。第 31 条は、ミランダ警告以前からすでに確立されていました。
第 32 条は、軍法会議にかけられる前に行われる公判前調査および審問について規定しています。これは、法務長官(JAG) または非 JAG の将校によって実施できます。
懲罰的記事
サブチャプター X「懲罰条項」は、統一法典に基づく違反行為を詳述するサブチャプターです。2019 MCM では、特定の条項に大幅な変更と軽微な変更の両方が組み込まれ、多くの条項が再配置されています。完全に理解するには、ソース ドキュメントを慎重に調べる必要があり、以前の「チート シート」やトレーニング マテリアルは古くなっている可能性があります。タイトルに「*」の注釈が付いている条項は、2016 MCM から変更されました。
一般条項（第134条）
一般条項（第134条）は、他の条項で具体的に規定されていない犯罪の訴追を認めている。「軍隊の秩序と規律を損なうあらゆる無秩序と怠慢、軍隊の名誉を傷つける性質のあらゆる行為、および死刑に当たらない犯罪および違法行為で、この章の対象となる者が有罪となる可能性があるもの。」[43]
この条項の第 1 項は、無秩序および怠慢に関するもので、「軍隊の秩序と規律を損なう」とされている。第 2 項は、「軍隊の信用を傷つける性質の行為」とされている。第 3 項は、他の連邦法に違反する死刑に該当しない犯罪を扱っている。この条項の下では、連邦法によって規定されたそのような犯罪は、第 134 条に基づいて起訴される可能性がある。米国対パーキンス、47 CMR 259 (空軍軍事審査裁判所 1973)。[44]
軍法会議マニュアルの最新版には、第134条に基づいて一般的に起訴される以下の犯罪が記載されている。[45] [46]
- 動物虐待
- 重婚
- チェック、価値のない作成と発声 - 不名誉にも資金を維持できないことによって
- 児童ポルノ
- 不名誉なことに借金を返済できない
- 不誠実な発言
- 不品行、酩酊
- 婚外性行為
- 過失による銃の発射
- 親交
- 部下とのギャンブル
- 過失致死
- わいせつな行為
- 卑猥な言葉
- 売春と売春行為
- 奉仕を避ける意図のない自傷行為
- 動物との性行為
- もがく
- 視覚的描写、同意のない配布または放送
参照
注記
- ^ 「10 US Code Chapter 47 - UNIFORM CODE OF MILITARY JUSTICE」LII / Legal Information Institute . 2023年8月10日閲覧。
- ^ 「大陸会議ジャーナル - 戦争条項、1775年6月30日」イェール大学ロースクール。 2021年11月25日閲覧。
- ^ abc シュルーター、デイヴィッド（1980年）。「軍法会議：歴史的調査」。軍事法レビュー。87 ：129-166 – HeinOnline経由。
- ^ 米国憲法第 I 条第 8 項
- ^ コックス、ウォルター・T. (1987)。「陸軍、裁判所、憲法：軍事司法の進化」。軍事法レビュー。118 (1): 1–30 – HeinOnline経由。
- ^ コックス 1987、3ページ。
- ^ ab Cox、10ページ。
- ^ Cooke, John S. (2000). Swank, Drew A. (編). 「軍事司法と軍事司法の統一法典」.陸軍弁護士. 2000 (3).米国陸軍法務総監部: 1–6 – HeinOnline経由.
- ^ コックス、12ページ。
- ^ クック、2ページ。
- ^ Cox 1987、14ページを参照。
- ^ 「トルーマン大統領、服務規程に署名」ニューヨーク・タイムズ、1950年5月7日、p.82 。 2014年3月31日閲覧。
- ^ Moyer, Homer E. (1970)。「軍人被告の手続き上の権利：民間人被告に対する軍人司法の優位性」メイン法律評論。22 。メイン大学出版局：107 – HeinOnline経由。
- ^ 第38条 公判弁護人と弁護人の義務
- ^ Rives , Jack L.; Ehlenbeck, Steven J. (2002). 「米国における民間司法と軍事司法の比較分析」。空軍法評論。52 。米国空軍法務総監部：213–212 – Hein Online経由。
- ^ Harder, Whitney (2015年3月25日). “UK's Lollar Testifies Before Department of Defense Panel | J David Rosenberg College of Law”. law.uky.edu . 2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月23日閲覧。
- ^ abc 「軍法会議の控訴審」。米国軍事控訴裁判所。2006年1月31日。 2023年4月4日閲覧。
- ^ 第60条 一般軍法会議および特別軍法会議における裁判後の手続き
- ^ 「§860. 第60条. 一般軍法会議および特別軍法会議における裁判後の手続き」。法改正顧問室。 2023年4月4日閲覧。
- ^ Weaver, Jacob (2020年12月1日). 「召集権限の刑期調整権限の回復」.ミシガン法レビュー. 119 (3): 621. doi : 10.36644/mlr.119.3.restoring . ISSN 0026-2234.
- ^ 第69条 法務長官による審査
- ^ 軍事裁判事件に関する最高裁判所の上訴管轄権 アーカイブ: 2011 年 7 月 19 日、Wayback MachineでAnna C. Henning、議会調査局、2008 年 10 月 6 日
- ^ 上訴審理、CAAF ウェブサイト 2009 年 1 月 17 日アーカイブ、Wayback Machineにて(2008 年 10 月 13 日に取得)
- ^ abc 第2条 この章の対象となる者
- ^ 「第一原則：管轄権：人身」。米国軍事控訴裁判所。 2023年4月4日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年11月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年11月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 議会、インディアナ州一般。「インディアナ州法典 2014 - インディアナ州一般議会、2017 会期」 。2016年11 月 29 日閲覧。
- ^ 「UCMJ – 米国軍事司法法典について」。2016年11月29日閲覧。
- ^ Woodrick v. Divich、24 MJ 147、150 fn2 ( CMA 1987) （「『士官候補生、航空士官候補生、および海軍兵学校生』を含む統一軍事司法法典第2条(a)(2)、10 USC § 802(a)(2)は、士官学校の士官候補生に適用されるが、AFROTC士官候補生は含まれない。」）。
- ^ 「10 US Code §801. Article 1. Definitions」コーネル大学ロースクール法律情報研究所。 2020年5月20日閲覧。
- ^ 「10 US Code §802. Art. 2. Persons subject to this chapter」コーネル大学ロースクール法律情報研究所。 2020年5月20日閲覧。
- ^ 「軍事基地で犯罪で起訴された？なぜそれがどこで起こったかが重要なのか調べよう」Aviso Law Blog 2018年11月7日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「ヘンリー・ウィリアムズ」。公民権と修復的司法。ノースイースタン大学。 2021年6月23日閲覧。
- ^ ab David C. Hammond、「UCMJ に基づく請負業者の最初の訴追: サービス請負業者への教訓」、Service Contractor (2008 年秋)、33-34 ページ。
- ^ abc 「請負業者刺傷事件の審理開始」Stars & Stripes 2008年4月17日。
- ^ abc スタッフレポート（2009年12月1日）。「元ノースカロライナ州上院議員がイラクで任務に就く」。NC Lawyer – Salisbury Post経由。
- ^ 第15条 指揮官の非司法的処罰
- ^ 「第5部：非司法的処罰手続き」。軍法会議マニュアル（2019年版）。米国：国防総省、議会図書館。2019年。https://hdl.loc.gov/loc.law/llmlp.MCM-2019。
- ^ 第138条 不法行為に対する苦情
- ^ ブリック、サミュエル・T. (1979)。「UCMJ第138条の苦情申立て手続き」。陸軍弁護士(4)。法務長官法務センターおよび学校:3 – HeinOnline経由。
- ^ 第139条 財産に対する損害の賠償
- ^ 10 USC § 801 第1条: 定義。
- ^ ジェームズ・R・シルケナット、マーク・R・シュルマン共著『帝国主義的大統領制と9/11の影響：世界的テロ戦争に対する弁護士の反応』（2007年）グリーンウッド出版グループ、193ページ。
- ^ ジェームズ・R・シルケナット、マーク・R・シュルマン共著『帝国主義的大統領制と9/11の影響：世界的テロ戦争に対する弁護士の反応』（2007年）グリーンウッド出版グループ、193ページ。
- ^ 軍法会議マニュアル（2019年版）。IV-138からIV-151、およびA17-18。
- ^ UCMJ第134条
さらに読む
- DA Pam 27-9 軍事裁判官ベンチブック (.PDF)。
- 軍事法レビュー 。ISSN 0026-4040。OCLC 423510314 。
外部リンク
- 統一軍事法典
- 米国軍法会議マニュアル (2019 年版) 注意: PDF文書。
- 米国議会図書館の MCM のオリジナル バージョン 注意: 5.53 MB の PDF ドキュメント。
- 短編映画『Big Picture: Military Justice』は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
- 短編映画『統一軍事法典（UCMJ）50周年』（2001年7月13日）は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。