Loading article…
軍事表現とは、米国軍に関する軍事法の一分野で、軍人の言論の自由の権利に関連するものです。 [ 1 ]ベトナム戦争時代には「軍人の言論の自由」という用語が使われていましたが、 2001年以降、「軍事表現」は軍事法のニッチな分野となっています。[ 2 ]特定の事件に関するメディアの言及に加え、この用語は2008年5月14日に米国下院議員と上院議員が出席した軍事内部告発者委員会の公聴会でも使用されました。公聴会の議事録によると、弁護士のマイク・レボウィッツは「軍事表現」の法律専門家として証言したとされています。[ 3 ]この公聴会では、米国下院議員のシーラ・ジャクソン・リー（テキサス州選出、民主党）もこの法律分野を「軍事表現」と呼んで言及しました。
アメリカ合衆国の一般市民は憲法修正第1条の下で表現の自由の権利を与えられているが、米国最高裁判所は軍人の表現の自由のレベルは制限されているという考えを肯定している。[ 4 ]裁判所は軍人が憲法修正第1条の権利を有することを認めているが、これらの権利は制限されている。
軍隊は指揮系統に依存しており、時には兵士を戦闘に投入しなければならず、兵士の命を危険にさらすだけでなく、最終的には国家の安全保障そのものに関わる。市民社会で保護されている言論であっても、指揮系統への対応の有効性を損なう可能性がある。もしそうであれば、それは憲法上保護されない。[ 5 ]
2003年のイラク戦争の勃発に伴い、軍の表現の問題が再び世間の注目を集めるようになった。比較的少数の軍人や退役軍人がデモを始めたためである。ある事例は、ワシントンDCで行われた反戦デモで制服の一部を着用しているところをワシントン・ポスト紙に撮影された元海兵隊員（ IRRとの契約中）に関するものだった[ 6 ]。この人物は、このデモへの参加と、海兵隊士官に送った政治的な内容の電子メールのために懲戒処分を受けた[ 7 ] 。しかし、この事例では、軍側が彼のために提示した憲法修正第1条の主張により、この軍人は軍が求めていた不名誉除隊を免れた[ 6 ] 。反戦活動家で政治活動家のアダム・コケシュを代理してマイク・レボウィッツ弁護士が弁護したこの事例は、軍の表現に関する事例としては初めて軍人に有利な判決が下された事例とみなされている[ 8 ] 。
インターネットや電子メールによって、そのような活動を禁止する規則があるにもかかわらず参加が容易になったため、政党活動を含む政治的発言も問題となっている。[ 9 ]