Loading article…
カビによる健康問題とは、カビ（イギリス英語では「moulds」）とそのマイコトキシンによる健康への有害な影響を指します。
カビは生物圏に遍在しており、カビの胞子は家庭や職場のほこりの一般的な成分です。カビの大部分は人間にとって無害であり、カビに対する反応は個人によって異なりますが、比較的軽度のアレルギー反応が最も一般的です。[1]米国疾病予防管理センター(CDC) は、2006 年 6 月の報告書「ハリケーンと大洪水後のカビ予防戦略と健康への影響」で、「カビに汚染された物質に過度にさらされると、カビの種類や汚染の程度に関係なく、感受性の高い人に有害な健康影響を引き起こす可能性があります」と報告しました。[2]カビの胞子が異常に多い場合、長期間さらされると、アレルギー反応やマイコトキシンによる中毒[3]、または真菌感染症 (真菌症)を引き起こすなど、特に危険な健康リスクを人間にもたらす可能性があります。 [4]
健康への影響
アトピー（敏感体質）の人、すでにアレルギーや喘息、免疫力が低下している人[5]、湿気やカビの多い建物に住んでいる人[6]は、カビの胞子、マイコトキシンなどの代謝物、その他の成分に対する炎症反応などの健康問題のリスクが高くなります。[7]その他の問題には、呼吸器症状、呼吸器感染症、喘息の悪化、まれに過敏性肺炎、アレルギー性肺胞炎、慢性副鼻腔炎、アレルギー性真菌性副鼻腔炎などの呼吸器系や免疫系の反応があります。カビに対する人の反応は、感受性やその他の健康状態、カビの量、曝露時間、カビやカビ製品の種類によって異なります。
屋内カビの最も一般的な 5 つの属は、クラドスポリウム、ペニシリウム、アスペルギルス、アルテルナリア、およびトリコデルマです。
カビが生える湿気の多い環境では、細菌の増殖や揮発性有機化合物の放出も起こります。
カビにさらされた場合の症状
カビにさらされた場合の症状としては、以下のものが挙げられます。[8]
- 鼻と副鼻腔の詰まり、鼻水
- 呼吸器系の問題（喘鳴、呼吸困難、胸の圧迫感など）
- 咳
- 喉の炎症
- くしゃみ
喘息に関連する健康への影響
呼吸器系への悪影響は、湿気やカビによる被害のある建物に住むことに関連している。[9]カビのある家に住む乳児は、喘息やアレルギー性鼻炎を発症するリスクが非常に高い。[10] [11]乳児は、ペニシリウムと呼ばれる特定の種類の真菌性カビにさらされることで呼吸器症状を発症することがある。乳児がカビ関連の呼吸器疾患を患っている可能性がある兆候には、持続的な咳や喘鳴などがある（ただし、これらに限定されない）。カビへの曝露が増えると、生後1年以内に呼吸器症状を発症する可能性が高くなります。[12]喘息症例 の最大21％はカビへの曝露が原因である可能性がある。[6]
カビへの曝露は、人によってさまざまな健康影響を及ぼします。人によっては、他の人よりもカビに敏感な人もいます。カビへの曝露は、喉の炎症、鼻づまり、目の炎症、咳、喘鳴、場合によっては皮膚の炎症など、いくつかの健康問題を引き起こす可能性があります。カビへの曝露は、曝露の時間や性質に応じて、感受性を高めることもあります。カビアレルギーのリスクが高いのは、慢性肺疾患や免疫力が弱い人です。これらの人は、カビにさらされると、より重篤な反応を引き起こすことがよくあります。[13]
湿気の多い屋内環境が、喘息患者の咳や喘鳴などの上気道症状と相関していることを示す十分な証拠がある。[14]
洪水特有のカビの健康への影響
子どもと青少年の間では、洪水後の最も一般的な健康影響は下気道症状であったが、総真菌の測定値との関連はなかった。[15]別の研究では、これらの呼吸器症状は、水害を受けた家屋への曝露と正の相関関係にあることがわかった。曝露には、清掃に参加せずに屋内にいたことが含まれる。[15] すべての子どもに下気道の影響があったにもかかわらず、既往症のある子どもとそうでない子どもの間には健康結果に有意な差があった。[15] 既往症のある子どもは、洪水や自然災害に直面した際のケアの中断が大きいため、より大きなリスクにさらされていた可能性がある。[15] [16]
洪水後の住民にとってカビは最大の関心事ですが、湿気の影響[17]も考慮する必要があります。米国医学研究所によると、家の中の湿気と喘鳴、咳、上気道症状の間には有意な関連があります。[18]その後の分析では、喘息関連の健康結果の30％から50％は、カビだけでなく建物内の湿気にも関連していることが判明しました。[18]
カビへの曝露と上気道症候群および下気道症候群の発症との間には相関関係があることが証明されているが、健康への悪影響の発生件数は予想されるほど多くはない。[19] Barbeau らは、研究ではカビへの曝露による大きな影響が示されていない理由として、1) 健康影響の種類が深刻ではないため気づかない、2) 家が浸水した人々は曝露を防ぐために別の住居を見つける、3) 自主的にカビの清掃に参加した健康な人ほど病気になる可能性が低かった、4) 修復活動の結果として曝露は時間的制限があった、5) 洪水後に医療を受けられないことで、カビとの関連で発見され報告される病気が少なくなる可能性がある、などの理由を挙げている。[19]また、湿気とカビの曝露が個人に与える影響を研究する上で、注目すべき科学的限界もある。これは、人がカビにのみ曝露したことを証明できるバイオマーカーが現在知られていないためである。[20]したがって、カビへの曝露と症状の相関関係を証明することは現在不可能である。[20] [21]
カビ関連の症状
空気中のカビ胞子の濃度が高いことに関連する健康問題には、アレルギー反応、喘息発作、目、鼻、喉の炎症、副鼻腔の詰まり、その他の呼吸器系の問題などがあります。 [22]いくつかの研究とレビューでは、子供の頃の湿気やカビへの曝露が喘息の発症に寄与している可能性があることが示唆されています。 [23] [24] [25] [26]たとえば、カビのある家の居住者は、呼吸器感染症と気管支炎の両方のリスクが高くなります。[27]免疫不全の人がカビ胞子を吸入すると、一部のカビ胞子が生体組織上で成長し始め、[28]呼吸器系の細胞に付着してさらなる問題を引き起こす可能性があります。 [29] [30] 一般的に、これが起こると、病気は付随現象であり、主要な病理ではありません。 また、カビは人間への曝露の前後にマイコトキシンを生成し、毒性を引き起こす可能性があります。
真菌感染症
免疫不全の人がカビにさらされることによって受ける深刻な健康被害は、全身性真菌感染症（全身性真菌症）です。免疫不全の人が高濃度のカビにさらされたり、慢性的にカビにさらされたりすると、感染する可能性があります。 [31] [32]副鼻腔炎や消化管感染症が最も一般的ですが、肺や皮膚の感染症の可能性もあります。侵入したカビによってマイコトキシンが生成される場合と生成されない場合があります。
皮膚糸状菌は、水虫や股部白癬などの皮膚感染症を引き起こす寄生菌です。皮膚糸状菌のほとんどは酵母ではなくカビの形をしており、培養すると他のカビと似た外観になります。
タラロミセス・マルネフェイやアスペルギルス・フミガタスなどのカビによる日和見感染[33]は、エイズや喘息の患者を含む免疫不全の人々の間で一般的な病気や死亡の原因です。[34] [35]
カビによる過敏症
最も一般的な過敏症は、カビの胞子（生きているか死んでいるかを問わず）や菌糸の破片を吸入することで直接曝露され、アレルギー性喘息やアレルギー性鼻炎を引き起こすことがあります。[36] 最も一般的な影響は、鼻水、涙目、咳、喘息発作です。過敏症のもう1つの形は、過敏性肺炎です。曝露は、家庭、職場、その他の環境で発生する可能性があります。[36] [37] 生涯のうちに、カビに対するアレルギー反応による気道症状を約5%の人が経験すると予測されています。[38]
アレルギー性気管支肺アスペルギルス症では、確立された真菌感染に対する反応として過敏症が起こることもあります。
マイコトキシンの毒性
一部のカビは、特定の環境条件下で真菌によって生成される二次代謝産物であるマイコトキシンと呼ばれる毒性化合物を排出します。これらの環境条件は、転写レベルでのマイコトキシンの生成に影響します。温度、水分活性、pHは、真菌胞子内の転写レベルを高めることで、マイコトキシンの生合成に大きく影響します。また、低レベルの殺菌剤がマイコトキシンの合成を促進することもわかっています。[39] [40]特定のマイコトキシンは、曝露量が十分に高いと、人間や動物に有害または致命的となる可能性があります。[41] [42]
非常に高いレベルのマイコトキシンに極度に曝露すると神経学的問題を引き起こし、場合によっては死に至ることもあります。幸いなことに、通常の曝露シナリオでは、深刻なカビ問題のある住宅であっても、そのような曝露はほとんど発生しません。[43]職場での毎日の曝露など、長期にわたる曝露は特に有害となる可能性があります。[44]
すべてのカビはマイコトキシンを生成する可能性があると考えられており、[45]そのため、大量に摂取したり、人間が極度の量のカビにさらされたりすると、すべてのカビが潜在的に有毒になる可能性があります。マイコトキシンは常に生成されるわけではなく、特定の生育条件下でのみ生成されます。マイコトキシンが人間や動物に有害または致命的となるのは、十分な量にさらされた場合のみです。[46] [47]
マイコトキシンはカビの胞子やカビの破片に見られるため、カビが生える基質にも存在する可能性があります。これらの毒素の侵入経路には、経口摂取、皮膚への曝露、吸入などがあります。
アフラトキシンはマイコトキシンの一例です。これは、特にトウモロコシやピーナッツなどの食品や飼料に含まれる特定の菌類によって生成される発がん性毒素です。[48]
曝露源と予防
カビにさらされる主な原因は、カビが大量に繁殖している建物の屋内空気と、カビが繁殖した食品の摂取です。
空気
カビやそれに関連する微生物は屋内でも屋外でも見つかりますが、特定の要因によってこれらの微生物のレベルが著しく上昇し、健康を害する恐れがあります。注目すべき要因としては、建物の水害、カビの成長を促進する適切な基質と栄養源となる建築材料の使用、相対湿度、エネルギー効率の高い建物の設計などが挙げられますが、これらは外気の適切な循環を妨げ、建築環境に独特の生態系を作り出します。[49] [50] [51] [52]家庭内でカビが発生する一般的な問題は、家具の配置が原因で近くの壁の換気が不十分になることです。カビに悩まされている家でカビを防ぐ最も簡単な方法は、問題の家具を移動させることです。
カビや湿気の多い建物で働く成人の半数以上が、カビへの曝露による鼻や副鼻腔の症状に苦しんでいます。[11]
カビへの曝露とそれに伴う健康問題の予防は、まずカビの繁殖を防ぐこと、つまりカビが繁殖しやすい環境を避けることから始まります。大規模な洪水や水害は、カビの繁殖を助長する可能性があります。ハリケーンの後、洪水被害が大きい家屋、特に屋内浸水が3フィート（0.91メートル）を超える家屋では、洪水がほとんどまたは全くない家屋と比較して、カビの繁殖レベルがはるかに高かったことが示されました。[53]
建物内のカビの危険性の場所と範囲を評価することは有用である。建物内のカビの問題を軽減するためには、さまざまな修復方法に従うことができるが、最も重要なのは湿度レベルを下げることである。[54]湿気の発生源を減らしたり除去したりした後、影響を受けた材料を除去する必要があるかもしれない。なぜなら、修復できない材料もあるからである。 [55]したがって、カビの増殖、評価、修復の概念は、湿気やカビの存在によって生じる健康問題を防ぐために不可欠である。
カビは液体や低揮発性ガスを排出することがありますが、その濃度は非常に低いため、高感度の分析サンプル技術を使用しても検出できないことがよくあります。これらの副産物は臭いで検出できる場合があり、その場合は「人間工学的臭い」と呼ばれ、臭いは目立つものの、毒物学的に重大な暴露を示すものではありません。
食べ物
肉や鶏肉によく見られるカビには、アルテルナリア属、アスペルギルス属、ボトリティス属、クラドスポリウム属、フザリウム属、ゲオトリクム属、モルティエラ属、ムコール属、ニューロスポラ属、パエシロミセス属、ペニシリウム属、リゾープス属が含まれます。[56]特に穀物作物は、 病原体、収穫後の腐敗、虫害により、畑でも貯蔵庫でもかなりの損失を被ります。一般的な多くの微小真菌は、収穫後の腐敗の重要な原因であり、特にアスペルギルス属、フザリウム属、ペニシリウム属が有名です。[56]これらの多くはマイコトキシン（さまざまな微小真菌によって産生される可溶性で不揮発性の毒素で、ヒトや動物の細胞に対して特異的かつ強力な毒性を示す[57]）を産生し、食品を消費に適さなくする可能性があります。マイコトキシンは、摂取、吸入、または皮膚から吸収されると、食欲減退や全身倦怠感から、まれに急性疾患や死亡に至るまで、さまざまな影響を引き起こしたり、その一因となったりすることがあります。[58] [59] [60]マイコトキシンはがんの原因にもなります。発展途上国の多くの地域で、不適切に保管された落花生に生育する真菌のアスペルギルス・フラバスによって生成されるマイコトキシンであるアフラトキシン B1 への食事による曝露は、単独で（および B 型肝炎ウイルスと相乗的に）肝臓がんを引き起こすことが知られています。 [61]マイコトキシンに汚染された穀物やその他の食品は、世界中で人間と動物の健康に大きな影響を与えています。世界保健機関によると、世界の食品の約 25% がマイコトキシンに汚染されている可能性があります。[58]
食品からのカビの曝露を防ぐには、一般的には、カビが生えていない食品を摂取することです。[48]また、そもそもカビの増殖は、空気への曝露を防ぐのと同じカビの増殖、評価、修復の概念によって防ぐことができます。また、冷蔵庫の内部を掃除し、布巾、タオル、スポンジ、モップを清潔に保つことも特に有効です。[48]
反芻動物は、腸内細菌叢の優れたマイコトキシン分解能力により、一部のマイコトキシンに対する耐性が高まっていると考えられています。[58] 食物連鎖を通じたマイコトキシンの移動は、人間の健康にも重大な影響を及ぼす可能性があります。[62]たとえば、2011年12月に中国で、蒙牛ブランドの牛乳に高濃度の発がん性物質アフラトキシンM1が含まれていたことは、乳牛がカビに汚染された飼料を摂取したことと関連していることが判明しました。[63]
寝具
寝具や枕には、細菌、真菌、アレルゲン、粒子に結合した半揮発性有機化合物（SVOC）がすべて含まれており、毎日大量に曝露されることから、人体への健康への影響が考えられます。[64]枕には47種以上の真菌が確認されていますが、枕1つに含まれる典型的な種の範囲は4種から16種です。[65]羽毛枕と比較すると、合成枕は通常、真菌種の種類がわずかに多く、炎症反応を引き起こす可能性のあるβ‐（1,3）‐グルカンのレベルが有意に高いです。[66] [67]著者らは、これらの結果と関連する結果から、喘息患者には合成繊維よりも羽毛寝具の方がより適切な選択である可能性があることを示唆していると結論付けました。最近の寝具製品の中には、抗菌性、 [68] [69] [70]抗真菌性、[71]抗ウイルス性[72]があるため、銀ナノ粒子を組み込んだものもあります。しかし、これらのナノ粒子への追加曝露の長期的な安全性は比較的不明であり、これらの製品の使用には慎重なアプローチが推奨されています。[73]
洪水
家屋の浸水はカビの繁殖に絶好の機会をもたらし、カビにさらされた人々、特に子供や青少年に悪影響を及ぼしている可能性がある。ハリケーン・カトリーナとハリケーン・リタ後のカビへの曝露による健康影響に関する研究では、優勢なカビの種類はアスペルギルス、ペニシリウム、クラドスポリウムで、屋内胞子数は6,142～735,123 m −3であった。[19]浸水後に分離されたカビは、その地域で以前に水害を受けていない家屋で報告されたカビとは異なっていた。[19]さらに調査したところ、屋内浸水が3フィートを超える家屋では、浸水がほとんどまたは全くない家屋よりもカビのレベルが著しく高かったことがわかった。[19]
緩和
カビを防ぐために推奨される戦略には、カビ汚染の回避、環境管理の活用、皮膚と目の保護、呼吸器の保護を含む個人用保護具（PPE）の使用、換気や粉塵抑制などの環境管理が含まれます。[74] カビを予防できない場合、CDCは、最初に水の侵入を止めるための緊急措置を講じることを含む清掃プロトコルを推奨しています。[74]次に、水による被害とカビ汚染の範囲を判断することを推奨しています。そして3番目に、封じ込めと作業員と居住者の保護を確立すること、可能であれば水や湿気の発生源を排除すること、損傷した材料を除染または除去して濡れた材料を乾燥させること、スペースが正常に修復されたかどうかを評価すること、湿気の発生源を制御するためにスペースを再構築することなどの修復活動の計画を推奨しています。[74]
歴史
1698年、医師のジョン・フロイアー卿は、喘息に関する最初の英語の教科書である『喘息の論文』の初版を出版した。その中で、彼は湿気とカビが喘息発作を引き起こす可能性があること、特に「湿気の多い家と沼地」について述べている。また、おそらく空気中の「煙」が原因で「ワインセラーに入ったことで激しい発作を起こした」喘息患者についても書いている。[75] [76]
1930年代、ロシアやその他の国で家畜が不審な死を遂げた原因はカビであると特定された。スタキボトリス・チャータラムは、家畜の飼料として使われた湿った穀物に生息していた。飢えた農民がスタキボトリス・カビが大量に繁殖した腐った穀物や穀類を大量に食べた結果、人間にも病気や死が起きた。[77]
1970年代には、エネルギー危機などの経済状況の変化に応じて建築技術が変化しました。その結果、住宅や建物はより気密性が高くなりました。また、乾式壁などの安価な材料が一般的に使用されるようになりました。新しい建築材料は構造物の乾燥可能性を低下させ、湿気の問題をより蔓延させました。この湿気の増加と適切な基質の組み合わせにより、建物内のカビの繁殖が増加しました。[78]
現在、米国食品医薬品局と農業業界は、穀物や食品に含まれるカビやマイコトキシンのレベルを厳密に監視し、動物飼料や人間の食料供給の汚染を特定のレベル以下に抑えています。2005年、米国のペットフード製造業者であるダイアモンドペットフーズは、アフラトキシン濃度の高いトウモロコシの出荷数が大幅に増加しました。このカビ毒は最終的にペットフードの供給に入り込み、数十匹の犬や猫が死亡したため、会社は影響を受けた製品を回収せざるを得ませんでした。[79] [80]
2022年11月、英国の検死官は、イングランドのロッチデール出身の2歳児アワーブ・イシャクが、自宅で「環境中のカビへの曝露による重度の肉芽腫性気管支炎を伴う急性気道浮腫」で2020年に死亡したと記録した。[81] [82] この調査結果により、2023年に英国の法律が改正され、「アワーブ法」として知られるようになり、社会住宅提供者に対して、報告された湿気やカビを一定の期限内に是正することが義務付けられることになった。 [83]
参照
参考文献
- ^ キャシー・オートン（2013年10月25日）「カビ：住宅所有者なら誰もが恐れるが、おそらく恐れるべきではないもの」ワシントン・ポスト、2019年4月16日閲覧
- ^ Weinhold B (2007 年6月)。「広がる懸念: カビの吸入による健康への影響」。Environmental Health Perspectives。115 ( 6 ): A300–05。doi :10.1289/ehp.115-a300。PMC 1892134。PMID 17589582。
- ^ 屋内環境の質：建物内の湿気とカビ。国立労働安全衛生研究所。2008 年 8 月 1 日。
- ^ Bush RK、Portnoy JM、Saxon A、Terr AI、Wood RA (2006 年2 月)。「カビへの曝露による医学的影響」。アレルギーおよび臨床免疫学ジャーナル。117 (2): 326–33。doi : 10.1016 /j.jaci.2005.12.001。PMID 16514772 。
- ^ Stöppler MG (2014年7月16日). 「カビへの曝露」. medicinenet.com . 2015年2月1日閲覧。
- ^ ab Mudarri D 、Fisk WJ (2007 年 6 月)。「湿気とカビの公衆衛生と経済への影響」。室内空気。17 (3): 226–235。Bibcode :2007InAir..17..226M。doi : 10.1111 /j.1600-0668.2007.00474.x。PMID 17542835。S2CID 21709547 。
- ^ Heseltine E、Rosen J、編 (2009)。室内空気質に関する WHO ガイドライン: 湿気とカビ(PDF)。世界保健機関。p. 93。ISBN 978-92-890-4168-3. 2015年2月1日閲覧。
- ^ ミネソタ州保健局。「住宅内のカビと湿気」。ミネソタ・ノース・スター。2014年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月22日閲覧。
- ^ Krieger J、Jacobs DE、Ashley PJ、Baeder A、Chew GL、Dearborn D、Hynes HP、Miller JD、Morley R、Rabito F、Zeldin DC (2010)。「住宅介入と喘息関連屋内生物学的因子の制御：証拠のレビュー」。公衆衛生 管理と実践ジャーナル。16 （5補足）：S11–20。doi ： 10.1097/PHH.0b013e3181ddcbd9。PMC 3934496。PMID 20689369。
- ^ Clark SN、Lam HC、Goode EJ、Marczylo EL、Exley KS、Dimitroulopoulou S (2023-08-02). 「イギリスの住宅におけるホルムアルデヒド、湿気、カビによる呼吸器疾患の負担」.環境. 10 (8): 136. doi : 10.3390/environments10080136 . ISSN 2076-3298.
- ^ ab Park J, Cox-Ganser JM (2011). 「湿気の多い屋内環境でのメタカビへの曝露と呼吸器の健康」Frontiers in Bioscience . 3 (2): 757–771. doi : 10.2741/e284 . PMID 21196349.
- ^ Gent JF、Ren P、Belanger K、Triche E、Bracken MB、Holford TR、Leaderer BP（2002年12月）。「喘息リスクのあるコホートにおける生後1年目の呼吸器症状と関連する家庭用カビのレベル」 Environmental Health Perspectives。110 （ 12 ）：A781–86。doi ： 10.1289 /ehp.021100781。PMC 1241132。PMID 12460818。
- ^ 「黒カビへの曝露：症状、治療、予防」www.medicalnewstoday.com 2019年9月18日2024年6月28日閲覧。
- ^ Cohen A. 「WHO 室内空気質ガイドライン: 湿気とカビ」(PDF)。世界保健機関。2011年11 月 18 日閲覧。
- ^ abcd Rabito FA、Iqbal S、Kiernan MP、Holt E、Chew GL（2008年3月）。「カトリーナ後のニューオーリンズの子供の呼吸器系の健康とカビのレベル：予備調査」。アレルギー および臨床免疫学ジャーナル。121 （3）：622–25。doi ：10.1016/ j.jaci.2007.11.022。PMID 18179814。
- ^ Rath B、Donato J、Duggan A、Perrin K、Bronfin DR、Ratard R、VanDyke R、Magnus M (2007 年 5 月)。「ハリケーン カトリーナ後の慢性疾患を持つ子供と青少年の健康状態の悪化」貧困層および貧困者向け医療ジャーナル。18 (2): 405–17。doi : 10.1353 /hpu.2007.0043。PMID 17483568。S2CID 31302249 。
- ^ 建物の設計、施工、メンテナンスのための湿気制御ガイドライン。2013年12月。
- ^ ab Mendell MJ、Mirer AG、Cheung K、Tong M、Douwes J (2011 年 6 月)。「湿気、カビ、湿気関連物質の呼吸器およびアレルギー性健康への影響: 疫学的証拠のレビュー」。Environmental Health Perspectives。119 ( 6 ) : 748–56。doi :10.1289 / ehp.1002410。PMC 3114807。PMID 21269928。
- ^ abcde Barbeau DN、Grimsley LF、White LE、El - Dahr JM、Lichtveld M (2010-03-01)。「ハリケーンカトリーナとハリケーンリタ後のカビへの曝露と健康への影響」。Annual Review of Public Health。31 ( 1): 165–78 1 p following 178。doi : 10.1146 /annurev.publhealth.012809.103643。PMID 20070193。
- ^ ab Davis P (2001).カビ、有毒カビ、室内空気質。カリフォルニア州立図書館。ISBN 978-1-58703-133-5。
- ^ Chang C, Gershwin ME (2019). 「マイコトキシンとカビによる傷害の神話」。アレルギーと免疫学の臨床レビュー。57 (3): 449–455. doi :10.1007/s12016-019-08767-4。ISSN 1559-0267。PMID 31608429 。
- ^ Mendell MJ、Mirer AG、Cheung K、Douwes J、Sigsgaard T、Bønløkke J、Meyer HW、Hirvonen MR、Roponen M (2009)、「湿気とカビに関連する健康影響」、WHO 室内空気質ガイドライン: 湿気とカビ、世界保健機関、 2024 年 6 月 28 日取得
- ^ Iossifova YY、Reponen T、Ryan PH、Levin L、Bernstein DI、Lockey JE、Hershey GK、Villareal M、LeMasters G (2009 年 2 月)。「乳児期のカビへの曝露は喘息発症の予測因子となる」。Annals of Allergy, Asthma & Immunology。102 (2): 131–7。doi : 10.1016 / S1081-1206 ( 10)60243-8。PMC 11610236。PMID 19230464。
- ^ Thacher JD、Gruzieva O、Pershagen G、Melén E、Lorentzen JC、Kull I、Bergström A (2017年6月)。「出生から青年期までのカビと湿気への曝露とアレルギー症状：BAMSEコホートのデータ」。アレルギー 。72 ( 6 ) : 967–974。doi :10.1111/all.13102。PMC 5434946。PMID 27925656。
- ^ Mendell MJ、Mirer AG、Cheung K、Tong M、Douwes J (2011 年 6 月)。「湿気、カビ、湿気関連物質の呼吸器およびアレルギー性健康への影響: 疫学的証拠のレビュー」。Environmental Health Perspectives。119 ( 6 ) : 748–56。doi : 10.1289 /ehp.1002410。PMC 3114807。PMID 21269928。
- ^ Krieger J、Jacobs DE、Ashley PJ、Baeder A、Chew GL、Dearborn D、Hynes HP、Miller JD、Morley R、Rabito F、Zeldin DC (2010)。「住宅介入と喘息関連屋内生物学的因子の制御：証拠のレビュー」。公衆衛生 管理と実践ジャーナル。16 （5補足）：S11-20。doi ： 10.1097/PHH.0b013e3181ddcbd9。PMC 3934496。PMID 20689369。
- ^ Fisk WJ、Eliseeva EA、Mendell MJ (2010 年 11 月)。「住宅の湿気とカビと呼吸器感染 症および気管支炎との関連: メタ分析」。環境衛生。9 (1): 72。Bibcode : 2010EnvHe ...9...72F。doi : 10.1186/1476-069X - 9-72。PMC 3000394。PMID 21078183。
- ^ Müller FM、Seidler M (2010 年 8 月)。「嚢胞性線維症における病原性真菌の特徴と抗真菌療法」。抗感染療法の専門家レビュー。8 ( 8 ): 957–64。doi :10.1586/eri.10.72。PMID 20695750。S2CID 21925548。
- ^ Simčič S、Matos T、「侵襲性アスペルギルス症の微生物学的診断」。ズドラヴニシュキ・ヴェストニク。 2010年、Vol. 79、第 10 号、716 ～ 25 ページ。
- ^ Erol S (2010年4月). 「院内アスペルギルス症：疫学と管理」. Mikrobiyoloji Bulteni (トルコ語). 44 (2): 323–38. PMID 20549969.
- ^ Nucci M、Anaissie E (2007年10月)。「免疫不全患者におけるフザリウム感染症」。臨床微生物学レビュー。20 ( 4):695–704。doi :10.1128/CMR.00014-07。PMC 2176050。PMID 17934079 。
- ^ Gaviria JM、van Burik JA、Dale DC、Root RK、Liles WC (1999 年 4 月)。「白血球を介した日和見真菌病原体の菌糸損傷をプライミングするためのインターフェロン γ、顆粒球コロニー刺激因子、顆粒球マクロファージコロニー刺激因子の比較」。感染症ジャーナル。179 ( 4) : 1038–41。doi : 10.1086/314679。PMID 10068606。
- ^ McCormick A 、Loeffler J、Ebel F (2010年11 月)。「Aspergillus fumigatus: ヒトの日和見病原体の輪郭」。細胞微生物学。12 (11): 1535–43。doi : 10.1111 /j.1462-5822.2010.01517.x。PMID 20716206。S2CID 7798878 。
- ^ Ben-Ami R、Lewis RE、Kontoyiannis DP （2010年8月）。「（免疫抑制）状態の敵：アスペルギルス・フミガーツス感染 症の病因に関する最新情報」。British Journal of Haematology。150（4）：406–17。doi ：10.1111 /j.1365-2141.2010.08283.x。PMID 20618330。S2CID 28216163 。
- ^ Shang ST、Lin JC、Ho SJ、Yang YS、Chang FY、Wang NC (2010 年 6 月)。「生命を脅かす新たな日和見真菌病原体 Kodamaea ohmeri: 最適な治療と文献レビュー」。微生物学、免疫学、感染ジャーナル = Wei Mian Yu Gan Ran Za Zhi。43 (3): 200–06。doi: 10.1016 / S1684-1182 ( 10 ) 60032-1。PMID 21291847。
- ^ ab インディアン保健サービス：ベミジ地域環境保健工学局環境保健サービス課「屋内環境における真菌の評価と修復に関するガイドライン」
- ^ 「過敏性肺炎とは？」国立心肺血液研究所。2010年10月1日。 2014年1月15日閲覧。
- ^ Hardin BD、Kelman BJ、Saxon A (2003年5月)。「屋内環境のカビに関連する人間の健康への悪影響」( PDF)。Journal of Occupational and Environmental Medicine。45 (5): 470–78。CiteSeerX 10.1.1.161.3936。doi : 10.1097 /00043764-200305000-00006。PMID 12762072。S2CID 6027519。2012年2月1日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年10月26 日閲覧。
- ^ Reverberi M、Ricelli A、Zjalic S、Fabbri AA、Fanelli C (2010 年 7 月)。「真菌におけるマイコトキシンの自然機能と生合成の制御」。応用微生物学およびバイオテクノロジー。87 (3): 899–911。doi : 10.1007 /s00253-010-2657-5。hdl : 11573 / 230032。PMID 20495914。S2CID 176363 。
- ^ ボーナート M、ワクラー B、ホフマイスター D (2010 年 6 月)。 「マイコトキシン研究の進歩にスポットライトを当てる」。応用微生物学とバイオテクノロジー。87 (1): 1-7。土井：10.1007/s00253-010-2565-8。PMID 20376632。S2CID 10017676 。
- ^ Ryan KJ、Ray CG編 (2004)。Sherris Medical Microbiology (第4版)。McGraw Hill。pp. 633–38。ISBN 978-0-8385-8529-0。
- ^ Etzel RA、Montaña E、Sorenson WG、Kullman GJ、Allan TM、Dearborn DG、Olson DR、Jarvis BB、Miller JD (1998 年 8 月)。「Stachybotrys atra およびその他の真菌への曝露に関連する乳児の急性肺出血」。Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine。152 ( 8): 757–62。doi : 10.1001/archpedi.152.8.757。PMID 9701134。
- ^ Bennett JW、Klich M (2003 年7 月)。「マイコトキシン」。臨床微生物学レビュー。16 (3): 497–516。doi : 10.1128/ CMR.16.3.497-516.2003。PMC 164220。PMID 12857779。
- ^ 「カビ – 一般情報 – 基本情報」www.cdc.gov 2019-10-28 2019-11-19閲覧。
- ^ 「マイコトキシン」www.who.int . 2024年6月28日閲覧。
- ^ 「農業」マニトバ州。2019年11月19日閲覧。
- ^ 「マイコトキシン」www.who.int . 2019年11月19日閲覧。
- ^ abc 「食品上のカビ：危険か？」米国食品安全検査局。2013年8月22日。
- ^ Dedesko S、Siegel JA（2015年12月）。 「建物内の石膏乾式壁に関連 する水分パラメータと真菌群集」。Microbiome。3 （1）：71。doi ： 10.1186 /s40168-015-0137- y。PMC 4672539。PMID 26642923。
- ^ Andersen B、Dosen I、Lewinska AM、Nielsen KF（2017年1月）。「潜在的に有害な真菌種による新しい石膏ボードの事前汚染」。 室内空気。27（ 1 ）：6–12。Bibcode ：2017InAir..27....6A。doi ：10.1111/ ina.12298。PMID 26970063。S2CID 6656218 。
- ^ Gravesen S、Nielsen PA、Iversen R、Nielsen KF (1999 年 6 月)。「湿気の多い建物の微小真菌汚染 - リスクのある構造物とリスクのある材料の例」。Environmental Health Perspectives。107 ( Suppl 3 ): 505–8。doi : 10.1289 /ehp.99107s3505。PMC 1566214。PMID 10347000。
- ^ Thrasher JD 、Crawley S (2009-09-30)。「湿った屋内空間のバイオ汚染物質と複雑さ：目に見える以上のもの」。毒性学と産業衛生。25 ( 9–10): 583–615。Bibcode :2009ToxIH..25..583T。doi : 10.1177/0748233709348386。PMID 19793773。S2CID 24335115 。
- ^ Barbeau DN、Grimsley LF、White LE、El - Dahr JM、Lichtveld M (2010)。「ハリケーンカトリーナとハリケーンリタ後のカビへの曝露と健康への影響」。Annual Review of Public Health。31 : 165–78 1 p following 178。doi : 10.1146 /annurev.publhealth.012809.103643。PMID 20070193。
- ^ Kumar M、Verma RK（2010年9月）。「菌類の多様性、その建築材料、居住者、制御への影響 -簡単なレビュー」。科学産業研究ジャーナル。69 （9）：657-61。ISSN 0975-1084 。
- ^ Wilson SC、Holder WH、Easterwood KV、他 (2004)。「カビ汚染された高校で使用された識別、修復、および監視プロセス」。Adv . Appl. Microbiol。応用微生物学の進歩。55。Academic Press：409–23。doi ：10.1016/S0065-2164（04）55016-5。ISBN 978-0-12-002657-9. PMID 15350804。
- ^ ab Samson RA、Hoekstra ES、Frisvad JC (2000)。食品および浮遊真菌の紹介(6.改訂版)。オランダ、ユトレヒト: シンメルカルチャーの中央局。ISBN 978-90-70351-42-7。
- ^ Kankolongo M, Hell K, Nawa I (2009年6月). 「ザンビアにおける食用トウモロコシの真菌、マイコトキシン、昆虫による腐敗の評価」J. Sci. Food Agric . 89 (8): 1366–75. Bibcode :2009JSFA...89.1366K. doi :10.1002/jsfa.3596.
- ^ abc Upadhaya S, Park M, Ha J (2010年9月). 「マイコトキシンとルーメンにおけるその生体内変化：レビュー」. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences . 23 (9): 1250–59. doi : 10.5713/ajas.2010.r.06 . 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Reddy K, Salleh B, Saad B, Abbas H, Abel C, Shier W (2010). 「食品中のマイコトキシン汚染の概要と人間の健康への影響」Toxin Reviews . 29 (1): 3–26. doi :10.3109/15569541003598553. S2CID 84659808.
- ^ He J、Zhou T (2010 年6 月)。「飼料および食品マトリックス中のマイコトキシン解毒のための特許技術」。食品、栄養、農業に関する最近の特許。2 (2): 96–104。doi : 10.2174 /1876142911002020096。PMID 20653554 。
- ^ Liu Y, Wu F (2010年6月). 「アフラトキシン誘発性肝細胞癌の世界的負担：リスク評価」.環境保健展望. 118 (6): 818–24. doi :10.1289/ehp.0901388. PMC 2898859. PMID 20172840 .
- ^ Tanuma H, Hiramatsu M, Mukai H, Abe M, Kume H, Nishiyama S, Katsuoka K (2000). 「症例報告。クロモブラストミセス症の1例がテルビナフィンで効果的に治療された。日本北里地域におけるクロモブラストミセス症の特徴」。真菌症。43 ( 1–2 ): 79–83。doi : 10.1046 /j.1439-0507.2000.00548.x。PMID 10838854。S2CID 34336071 。
- ^ 「規制当局、蒙牛乳製品の汚染はカビの生えた飼料が原因と発表」ブルームバーグ、2011年12月26日。
- ^ Boor BE、Spilak MP、Laverge J、Novoselac A、Xu Y (2017-11-15)。「睡眠中の微小環境における室内空気汚染物質へのヒトの曝露：文献レビュー」。建築 と環境。125：528–555。Bibcode ：2017BuEnv.125..528B。doi ：10.1016/ j.buildenv.2017.08.050。ISSN 0360-1323。
- ^ Woodcock AA、Steel N、Moore CB、Howard SJ、Custovic A、Denning DW (2006 年 1 月)。「寝具の真菌汚染」。アレルギー61 ( 1 ): 140–2。doi :10.1111/ j.1398-9995.2005.00941.x。PMID 16364170。S2CID 31146654 。
- ^ Siebers R、Parkes A、Crane J (2006 年 7 月) 。「枕のベータ (1,3) グルカン」。アレルギー61 ( 7): 901–2。doi : 10.1111 /j.1398-9995.2006.01111.x。PMID 16792597。S2CID 43064735。
- ^ Kanchongkittiphon W、Mendell MJ、Gaffin JM、Wang G、Phipatanakul W (2015年1月)。「屋内環境曝露と喘息の悪化：医学研究所による2000年のレビューの最新情報」。Environmental Health Perspectives。123 ( 1 ) : 6–20。doi :10.1289/ ehp.1307922。PMC 4286274。PMID 25303775。
- ^ Choi O、Yu CP、Esteban Fernández G、Hu Z (2010 年 12 月)。「プランクトンおよびバイオフィルム培養におけるナノ銀と大腸菌細胞の相互作用」。水研究。44 ( 20): 6095–103。Bibcode :2010WatRe..44.6095C。doi :10.1016/ j.watres.2010.06.069。PMID 20659752 。
- ^ Lok CN、Ho CM、Chen R、He QY、Yu WY、Sun H、Tam PK、Chiu JF、Che CM (2006 年 4 月)。「銀ナノ粒子の抗菌作用モードのプロテオーム解析」。Journal of Proteome Research。5 ( 4): 916–24。doi :10.1021/pr0504079。PMID 16602699 。
- ^ Sotiriou GA 、 Pratsinis SE (2010年7 月)。「ナノ銀イオンおよび粒子の抗菌活性」。環境科学技術。44 (14): 5649–54。Bibcode :2010EnST...44.5649S。doi :10.1021/es101072s。PMID 20583805 。
- ^ Wright JB、Lam K、Hansen D 、 Burrell RE (1999年8月)。「真菌性熱傷創傷病原体に対する局所銀の有効性」。American Journal of Infection Control。27 ( 4): 344–50。doi : 10.1016 /S0196-6553(99)70055-6。PMID 10433674 。
- ^ Lara HH、Ayala-Nuñez NV、Ixtepan-Turrent L、Rodriguez-Padilla C (2010年1月)。「銀ナノ粒子のHIV-1に対する抗ウイルス作用のモード」。Journal of Nanobiotechnology。8 ( 1 ): 1. doi : 10.1186 / 1477-3155-8-1。PMC 2818642。PMID 20145735。
- ^ Prasath S、Palaniappan K (2019年10月)。「ナノシルバーマットレス/枕の使用は安全か？銀ナノ粒子が人間の健康に及ぼす潜在的な健康影響のレビュー」。環境地球化学と健康。41 ( 5 ):2295–2313。Bibcode :2019EnvGH..41.2295P。doi :10.1007/s10653-019-00240-7。PMID 30671691。S2CID 58947744 。
- ^ abc Brandt M、Brown C、Burkhart J、Burton N、Cox-Ganser J、Damon S、Falk H、Fridkin S、Garbe P、McGeehin M、Morgan J、Page E、Rao C、Redd S、Sinks T、Trout D、Wallingford K、Warnock D、Weissman D (2006 年 6 月)。「ハリケーンや大規模洪水後のカビ予防戦略と健康への影響」 。MMWR 。勧告とレポート。55 (RR - 8): 1–27。JSTOR 24842334。PMID 16760892 。
- ^ Sakula A (1984年4月). 「サー・ジョン・フロイアーの喘息論文集 (1698)」. Thorax . 39 ( 4): 248–254. doi :10.1136/thx.39.4.248. PMC 459778. PMID 6372153.
- ^ Floyer J (1698).喘息に関する論文（4部に分かれています）ロンドン、イギリス pp. 55–61.
- ^ Miller JD、Rand TG、Jarvis BB (2003 年 8 月)。「Stachybotrys chartarum: ヒト疾患の原因 か、メディアの寵児か?」。Medical Mycology。41 ( 4): 271–91。doi : 10.1080 /1369378031000137350。PMID 12964721。
- ^ Landrigan PJ、Etzel RA (2013)。子どもの環境保健の教科書。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-933665-4。
- ^ Brinkman M (2005年12月20日). 「アフラトキシンが原因でダイアモンドペットフードがリコール」. FDA.gov . 2014年5月9日閲覧。
- ^ FDA、獣医学センターコミュニケーションスタッフ（2005年12月30日）。「FDAのダイヤモンドペットフード調査で一部製品の輸出が判明」FDA.gov 。 2014年5月9日閲覧。
- ^ 「アワアブ・イシャクの死：検死官の評決全文」Inside Housing 。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Kearsley J (2022年11月16日). 「Awaab Ishak: 将来の死亡防止報告書」.将来の死亡防止報告書. 裁判所および法廷司法機関. 2023年2月11日閲覧。
- ^ 「政府、アワアブ法を施行へ」GOV.UK（プレスリリース）2023年2月9日。 2023年2月10日閲覧。
さらに読む
- Barrett JR (2000年1月) 。「マイコトキシン: カビと病気」。Environmental Health Perspectives。108 (1): A20–03。doi :10.1289/ ehp.108 -a20。PMC 1637848。PMID 10620533。