テオドシア・アイヴィー

テオドシア、レディ・アイヴィーまたはアイヴィー（1628-1697）は、17世紀のロンドン東部で貴族の相続人で悪名高かった人物です。^[1]彼女は「他の誰よりも機知に富み、美しく、法律に長けていた」ことで有名で、ワッピングからラットクリフまで広がる土地を所有していると主張し、ほぼ75年間続いた訴訟の絶え間ない流れを引き起こしました。^{[注 1]ジェフリー}ズ首席裁判官（後に絞首刑判事と呼ばれる）が裁判長を務めたある裁判で、 ^{[注 3]}アイヴィーが土地の権利を主張する偽造証書を裁判所に提出したという証拠が浮上し、ジェフリーズはその後、偽造の罪で彼女を告訴するよう手配しました。^[2]

テオドシア・ステプキンとして生まれた^[3]彼女が受け継いだ先祖伝来の土地の多くは、オランダ人技師コーネリアス・ヴァンデルデルフによって干拓されたかつての湿地帯であるワッピングにあった。この地域の土地所有権をめぐってアイヴィーがこれほど多くの人々に異議を唱える自信は、彼女の先祖が確保した議会法（27 ​​Hen. 8 . c. 35）に大きく依存しており、その法律では、家族が以下の土地を所有していると述べられていた。

「1XXXエーカーの土地は、ロンドン塔にほど近いセイン・キャサリン通りとステブンハイスの教区と町に隣接しており、その1XXXエーカーの土地は、北側はロンドンからラトクリフに通じる幹線道路に接し、南側はタミスに接し、東側はラトクリフの町に接している」^[4]

そこはロンドン中心部とテムズ川に隣接する一等地であったが、この地域の急速な発展により^[5]、村落が拡大し、境界が時とともに大きく変動したため、紛争が起こった。アイヴィー夫人は、自身の土地の境界だけでなく、隣接する土地を所有する人々の境界にも異議を唱え、ワッピングだけで800以上の住居を所有するに至った。これは、元々の相続財産をはるかに上回るものであった^{[6] 。}

隣接するシャドウェルでは、事業家トーマス・ニール^[7]が投資によってその地域を変貌させていましたが、アイヴィーは自分の開発全体が彼女の先祖伝来の遺産であると主張し、土地を奪うことに成功しました。ニールは直ちにアイヴィー夫人に対して訴訟を起こし、続く 1684 年の裁判で、シャドウェルの土地を返還させることに成功しただけでなく、その過程で、アイヴィー夫人の称号の根拠となった証書が完全に虚偽であることを法廷に証明しました^[8] 。アイヴィーが提出した 2 つの証書は、初歩的で反論の余地のない誤りを含んでおり、明らかに偽造されていました。例えば、1555 年の証書の文体では、フィリップとメアリーがスペイン王と女王であると述べられていました^[9]。これは、フィリップとメアリーがまだスペイン王子であった時期のことでした。^[10]また、証書の冒頭の華やかな文字を書き写すなど、アイヴィー夫人が偽造に取り組んでいるのを個人的に目撃したと主張する証人も出廷した。^{[注 4]}裁判の終わりに、アイヴィー夫人はシャドウェルを失い刑事告発に直面した後、逃亡し、ホワイトフライ アーズ・リバティに逃れ、法の手が届かない場所に逃げた。^[2]

共犯者のスティーブン・ノウルズは、裁判の冒頭数分でうっかり自ら罪を認め、同様に逃亡したが、彼の場合はサザークのリバティ・オブ・ザ・ミントへ逃亡した。ノウルズはジェフリーズ判事の厳しい尋問の下、アイヴィーの行為を心から保証したが、その後、その行為が劇的に偽造であると暴露され、目の前でアイヴィーの事件が崩壊していくのを不快な思いで見守るしかなかった。^[2]最終的に、アイヴィー夫人（ノウルズではない）はリバティから出て、すぐに土地の所有権を明らかにする文書を公表して不安な債権者や借地人をなだめ始めた。^[2]すぐに法の裁きが彼女に追いつき、彼女は偽造の罪で起訴され、裁判にかけられた。^[11]ある意味では、裁判の判決は意外なものだった。彼女の行為は明らかに虚偽だったが、彼女自身に罪を負わせることは不可能だったため無罪となった。^[12]結局のところ、彼女の先祖の誰かが、少なくとも理論上は偽造証書を作成することができたのに、彼女はそれを額面通りに受け取っただけだった。アイヴィーの無罪判決が下った後、ノウルズは造幣局を去った。彼は造幣局にいる間ずっと、彼に加わった家族と一緒に暮らしており、住居費はアイヴィー夫人が支払っていたため、急いで去ることはなかった。^[2]

シャドウェルをめぐる争いは、ワッピングにおけるアイヴィーとトーマス・ニール（ニールは両教区に利権を持っていた）の間の長年の土地紛争の頂点だった。アイヴィーはワッピングの多くの資産や土地区画を正当に相続したが、紛争は通常、彼女の土地に隣接する土地を所有する者との間で起こった。そこでは、正確な境界について議論の余地があった。古い証書のあいまいな記述や、長年にわたる境界標の紛失や移動は、絶え間ない異議申し立てや紛争を意味した。1677年には、22エーカーの土地をめぐる紛争があり、アイヴィーはそのすべてが相続によるものだと主張した。その土地はベイトマン氏という人物が所有していたが、アイヴィー夫人は、従来の方法で所有権を争うために裁判所に行くのではなく、第三者を介して紛争中の土地の5エーカーのリースを購入し、リース期間が切れた後もその土地をそのまま保持した。そうなると、彼女を追い出そうとする責任は地主にある。5エーカーを確保した彼女は、残りの土地を求めて異議を申し立てた。^[13]彼女の反対者はベイトマンの債権者と呼ばれた（トーマス・ニールもその中に含まれていた）。特に債権者の一人が、サー・ジョン・アイアトン^[14]であった。彼は著名な市会議員で、元ロンドン市長であり、国王殺害者ヘンリー・アイアトン（オリバー・クロムウェルの義理の息子）の兄弟であった。アイアトンはジョージ・ジョンソンという弁護士を雇い、アイヴィー夫人が所有権を主張するために頼っていた重要なリース（グローバーのリース）が詐欺であることを暴く任務を与えた。リースが元イングランド最高裁判所長官のサー・ジョン・ブラムストン・ザ・エルダー^[15]によって裏書されていたため、これは容易な仕事ではなかった。ブラムストンはアイヴィー夫人の大叔父であり、彼女の家族の保護者でもあった。

その後何が起きたかについては諸説ある。アイヴィー夫人は、弁護士ジョンソンが、彼女の証書が偽造された証拠を持っている者には500ポンドを支払うと申し出たと主張した。これを知ったアイヴィーは、ジョンソンの詐欺行為を当局に報告し、ジョンソンは後に偽証教唆の罪で告発された。ジョンソンの教唆に関して少なくとも2回の裁判が行われた。最初の裁判は、1677年から1678年のヒラリー政権中にギルドホールで行われたキング対ジョンソン裁判で、ジョンソンは有罪となった。^[16] 2回目の裁判は2年後の1679年に行われ、ジョンソンは再び有罪となっただけでなく、弁護士名簿から抹消され、45マークの罰金を科され、将来の善行に対する保証人を立てることを余儀なくされた。アイヴィー夫人の反対派は、この出来事を違ったように解釈した。彼らは、ジョンソンが教唆で有罪であったことは否定できなかったが、アイヴィーがジョンソンを罠にかけたと信じていた。ジョンソンが連絡を取り、アイヴィーのために偽造していたとジョンソンに自白させた人物が、彼女の共犯者であるトーマス・ダフェットであったことを考えると、これはかなり説得力のある議論である。^[17] ダフェットはアイヴィーの共犯者2人のうちの1人目だった。偽造を自白した後、ダフェットは謎の失踪を遂げ、ジョンソンの裁判でアイヴィーに不利な証拠を提出しなかった。^[2]彼女の反対派は、ジョンソンはこれらの判決に打ちのめされ、キャリアが終わったことで意気消沈し、衰弱して間もなく死亡したと主張した。しかし、アイヴィー夫人の視点から見ると、ジョンソンは法律を犯したことで法廷から正当に罰せられたのである。

トーマス・ダフェットがアイヴィー夫人のために文書を偽造したと告白したことで、1670年に起きた偽造文書事件に光が当てられる。アイヴィー夫人は管財人の一人、ウィリアム・サルケルド卿の家に住んでいたが、サルケルド卿はアイヴィー夫人が到着して間もなく亡くなった。アイヴィー夫人はその後、サルケルドの未亡人に1,500ポンドの抵当証書を提示し、サルケルドの家は自分のものだと主張した。彼女の主張はサルケルド家だけでなく、そこに住むもう一人の著名人、チャールズ1世と2世の儀式係、チャールズ・コタレル卿からも激しく拒否された。コタレル卿は後に、アイヴィー夫人が文書偽造の罪で告発された1684年の裁判で証言した。その後の騒動は、アイヴィー夫人が抵当権とされていたものをサルケルドの娘ルーシーに明け渡したときにようやく鎮まった。アイヴィー夫人は、もう一人の管財人であるエドワード・グロスヴェナー大佐のさらなる和解により、偽造罪を免れた。グロスヴェナー大佐は、アイヴィー夫人の今後の善行と、二度とサルケルド家のことに干渉しないという確約のために1000ポンドの保証金を支払う義務があった。グロスヴェナー大佐は、アイヴィー夫人の夫との別居の調停人としても務めた。アイヴィーが偽の抵当権を譲渡した相手、ルーシー・サルケルドは、アイヴィーの共犯者であるトーマス・ダフェットの妻であったことは注目に値する。ダフェット夫妻は、トーマスが司法から逃れるために国外に逃亡する前に、後に別れている。^[18]アイヴィーとダフェットの間の取引は、アイヴィーが劇作家としてのキャリアを推し進めるのと引き換えに、^[19]アイヴィーが所有権の主張を勝ち取るのを助けるために証書を書き改ざんすることだった。^[2] 批評家たちは彼の著作に好意的ではなかった。英国人名辞典のトーマス・ダフェットの項目では、彼は「残念ながら脚本を書くようになった劇作家…文学としては批評に値しない」と評されている。ダフェットの戯曲は当時人気のあった下品なバーレスクだったが、使われた言葉遣いがあまりにも不快だったため、上演中に観客が退場することもあった。^[20]

^{アイヴィー夫人は、トーマス・ステプキン[21]}とマシェリン（1510年頃-1567年）の直系の子孫である。2人はドイツからの移民で、ホワイトチャペル下部のワッピング湿地帯に定住した。ステプキンは国王のビール製造者^[22]で、ロンドン塔の東にあるハーミテージ（またはスワンズネスト） ^[23]の自宅兼事業所から海軍にビールを供給するという利益の多い仕事をしていた。ますます繁栄するにつれ、ステプキンは近くのシトー会のセント・メアリー・グレイス修道院から、また荘園領主（ウェントワース男爵）やセント・ポール大聖堂の首席司祭と参事会員から何百エーカーもの土地を取得した。これらの無償、賃借、コピーホールドの土地は最終的にアイヴィー夫人の相続財産となり、彼女の訴訟の対象となった。その地域の一部は後に取り壊され、セント・キャサリン・ドックに再開発された。アイヴィー夫人の母はジュディス・アトウッド（1605-34年、ウスター出身の有名な眼科医トーマス・アトウッド博士の娘）で、父はチャールズ1世とその妻の眼科医でカトリックの王党派だったジョン・ステプキン（1605-52年）でした。アイヴィー夫人には兄弟が2人いましたが、1人が亡くなり、もう1人が父に相続権を奪われた後、彼女は父の相続人となりました。アイヴィー夫人が幼い頃に母が亡くなった後、アイヴィー夫人の福祉は様々な女性親戚の手に委ねられ、彼女らは彼女に従順で従順であるべき、つまりビジネスに関しては男性親戚に従うべきという期待を植え付けようとしたでしょう。^[24]彼女はブラムストンの親戚から法律の知識を、アトウッド家からは眼科医療の知識を身につけました。^[25]

アイヴィー夫人は少なくとも3回結婚している。最初は1647年にジョージ・ガレット（サー・ジョージ・ガレットの息子）と、2回目は1649年にトーマス・アイヴィー（後にナイト爵）と、そして最後に1674年にジェームズ・ブライアンと結婚した。トーマス・アイヴィーはセオドシアと出会う前、マドラスで東インド会社の代理人をしていた。^[26]ジョージ・ガレットとの間には息子が1人（ジョージ 1647-67）^[27]、トーマス・アイヴィーとの間には娘が1人（セオドシア 1661-68）いる。また、ジェームズ・ブライアンとの結婚で継娘も生まれた（フランシス・ブライアン 1666年生まれ、サー・ロバート・クラークと結婚）。アイヴィー夫人はすべての夫と実の子供たちより長生きした。アイヴィー夫人の祖母は、 1635年にイングランド大法官を務めたジョン・ブラムストン1世の娘、メアリー・ブラムストンでした。エセックス州スクリーンのブラムストン家^[28]は、ステップキン家の親戚を支援する積極的な役割を果たし、ステップキン家の財産管理人として活動し、アイヴィー夫人と父親の法廷闘争で両者を支持する極めて重要で権威ある証言を行いました。

扶養料は新しい概念で、1649年6月22日に法律になったばかりだった^[29]。そのため、注目を集める土地紛争に巻き込まれるずっと前から、アイヴィー夫人は、その苦しい結婚生活の詳細と扶養料を引き出そうとする斬新な試みが公になったことで、すでに悪名を馳せていた。^{[30]夫と妻は、衡平}法裁判所、国王裁判所、衡平法裁判所、教会裁判所、アーチズ裁判所など、あらゆる裁判所を通じて、互いに争い、互いの親族、互いの管財人や友人と争った。多くの場合、訴訟は互いに重複し、衝突した。^{[31]最終的に、疎遠になっていた夫の}トーマス・アイヴィー卿は、国の最高権力者である護憲卿オリバー・クロムウェルに上訴し、妻の扶養料裁定を覆すよう懇願した。^[32]彼の訴えは失敗した。トーマス・アイヴィーの家族はウィルトシャーのマルムズベリー出身で、古物研究家のジョン・オーブリーはマルムズベリーの学校に通い、家族をよく知っていた。オーブリーはアイヴィーのクロムウェルへの上訴書のコピーを読みに訪れ、そこには「想像できる限りの淫らさと残忍さ」が含まれていると語った。^[33]アイヴィー夫人は以前、最初の夫の家族から婚姻補償金を引き出そうとしていた。20歳のとき、彼女は夫ジョージ・ギャレットの死後、（父ジョン・ステプキンを通じて）貴族院に請願した。アイヴィーは、夫の家族が未亡人としての財産を約束したと主張した。彼女の主張は通らなかったが、幼い息子には年金が与えられた。^[34]

父や祖父同様、アイヴィー夫人は目の病気を治す技術で有名だった。また演劇にも深い関心を持ち、ウィリアム・キリグルー^[35]やその息子ロバート（ウィリアムの弟トーマスはドルリー・レーンのキングズ・プレイハウスを経営していた）と親戚関係にあった。ウィリアムとロバートはともにアイヴィー夫人の財産の管財人を務めた。^[36]彼女は神秘的な事柄に強い関心を持ち、定期的に占い師に相談していた。彼女は「カトリックの錬金術の守護聖人」^[37]と呼ばれ、毒に対する解毒剤となるなど魔法の治癒効果があると考えられている石であるベゾアールを所有していた。 ^[38]土地や財産の買収に加えて、アイヴィーは製紙業や難破船からの宝探しなど、さまざまな事業に手を出した。彼女はまた、ジェームズ2世と偉大なクエーカー教徒のウィリアム・ペンの両方と十分な知り合いであり、友人のグッドウィン・ウォートンと彼らの間の連絡役を務めた。グッドウィン・ウォートンは、1688年にジャージー島の難破船への宝探しの航海の許可を得るために国王に会う必要があった。^[39]アイヴィーはこの計画に300ポンド^[40]を投資したが、宝物は見つからなかった。

1659年、アイヴィーの扶養料をめぐる争いが激化していた頃、「レディ・アリモニー、あるいは扶養料を払う貴婦人」という喜劇が発表されたが、これは幸運なことだった。原作は匿名で、アイヴィー夫人自身を題材にしている可能性が高い。トーマス・ダフェットが少なくとも初期の戯曲『 好色老女、あるいは木の足を持つ相続人に関する話ならいい』の中でアイヴィー家について言及していると考えられる根拠がある。もちろんアイヴィー夫人はダフェットよりかなり年上で、トーマス・アイヴィー卿の最初の妻はウィルトシャーのスタンプ家の出身だった。同様に、トーマス・ローリンズが1676年に書いた『トム・エッセンス、あるいは現代風の妻』という喜劇は、私たちの主要登場人物をパロディ化しているようだ。主人公のトム・エッセンスは、ニュー・エクスチェンジの香水販売業者兼帽子職人で、トーマス・ダフェットと全く同じであった（彼もまたニュー・エクスチェンジの帽子職人であった）。そして二人の女性がこの男性をめぐって争っていた。劇中では二人の登場人物はセオドシアとルーシーと名付けられていた。当時、レディ・セオドシア・アイヴィーとダフェットの妻ルーシー・ダフェット/サルケルドはトーマス・ダフェットの愛情を巡ってライバル関係にあった。^[41]

1924年3月17日に雑誌『イートン・クロニクル』に掲載されたMRジェイムズの短編小説「隣人の目印」^[42]では、アイヴィー夫人の幽霊が孤児たちから奪った土地を永遠に行ったり来たりしながらさまよう姿が描かれている。

1680年代が進むにつれ、アイヴィー夫人の運命は下降線をたどり始めた。シャドウェルの死（そして、その死によって一時的に得た信用）、長期間の自由生活、そして彼女に対する告発の重大さは、多くの債権者を動揺させた。彼女はまた、1682年のワッピング大火で大きな損失を被り^{[43] 、1688年の}名誉革命の際には一時的に海外に逃亡したが、数週間後に戻ったときには執行官が待ち構えており、彼女は逮捕される寸前で、結局彼女の私物をすべて没収して満足しなければならなかった^[39] 。裁判の評決が「無罪」であったことは何の違いもなかった。なぜなら、彼女に対する反対派は勢いを増し、訴訟や彼女の土地所有権すべてに対する異議申し立てで彼女を圧倒し始めたからである。アイヴィーはワッピングに残っていた財産を次々と失い始め、死ぬ頃にはワッピングの唯一の財産も没収されそうになった。トーマス・ニールはアイヴィーが裁判所に書類を返却しなかったためアイヴィーを侮辱罪で告発したからである。アイヴィーの死とともに、ワッピングの優良な土地を所有していたステプキンの子孫5世代は終わった。^[44]アイヴィーの遺言書にあった遺贈はどれも履行されず、多数の債権者の大半は彼女の遺産から何も受け取れなかった。法廷闘争は彼女の死後30年間続いた。

• 1684年6月4日、BRで行われたトーマス・ニール氏と故テアドシア・アイビー夫人の有名な裁判。イングランド最高裁判所長官の故ジェフリーズ卿の前で、ミドルセックス州シャドウェルの一部をめぐって行われた。
• MR ジェームズのレディ アイヴィーの幽霊物語「隣人のランドマーク」のテキスト