Loading article…
 | |
サイトの種類 | オンラインマガジン |
|---|---|
| 利用可能 | 英語 |
| 本部 | アメリカ合衆国 |
| 創設者 |
|
| 編集者 | |
| メールアドレス | フェデラリスト |
| コマーシャル | はい |
| 登録 | オプション |
| 発売 | 2013年9月1日 |
| 現在の状況 | アクティブ |
フェデラリストは、政治、政策、文化、宗教を取り上げ、ニュースレターを発行するアメリカの保守系 オンラインマガジンおよびポッドキャストです。 [1] [2] [3] [4]このサイトはベン・ドメネクとショーン・デイビスによって共同設立され、2013年9月に開始されました。 [4]
COVID-19パンデミックの間、ザ・フェデラリストは、誤った情報、疑似科学、公衆衛生当局の勧告との矛盾や誤った表現を含む記事を多数掲載した。 [5] [6] [7] 2020年の米国大統領選挙で投票が集計されている間、ザ・フェデラリストは大規模な選挙詐欺があったという誤った主張を行った。[8] [9]
歴史
フェデラリストはベン・ドメネクとショーン・デイビスによって共同設立され、上級編集者にはデイビッド・ハーサニとモリー・ヘミングウェイがいる。[10] [11]ドメネクは、フェデラリストはタイム誌の初代編集者ヘンリー・ルースの使命と世界観に触発されたと書き、それを「政治的に右派で、小文字のcの保守主義にニューヨークとワシントン以外の中流階級の読者への大衆的な敬意と、皮肉やシニシズムが賢明な分析の代わりとは見なされていなかった時代のアメリカへの変わらぬ愛情」と表現した。[12] 2018年にワシントン・ポストで引用されたドメネクは、フェデラリストにはオフィスがなく、スタッフは「大多数が女性、半分がミレニアル世代、4分の1がマイノリティ」であると表現した。[13]
財務
フェデラリストは資金源を明らかにしておらず、批評家たちは誰がこのサイトに資金を提供しているのかと疑問を抱いている。広告収入だけでは14人のスタッフを維持するのに十分ではないからだ。 [14]フェデラリストの財務状況を知る2人の情報筋によると、フェデラリストの主要支援者の1人は、梱包資材業界の大物でトランプへの寄付者で、極右の政治候補者を支援してきた経歴を持つディック・ウイラインだという。 [14]
BuzzFeed Newsによると、このウェブサイトの資金提供は「政治メディアの世界でかなりの憶測を呼び、『誰がフェデラリストに資金を提供しているのか』というフレーズが繰り返しミームになった」という。これに応じて、このウェブサイトは支持者向けに「私はフェデラリストに資金を提供している」Tシャツを販売したことがある。[15]
2020年、フェデラリストは給与保護プログラムから少なくとも20万ドルのCOVID-19救済資金を受け取りました。[16] [17]
このサイトの親会社は、ドナルド・トランプ支持者が戦略を練るためのインキュベーターとして機能しているアメリカ右派の「中枢」である保守パートナーシップ研究所から資金提供を受けている。 [18]
ニール・ドグラース・タイソン
2014年後半、ザ・フェデラリストは、ニール・ドグラース・タイソンが公の場でのプレゼンテーションで「誤って述べた」引用を使用していたと主張する記事を掲載した。その中にはジョージ・W・ブッシュのものとされるものも含まれていた。 [19] [20] [21]タイソンは後に、スペースシャトル・コロンビア号の事故後のスピーチでブッシュの引用を引用し、日付と文脈を間違えたことをブッシュに謝罪した。[22]
ロイ・ムーア
2017年11月、ザ・フェデラリストは、ウォシタ・バプティスト大学の哲学者タリー・ボーランドによる、ロイ・ムーアが30代でティーンエイジャーと交際していたとされる件を擁護し、そのような行為は「大家族を育てたいなら、それなりのメリットがある」と主張する意見記事を掲載したことで、保守派とリベラル派の両方から批判を受けた。[ 14] [23]保守系雑誌 コメンタリーのノア・ロスマンは、その論説は「児童虐待を正当化している」と述べた。[23]ワシントン・ポストのモリー・ロバーツは、その論説は「他に類を見ないほどひどい」と書いた。[24]ドメネクは、ボーランドの論説を掲載したザ・フェデラリストを擁護し、「同誌は依然として、別の見解を提示することに公然と取り組んでいる。これに問題がある人にとって、質問は単純だ。何を恐れているのか？」と述べた。[25]
「黒人犯罪」タグ
2017年10月まで、ザ・フェデラリストには「黒人犯罪」タグがあり、アフリカ系アメリカ人の犯罪行為に関連する記事を集めていた。[26] [27]ナショナル・レビューのダン・マクラフリン氏は、元ザ・フェデラリスト寄稿者で、「黒人犯罪」タグの言い回しは「残念」であり、ザ・フェデラリストに寄稿していたときは「自分のエッセイの最後にタグがあることにすら気づかなかった」と述べ、ザ・フェデラリストは「注目を集めるとすぐにタグを削除した。2、3年の間にタグが表示されたのは5、6件の記事だけだった」と語った。[28]
アンドリュー・マッケイブ
2018年5月、ザ・フェデラリストは、元FBI副長官アンドリュー・マッケイブがニュースチャンネルCNNに情報を漏らしたと示唆する記事を掲載した。[29]記事には、これが事実であることを示す証拠はなく、マッケイブがCNNが記事を掲載することを最終的な掲載の4日前に知っていたということだけが示された。[29]ザ・ニュー・リパブリックのマット・フォードによると、より可能性の高い説明は、CNNがジャーナリストの慣例に従って、今後の記事についてコメントを求めてFBI報道室に連絡したということである。[29] ジョージ・W・ブッシュの元報道官アリ・フライシャーは、 CNNが今後の記事についてコメントを求めてFBIに連絡していた可能性が高いことに同意し、「CNNにブリーフィングについて誰が伝えたかが問題だ」と述べた。 [29]ザ・フェデラリストの記事は、ドナルド・トランプ・ジュニアのツイートを含め、広く流布された。 [ 29 ]
COVID-19パンデミックに関する誤情報
COVID-19パンデミックの間、ザ・フェデラリストは、誤った情報や公衆衛生の専門家や当局の勧告に反する情報を含んだ記事を多数掲載した。[5] [30] ザ・フェデラリストは、社会的距離戦略を非難する記事や[31]、パンデミックに対する恐怖が民主党とメディアによって誇張されていると主張する記事を掲載した。[32]ザ ・フェデラリストの共同創設者ショーン・デイビスは、民主党は「2020年の最後の手段」として意図的に「経済を破壊」しようとしていると述べ、「彼らが気にしているのは権力だけだ。[32]そして、権力を取り戻すためにあなたの生活やビジネスを破壊しなければならないのであれば、彼らはそうするだろう」と語った。メディア・マターズ・フォー・アメリカによると、ザ・フェデラリストは、政府に社会的距離戦略の指示を速やかに終了し、事業を再開するよう求める記事を掲載した。[30]ドメネクは、この分析が数字を下方修正したと批判したが、その分析が下方修正された理由は、分析が、実施されつつある社会的距離戦略とシャットダウン戦略を組み込んでいたためである。[33]元寄稿者のロバート・トラシンスキーは、ザ・ブルワークで、ザ・フェデラリストは時とともに「陰謀を煽る党派的な雑誌となり、今や公衆衛生への脅威となっている」と書いている。[33]
フェデラリストは、集団免疫を構築するためにコロナウイルスのために水痘風のパーティーを開くことを推奨するオレゴン州の医師による記事を掲載したが、その推奨は公衆衛生の専門家の推奨に反しており、問題の著者は有効な医師免許を持たず、何十年もビジネスマンとして働いていた。[30] [34] [35]当時、専門家は、医療システムに過度の負担をかけないように、新規感染者数を抑える必要があると警告していた。[36]その後、フェデラリストは、公衆衛生の専門家と矛盾し、公衆衛生に有害な極端な考えを宣伝したとして、Twitterから一時的に停止された。 [35] Redditも、フェデラリストの記事へのリンクをプラットフォームから削除した。[37]
フェデラリスト紙は、COVID-19ワクチン接種義務化に反対する記事や、妊婦はCOVID-19ワクチンを接種すべきではないと示唆する記事を掲載している。[38]
気候変動に関する誤報
2021年11月、デジタルヘイト対策センターの調査では、フェデラリストは「10の異端の出版社」の1つであり、Facebookユーザーの気候変動を否定するコンテンツとのやり取りの約70％を占めていると説明されました。Facebookは調査の方法論に異議を唱えました。[39] [40]
労働法違反の疑い
2019年、他のアメリカのメディア企業のスタッフが労働組合を結成した後、共同創設者のドメネクは「あなたたちのうちの誰かが最初に労働組合を結成しようとしたら、誓って塩鉱山に送り返します」とツイートした。[41] 2020年、NLRBの判事はドメネクがスタッフを違法に脅迫したとの判決を下し、会社にオフィスに通知を掲示し、従業員にメールで法的権利を知らせるよう命じた。[42]ドメネクはツイートは冗談だと主張したが、失敗した。[42]過剰な行政国家と戦うことを目的とした非営利団体で、ザ・フェデラリストを無償で代理していた新市民自由同盟は、控訴すると発表した。リーズンとナショナル・レビューは、判事の決定に疑問を呈する記事を掲載した。[43] [44] 2020年11月、NLRBの委員会は判決を支持し、さらに会社にドメネクにツイートを削除するよう指示するよう命じた。[45]米国の控訴裁判所は、NLRBの行動は「違法」であると判断し、ツイートが違法な労働慣行ではなく、またツイートが憲法修正第1条で保護された発言であったため、NLRBの命令を取り消した。[46] [47]
Google 広告
2020年6月、Google AdsはThe Federalistに対し、コメント欄に人種差別があるため、同ウェブサイトの収益化を停止することを検討していると警告した。The Federalistはコメント欄を完全に削除し、Googleは「何の措置も取らない」と発表した。[48] [49] [50]これに対してドメネクは「我々は、ビッグテックが目覚めた暴徒、またはこの場合は目覚めたジャーナリストによって、左翼のアジェンダに反対する場所を閉鎖するためにどれほど武器化されるかを本当に学んでいるところです」と述べた。 [51]テクノロジージャーナリストのマイク・マスニックは、これらの非難は根拠がないとし、さまざまなウェブサイトがGoogleから定期的にそのような通知を受け取っていると指摘した（自身のニュースサイトTechdirtから最近の9つの例を引用）。「これは反保守的な偏見ではなく、あらゆる形式のコンテンツモデレーションを大規模に行うことがいかに難しいかを示す、また別の例にすぎません」。[52]
2020年選挙中の虚偽
2020年の選挙で投票が集計されている間、ザ・フェデラリストは大規模な不正があったという虚偽の主張をした。[8] [9]ザ・フェデラリストのツイートの1つには、「そうだ、民主党はミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州で選挙を盗もうとしている」とあった。[8]このウェブサイトは、ミシガン州で不正が起こっていると誤ってほのめかした。[53]他の報道機関は、疑惑の不正は事務上のミスであり、すぐに訂正されたことをすぐに報じた。ザ・フェデラリストは、拡散した記事を削除しなかった。[54]共同創設者のショーン・デイビスがこの誤解を招く記事を共有したため、Twitterは彼の投稿に論争のある情報が含まれているとタグ付けした。[55]
オレゴン州共和党下院議員クリフ・ベンツはラ・グランデでの集会で、フェイスブック創設者マーク・ザッカーバーグが投票所職員の訓練と警備を拡大するために503c非営利団体に資金を提供し、ジョー・バイデンのために2020年の選挙を「買収」したという主張の根拠としてフェデラリストの記事を引用した。[56]
受付
ニューヨーク・タイムズ紙によると、ザ・フェデラリストは「文化戦争に強く傾倒しており、その記事では#MeToo運動に疑問を投げかけ、トランスジェンダーのアイデンティティの認識を「女性に対する戦争」と特徴づけている」という。[14]
2014年にポリティコに寄稿したリード・チャーリンは、オンラインの右派メディアの台頭に関する記事の中でザ・フェデラリストについて書き、同サイトを「問題を深く掘り下げ、ワシントンでの議論を左右しようとしている」と評した。[57]マット・K・ルイスはザ・ウィーク誌で、保守系オンラインメディアは「堅苦しく威厳のある出版物」と「新世代の不遜なサイト」に分かれており、「ザ・フェデラリストのようなサイトは、若くてポップカルチャーに精通したライターが書く真剣な論評を提供することで、その溝を埋めようとしている」と書いた。 [58] 2018年5月、ザ・ウィーク誌のデーモン・リンカーはザ・フェデラリストを「ロシアの選挙介入とトランプの関与の可能性に関するロバート・モラー特別検察官の調査を、上は下、下は鏡のように歪曲した、トランプ支持の陰謀論を広める有力な媒体」と評した。[59]
ブルームバーグ・ポリティクスのデイビッド・ワイゲルは、ザ・フェデラリストは左派の出版物を頻繁に批判しているが、「保守派とリバタリアンの間の独自のインタビューとリアルタイムの議論のソース」となることを目的として設立されたと述べた。[11] 2016年の米国大統領選挙の間、デイリー・ビーストに寄稿している保守派の評論家でトランプ批判者のマット・K・ルイスは、ザ・フェデラリストのドナルド・トランプに関する報道に変化があったと考えていた。最初は大統領候補を批判し、その後トランプが大統領に当選した後は、主流の体制メディアのトランプのリベラルな批評家を批判し、トランプを被害者として描いた。[60] 2020年、元従業員のロバート・トラシンスキーは、特に共同創設者のデイビスが「常に荒らし行為をする」という破壊的な考え方を持っていたため、同出版物の不正確さの評判を非難した。[61]
参考文献
- ^ ポルスキン、ハワード（2019年8月19日）。「トランプ政権下で保守メディアはどのように成長したか」コロンビアジャーナリズムレビュー。ニューヨーク市：コロンビア大学。2019年10月2日閲覧。
- ^ グリーンバーグ、ジョン（2019年10月1日）。「ドナルド・トランプの内部告発者ルールの変更に関する虚偽の主張」。PolitiFact 。2019年10月2日閲覧。
- ^ Kanu, Hassan (2019年9月27日). 「The Federalist、創設者のツイートをめぐり労働苦情を受ける」Bloomberg Law . 2019年10月2日閲覧。
- ^ ab Domenech, Ben (2013年9月18日). 「Introducing The Federalist」The Federalist . 2014年9月26日閲覧。
- ^ ab ベシア、チャールズ。「コロナウイルス時代の『医学雑誌』としてのフェデラリスト」ニューヨーカー。 2020年4月24日閲覧。
- ^ リー、エラ。「ファクトチェック：記事はバイデンのCOVID-19アドバイザーのワクチンと年齢に関する見解を誤って述べている」。USAトゥデイ。 2021年10月30日閲覧。
- ^ スケールズ、デイビッド; ゴーマン、ジャック; ジェイミーソン、キャスリーン H. (2021年8月19日). 「Covid-19インフォデミック — 疫学モデルを適用して誤情報に対抗する」.ニューイングランド医学ジャーナル. 385 (8): 678–681. doi : 10.1056/NEJMp2103798 . ISSN 0028-4793. PMID 33979506. S2CID 234485796.
- ^ abc Tani, Maxwell (2020年11月4日). 「Twitterがトランプ支持メディアThe Federalistの『誤解を招く』選挙不正の主張を警告」The Daily Beast . 2020年11月7日閲覧。
- ^ ab 「ファクトチェック：バイデンの投票急増と郡の再集計は、民主党がミシガン州とウィスコンシン州で選挙を盗もうとしていることを証明するものではない」ロイター2020年11月5日。 2020年11月7日閲覧。
- ^ 「寄稿者」。The Federalist 。 2014年10月1日閲覧。
- ^ ab Weigel, David (2014年12月). 「The Torch Is Being Passed to A New Generation of Right-Wing Media」. Bloomberg News . 2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月17日閲覧。
- ^ 「The Federalistの紹介」The Federalist 2013年9月18日。 2016年12月26日閲覧。
- ^ 「保守派雑誌がこれまで以上に重要な理由」ワシントンポスト。 2018年10月20日閲覧。
- ^ abcd Peters, Jeremy W. (2020年8月3日). 「これらの保守派はレーザーフォーカスを持っている: 『リベラル派を制圧する』」.ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年8月3日閲覧。
- ^ グレイ、ロージー（2019年8月28日）。「ウィークリースタンダードの企業オーナーがフェデラリストの買収を検討」BuzzFeedニュース。 2020年3月26日閲覧。
- ^ ディクソン、ケイトリン（2021年1月5日）。「独占：パンデミック救済支援金はCOVID誤情報を広めたメディアに提供された」Yahoo!ニュース。 2023年3月3日閲覧。
- ^ Willis、Moiz Syed、Derek（2020年7月7日）。「THE FEDERALIST、LLC - Coronavirus Bailouts」。ProPublica 。2021年3月7日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ロバート・ドレイパー（2024年2月20日）。「ワシントンで右翼の中枢が台頭」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ヘミングウェイ、モリー（2014年9月27日）。「ニール・ドグラース・タイソン：私が言ったことを信じてください、いいですか？」ザ・フェデラリスト。 2018年6月15日閲覧。
- ^ フィノッカリオ、ピーター（2014年10月3日）。「ポリティコの愚かな気候否定：ニール・ドグラース・タイソンが愚かなことをしたせいで地球温暖化はフェイクかもしれない」。サロン。 2015年4月21日閲覧。
- ^ Mak, Tim (2014年9月19日). 「ニール・ドグラース・タイソンに対する右派の戦争」デイリービースト. 2015年4月19日閲覧。
- ^ Tyson, Neil deGrasse (2014年9月29日). 「私の公開講演の部分的分析」. Facebook . 2018年6月15日閲覧。
- ^ ab ウィル・ソマー（2017年11月30日）。「保守派サイト、ムーアが「大家族を育てるために」10代の若者とデートしたことを擁護し大きな反発を受ける」ザ・ヒル。 2017年12月1日閲覧。
- ^ ロバーツ、モリー (2017年11月30日)。「オピニオン | ロイ・ムーアの史上最悪の見解が到着」ワシントンポスト。 2017年12月1日閲覧。
- ^ Domenech, Ben (2017年12月1日). 「A Note On What We Do Here」. The Federalist . 2017年12月1日閲覧。
- ^ Ecarma, Caleb (2017年9月28日). 「The Federalist Claims NFL Protests Are 'Especially' Offensive to White Americans」. Mediaite . 2017年9月28日閲覧。
- ^ シェフィールド、マシュー（2017年12月1日）。「ロイ・ムーア、連邦主義者、そして保守主義の衰退」サロン。 2017年12月4日閲覧。
- ^ ダン・マクラフリン（2017年10月16日）。「オルタナ右翼を疎外しない方法」ナショナル・レビュー。 2017年11月3日閲覧。
- ^ abcde Ford, Matt (2018年5月22日). 「Anatomy of a Pro-Trump Conspiracy Theory」. The New Republic . 2018年5月23日閲覧。
- ^ abc Hagle, Courtney (2020年3月26日). 「The Federalistは、その無謀なコロナウイルス報道の最新例として「制御された自発的な感染」を提案している」。Media Matters for America 。 2020年3月31日閲覧。
- ^ ベシア、チャールズ（2020年4月12日）。「コロナウイルス時代の『医学雑誌』としてのフェデラリスト」 ニューヨーカー。ISSN 0028-792X 。 2024年4月17日閲覧。
- ^ ab コートニー・ヘイグル（2020年3月26日）。「ザ・フェデラリスト紙は、無謀なコロナウイルス報道の最新例として「制御された自発的な感染」を提案している」。メディア・マターズ・フォー・アメリカ。 2024年4月18日閲覧。
- ^ ab Drezner, Daniel W. (2020年3月31日). 「保守的な知識人の状態は奇妙だ」ワシントンポスト。
- ^ Wagner, Laura (2020年3月25日). 「無資格皮膚科医がコロナウイルスパーティーの開催を提案」Vice . 2020年3月31日閲覧。
- ^ abレベンソン、マイケル（2020年3月25日）。「ツイッター社がコロナウイルスパーティーの宣伝でザ・フェデラリストをブロック」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年3月31日閲覧。
- ^ Robertson, Adi (2020年3月25日). 「Twitter、コロナウイルスの「水痘パーティー」を奨励するアカウントをロック」The Verge 。 2020年3月31日閲覧。
- ^ クック、ジェセリン（2020年3月28日）。「フェイスブック、COVID-19感染パーティーを提案する投稿はポリシーに違反していないと主張」ハフィントンポスト。2020年3月31日閲覧。
- ^ メルラン、アンナ（2021年10月26日）。「ワクチン反対派は若い女性の心、精神、子宮を狙っている」Vice 。 2022年1月19日閲覧。
- ^ ポーターフィールド、カーリー（2021年11月2日）。「ブライトバートがフェイスブック上で気候変動に関する誤情報を主導していると調査で判明」フォーブス。 2021年11月3日閲覧。
- ^ 「有害な10社：いかにして10の異端出版社がデジタル気候変動否定論の69%を煽っているか」。デジタルヘイト対策センター。2021年11月2日。 2021年11月3日閲覧。
- ^ @bdomenech (2019年6月7日)。「参考までに@fdrlst、あなたたちのうちの誰かが最初に組合を結成しようとしたら、誓ってあなたを塩鉱山に送り返します」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ ab Kanu, Hassan A. (2020年4月23日). 「The Federalist Publisher's Tweet Was Unlawful: NLRB Judge (2)」. Bloomberg Law . 2020年4月24日閲覧。
- ^ 「全米労働関係委員会、労働組合に関するジョークを書いた保守派出版社を処罰したい」Reason 2020年4月29日。
- ^ 「NLRBを塩鉱山に戻せ」ナショナル・レビュー。2020年4月27日。
- ^ Iafolla, Robert. 「The Federalist Publisher's Tweet Violated Labor Law, NLRB Rules」ブルームバーグ法律事務所。 2020年11月25日閲覧。
- ^ 「NCLAが憲法修正第1条を勝ち取る。ベン・ドメネクの風刺ツイートをめぐるNLRB訴訟で勝利、暗黙の脅迫ではないと裁判所が判断」（プレスリリース）。New Civil Liberties Alliance。2022年5月20日。
- ^ ピアソン、ブレンダン（2022年5月20日）。「フェデラリスト出版社の「塩鉱山」ツイートは労働法に違反していない - 第三巡回区控訴裁判所」ロイター。
- ^ 「The Federalist が大手テック企業に屈し、ひどいコメント欄を削除」Gizmodo 2020年6月17日。
- ^ Iyengar, Rishi (2020年6月16日). 「GoogleはZeroHedgeを広告プラットフォームから排除し、The Federalistに警告した」CNN。
- ^ Robertson, Adi (2020年6月16日). 「Google Adsが人種差別的コンテンツでZero Hedgeを禁止、しかしThe Federalistに対する決定を覆す」The Verge。
- ^ カプラン、タリア（2020年6月17日）。「フェデラリストのベン・ドメネク：『ビッグテック』が目覚めた暴徒によって武器化される様子が見られる」フォックスニュース。
- ^ Masnick, Mike (2020年6月29日). 「GoogleがTechdirtへの資金提供停止を脅迫？政治家はどこに不満を抱いているのか？」Techdirt . 2020年7月1日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン、リッツォ、サルバドール（2020年11月5日）。「トランプ大統領の不正投票の虚偽の主張：年表」ワシントンポスト。
- ^ アルバータ、ティム（2020年11月6日）。「共和党を崩壊させた選挙」。ポリティコ。 2020年11月7日閲覧。
- ^ スタングリン、ダグ（2020年11月4日）。「ファクトチェック：誤植により、ミシガン州の投票が「魔法のように」バイデンに表示されたという誤った投稿が発生」USAトゥデイ。 2020年11月7日閲覧。
- ^ メイソン、ディック（2022年1月12日）。「ベンツ氏：「選挙は盗まれたのではなく、買収されたのだ」」ベイカーシティヘラルド。 2022年1月14日閲覧。
- ^ Cherlin, Reid (2014年1月7日). 「The HuffPo-ization of the Right」. Politico.com . 2018年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月3日閲覧。
- ^ 「保守メディアの現状」。ザ・ウィーク。2014年5月19日。 2016年11月27日閲覧。
- ^ Linker, Damon (2018年5月18日). 「The irredeemable irresponsibility of The Federalist」. The Week . 2018年5月19日閲覧。
- ^ ルイス、マット（2017年6月21日）。「フェデラリストは反反トランプ主義を受け入れ、道に迷う」デイリービースト。 2017年8月13日閲覧。
- ^ トラシンスキー、ロバート（2020年3月30日）。「フェデラリストの危険なコロナウイルス真実主義」ザ・ブルワーク。 2020年11月26日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト