Loading article…
2020年のデンマークのミンク駆除は、デンマークの農場で毛皮用に飼育されていた約1,700万匹のミンク全てを政府が命令して殺処分することだった。駆除は、デンマークでのCOVID-19パンデミック中にミンクでクラスター5 （新型コロナウィルスの新型変異体の発生）が検出されたのを受けて9月に開始された。このクラスターにより、人間への流出の可能性があるため、COVID-19ワクチンの有効性が低下する可能性があるという懸念が生じた。駆除は2020年11月4日に全国で実施されたが、2日後、政府は駆除命令の延長が法的権限なしに出されたと発表し、 「ミンク事件」（デンマーク語：Minksagen ）としても知られる政治スキャンダルを引き起こした。問題が特定される前に、約15万匹のミンクが権限なく駆除された。
法的問題が発覚した後、政府は法案を提出し、2020年12月21日に採択され、全国的な駆除命令の法的権限を確立した。その間、当局は農家に対し、自主的にミンクの駆除を続けるよう勧告し続けた。大量のミンクの死骸が集団墓地に埋められたが、その後掘り起こされ、焼却処分された。埋められた死骸が地元の地下水を汚染する危険があったためである。ミンクの飼育の全面禁止は2021年に制定され、その後2022年12月31日まで延長された。
その後のミンク委員会として知られる調査では、数人の高官の行動が批判された。しかし、より具体的な法的調査の結果、大多数の官僚に対する批判は後に撤回された。駆除の対応に対する政治的反応により、2020年11月にモーゲンス・イェンセン食糧大臣が辞任し、最終的には2022年に突然の総選挙が行われ、与党社会民主党が強化された。2022年現在、駆除により 200億クローネ（ 30億米ドル）の経済的損害が発生したと推定されている。ミンク飼育者への金銭的補償は当初2024年までに支払われる予定だったが、その後の評価によると、場合によっては2027年まで延期される可能性がある。
背景
駆除前のミンク産業
2019年にはデンマークのミンク農場は800近くあり、合計で約3,000人が雇用されていました。当時、業界は衰退しており、売上高は低下し、雇用者と農場は5年前よりも少なく、個々の群れは農場あたり平均70万デンマーククローネの赤字を抱えていました。[1]デンマークのミンク産業は世界の毛皮の40％を生産し、世界最大のミンク皮の生産者でした。[2] [3]デンマーク統計局によると、デンマークのミンク産業の実際の生産額は2019年に25億デンマーククローネに達しました。[4] [5]デンマーク農業食品評議会（Landbrug & Fødevarer）によると、ミンクの毛皮と皮は年間輸出額が11億ユーロで、動物由来の農産物輸出品の中で3番目に大きいものです。
ミンクで初のSARS-CoV-2感染
ミンクはコロナウイルスに感染する可能性のある動物の一つです。[6]これはCOVID-19パンデミックの際に懸念事項となり、ミンクのウイルス進化とヒトへの逆流が、開発中のワクチンの有効性に影響を与える恐れがありました。[7] [6]ミンクからヒトへのSARS-CoV-2ウイルスの感染は、オランダで遺伝子追跡により初めて記録され、これによりオランダ政府はミンク養殖の禁止を2024年から2021年3月に前倒ししました。[8] [9]米国農務省は、 2020年8月にユタ州でCOVID-19に感染したミンクの症例が記録されていたことを確認しました。 [10] 2020年6月15日、獣医食品庁（Fødevarestyrelsen）は、北ユトランド半島の最北部にあるベンドシセルと呼ばれるミンクの群れでCOVID-19を記録しました。[11]この時点では、ミンクが人間に感染したのか、あるいはその逆なのかを判断することはできなかった。この病気は、シンダルの老人ホーム「ヴェンデルボセンターレット」の入居者数名にも感染していた。SSIによると、この感染源による入院者がいなかったことは、比較的軽度の変異株である可能性を示している。[12]
当局は、感染のさらなる拡大を防ぐために、これらの農場のミンクを殺処分すべきだと決定した。9月のリスク評価で、SSIは北ユトランドで「特別なミンクの変異体」が広がっていると説明した。[1]このSARS-CoV-2変異体は、後にSSIによってクラスター5と命名された。 [2] [5] 9月には感染が拡大し、保健当局と獣医当局は懸念を表明した。10月1日、北ユトランドの41の群れでCOVID-19が検出され、さらに20の群れで感染が疑われた。そのため政府は、感染した農場から半径7.8キロメートル以内のすべてのミンクを殺処分し、所有者に補償を行うと発表した。このような地域限定の措置にはすでに法的根拠があった。この決定により、北ユトランドの約100の農場が群れを殺処分しなければならなくなった。[13] [14]
リスクアセスメント
10月13日、SSIの主任医師アンダース・フォムスガードは、デンマークのミンクで見つかった変異コロナウイルスクラスター5が、COVID-19ワクチンの有効性を低下させる可能性があると報告した。[15] 11月2日、SSIのコーレ・モルバック事務局長は、最悪のシナリオではデンマークが「新たな武漢」になる危険性があると述べた。[13]この評価は保健省と環境食糧省にとって新しいものであり、両省はSSIに新たなリスク評価を要請し、11月3日に政府の調整委員会を招集した。[13] 2020年11月3日のSSIの新たなリスク評価では、ミンクの飼育を継続するとCOVID-19がさらに広がる可能性がかなり高まると結論付けられた。これは、感染したミンク農場が多数あることで人間の疾病負担が増大する恐れがあり、またミンクのウイルス保有量が多いことで新たなウイルス変異が再び発生するリスクが高まり、ワクチンによる最適な防御効果が低下する可能性があるため、公衆衛生を脅かす可能性がある。[11]同研究所は、「新型コロナウイルス感染症の流行が続く中でミンクの飼育を継続することは、ワクチンによる新型コロナウイルス感染症の予防の可能性を含め、公衆衛生に重大なリスクをもたらす」と結論付けている。[12]
ミンクを全滅させる決定
意思決定
11月3日の夕方、内閣の調整委員会（koordinationsudvalget）で会議が開かれた。[16]首相に加えて、他の中央政府の大臣や役人も会議に参加した。[a] [18]パンデミック中の集会制限のため、会議はオンラインで開催されました。[ 19]会議は要約なしで開催されましたが、 [20]その後、ミンク委員会の公聴会でプロセスが明らかにされました。法務省は会議で提示するケースを準備しており、これには各省庁からの意見が含まれており、最終的に2つの行動方針、つまりミンク飼育の冬眠計画か、デンマークでのミンク飼育の永久禁止のいずれかを推奨しました。
ケースの表紙（ケースの概要、通常は大臣の意思決定の根拠となる）には、2つの代替案とスピードボーナスの提案が記載されていた。しかし、カバーには、間引きの法的権限に関する問題や、スピードボーナスの法的根拠（bevillingsmæssig hjemmel）に関する情報は含まれておらず、この点に関する問題は会議でも言及されなかった。ただし、カバーに添付された2つの付録では、法的課題が取り上げられていた。しかし、すべての付録を含むケースの全文は、会議の6分前まで大臣や他の職員に届かなかった。そのため、会議参加者の誰も付録を読む機会がなく、出席職員の誰も法的問題に注意を向けなかった。[19]
ミンク委員会への証言で、メッテ・フレデリクセンは、会議のリーダーとして、緊急の対策が必要だという明確な信念に基づき、会議を延期したり、読み上げ休憩のために中断したりしないことを決定し、委員会が認識すべき問題を大臣たちが指摘してくれると信頼していたと説明した。[21] 44分間の会議で、繁殖動物を含むデンマークのすべてのミンクを駆除することが決定された。[22] [23]委員会の議長として、メッテ・フレデリクセンはこの決定の最終責任を負っていた。[24]
注文の発表と実行
翌日、国務省は同日遅くに記者会見を開いた。[25]メッテ・フレデリクセン大臣は内閣の決定を次のように述べた。「まず、デンマーク国内のすべてのミンクを駆除する必要がある。残念ながら、これは繁殖動物にも当てはまる」[26]さらに、「現在北ユトランドで見られるコロナ変異により、将来のワクチンの効力が弱まるか、最悪の場合、効かなくなるリスクがある」と述べた。[27]コーレ・モルバック大臣は同イベントで、「最悪の場合、デンマークを起点として再びパンデミックが発生する」ことを理解することが重要だと述べた。[28]そのため、その後数日間、ミンクの駆除は大幅に強化された。デンマークは3つのゾーンに分けられ、ゾーン1は感染した群れ、ゾーン2は感染した群れから半径7.8キロ以内の群れ、ゾーン3はこの半径外の農場である。当局（警察、デンマーク獣医食品局、軍隊、ホームガード）は、駆除命令の法的根拠があるゾーン1と2でミンクの駆除を支援した。農家は、ミンクを迅速に駆除した場合、「スピードボーナス」を提供された。[29]駆除プロセス中に、特定の農場または近くの農場で発生した場合など、ゾーン間の境界が変更になる可能性があった。[30] 11月6日、法的権限のないゾーン3でも駆除が始まった。このゾーン3の法的権限の欠如が、訴訟の出発点となった。
10月10日から11月30日までの期間に、デンマーク全土の1182の群れに分布していた約1550万匹のミンクが駆除された。このうち、ゾーン1には351のミンクの群れが、ゾーン2には512の群れがあり、それぞれ490万匹と650万匹のミンクが殺された。ゾーン3では、11月6日から11月30日までの間に、400万匹に相当する319の群れが駆除された。このうち、11月6日から10日までの数日間に約15万匹が駆除された[31] [32]。この日、ゾーン3のミンク飼育者には、動物の駆除は当局からの命令ではなく勧告に過ぎないと通知された[33] 。
11 月 5 日の夕方、コペンハーゲン ファーは獣医食品局に連絡し、苛立ちと混乱を感じているミンク飼育者へのより明確なコミュニケーションを要求しました。コペンハーゲン ファーと環境食品省からの要請を受けて、同局はすべてのミンク飼育者への手紙の提案を同省の部長に送りました。手紙は感染地域内外のミンクの両方に関するものでした。同省は修正案を同局に送り返し、同局は手紙の中で修正しました。同日午後、同省は同局に電子メールを送り、同局は「感染した群れと感染していない群れの両方で、数が増える前に駆除を開始する必要がある」とし、「ミンク飼育者への手紙から、彼らがとにかく始めなければならないことが明らかになるはずだ」と述べました。獣医食品局はコペンハーゲン ファーを通じてミンク飼育者に手紙を送りました。手紙には、「政府は公衆衛生上の理由から国内のすべてのミンクを駆除しなければならないと発表した。駆除はできるだけ早く行うことが重要だ」と書かれていた。感染地域外のミンク飼育者には、「すべてのミンク（飼育動物を含む）の駆除は2020年11月16日までに終了しなければならない。したがって、できるだけ早くミンクの駆除と毛皮の交換を開始しなければならない」と書かれていた。[33]
健康関連の評価
デンマークの専門家
11月4日の記者会見の後、専門家の間では決定の健康関連の根拠について議論が巻き起こった。特に批判が上がったのは、記者会見で中心的であると強調されていたクラスター5の変異株による想定されるリスクに関するものだった。多くの専門家は、クラスター5自体が重大な脅威をもたらすことを疑っていた。1年後のミンク委員会の公聴会で、デンマーク保健当局のソーレン・ブロストロム長官がすでに2020年11月3日にSSIと保健省のペール・オッケルス部長に対し、クラスター5への懸念を新たなリスク評価の根底に置かないよう警告していたことが明らかになった。[34] 2020年11月6日、コペンハーゲン大学の研究者らはSSIにメモを送り、SSIのデータ自体が深刻なワクチンの脅威を示しているかどうか疑問視した。[35] [36] 11月9日、デンマーク医薬品庁も同様にメモの中で、クラスター5の変異は第一世代ワクチンの有効性に重大な脅威を与えないと述べた。[37] [38]
SSI自身もその後、クラスター5の重要性を軽視した。そのため、Kåre Mølbakは11月9日に、SSIが6月以来最も懸念していたのはミンクがウイルスを大量に保有していることであり、クラスター5の変異株自体は心配するものではないと述べた。彼は、クラスター5自体の問題が過度に重視されていることに同意し、クラスター5の変異株がすでに絶滅していたとしても驚かないが、ミンクの個体数が多いと将来の変異株のリスクとなり、ワクチンの有効性を低下させる可能性があると述べた。[39]
彼の同僚で当時SSIの部門長だったタイラ・グローブ・クラウスは数日後、マグヌス・ホイニケ保健大臣が11月4日の記者会見で強調したクラスター5の研究では、クラスター5自体が将来のワクチンに対する脅威となることは記録されていなかったと述べた。同時に彼女は、SSIのリスク評価は特定のクラスター5の研究に基づいたものではなく、研究の説明はリスク評価を構成する他のすべてのものに加えて、1つのデータポイントとして評価に含まれていただけであると明らかにした。[40]
免疫学のイェンス・クリスチャン・イェンセニウス教授は2021年10月に、「国立血清研究所のコーレ・モルバク所長が2020年11月4日の記者会見に至るまで政府を誤った方向に導いたことは疑いようがない」と書き、アンダース・フォムスガードの予備研究の結果がコーレ・モルバクによって悪用され、11月4日の劇的な決定が証拠に基づいてなされたわけではないと述べた。イェンセニウス教授は、デンマークで行われているような大規模なミンク養殖が新たなパンデミックの温床になる可能性があることについては専門家の間で広く合意されているが、クラスター5に関連する差し迫った危険に基づくパニック的な駆除には十分な根拠がないと述べた。[41]
感染症学の教授であるイェンス・ルンドグレンは、2022年10月に出版した著書「野生ウイルス」の中で、クラスター5の変異の役割について、カーレ・モルバックのリスク評価は「やり過ぎ」、「あまりに暗い絵を描きすぎている」、そして科学的根拠が薄いと述べている。 [42] [28]ルンドグレンは、さらに、この本の出版に関連して、政府がSSIリスク評価に基づいて行動したことを責めることはできないと説明し、その評価がそのまま策定された時点では無視できないと考えている。[43]
SSIは、ルンドグレン氏の批判に対する回答の中で、同研究所はクラスター5の変異に関する懸念だけでなく、ミンクの感染の急増、ミンクから人間へのウイルスの感染が蔓延していること（当時ユトランド半島では4,000人が変異株に感染していたと推定されている）、および特定のウイルスのワクチン耐性の発達に関する懸念にも依拠していたと繰り返し述べた。[28]
外国人専門家
2020年11月10日、世界保健機関の疫学者マーガレット・ハリスは、「私たちは、ミンク関連の新しい変異体に関連する世界的なリスクは非常に低いと考えています。間違いなく」と述べた。[44]翌日、当時米国のホワイトハウスコロナウイルスタスクフォースのリーダーであったアンソニー・ファウチは、ミンクの感染が将来のワクチンを脅かすと考える理由は見つからなかったと説明した。[45]
法的根拠の欠如
法的根拠の欠如の開示
前述のように、11月3日の政府調整委員会会議の表紙の2つの付録で、提案された2つの駆除モデルに関連して法的問題があることがすでに述べられていたが、参加者は付録を読む機会がなく、この問題は事件ファイルの作成に参加した職員の会議で取り上げられなかった。しかし、行政機関では、起こり得る法的問題についての議論がその後も続いた。[46]駆除の決定が発表された11月4日の政府の記者会見の直前、獣医食品庁は法的障害について警告した。同庁は食糧省に連絡し、法務省に連絡を求めた。同庁は、国内のミンクをすべて駆除することは法的に正当であるとは考えておらず、「環境食糧省が承認できる」と判断したためである。翌日、法務省は「評価を覆す理由はない」と伝えた。ミンクを駆除するための新たな法律が必要であることについては合意があった。[47]
ミンク委員会のその後の結論によると、食糧大臣は11月5日に法的根拠のある問題について通知を受け、首相は11月8日に通知を受けた。[48]元食糧大臣モーゲンス・イェンセンは議会と報道機関に対し、政府はミンクの駆除もスピードボーナスも法的根拠がないと説明した。獣医・食糧庁は11月10日にミンク飼育者に書簡を送り、これは区域外のすべてのミンクを駆除するための「扇動」に過ぎず、すべてのミンクの駆除を要求するために必要な法的正当性を確保することを約束するものであると明確に述べた。[47]食糧大臣は11月8日にエクストラ・ブラデットに対し、状況の緊急性から「発表を行う前に新しい法律を待つことはできなかった」と評価したとの声明を出した。[49] [50]翌日、彼は、安全地帯外のミンクの駆除命令を正当化する適切な法律があったかどうかについての「不明瞭なコミュニケーション」について謝罪した。[51] 11月10日、イェンセンは、政府が記者会見で命令を発表した際に、命令を出す法的根拠がないことに気付いていなかったと説明し、それを「間違い」と呼んだ。[51]
11月8日以降、司法学者の間では、命令が本当に法的根拠を欠いていたかどうかについて意見の相違が生じた。[52] [53] [54] [55] [56]しかし、ミンク委員会は報告書の中で、命令は「非常に誤解を招くものであり、明らかに違法であった」と結論付けた。[57]
食糧大臣の辞任
法的権限の欠如に関する情報が公表された後、モーゲンス・イェンセン氏は政府の外部支援政党であるRadikale VenstreとEnhedslistenから厳しく批判された。批判は、法的権限を確保しないまま駆除を決定したことに対する同氏の責任と、ミンクのコロナウイルス変異のリスクを軽減するための対応が不十分で遅すぎたという事実の両方に集中していた。モーゲンス・イェンセン氏が2022年11月17日に協議を行い[58]、翌日には食糧省がそのプロセスに関する報告書を発表した後、両党と政府の第3の外部支援政党である社会主義人民党は11月18日、同日辞意を表明した理由として、イェンセン氏が食糧大臣としてもはや信頼していないと表明した[59] 。
大臣交代に関連して、翌日、環境食糧省が再び環境省と食糧・農業・漁業省に分割されることが発表された。[60]レア・ウェルメリンが前者の新大臣に、ラスムス・プレーンが後者の新大臣に任命された。[61]モーゲンス・イェンセンは社会民主党の副議長として留任した。[62]
法的根拠の確立
イェンセンは退任前に、法的根拠の欠如を受けて、11月10日にミンクの駆除とミンクの飼育の禁止の法的正当性を確立する法案（lovforslag）を提出した。L77と名付けられたこの法案には、ミンクの駆除に貢献したミンク飼育者にスピードボーナスを支払う権限も含まれていた。11月16日に政府と3つの外部支援政党、およびオルタナティブとの間で和解が成立し、12月21日に法案は可決され、決定の法的根拠が確保された。[13]この法律はデンマーク本国のみに適用され、グリーンランドとフェロー諸島には適用されなかった。[63]
政府の法案草案では、SSIの勧告はデンマークのミンクを全て駆除することであるとされていた。SSIはこれを拒否し、政治的決定であることを強調した。[64] [65] L 77の可決とは別に、この事件の結果としてミンク委員会も設立された。政府は当初、法案の処理を迅速化しようとしたが（hastebehandling）、それには議会で4分の3の多数決が必要だった。政府は法案が議会に提出される前にこれを断念した（fremsættelse）。[66]
警察の関与
警察の役割
2020年11月4日の記者会見で、フレデリクセン氏は、食糧当局の継続的な駆除活動を支援するために、「現在、安楽死のための緊急計画が実施されており、これは警察の指揮下にある国家作戦スタッフ（ Den Nationale Operative Stab ）の管轄下で処理されている」と述べた。 [67] [68]作戦スタッフミンク（ Operationstab Mink）と呼ばれるサブスタッフが設立された。[69]
記者会見の後、感染地域外のミンク飼育業者はデンマーク国家警察（リグスポリティ）から電話を受けた。飼育業者との会話をサポートするために、訓練生には台本として機能するいわゆるアクションカードが渡された。そのテキストには飼育業者に群れの駆除に参加するよう勧める内容が書かれており、質問の1つは彼らがそれに応じる意思があるかどうかだった。彼らが同意すれば会話は終了する。彼らが拒否した場合、警察当局は次のように答えた。[70]
「残念ですが、決定は下されました。したがって、協力しない場合はボーナスを受け取ることができません。いずれにしても、当局が来て牛の群れを空にすることは予想されます。したがって、このことで考えが変わるかどうか知りたいのですが。」
共産党への批判
2020年11月18日の環境食糧省の調査報告書が公表され、リグスポリティと警察長官のトルキルド・フォグデは、アクションカードの作成時点でリグスポリティがその違法性を認識していたと結論付けた後、電話の執行について批判された。リグスポリティ自身も後にこれを認めた。[71] [72] [73]
弁護士によるリグスポリティの行動カードの調査
フォルケティングは2021年春、警察の行動カードに関する弁護士による調査を開始した。[74] [75]調査報告書は10月8日に公表され、クラウス・グルダガーによって作成された。[76] [77]調査では、行動カードに関して過失があったと結論付けられたが、調査の割り当てられた期間内にそれ以上の評価を行うことはできなかった。[76]さらに、調査では、「警察のトップマネジメント層、またはそれ以下の管理職が誰かに行動カードを準備するよう指示したと想定する根拠はない」と結論付けられた。[78]
調査による実際の一連の出来事の検証では、環境食糧省が11月18日のレビューで「ミンクの駆除に向けたこれまでの取り組みを全国に拡大することの法的正当性の問題が、2020年10月1日以降11月3日までの期間に関係する政府委員会での議論に用いられる事例で言及されたことは、入手可能な資料では確認されていない」と書いたことが真実かつ公正であるかどうかという疑問が提起された。調査では、駆除に関する緊急計画に関する11月3日の政府調整委員会会議の表紙（メインメモ）に「緊急計画は、環境および動物分野の適用可能な規則やガイドラインからの逸脱を想定していると評価されている」と書かれていたという文脈を指摘した。[76] [79]
調査に基づき、2021年11月19日、フォルケティングはミンク委員会の調査範囲を拡大し、リグスポリティの行動カードの調査も含めた。[80] [81]
駆除されたミンクの埋葬と再発掘
左から：ノーレ・フェルディング・ステーションとコルヴラ・ソルダテルヘム。この 2 つの村では、大量のミンクが屋外に埋められ、後に再発掘されました。
11月5日から19日までの間に、デンマークでは1350万匹のミンクが殺処分され、そのうち約300万匹が集団墓地に埋葬された。[82]食糧省によると、ミンクの埋葬は「殺処分のペース」のために必要だと判断された。[83]動物の死骸が腐敗し始めると、ガスによって死骸が膨張し、地面から押し出され[84]、飲料水を汚染する危険性もあった。[85] [86]
12月2日、ラスムス・プレーン食糧大臣とレア・ウェルメリン環境大臣は議会からこの件に関する協議（samråd ）に招集された。 [87] 2020年12月21日、ミンクを再掘り起こすことが決定された。[88] 2021年5月、その2か月後に、ホルステブローとカルップ近郊の軍事施設で約400万匹の死んだミンクの掘り起こしが始まった。[89] [90]再掘り起こしには8000万クローネの費用がかかると事前に見積もられていた。しかし、食糧農業省は1億5000万クローネを用意するよう要請した。[91]再掘り起こされたミンクはデンマーク各地の13か所の焼却場に運ばれた。[92]ラスムス・プレーン食糧大臣は2021年5月にこれを「厄介で残念な」事件と呼んだが、公衆衛生を守るために下された決定を下した人々を非難する必要はないと付け加えた。[93]
コペンハーゲン大学の環境法教授ピーター・パグ氏によると、ミンクの死骸を集団墓地に埋める法的権限がなかったという。[94]しかし、2020年12月15日の覚書で、食糧省は法律違反を否定した。このプロセスは、ミンクの埋葬を「根拠が薄く性急な悲劇的な話」と呼んだラスムス・ヤルロフ（K ）など、フォルケティンゲトの両端から批判を受けた。 [95]
殺処分されたミンクの埋葬に関する弁護士の調査
2021年4月、デンマーク議会は駆除されたミンクの埋葬に関する弁護士による調査を開始した。[96]調査報告書は2021年10月8日に公表された。 [97] [98]調査では、過失や脱落について、「現状では、犯された過失を個人に帰することは不可能であり、個人による過失は不正行為の性質を持つ」と結論付けられた。[98]
ミンク委員会
2020年11月11日、フォルケティングは、2020年のデンマークのミンクの駆除について公平な調査を行うことを決定した。[99] 12月10日、政治的多数派は、調査委員会samråd（granskningskommission ）と呼ばれる新しい形式の委員会を設立し、そのような委員会によって事件を調査することに合意した。[100] 2021年4月23日、フォルケティングはミンク委員会を開催した。[101]
任務内容
ミンクの駆除事件に関する調査委員会（ミンクの駆除に関する調査委員会）の任務規定 によれば、委員会の任務は以下の通りであった。[102]
「…新型コロナウイルス感染症対策の一環としてデンマーク国内のすべてのミンクを即時に殺処分するという決定とその実行に関わったすべての関係当局および大臣の行動と関与について、全体的な出来事の経過と行動を調査し、説明する」
委員会は、特に、決定が国民に発表された記者会見までの14日間、および法的権限の欠如の問題を認識した大臣やその他の関係者の反応に焦点を当てた。さらに、決定を下す法的権限があったかどうか、またそのプロセスに対して誰かが法的責任を負わされる可能性があるかどうかについて、独立した評価を行う必要がある。11月に調査範囲が拡大され、リグスポリティの行動カードの調査も含まれるようになった。[103]しかし、大臣の責任は評価されない。決定を下すための健康または獣医学の根拠自体は、委員会の評価には含まれなかった。[102]
委員会のメンバーは、国家判事ミヒャエル・キストラップ（委員長）、コペンハーゲン大学のヘレ・クルンケ教授、法律事務所ブルーン・アンド・ヘイレの弁護士オーレ・シュピアマンであり、弁護士のヤコブ・ルンド・ポールセンが委員会の尋問官（udspørger）であった。[104]
公聴会
公聴会では、複数の当局者が、ミンクの駆除を義務付ける法的権限はなかったと明確に警告したと述べた。[105] [106] [107]
公聴会では、フレデリクセンとその部門長の査定官を含む4人の査定官（bisiddere ）が、ミンクを全て駆除する法的権限がなかったと主張した。 [56] [55]これに関連して、アンドレアス・B・エーラーズ教授はメモの中で、「査定官が述べた準備作業（ forarbejderne ）と動物飼育法（ husdyrholdloven ）第30条の法的経緯からは、そのような権限を読み取ることはできない」と指摘した。[108]
11月13日、2人の職員が委員会に証言し、食糧省は「繁殖動物を含む全頭屠殺は、産業にとって致命的であると考えられる」と示唆したと述べた。[109]伝えられるところによると、この評価は法務省によって支持され、「上層部」に送られた。[110]バーバラ・ベルテルセンは11月18日の公聴会で、法的権限の欠如の問題を知らなかったと説明した。[111] [112]
マグヌス・ホイニケ保健相の証言によると、保健相は、決定が下された調整委員会の会議のメモを手書きで取っていた。彼は、とりわけ、法務省の局長であるヨハン・レガースが、SSIが公衆衛生上の理由からすべてのミンクを駆除すべきだと示唆したと主張して会議を開始したと説明した。[113]このメモは、首相の首席補佐官であるマーティン・ユステセンによって否定された。彼は、レガースがこの発言をしたとは認識しておらず、役人が結論を提示してこのような会議を始めることは非常に異例であると付け加えた。[114]
メッテ・フレデリクセン氏は証言の中で、2020年11月3日の会議では誰も法的権限の欠如について言及しておらず、これは間違いだったと強調した。しかし、彼女は危機管理では間違いが起こるものだと考えており、誰かを責めたくはなかった。[115]
環境食糧省の法的権限の欠如に関する声明では、モーゲンス・イェンセンが法的権限の欠如を知った日付は2020年11月7日とされている。[116]公聴会では、この認識の日付が2020年11月5日または6日であるとされた文書がいくつか提出され、[117]当時のテキストメッセージのやり取りでは、モーゲンス・イェンセン自身も日付が2020年11月5日であると信じていた。[118]環境食糧省の報告書の作成をめぐるプロセスに関しては、これに関する情報を含むいくつかの文書が「政府の内部および政治的意思決定プロセスの確保の検討」に関連して政府によって機密扱いされていた。[119]
公聴会で、首相府の省庁評議員は、11月7日に省庁の事務長からミンク駆除の法的根拠を確保するために緊急立法（hastelovgivning）が必要であるとのメールを受け取ったが、バルバレ・ベルテルセン長官にこのことを伝えなかったと説明した。[120]また、11月7日の朝、首相はマグヌス・ホイニケ保健相に新たな記者会見を開くよう依頼し、その日の午後に記者会見が行われたとも述べられた。[121]記者会見でホイニケは、ミンク駆除は「迅速に行われ」、「11月16日までに終了する」べきだと述べた。[122]
削除されたテキストメッセージ
複数の当局者に対する尋問に関連して、複数のテキストメッセージが提出され、その中で首相府のバルバラ・ベルテルセン局長は、この問題が政府にとって「生命を脅かす」可能性があると示唆し、食糧省と保健省に責任を取るよう求めた[123]。 2021年11月1日、メッテ・フレデリクセンと国務省の複数の顧問のテキストメッセージは30日後に自動的に削除され、ミンク処理中に交換された多数のテキストメッセージはミンク委員会に引き渡されなかったことが明らかになったが、同委員会は2021年4月29日にすでに引き渡しを要請していた。[124]
2021年11月3日の記者会見で、首相は、削除は遅くとも2020年の夏には始まったと述べた。これはバーバラ・ベルテルセンからの助言を受けてのことで、彼女は2021年11月18日の公聴会でそれを確認した。 [111] [112]省庁の職員間の公開されたテキストメッセージの一部に厳しい口調が含まれていることについて尋ねられたメッテ・フレデリクセンは、パンデミック中の職員の素晴らしい仕事ぶりを称賛し、職員を擁護した。彼女は続けて、デンマークは職員がいなければパンデミックをうまく乗り越えられなかっただろうと付け加え、「ですから、確かに愚かなことやそれ以上のことが言われたかもしれません。受け入れて、受け入れてください」と続けた。[b] [126] [127] [128]「受け入れて」（Lev med det）というフレーズは、首相の率直なスタイルの例として有名になった。[129] [130]フレデリクセン首相は後に、この文言は2022年総選挙に向けた選挙運動中のミスだったと述べ、危機管理の真っ只中にある国民を守るための試みだったと繰り返した。[131]
その後、警察当局はテキストメッセージの回復を試み、11月12日に回復の試みは終了したが、結果は公表されなかったと国民に発表した。[132]同日、政府は警察の試みの結果を封印された封筒で受け取った。11月15日月曜日午前9時、ミンク委員会、法務省、メッテ・フレデリクセン、首相府の3人の高官の間で会議が開催され、[c] 30日後にテキストメッセージを自動的に削除するスイッチがオンになっていた。[133] 11月17日水曜日、メッテ・フレデリクセンは警察の調査結果を発表し、削除されたテキストメッセージを再現することは不可能であったと発表しました。[134]首相は、月曜日の午後9時の会議の直後に結果を発表する選択肢があったにもかかわらず、2021年の市町村選挙と地方選挙の翌日である水曜日まで結果発表を遅らせたとして批判された。 [135] [136]これは、ヤコブ・エレマン（V ）によるもので、彼はそれを「都合の良い」と呼んだ。[137]首相は、なぜ水曜日まで結果発表を待ったのかと尋ねられると、「他のことで忙しかったからです。言うまでもありません」と答えた。[138]
報告 （ベレー帽）
委員会は2022年6月30日に報告書を提出したが、その中でデンマーク産ミンクの駆除の決定は法的根拠がないとされた。委員会は首相の役割について次のように結論付けた。[139] [140]
「したがって、委員会は、2020年11月4日の記者会見でのメッテ・フレデリクセン氏の発表は客観的に見て著しく誤解を招くものであったが、フレデリクセン氏は主観的にこのことを知らなかったし、そうする意図もなかったと判断した。したがって、委員会は重大な過失があったかどうかの評価を行っていない」。
委員会はまた、フレデリクセンはKU会議が強制的に組織され、資料が準備されたことを知っていたに違いないと結論付けた。[141]さらに、彼女が11月4日の記者会見でミンクの殺害を命じた発表は「非常に誤解を招くものであり、明らかに違法」だった。[142]
国務省全体に関して、同省は「強制的なプロセスにおいて包括的かつ統制的な役割を担った」と評価した。ここで委員会は「全体として、国務省はプロセスにおいて非常に批判に値する行動をとったと委員会は評価しており、その結果、ミンクの飼育者と国民はひどく誤解を招き、2020年11月4日の記者会見に関連して当局に明らかに違法な指示が出された」としている。[143] [144]さらに、食糧農業省は「特に批判に値する」行動をとった。[145]フレデリクセン氏は2022年の選挙運動中に、強制的なプロセスであったという意見には同意しないと述べた。[146]
ミンク委員会は、当時の食糧大臣が、法的権限の欠如に気付いたのは11月7日午後6時31分だったという説明をはっきりと否定した。同委員会は「モーゲンス・イェンセン氏は、それより早く、つまり2020年11月5日に情報を受け取っていた。したがって、委員会は、少なくとも2020年11月11日の協議中に、モーゲンス・イェンセン氏が誤った情報を提供したと判断した」と記している。モーゲンス・イェンセン氏は、11月11日の協議で、権限の欠如に気付いたのは「週末」（2020年11月6日から8日の期間）だったと述べており、フォルケティングと国民に対して嘘をついていたことになる。[147] [148]
同時に、委員会は10人の職員が「公的機関が責任を問う根拠となるほど重大な公務上の不正行為」を犯したと認定した。[149]
ミンク委員会の報告書の影響
役員の処罰
ミンク委員会の報告書には、10人の職員が「公的機関が責任追及を求める根拠となるほど重大な不正行為」を犯したと記載されていた。2022年7月1日にミンク委員会の報告書を受けて行われた首相の記者会見で、フレデリクセン首相は、委員会による職員の評価は主にデンマーク労働能力庁（Medarbejder- og Kompetencestyrelsen）によって見直されるだろうと報告した。[150]同庁の見直しに基づき、国務省の部長であるバーバラ・ベルテルセンは8月24日に警告を受けた。同時に、法務省の部長であるヨハン・レガートは戒告処分を受け、国家警察長官のトルキルド・フォグデと環境省の部長であるヘンリク・スタッズガードは職務を解かれ、正式な尋問に召喚された。[151]
オーフス大学の政治学(統計学)の名誉教授であるヨルゲン・グロネゴール・クリステンセンは、職員・能力庁の政治的独立性について疑問を呈し、フレデリクセンが職員・能力庁を政治的に独立していると述べたことは「文字通りばかげている」と述べた。[152]職員・能力庁の独立性の欠如については、コペンハーゲン大学法学部の教授であるエヴァ・スミスが支持し、職員・能力庁は「責任を評価する必要がある人々よりも階層的に低い」職員で構成されていると指摘した。[153]
9月20日、リグスポリティはウッフェ・ストルムリーとビルギッテ・ブッフ両氏が警告を受けたと発表した。ミンク委員会によると、両氏は「2020年11月6日の警察による行動カードの使用に関連して、真実の義務と合法性の原則に違反する」行為を幇助したという。 [154] 9月22日、食糧省はテイシュ・ビンデルプ、パオロ・ドロストビー、ハンネ・ラーセン両氏も警告を受けたと発表した。[142]同日、アンネ・メッテ・リーネ・イェンセンも法務省で警告を受けた。[155] [156]これらの決定は、デンマーク労働能力庁による審査に基づいて行われた。
制裁の撤回
2022年12月30日、ヘンリック・スタッズガードがエスビャウ市の新しい局長に就任し、スタッズガードが州で雇用されなくなったため、職員能力庁は彼の人員削減における役割に関するさらなる調査をすべて中止し、すべての告訴を取り下げることが発表された。[157] [158] 2023年2月10日、トルキルド・フォグデは調査で無罪となった後、職務に復帰し、法務大臣のペーター・フンメルガードは「元最高裁判所長官トーマス・ロールダムが率いる尋問管理は、トルキルド・フォグデが不正行為を行っていないと結論付けた。当然ながら、私は尋問管理の結論に基づいて決定を下した。国家警察長官トルキルド・フォグデはこれに基づいて職務に復帰する」と述べた。[159] [160] [161] [162] 2023年3月23日、首相府はデンマーク労働能力庁の勧告に基づき、バーバラ・ベルテルセンの懲戒警告を取り下げ、法務省は同日、ヨハン・レガースの戒告とアンネ・メッテ・リーネ・イェンセンの警告を取り下げた。これらの決定もトーマス・ロールダムの評価に基づいていた。[163] [164]その後の2か月の間に、当局は追加で3件の警告を取り消したため、最終的にこの事件での行動で警告を受けた公務員は2人だけとなった。[165]
政治的影響
.jpg/500px-20220616_Folkemodet_0627_(52192419511).jpg)
ミンク委員会の6月30日の報告書にはメッテ・フレデリクセンとモーゲンス・イェンセンに対する批判が含まれていたため、6月5日、社会民主党（自党）、急進派、社会主義人民党、エンヘズリステンからなるフォルケティングの多数派は、この事件での役割に対して、この2人にいわゆる鼻（ネーゼ）を与えた。 [167]多数派は、例えば、この事件中の首相の振る舞いは「非常に批判されるべきものであり、多数派は首相に対して厳しい批判を表明している」と述べた。[19]
ミンク委員会が報告書を提出した直後、調査委員会の過半数[e]は、慎重に検討した結果、最高裁判所（リグスレッテン）に告訴する理由は見つからなかったと発表した。[19]
委員会の少数派[f]は、委員会が大臣の責任を法的に評価する能力を欠いていると指摘し、それが委員会が「メッテ・フレデリクセン首相やモーゲンス・イェンセン環境・食糧大臣を含む、批判されている大臣らに重大な過失があったかどうかの評価を行っていない」理由であるとした上で、少数派は「フォルケティングが委員会の報告書について公平な弁護士の評価を受けることが唯一正しいことだ」と結論付けた。[19]
ラディカレ・ヴェンストレ党は調査委員会で弁護士による調査に反対する多数派の一部であったが、政治的な結果として、メッテ・フレデリクセン首相が遅くとも10月4日のフォルケティング開会までに総選挙を実施しない場合、同党は不信任投票で政府を打倒すると発表した。[g] [170] [171]選挙に対する議会の多数派に言及し、フレデリクセン首相は10月5日、マルグレーテ2世女王に2022年11月1日火曜日に選挙を実施するよう推薦したと発表した。[172]
ミンク委員会以外の法的評価
重大な過失の問題（グロブ・ウアグツォヘド）
_(cropped).jpg/500px-Mette_Frederiksen_K%C3%B6%C3%B6penhaminassa_4.5.2022_(52049397038)_(cropped).jpg)
ミンクを全頭殺処分せよという当初の命令に法的根拠がなかったことが明らかになった後、国民の間で中心的な疑問となったのは、政府、特にフレデリクセンがこのことを知っていて、故意に法律を破っていたのかどうかだった。したがって、これはミンク委員会の任務の重要な部分でもあり、フレデリクセンと他の大臣が法的根拠に関する問題の可能性をいつ、どのように知ったかを調査することだった。[174]前述のように、委員会は、政府のメンバーが問題を認識したのは、11月5日の記者会見で決定が下され発表された後であり、したがって重大な過失を犯したわけではないと結論付けた。もし彼らが重大な過失を犯していたとしたら、彼らは大臣責任法 ( ministeransvarlighedsloven ) に違反していたことになり、委員会には大臣の刑事責任を査定する権限がなかった。[175]委員会の報告書の発表後、この問題は法律専門家の間で議論され、ほぼ全員が、フレデリクセンを重大な過失で有罪とする根拠はないと評価した。[176] [177] [178]この意見を表明した法律専門家は、オールボー大学の行政法教授Sten Bønsing 、[176]オーフス大学の公法教授Jørgen Albæk Jensen、[177] [178]コペンハーゲン大学の憲法教授Jens Elo Rytter 、[177] Kristian Lauta 教授でした。コペンハーゲン大学名誉教授[177] [179]コペンハーゲン大学刑法名誉教授 ヨーン・ヴェスターゴート[ 177 ] [178]南デンマーク大学フレデリック・ワーゲ教授、[180] [181]コペンハーゲン大学行政法名誉教授 カールステン・ヘンリヒセン[182]コペンハーゲン大学名誉教授コペンハーゲン エヴァスミス[182] [183] およびコペンハーゲン大学名誉教授 Ditlev Tamm 。[184]国家判事（土地裁判官）ボー・オスターガードも同様の分析を表明した。[185]
オーフス大学法学部のラッセ・ルンド・マドセン教授は、首相の行為が直ちに重大な過失の基準を満たしていると判断した。[186] [177]ルンド・マドセン教授は数ヵ月後、当時の状況ではメッテ・フレデリクセンに対する弾劾手続きを行うのは意味がないと考え、この問題はすでに十分に解明されているため、首相の責任に焦点を当てた公平な弁護士の評価を行う理由はないと述べた。[187]
ルンド・エルマー・サンダガー
7月初旬、フォルケティングの多数派が関係大臣の法的責任について公平な弁護士による評価を開始することを拒否した後、野党のナイ・ボルガーリーゲは、独自の評価を行うための資金を集め、そのために法律事務所ルンド・エルマー・サンダガーを雇った。[188] 9月22日、法律事務所は法的評価を提示し、その中でモーゲンス・イェンセンとメッテ・フレデリクセンは弾劾により有罪となるが、関係した他の大臣は無罪となると評価した。[189] [190]弁護士の評価は、イェンス・エロ・リッター教授と名誉教授ヨーン・ヴェスターガードによって多くのメディアで厳しく批判された。彼らは、弁護士の法的評価にはいくつかの欠陥があると考え、評価を行った弁護士は商業弁護士であり、特定の問題を評価するのに十分な専門的資格を持っていないと指摘し、多くの独立した法律専門家が公に述べたことと正反対の結論に達したことは驚くべきことだと考えた。[191] [192] [193] [194]
法学教授による法的評価
2022年11月7日、イェンス・エロ・リュッター教授、ヨーン・ヴェスターガード教授、ヨーゲン・アルベック・イェンセン教授の3人は、「ミンク事件におけるメッテ・フレデリクセン首相の責任問題の法的評価」（Retlig vurdering af spørgsmålet om statsminister Mette Frederiksens ansvar i Minksagen）と題する30ページのメモを公表し、フォルケティングの当事者らに提出した。[195]コペンハーゲン大学とオーフス大学の3人の教授は、この事件における首相の責任の法的評価を求める政党からの継続的な要請に言及し、自発的にメモを作成した。[196]調査では、メッテ・フレデリクセンが大臣責任法の下で重過失で有罪判決を受けることは予想できず、したがって弾劾裁判で有罪になることはないと結論付けた。調査では、フレデリクセンが法的問題に気付かなかったのは、公務員の誰も彼女にこの問題を指摘しなかったためであり、また、彼女は、利用可能な時間内に職員が関連する問題を発見したであろうと当然に確信していたはずであるため、理解でき、許されるものであると評価した。 [ 193]また、調査では、責任ある職員にとっても、権限の問題は、複雑な法的根拠の非常に詳細な調査を必要とするため、明確にすることが法的に困難な課題であると指摘した。[194]
業界ごとの異なるモデルの差別化
政府のK委員会の会議資料では、決定が下されたが、2つのモデルが提案されていた[197] [198]。
- ミンク産業を休眠状態にする。これは、ミンクのほとんどを駆除するが、繁殖用の動物は生き残らせ、コロナウイルスのパンデミック後にミンク産業を復活させることを意味する。（このような選択肢は、11月2日の会議でSSIによって概説された。）
- 産業を閉鎖する。それはミンクを全て駆除し、ミンクの養殖を禁止することを意味します。
付録から、それらのいずれも法的根拠がない可能性が高いことがわかった。政府は、ミンクの大量殺処分を含む第3のモデルを選択したが、ミンクの飼育を永久に禁止するものではないと述べた。このモデルも、新しい法律がなければ違法であった。[199] 2020年11月、フレデリクセンは議会で「政治があり、それから法律がある。政府はミンク産業を閉鎖する決定を下していない。政府はミンクを駆除しなければならないと決定した。それは2つの異なる決定だ」と述べた。[200]法学教授のクリスチャン・ラウタはこれについて、「彼らに残された唯一の選択肢は、ミンクを全て駆除することと、産業を完全に、部分的に終わらせることには違いがあるということだ。しかし、違いがあるべきだとは理解できない。ミンクなしでミンクの飼育を行うことは非常に難しい」とコメントした。[201]行政法と憲法の教授であるフレデリク・ワーゲは、ミンクを全て駆除するという決定は業界を閉鎖することと同じではないというフレデリクセン氏の発言はかなり正しいが、2つのモデルは同じ効果をもたらすだろうと評価した。 [202] 2020年11月4日の記者会見で命令が出される前に流出した内部文書では、当局者とモーゲンス・イェンセン氏は、この決定を事実上の業界閉鎖であると説明していた。 [203]
財産権
デンマーク憲法第73条第1項には、「財産権は侵すことができない。公共の利益のために必要な場合を除き、何人も財産の放棄を強制されない。これは法律に従って、十分な補償と引き換えにのみ行うことができる」とある。[204]法学教授のクリスティアン・ラウタ、[205]ミカエル・ラスク・マドセン、[205]ヘンリク・パーマー・オルセン、 [ 205]フレデリック・ワーゲ[206]イェンス・エロ・リッター[206]および弁護士のヨナス・クリストファーセン[206]は、当初の地域限定区域外のすべてのミンクを駆除する命令は違憲であると批判している。[205]ワーゲとリッターは同時に、法的観点から見れば、それが憲法違反であったか、単に「慣習的」な法律違反であったかは関係なく、責任に関する意味合いは変わらないと指摘している。[206]
司法専門家は、政府が財産権に重大な影響を及ぼす命令を出す場合には、より厳格な法的根拠（skærpet hjemmelskrav ）が求められると批判している。 [207] [208]
10月27日、Bæredygtigt Landbrug （「持続可能な農業」 ）という団体が、3人の元ミンク飼育者を代表して、必要な法的根拠なしにすべてのミンクの駆除命令が出されたことについて、欧州人権条約第1議定書第1条の財産権の尊重に違反しているとしてデンマーク政府を訴えた。[209]
記録義務（ジャーナリズム）
情報公開法（offentlighedsloven）第15条によれば、「行政機関が行政事件処理の一環として受領または送付した文書は、その文書が事件または事件処理全般にとって重要である限りにおいて」すべて記録されなければならない。[210] [211]ミンク委員会は、削除されたテキストメッセージという形で証拠となり得るものを破棄したことに関して、この義務違反があったかどうかについては決定を下さなかった。[212]
フレデリック・ワーゲ教授は、削除は記録義務に違反していると評価し、「ミンクの駆除に関する明らかな法律違反の整理という本件のような場合に、首相と省庁の長が記録義務の遵守について疑問を呈されることは非常に問題である」と述べた。[213]行政法のステン・ボンシング教授は、この批判に賛同し、削除されたテキストメッセージの場合には、この義務が「明らかに」果たされていなかったと述べた。[210]
金銭的補償
補償契約
政府の決定が発表された時点では、補償協定は作成されていなかった。2021年1月25日、ミンク飼育者に対する補償協定がフォルケティングで採択された。[h] [214]この協定には、2020年に毛皮を剥がされることなく駆除されたミンクに対する直接的な補償として18億〜28億クローネの枠組みが含まれていた。さらに、将来の収入源の喪失に対する補償と、ミンク飼育者にとって価値がなくなった生産装置の残存価値に対する補償として89億クローネが支払われた。飼料センター、毛皮業者、競売会社、運送会社など、ミンク飼育に直接依存している多くの付随産業は、デンマークのミンク産業に関係する事業の一部が失われたことに対する補償を受け取った。協定では、費用は30億〜40億クローネと見積もられていた。[215]合意の文言によれば、ミンクの駆除が憲法第73条に規定される収用として法的に認められるかどうかに関わらず、ミンク飼育者とミンクに依存する関連産業の従業員に全額補償を行うことになっていた。[216] シンクタンクのクラカによれば、合意ではミンク飼育者1人当たり1100万〜1300万クローネの補償が伴い、業界にとっては大幅に過剰補償であった。[217]コペンハーゲン大学食料資源経済研究所の研究員ヘニング・オッテ・ハンセン氏も、代替品は天然のものより上質であると信じていた。[218]
実装 （監視）
個々のミンク企業への補償は、「ミンク補償を扱う特別補償・評価委員会」による評価に依存することになっていた。[219] 2021年12月18日、食糧省は、6つの補償・評価委員会を設立した後、ミンク企業の評価を開始すると発表した。[220]
2022年9月23日、政府はSSIの評価に基づき、2023年1月1日からミンクの飼育禁止を解除することを決定した。 [221]しかし、冬眠補償を申請し、ミンク飼育を再開する可能性があったミンク会社は14社のみであったのに対し、閉鎖補償を申請したミンク会社は1,223社であった[222] 。これは業界全体の約1％に相当する。[223]このうち、実際に再開するのは1社から4社であると、同年8月のターゲ・ペダーセンの評価は示していた。[224]再開を選択したミンク飼育者は、ミンクの検査、防護具の使用、衛生講習などの感染予防対策を継続して遵守する必要があった。[225]担当大臣のラスムス・プレーン氏はこれについて、「これらの対策がなければ、ミンク産業を再開することは不可能だろう。これらのルールがなければ、再開するにはリスクが大きすぎるかもしれない」と述べた。[224]
食糧省によると、2022年9月2日時点でミンク飼育者への支払いはデンマーク政府に66億クローネの費用がかかった。[226]しかし、支払いの総額は200億クローネ程度になると予想されている。[227]
公式には、2022年6月に獣医食品局は、評価委員会が2024年に完了すると予想していました。[228]しかし、2022年9月、独立評価委員会の事務局であるデンマーク運輸局は、最初の25件の経験に基づいて、すべてのミンク飼育者に補償が支払われるまでに2027年までかかる可能性があると食糧農業省に通知しました。[229]
野党からの批判
右派野党は、この事件を通じて政府とフレデリクセンにかなりの批判を向けた。タイムライン全体を通じて各党の党首を務めた党首たちが示されている。左から：ヤコブ・エレマン（V）、セーレン・パペ（K）、ペルニル・フェルムンド（NB）、アレックス・ヴァノプスラフ（LA）。
野党からの批判は、法的および医学的批判をかなり繰り返した。青ブロックの野党は、デンマークのすべてのミンクを法的根拠なしに駆除するよう命じた政府と、その後の政府の行動でミンク飼育者を不確かな司法状況に陥れたことを批判した。[230] [231]
野党はまた、政府の意思決定が専門的背景が不十分であったこと、SSIの専門家が予備調査のデータに独占的にアクセスできるべきではなかったこと、いわゆるセカンドオピニオン[232]を批判した。[233]
政府と首相は、法的根拠のないこのプロセスについて何度も謝罪したが、政府は深刻なリスク評価を受けており、デンマーク国民だけでなく諸外国のためにも行動する責任があったという背景を指摘した。政府はまた、この取り組みの責任者は生理的に極度のストレス状態にあり、公衆衛生の利益に従って行動することのみを目指していたと強調した。[234] [235]
2022年4月にEpinionがAltinget.dkのために実施した世論調査では、デンマークでミンクの飼育を再び許可すべきかどうかについて、回答者の46%が賛成、37%が反対、16%が「わからない」と回答した。[i] [236]
メッテ・フレデリクセン首相は、その過程で絶対的な権力（ magtfuldkommenhed ）を示したとして、ヴェンストレのヤコブ・エレマン＝イェンセン会長から批判された。 [237] 2022年9月、メッテ・フレデリクセンは、彼女が権力を持っているという批判は、部分的には彼女が女性であることに起因する可能性があると述べた。[238] [239] [240]
自由同盟は、この事件を「デンマーク史上最大の政治スキャンダル」と呼んだ。[241]メッテ・フレデリクセンは2022年8月24日、この事件を必ずしもスキャンダルと呼ぶ理由は見つからなかったが、本来必要な決定を下すための法的根拠が欠如していたため、間違いが起こったと述べた。[242]各方面から批判を受けた後、彼女は6日後に、確かにこれは「政治スキャンダル」であると認識していると明らかにした。[243]
選挙運動中、青ブロックの野党政治家は、選挙後にフォルケティングの多数派が変われば、フレデリクセン首相と他の閣僚のこの事件における法的責任について、公平な弁護士による評価を開始すると発表した。[244]ミンク委員会の報告書が提出されてから5日後、オルタナティブ党は、自分たちも「もちろん」弁護士による評価を支持し、それを選挙戦のテーマに掲げたと発表した。[245]さらに、モデラテルネ党首のラース・ロッケ・ラスムセンは9月に、ミンク委員会の報告書に対する弁護士による評価を、いかなる政府を支持するかという最後通牒であると述べ[246]、10月の選挙運動中にこれを繰り返し、とりわけ「この問題で尊厳ある決着がつかなければ、今回の選挙後にどの政府が誕生するかにかかわらず、民主主義を賭けることになるだろう」と述べた。[246]
2022年総選挙とその後
.svg/500px-Folketing_01-11-22_2_(updated).svg.png)
11月1日の総選挙では、メッテ・フレデリクセン率いる与党社会民主党が20年以上ぶりの好成績となる27.6%の得票率を記録し、新型コロナウイルス感染症への対応に対する信任投票とみなされた。[247]同党は、支持政党「赤ブロック」とともに、青ブロックと穏健派抜きで議席の過半数を獲得した。[248]選挙翌日、オルタナティブ党のフランシスカ・ローゼンキルデ党首は、それでもミンク委員会の報告書に対する弁護士の評価を支持しないと発表した。[249] 11月3日、新たに選出された議員団に却下された後、ローゼンキルデは党が再び弁護士の評価を支持すると発表した。[250] [251]同時に、ロッケ・ラスムッセンも弁護士の評価の要求について曖昧な態度を取った。政府との交渉中に提出された、3人の教授による独自の弁護士評価では、メッテ・フレデリクセンが最高裁に訴えても有罪にはならないだろうという結論が出されていたが、オルタナティブ党は要求について再び曖昧な態度を取り[252]、評価を読んで「数週間」以内に立場を発表すると述べた[253] 。 12月7日、同党は弁護士評価を引き続き支持すると発表した[254] 。
オールボー大学の選挙研究者ニールス・ノーガード・クリステンセンと歴史家クリスティアン・エガンダー・スコフは、野党は選挙運動中にミンク事件の影響を過大評価し、選挙結果は有権者の一部に「ミンク疲れ」が広がり、ミンクを重要な選挙問題として認識していなかったことを示したと評価した。[255] [256]選挙後、デンマーク国民党のモルテン・メッサーシュミット党首は、青ブロックがミンク駆除に重点を置きすぎたのも同様に間違いだったと述べた。[257]
フレデリクセン2世内閣
新政府交渉は11月4日、首相官邸マリエンボーで正式に開始された。[258] 12月7日、交渉はデンマーク史上最長の政府交渉の記録を更新した。[259]交渉の最終段階で、ヴェンストレ党首のヤコブ・エレマン＝イェンセンとラース・ロッケ・ラスムッセンは12月11日、2020年のデンマークのミンク駆除に関する弁護士の評価を今後は支持しないと発表した。12月13日、社会民主党、穏健党、ヴェンストレの3党が合意に達し、フレデリクセンの第2次政権が12月15日に発足すると発表された。12月15日、エレマン＝イェンセンは国防大臣兼副首相に就任し、ロッケは外務大臣となった。[260]
デンマークの分析機関メガフォンが12月24日に実施した世論調査によると、ヴェンストレ党の有権者の65％が弁護士の評価を行わないという決定に全面的または大部分で反対しており、穏健党の有権者では47％、社会民主党の有権者では5％にとどまった。[261] [262]
大臣責任法によれば、大臣の刑事責任は5年で時効となるため、この事件は2025年11月から時効となる。[263] [264]
2023年1月1日に禁止が期限切れになった後、最初のミンクは1月14日にノルウェーから輸入され、ティホルム島のミンク飼育者に届けられた。この飼育者は飼育再開を申請した合計13のミンク飼育者の1人だった。[265]
6月20日、ヴェンストレ大臣トロエルス・ルンド・ポウルセンは、長い調査の後、国防情報局もサイバーセキュリティセンターもメッテ・フレデリクセンの削除されたテキストメッセージを復活させることができなかったと述べた。[266] [267]
参照
- 2020 年のデンマークのミンク駆除のタイムライン (デンマーク語)
- COVID-19パンデミックの政治的影響
- インガー・ストーイベリ氏の弾劾
- 指導委員会（デンマーク語）
- タミル事件
- チベット旗事件
- IC4 ケース (デンマーク語)
- エリトリア事件（デンマーク語）
注記
- ^大臣としては ニコライ・ワメン財務大臣、イェッペ・コフォード外務大臣、モーテン・ブツコフ税務大臣が出席した。ニック・ヘッケルプ法務大臣は病気のため欠席した。関係者としては食糧省のヘンリク・スタッズガード局長、法務省のヨハン・レガース局長、国務省のバーバラ・ベルテルセン局長が出席した。[17]
- ^ デンマーク語原文：「Så ja, der kan være røget en finke af panden og mere end det. Lev med det – lev med det」。最初の部分は直訳すると「そうです、額からフィンチが落ちたのかもしれません。これは誰かが愚かなことや考えが間違っていることを言ったことを意味するデンマーク語の慣用句です。 [125]
- ^ Martin Justesen、Barbara Bertelsen、Pelle Pape。同省の代表として、同省の部長であるJohan Kristian Legarthが参加した。
- ^ 「Irettesættelse」は、英語で最も近い意味の言葉として叱責（reprimande）や訂正（korrektion）があり、単なる警告（advarsel）よりも強い不承認の表現です。
- ^ 2022年6月1日以降の議席数: Socialdemokratiet (49)、Radikale Venstre (14)、Socialistisk Folkeparti (15)、および Enhedslisten (13)。
- ^ 2022年6月1日以降の議席数: ヴェンストル (39)、デット・保守派フォルケパルティ (13)、ダンスク・フォルケパルティ (6)、ナイ・ボルガーリーゲ (4)、自由同盟 (3)、フリー・グロンネ (3)。
- ^ フォルケティングの規則により、これは実質的にはフォルケティングが10月6日に開会した後にのみ実行可能であったため、[168] Radikale Venstreは期限を延期した。[169]
- ^ この合意に賛成したのは、社会民主党、自由党、急進自由党、社会人民党、自由同盟であった。
- ^ 残りの1%は「回答したくない」と回答しました。
- ^ Enhedslisten (9)、Socialistisk Folkeparti (15)、Alternativet (6)、Inuit Ataqatigiit (1)、Siumut (1)、Socialdemokratiet (50)、Javnaðarflokkurin (1)、Radikale Venstre (7)、Moderaterne (16)、Sambandsflokkurin (1)、保守党フォルケパルティ (10)、ヴェンストル (23)、自由同盟 (14)、デンマークデモクラテルネ (14)、ダンスク・フォルケパルティ (5)、ナイ・ボルガーリーゲ (6)。
参考文献
- ^ ab "ファクタ・オム・ミンクブランヘン・イ・デンマーク".デンマーク統計。 2021 年 1 月 26 日。2022 年10 月 21 日に取得。
- ^ ab 「事実：デンマークはミンクの毛皮の世界最大の生産国です」（デンマーク語）。Nord News。2020年11月5日。 2020年11月8日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ギル (2011)。100 Alien Invaders。ブラッド旅行ガイド。p. 38。ISBN 978-1-84162-359-7. 2013年6月11日閲覧。
- ^ ホーネン、マリー (2021 年 1 月 26 日)。 「ファクタ・オム・ミンクブランヘン・イ・デンマーク」。デンマーク統計。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ab 「ファクタアーク: ミンクブランヘン」(PDF) .財務省。 Erhversministeriet または Fødevarer、Landbrug または Fiskeri の大臣。 2021 年 1 月 25 日。2022年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年9 月 25 日に取得。
- ^ ab Huang, Pien. 「オランダのミンクがCOVID-19に感染、人間に感染する可能性がある」。All Things Considered。2020年6月25日号。National Public Radio, Inc. 2020年10月3日閲覧。
- ^ 「ミンクから発見された変異コロナウイルスが大量殺処分を引き起こし、デンマークの研究グループに破滅をもたらす」www.science.org 。 2023年1月4日閲覧。
- ^ 「毛皮の販売ではない：COVID-19によりオランダのミンク養殖が終焉へ」エコノミスト。2020年9月5～11日号。エコノミスト新聞社。
- ^ 「コロナウイルスがオランダのミンク農場を襲い、人間への感染を防ぐために駆除を開始」www.science.org 。 2023年1月4日閲覧。
- ^ Cahan, Eli (2020年8月18日). 「COVID-19、欧州を襲った後、米国のミンク農場を襲う」.サイエンス. アメリカ科学振興協会. 2020年10月3日閲覧。
- ^ ab 「ミューテショナー i ミンクウイルス」.スタテンス血清研究所。 2020年11月5日。2021年1月7日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 18 日に取得。
- ^ ab "MFVM har anmodet SUM om en risikovurdering ift. human sundhed, hvis minkavlere efter aflivning af smittede dyr eller pelsning i 2020-sæsonen, fortsætter minkproduktionen ind i 2021 som Normalt. Der er alene brug for en vrdering af risiko, ikke forslag til mulige løsninger (Bilag 1)」(PDF)。スタテンス血清研究所。 2020 年 11 月 3 日。2022年 1 月 6 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ abcd ヨルゲン・グロンネガード・クリステンセン (2022 年 8 月 12 日)。 「ミンクサーゲン」。デンストアダンスク。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ 「デンマーク、コロナウイルスの影響でミンク100万匹を駆除へ」。米国農務省。2020年10月8日。 2022年10月20日閲覧。
- ^ プラカシュ、トーマス (2020 年 10 月 13 日)。 「Statens Serum Institut: Mink med muteretvirus kan ødelægge effekten af ワクチン」。DR。 2022年9月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 8 日に取得。
- ^ “Heunicke bekræftede påcentralt mode: Alle mink skal avis”.アグリウォッチ。 2021年10月28日。2022年9月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 8 日に取得。
- ^ Janus Østergaard、Jonas Sahl、Kristian B. Larsen (2020 年 11 月 13 日)。 「Cand.lur: トップジュリスター・シュノークソフとミンクスカンデール」。エクストラ・ブラデット。 2020年11月13日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 5 日に取得。
- ^ グルーニング、ペルニル (2021 年 12 月 11 日)。 「検出者: メッテ・フレデリクセン、25 歳のアンドレ・クンネは最も古いミンクビラグを持っています。」DR。 2022年9月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 8 日に取得。
- ^ abcde Gronnegård Christensen、Jørgen (2022 年 10 月 6 日)。 「ミンクサーゲン」。デンストアダンスク。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 7 日に取得。
- ^ マイケル・クレイゲルランド;モエストラップ、ジョナスHR（2021年10月9日）。 「Afgørende mode i regeringen blevholdt uden Referat - 問題がある、メナー教授」。テレビ２． 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/bilag/301/2602662.pdf 2022年10月13日アーカイブ、Wayback Machineサイド735
- ^ マイケル・ヒョルンド (2021 年 11 月 4 日)。 「ミンカストを忘れないでください: Kunne de ikke vente én dag?」。ユランズ・ポステン。 2022年10月7日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ アルプ、アンドレアス;コルスガード、クリスティン（2022年6月28日）。 "Det vigtigste fra Minkkommissionen dag for dag: "Dette er ikke en almindelig sag.弛みを阻止し、政治を監視し、政治をコントロールしてください。私はフォールドしました。 Kan også blive meget værre、誰が知っていますか?アルティンゲット。2022 年10 月 17 日に取得。
- ^ フリーベルグ、ジェイコブ;レオンハルト、アンダース（2020年11月11日）。 「BT 担当者: Mette F. は、この問題についての懸念を持っています。」BT は2022 年 10 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ 「ミンクは、新型コロナウイルス感染症の医療を禁止する状況が報道されるまで、政府をインドに置く」.統計省。 2020年11月4日。2022年9月2日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ Pressemøde den 2020 年 11 月 4 日、 Wayback Machine Statsministerietで 2021 年 4 月 25 日にアーカイブ。
- ^ アンデルセン、ラッセ・スクー;アブラハムセン、セバスチャン。バーン、マーティン（2020年11月5日）。 「Myndighederne frygter、Nordjylland blever et nyt Wuhan：すべてのミンクスカルは生き続ける」。情報。 2020年11月20日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ abc フォグスゴー、ラッセ（2022年10月8日）。 「教授は沼地にいます: SSI のウイルス対策は、ルールに達するまで、非常に危険な状況にあります。」ポリティケン。2022 年10 月 16 日に取得。
- ^ 「Spørgsmål nr. 181 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg」(PDF)。フォルケティンゲット。 2021 年 12 月 13 日。2022 年10 月 21 日に取得。
- ^ 「Spørgsmål nr. 142 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg」(PDF)。フォルケティンゲット。 2021 年 12 月 13 日。2022 年10 月 21 日に取得。
- ^ “minkaflivninger i efteråret 2020 をご覧ください” (PDF) .フィートDK。ランドブルグ・オグ・フィスケリのフェデヴァレル大臣。 2021 年 12 月 10 日。2022 年10 月 22 日に取得。
- ^ リッツアウ(2022 年 11 月 8 日)。 「ミンクサグを破壊するヴァノプスラグ: 処理まで変更」。ベルリングスケ。2023 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab 「着陸するまでミンクの飛行を監視するための準備を整えてください。」(PDF)。フォルケティンゲット。 Miljø-og Fødevareministeriet。 2020 年 11 月 18 日。2022年 6 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年9 月 28 日に取得。
- ^ バーク、クリスチャン;ペダーセン、ラース・ノルガード（2021年11月15日）。 「Heunickes højre hånd afviste at give Folketinget afgørende oplysninger timer for minkaflivning. Hidtil ukendt e-mail sætter forløbet i helt nyt lys」。ベルリングスケ。 2022年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ バーク、クリスチャン;ペダーセン、ラース・ノルガード（2021年11月4日）。 「Mette Frederiksens nye forsøg på at Tale minktrussel op modes med hovedrysten fra eksperter: »Regeringen stod ikke på en brændende platform«」。ベルリングスケ。 2022年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ 「ミンクの恐怖を感じながらも、グランラグのような恐怖を感じます – あなたの気持ちを理解してください。」.ベルリンスケ.dk。 2021年2月11日。2022年10月9日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 9 日に取得。
- ^ オスターガード、アンドレアス;スタンペ、カミラ。フローキャル、ソフィー;アルヴェ、ニコライ（2020年11月17日）。 「検出者: Regeringen besluttede at aflive mink uden at spørge Central myndighed」。DR。 2022年9月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ 「デンマーク産ミンク由来SARS-CoV-2 分離株のスパイクタンパク質の変異がワクチンおよびモノクローナル抗体治療に及ぼす影響」（PDF）。Folketinget。Lægemiddelstyrelsen 。2020年11月9日。 2021年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年10月6日閲覧。
- ^ ラスムッセン、ラース・イグム（2020年11月9日）。 「私はミンクのような大規模な議論と突然変異を持っています: » 政治的ランドスケープを決定し、クラスター 5 での遅延を確認してください«」。ポリティケン。 2022年10月7日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ アン・リングガード;サロモンセン、ジョナス（2020年11月13日）。 「クラスター 5 で突然変異が発生しましたか? 彼女はミンクとプレスモデットの情報を共有しています。」ヴィデンスカブ.dk。 2022年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ ジェンセニアス、ジェンス・クリスチャン (2021 年 10 月 29 日)。 「Regeringens panikagtige nedlukning af minkerhvervet hvilede kun på en tolkning af foreløbige undersøgelser」。ユランズ・ポステン。 2022年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ ラスムッセン、ラース・イグム（2022年10月9日）。 「アフリヴニング・アフ・ミンク: » Det var helt vildt. Og jeg vidste intet. Jeg Kendte jo ikke det faglige grundlag, som Kåre havde«」。ポリティケン。2022 年10 月 16 日に取得。
- ^ クリスチャン・バーク (2022 年 10 月 9 日)。 「トランプ大統領は、ミンクパニック政権のトップフォースカーまでコロナ禍を訴えます。そのためには、最大限の努力を」。ベルリングスケ。2022 年10 月 18 日に取得。
- ^ ジェプセン、ヘレン (2020 年 11 月 11 日)。 「ミンクの命を奪うのはやめろ、WHO。」テレビ 2 フィン。2022 年11 月 5 日に取得。
- ^ アンデルセン、ケルド・ヴラ (2020 年 11 月 12 日)。 「アンソニー・ファウチ：ワクチンを接種したミンクスミットの真実」。テレビ２．リッツアウ。2022 年11 月 5 日に取得。
- ^ Gronnegård Christensen、Jørgen (2022 年 10 月 6 日)。 「ミンクサーゲン」。デンストアダンスク。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 7 日に取得。
- ^ ab 「着陸するまでミンクの飛行を監視するための準備を整えてください。」(PDF)。フォルケティンゲット。 Miljø-og Fødevareministeriet。 2020 年 11 月 18 日。2022年 6 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年9 月 28 日に取得。
- ^ ジェンセン、ローラ・ベジデル;ロンストラップ、カトリーヌ・フォーク（2022年6月30日）。 「Få overblikket: Det skriver Minkkommissionen om de Centrale ministre」。アルティンゲット。 2022年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 17 日に取得。
- ^ ヴィンケル、エマ B.;デゲンコルフ、ピーター（2020年11月8日）。 「Mogens Jensen om mink-aflivning: Kunne ikke afvente lovgivning」。エクストラ・ブラデット。2022 年10 月 29 日に取得。
- ^ コードス、トルステン (2020 年 11 月 9 日)。 「モーゲンス・イェンセン: 状況は、さまざまな状況に直面しています。」ベルリングスケ。2022 年10 月 29 日に取得。
- ^ ab "Skiftende forklaringer: Her er alt, der er blevet sagt i minksagen". TV 2 ローリー。テレビ２． 2020 年 11 月 12 日。2022 年10 月 29 日に取得。
- ^ リスブロ、ヤコブ (2020 年 12 月 8 日)。 「SDU教授: - 生きているフィンスケ・ミンクのことを調べてください。」テレビ 2 フィン。 2021年10月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 7 日に取得。
- ^ アンデルセン、ラッセ・スクー (2020 年 12 月 10 日)。 「ミンクの命を救うために何かをする必要がありますか？ あなたの人生は何かを考えていますか？」。ダグブレード情報。 2021年10月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 2 日に取得。
- ^ リッツアウ (2020 年 12 月 7 日)。 「トップエンベッドマンドバッグディレロフ：Der var hjemmel til minkaflivning」。ベルリングスケ。 2021年10月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 7 日に取得。
- ^ ab マーティン・ボーレ og マイケル・アルセン (2021 年 10 月 29 日)。 「Frederiksens og Bertelsens advokater smider opsigtsvækkende notat på bordet: Påstår der alligevel var hjemmel til at aflive alle mink」。ベルリングスケ。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ab Statsministeriet bisiddere betvivler, at det overhovedet var ulovligt at slå minkene ihjel アーカイブ 2022 年 10 月 3 日、Wayback Machine、情報 2021 年 10 月 30 日
- ^ ウィズマン、アイダ・マリー・ロムホルト（2022年9月22日）。 「私はミンクサーゲンに敵を埋め込みました」。テレビ２． 2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 22 日に取得。
- ^ Szumski, Charles (2022年10月5日). 「デンマーク首相、ミンクゲートスキャンダルを受けて早期選挙を宣言」Euractiv。
- ^ Mogens Jensen trækker sig som fødevareminister efter minkskandale 2020 年 11 月 30 日にウェイバック マシンにアーカイブ(dr.dk、2020-11-18)
- ^ フロスト、カール・エミール (2020 年 11 月 19 日)。 「Statsministeren スプリッター omstridt 大臣 i へ」。アルティンゲット。2020 年10 月 23 日に取得。
- ^ “ラスムス・プレン、ニューヨーク市の大臣”.ファイナンス。リッツアウ。 2020 年 11 月 19 日。2022 年10 月 23 日に取得。
- ^ アラン・ウーデゴール (2021 年 2 月 17 日)。 「ミンクサーゲン・フェルデデ・モーゲンス・イェンセン：ヌー・ドローマー・ハン・オム・カムバック・ソム・大臣」。テレビミッドベスト。2022 年10 月 21 日に取得。
- ^ "ミンクを愛することを恐れ、ミッドラーティディグトはモードをホールドすることを禁じます。".レッツ情報。 2020 年 12 月 29 日。2022 年10 月 20 日に取得。
- ^ 「L 77 vedr を調査するまで SSI のスヴァール。ミンクに対する不安を和らげるミッドラーティディグトの攻撃を禁止する」(PDF)。スタテンス血清研究所。 2020 年 11 月 26 日。2020年 12 月 23 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年4 月 5 日に取得。
- ^ "L 77 - svar på spm. 134 om kommentar til høringssvar fra SSI, fra minisrenen for fødevarer, landbrug og fiskeri" (PDF)。 2020 年 12 月 7 日。2021年 4 月 23 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年4 月 5 日に取得。
- ^ “Regeringen opgiver hastelov om mink”.ベルリングスケ。 2020年11月9日。2022年9月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 28 日に取得。
- ^ “Pressemøde den 2020 年 11 月 4 日”.統計省。 2020年11月4日。2021年4月25日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 5 日に取得。
- ^ Justitsminister Nick Hækkerup: Uklart hvorfor Politiet hjalp i minkaflivning 2021 年 11 月 25 日、Wayback Machine Børsenにアーカイブ
- ^ ジェイコブ・フリーベルグ (2020 年 11 月 29 日)。 「ミンク作戦の詳細については、次のとおりです。」BT 2022 年10 月 22 日に取得。
- ^ Anders Byskov Svendsen、Rasmus Lindegaard Hansen、Andreas Nygaard Just (2020 年 12 月 1 日)。 「政治は、ミンカヴレレとアフリヴニングソプカルドに課せられている」。DR。 2022年1月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 25 日に取得。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「着陸するまでミンクの飛行を監視するための準備を整えてください。」(PDF)。ミルジョグ・フォデヴァレミニストリー。 2020 年 11 月 18 日。2020年 11 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年4 月 5 日に取得。
- ^ トーマス・プラカシュ (2020 年 11 月 19 日)。 「エクスパート: 'Fuldstændigt uforståeligt'、politiet udførte ulovlig ordreで」。DR。 2020年11月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 20 日に取得。
- ^ Anders Byskov Svendsen、Nicolas S. Nielsen、Mette Viktoria Pabst Andersen、Søren Larsen (2020 年 11 月 19 日)。 「Rigspolitichef under pres: Vidste i flere dage, at aflivningsordre var ulovlig」。DR。 2020年11月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 20 日に取得。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「ミンクの政治活動を支持する委員会、「アクションカード」を禁止する」(PDF)。フォルケティンゲット。 2021 年 4 月 22 日。2021年 5 月 10 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年5 月 9 日に取得。
- ^ アンデルス・レオンハルト (2021年4月21日)。 「Nu skal 'minkskandalen' kuleggraves: Gemmer Mette Frederiksen på Sandheden?」。BT は2021 年 4 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2021 年4 月 21 日に取得。
- ^ abc クラウス・グルダガー (2021 年 10 月 8 日). 「ミンクサーゲンの政治活動とアクションカードの任務を遂行せよ」(PDF)。2021 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年11 月 7 日に取得。130年代
- ^ クラウス・グルダガー (2021年10月14日)。 「ミンクサーゲンでの政治活動とアクションカードに関する意見の相違」(PDF)。2021 年 12 月 8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年12 月 8 日に取得。
- ^ マイケル・クレイゲルランド;モエストラップ、ジョナスHR（2021年10月8日）。 「Vildledende アクションカード kom ikke fra politiets ledelse, konkluderer minkundersøgelse」。テレビ２． 2022年8月29日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 29 日に取得。
- ^ ジェイコブ・フリーバーグ (2021年10月20日)。 「Advokatundersøgelse modsiger Mette Frederiksens forsvar i minksagen」。BT は2021 年 11 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました。2021 年11 月 7 日に取得。
- ^ “Tillægskommissorium のヴェダゲット”.フォルケティンゲット。 2021年11月19日。2021年12月8日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 8 日に取得。
- ^ Mysteriet om actioncard er opklaret 2022 年 9 月 1 日にWayback Machine DRにアーカイブ。
- ^ ヨルゲンセン、ラース・バッハ (2020 年 11 月 27 日). 「Flertal i Folketinget vil have millioner af minkgravet op」。テレビミッドベスト。 2021年2月20日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ “Beslutningsgrundlag vedrørende nedgravede mink” (PDF) .フェデヴァレスティレルセン。 2020 年 12 月 13 日。2022年 8 月 28 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ “Aflivede mink graves ned”. Politiet . 2020年11月7日. 2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月28日閲覧。
- ^ サンド、パーニル・ケラー (2021 年 5 月 12 日)。 「ミンクとトンビスが一緒にいるまで、Kranfører er klar til: - Jeg frygter det ikke」。テレビミッドベスト。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ アスクヴィグ、ブライアン (2020 年 11 月 10 日)。 「ドーデ ミンク カン フォルレン グルンドヴァンデット」。エクストラ・ブラデット。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ リッツアウ (2020 年 12 月 2 日)。 「Ministre skal forklare minknedgravning på samråd」。ベルリングスケ。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ “Flertal i Folketinget beslutter モデルを最適化するためのミンク”.ランドブルグスアビセン。 2020年12月21日。2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ リッツアウ (2021 年 5 月 5 日)。 「私はミンクを初めて購入します - カン・メドフォア・ストア・ルグトゲナー」。テレビ２． 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ ラングバーグ、マヤ (2021 年 5 月 10 日)。 「Nu skal fire millioner dode minkgraves op igen」。テレビ２． 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ “Arkiveret kopi”. 2021年4月19日. 2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月28日閲覧。
- ^ スヴェンセン、アンダース・ビスコフ;アンデルセン、メッテ・ヴィクトリア・パブスト（2020年12月9日）。 「ミンクの百万人以上の男性の墓、男性の墓のようなものを意味します。」DR。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ Fonager、オラフ (2021 年 5 月 13 日)。 「ミンク・スカルの墓所でカルダー・デット・ピンリグト大臣が、ネ・オグ・オプ・イゲン」。テレビミッドベスト。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ リッツアウ (2020 年 11 月 25 日)。 「ミンクグレイヴの愛する人々を愛してください」。ベルリングスケ。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ “カルダー・デット「ピンリグト」大臣、ミンク・スカルの墓で ned og op igen”. TV Midvest (デンマーク語)。 2021 年 5 月 13 日。2022 年12 月 26 日に取得。
- ^ 「ミンクを救うためのアドヴォカトゥンダーソゲルスのための委員会」(PDF)。フォルケティンゲット。 2021 年 4 月 22 日。2021年 5 月 10 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年5 月 9 日に取得。
- ^ Pernille A. Truelsen og Karen-Margrethe Schebye (2021 年 10 月 8 日)。 「ミンクを救うためのアドバイス」(PDF)。2021 年 11 月 7 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年11 月 7 日に取得。
- ^ ab Pernille A. Truelsen og Karen-Margrethe Schebye (2021 年 10 月 8 日)。 「ミンクの命を救うためのパワーポイント」(PDF)。2021 年 12 月 8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年12 月 8 日に取得。
- ^ クリスティン・コースガード (2020年11月11日)。 「ミンクサーゲンの中で、私はギャングを見つけました」。アルティンゲット。
- ^ ヨルゲンセン、アンナ・ソル (2020 年 12 月 10 日)。 「ミンクサゲンは、国民の任務を遂行し、国民の任務を遂行します。」ナイヘダー博士。
- ^ フォレトニングソルデネンのウドヴァルゲット。グランスクニングスドヴァルゲット（2021年4月23日）。 「ミンクを愛する人々のための委員会」(PDF)。フォルケティンゲット。2021 年 10 月 23 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年9 月 8 日に取得。
- ^フォレトニングソルデネンのabウドヴァルゲット;グランスクニングスドヴァルゲット（2021年4月23日）。 「ミンクを愛する人々のための委員会」(PDF)。フォルケティンゲット。2021 年 10 月 23 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年9 月 8 日に取得。
- ^ フォレトニングソルデネンのウドヴァルゲット。グランスクニングスドヴァルゲット（2021年11月19日）。 「2021年11月19日のGranskningskommissionen om sagen om aflivning af minkのためのTillægskommissorium af」(PDF)。フォルケティンゲット。2021 年11 月 19 日に取得。
- ^ “Granskningskommission までの Udspørger udpeget”.フォルケティンゲット(デンマーク語) 。2023 年4 月 4 日に取得。
- ^ Lars Trier Mogensen: Minkskandalen kan udvikle sig livsfarligt for Mette Frederiksen Archived 3 October 2022 at the Wayback Machine、情報、2021年10月23日
- ^ Topfolk i Justitsministeriet var "oprigtigt i tvivl" om hjemmel, men stålsat retschef gav sig ikke Archived 3 October 2022 at the Wayback Machine。DR、2021年11月5日。ヘンテット、2021年11月12日。
- ^ ハンス・ドラッハマン (2021年11月4日)。 「»Vidste alle ikke det?«: Justitsministeriet var helt klar over, at der ikke var hjemmel til at aflive mink」。ポリティケン。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ Anders Rostgaard (2022 年 1 月 27 日)。 「Juraprofessor slår fast: Der var ikke hjemmel til nedslagtning af alle mink」。ランドブルグサビセン。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ スヴェンセン、アンダース・ビスコフ;チョー、ヤコブ（2021年11月11日）。 「インターンメール: Barbara Bertelsen arbejdede for, at aflivning ikke måttes kaldes for nedlukning」。DR。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 28 日に取得。
非常に効果的です。ミンケネ・ヴァール・アフリヴェットの後にマン・ストラクスで、私はヘンデ・ノーグル・ニー・ミンクと私とそしてオプドラエッテで土地を守るまで、森林の記録を守る人はいません。テオレティスクのシナリオを裸にしてください。
- ^ パーソンギャラリー: Minkkommissionen bevæger sig tættere på den ulovlige ordre Archived 3 October 2022 at the Wayback Machine、Politiken 2021年11月14日。
- ^ ab Efter afhøringen af Barbara Bertelsen er der stadig ingen klare beviser mod Statsministeriet Archived 2 October 2022 at the Wayback Machine , Martine Amalie Krogh i 情報 2021 年 11 月 19 日
- ^ ab Barbara Bertelsen om centert bilag: »Jeg læser det stadig sådan, at der ikke står, at der ikke er hjemmel til aflivning aflivning af alle mink« Archived 2 October 2 October 2022 at the Wayback Machine , Politiken 19-november 2021
- ^ マグヌス・ホイニッケがミンクを愛する罪を犯したことは明らかです。 2022年10月3日、 Wayback Machine AvisenDkでアーカイブ、2021年11月26日
- ^ クロッグ、マルティーヌ・アマリー (2021年12月4日)。 「Martin Justesenholdt regeringens linje og blev »mistænkeliggjort« af kommissionen」 2022 年 10 月 6 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。情報。
- ^ リッツアウ(2021年12月9日)。 「メッテ・フレデリクセン：ノーゲンの頭蓋骨にはミンクの恐怖のようなアドヴァレット・インデンがある」。フィエンス・ストフトスティデンデ。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ 「着陸するまでミンクの飛行を監視するための準備を整えてください。」(PDF)。ミルジョグ・フォデヴァレミニストリー。 2020 年 11 月 18 日。2020年 11 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2021 年4 月 5 日に取得。
- ^ ヘンリック・ジェンセン og マーティン・ボーレ (2021 年 11 月 11 日)。 「モーエンス イェンセンの中央分岐点を調べてください。」ベルリングスケ。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ リッツアウ (2021年12月9日)。 「モーゲンス ジェンセンからのSMSは、ミンクフォークラーリングから送信されます。」ユランズ・ポステン。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ジェイコブ・フリーバーグ (2022 年 1 月 27 日)。 「Oplysninger om kritiseret mink-redegørelse mørklægges: 'Skalholdes i snæver kreds'」。BT は2022 年 10 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ Anders Rostgaard (2022 年 1 月 6 日)。 「統計大臣のトップへの要求: 問題に関する情報を管理する必要があります。」ランドブルグサビセン。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ Maiken Brusgaard Christensen (2022 年 1 月 28 日)。 「Mette Frederiksens slettede sms'er fremlagt i Minkkommissionen: - Få styr på det」。TV 2 ニューヘデルネ。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ソーレン・ニールセン (2020 年 11 月 7 日)。 「Danske Minkavlere hejser det hvide flag: - Jeg ser ikke længere mulighed for at redde erhvervet」。TV2ノルド。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ラース・トリアー・モーエンセン: メッテ・フレデリクセンのためのMinkskandalen kan udvikle sig livsfarligt、情報、2021年10月23日
- ^ オリビア、ホイ (2021 年 11 月 1 日)。 「ミンコミッションは 132 日以降に統計省に通知されます。」DR。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 29 日に取得。
- ^ ジョース・ノレガード神父;セン（2019年12月16日）。 「ライガー・デア・エン・フィンケ・アフ・パンデン」。Kristeligt Dagblad (デンマーク語) 。2022 年12 月 30 日に取得。
- ^ “Pressemøde den 2021年11月3日”.統計省。 2021年11月3日。2022年7月1日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ コルスガード、クリスティン (2021 年 11 月 4 日)。 「Mette Frederiksen forsvarer embedsmænd i minksagen: "Lev med det""。アルティンゲット。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ソー、カール・エミール;バルフォード、クリスチャン・クラッベ（2021年11月3日）。 「Statsminister om barke sms'er: Lev med det」。テレビ２． 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ アストラップ、ピーター (2021 年 11 月 4 日)。 「Søs Marie Serup: 'Lev med det' er typisk Mette Frederiksen」。エクストラ・ブラデット。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ホルスト、エマ・クヴィリン;オーバーガード、ジョナス・ウィンブラッド（2022年10月7日）。 「Valgkampens forrste pigtige dag blev brugt i maratondebat: Her er de seks vigtigste pointer」。テレビ２．2022 年10 月 16 日に取得。
- ^ トロール、ヤコブ・スリングボリ (2022 年 10 月 6 日)。 「『Lev med det』 var en fejl - det var det ikke at slå minken ned, siger Mette Frederiksen」。DR。 2022年10月10日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 10 日に取得。
- ^ Busk Stie、Hans-Henrik (2021年11月12日)。 「政治活動は、SMS メッセージで行われます。」テレビ２． 2022年9月9日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 9 日に取得。
Minkkommissionen、Justitsministeriet og om muligt de pågældende personers bisiddere vil nu drøfte den videre proces herfor. oplyse で問題を解決し、genskabe 関連資料を調べてください。
- ^ マイルズ、ジェームス・クリストファー;クリスチャン・B・ラーセン（2022年11月22日）。 「委託: Mette F. og co. gemte sms-bombe til EFTER valget」。エクストラ・ブラデット。 2022年9月9日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 9 日に取得。
- ^ フリーベルグ、ヤオブ;ピーター・シンベック（2021年11月15日）。 「Regeringen nægter at oplyse om sms-beskeder er genskabt」。BT。 2022年8月20日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 29 日に取得。
- ^ キャンベル、ミクラス・ラヴン（2021年11月22日）。 「Mette Frederiksen besluttede at udskyde sms-nyt til efter valg」。セ＆ホル。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 29 日に取得。
- ^ フリーベルグ、ジェイコブ;アンデルセン、ニコライ・グラウ（2021年11月17日）。 「Søren Pape kræver nyt forsøg på at genskabe Mette Frederiksens slettede sms-beskeder」。BT は2022 年 10 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。2022 年10 月 2 日に取得。
- ^ ラーセン、ジュリー・アルマン（2021年11月17日）。 「Venstre raser mod regeringen: - Undskyld、men hvor dumme tror de, vi er?」。テレビ２． 2022年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 2 日に取得。
- ^ ウィズマン、アイダ・マリー・ロムホルト;ニールセン、モルテン（2021年11月23日）。 "Mette Frederiksen は、SMS のメッセージを送信します: - アンドレ ティンについて最適な情報を確認してください。"テレビ２． 2022年9月9日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 9 日に取得。
私は、社会民主主義の政治的立場に立つために、オーフスとの関係を維持し、フレデリクセンのメッテに参加する機会を与えています。
- ^ Beretning Kapitel 8-9、afsnit 9.2.2.23.6。 2022 年 10 月 13 日、ウェイバック マシンサイド 739にアーカイブ
- ^ Ishoy、Søren Kjellberg (2022 年 1 月 30 日)。 「Ti embedsmænd risikerer fyring: Mette F. スリッパ foreløbigt」。bt.dk。ベルリングスケ・メディア。 2022年7月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 11 日に取得。
- ^ Få overblikket: Det skriver Minkkommissionen om de Centrale ministre 2022 年 8 月 11 日にWayback Machine Altingetにアーカイブ
- ^ ab Wismann、Ida Marie Lomholt (2022 年 9 月 22 日)。 「私はミンクサーゲンに敵を埋め込みました」。テレビ２． 2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 22 日に取得。
- ^ 委員会: StatsministerietsDepartmentschef kan Drages til ansvar i minksagen アーカイブ: 2022 年 10 月 2 日、Wayback Machine Jyllands-Posten
- ^ ヘンリクセン、モルテン;スヴェンセン、アンダース・ビスコフ（2022年6月30日）。 「ミンコミッション: メッテ・フレデリクセンに対するグロブ・ヴィルドレニングとミンカフリヴニング」。ナイヘダー博士。 2022年6月30日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 30 日に取得。
- ^ アルセン、マイケル;ラインヴァルト、トビアス（2022年1月23日）。 「Medie: Minkkommission kommer med sønderlemmende kritik」。ベルリングスケ。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
- ^ ネスハイム、サビナ・ルイーズ;クリステンセン、マイケン・ブルスガード（2022年10月6日）。 「メッテ・フレデリクセン・エルケンダー・フェジュル・イ・コロナハンドリング - メン・イッケ・イ・ミンクサーゲン」。テレビ２． 2022年10月10日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 10 日に取得。
メンズ メッテ フレデリクセンは、「フォースレット プロセス」で、より正確な操作を実行し、より正確な情報を提供します。
- ^ クリスチャンセン、セシリー・ランド;スケアベック、モルテン。ラーセン、ヨハン・ブレム（2022年1月30日）。 「Mogens Jenses forklaring forkastet: Har talt usandt i Folketinget」。ポリティケン。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 17 日に取得。
- ^ ジェンセン、ローラ・ベジデル;ロンストラップ、カトリーヌ・フォーク（2022年1月30日）。 「Få overblikket: Det skriver Minkkommissionen om de Centrale ministre」。アルティンゲット。 2022年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 17 日に取得。
- ^ Minkkommissionen: Disse ti embedsfolk kan drages til ansvar 2022 年 8 月 28 日に ウェイバック マシンTV2でアーカイブ
- ^ “Arkiveret kopi”. 2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月4日閲覧。
- ^ オリビア・ホイジ;ウルダル、ローザ（2022年8月24日）。 「バーバラ・ベルテルセンは、ミンクサグを攻撃するために、自分のトップを埋め込み、フリターゲット・フラ・ティジェネステに会いました。」ドクターDK。ナイヘダー博士。 2022年8月24日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 24 日に取得。
- ^ スーン・ダム、フィリップ (2022 年 8 月 25 日)。 "Eksperter korrigerer regeringen, der kalder styrelse »uafhængig": "Det er noget vitterligt vås«"。ベルリングスケ。 2022年9月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 17 日に取得。
- ^ スミス、エヴァ (2022 年 8 月 26 日)。 「エヴァ・スミス: ミンッコミッショネン、フォルケティンゲト、ニヤニヤするまで」。アルティンゲット。 2022年9月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 17 日に取得。
- ^ エミリー・ハーバー、リングガード;リッツアウ（2022年9月20日）。 「ミンクサーゲンにスリッパ・メッド・アドヴァルセルを埋め込む」。テレビ２． 2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 22 日に取得。
- ^ “私はミンコミッションを遂行するために個人的な活動を行っています”.司法省。 2022年9月22日。2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 22 日に取得。
- ^ グラヴァーセン、マチルド (2022 年 9 月 22 日)。 「法務大臣は与える者を埋め込み、私はミンクサーゲンを擁護する」。テレビ２． 2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 22 日に取得。
- ^ “Jobskifte lukker sag for hovedperson i minksag”. DR（デンマーク語）。 2022 年 11 月 30 日。2022 年12 月 1 日に取得。
- ^ “Undersøgelse af hovedperson i minksag stop efter jobskift - TV 2”. nyheder.tv2.dk (デンマーク語)。 2022 年 11 月 30 日。2022 年12 月 1 日に取得。
- ^ Pressevagt (2023 年 2 月 10 日)。 「Rigspolitichef Thorkild Fogde genindtræder i tjenesten」。Justitsministeriet (デンマーク語) 。2023 年2 月 15 日に取得。
- ^ 2023 年 2 月、フレダーグ d 10; artikel、kl 13 06 Del denne artikel Del denne（2023年2月10日）。 「Rigspolitichef Thorkild Fogde genindtræder i tjeneste」。Berlingske.dk (デンマーク語) 。2023 年2 月 15 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ “Thorkild Fogde genindtræder som Rigspolitichef”. Jyllands-Posten (デンマーク語)。 2023 年 2 月 10 日。2023 年2 月 15 日に取得。
- ^ “Rigspolitichef Thorkild Fogde genindtræder - TV 2”. nyheder.tv2.dk (デンマーク語)。 2023 年 2 月 10 日。2023 年2 月 15 日に取得。
- ^ “Ansættelsesretlig opfølgning på Minkkommissionens beretning”. Statsministeriet (デンマーク語) 。2023 年4 月 4 日に取得。
- ^ “ボンベ・イ・ミンクサーゲン：バーバラ・ベルテルセンスのアドヴァルセル・トラックケット・ティルバゲ”. DR（デンマーク語）。 2023 年 3 月 24 日。2023 年4 月 4 日に取得。
- ^ “Yderligere が minkadvarsler tilbagekaldes を懲戒する”. Berlingske.dk (デンマーク語)。リッツアウ。 2023 年 6 月 2 日。2023 年11 月 19 日に取得。
- ^ ロンストラップ、カトリーヌ・フォーク;ジェンセン、ローラ・ベジダー（2022年8月24日）。 「彼女はミンコミッションを埋め込むための批判を行っています」。アルティンゲット。 2022年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 28 日に取得。
- ^ Mette Frederiksen for sin rolle i minksagen Archived 3 October 2022 at the Wayback Machine 、DR、2022年7月5日
- ^ フロスト、シグネ・マリー;ウェスターソ、リッケ・ストラック（2022年10月2日）。 「Torsdag vælter de radikale Mette Frederiksen, hvis hun ikke udskriver valg – her er scenarierne」。テレビ２． 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 3 日に取得。
Ifølge Folketingets forretningsorden kan partierne ikke fremsætte forslag til vedtagelse – i dette tilfælde et mistillidsvotum – under Folketingets åbning. 10 月 6 日に、Radikale Venstre altså リールト ikke vælte regeringen が決定します。
- ^ リッツアウ (2022 年 10 月 4 日)。 「Radikale Venstre giver Mette F. en ekstra dag til at udskrive valg」。テレビ２． 2022 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 4 日に取得。
10 月 6 日、ラディカレ ヴェンストレの期限を過ぎて、一部の法案が撤回されました。
- ^ ヘンリクセン、モルテン (2022 年 7 月 2 日)。 「Radikale freder Mette Frederiksen – men vil have hitigt folketingsvalg」。DR。 2022年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 27 日に取得。
- ^ リッツアウ (2022 年 10 月 4 日)。 「Radikale Venstre giver Mette F. en ekstra dag til at udskrive valg」。テレビ２． 2022 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 4 日に取得。
- ^ エミール、エラー (2022 年 10 月 5 日)。 「Mette Frederiksen udskriver folketingsvalg: Afholdes 111月1日」。DR。 2022 年 10 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 5 日に取得。
- ^ ペダーセン、メッテ・ステンダー (2020 年 11 月 19 日)。 「メッテ・フレデリクセン: 君は自分のことを知っている、君は君を愛してる、君は君を愛してる」。テレビ 2 ノルド。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 2 日に取得。
- ^ “ミンクの恐怖を煽る小委員会のための委員会”.ミンッコミッショネン。2022 年10 月 8 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ バーク、クリスチャン;ラーセン、ジョナサン・ラングレン。ボーレ、マーティン。トビアス、ラインヴァルト（2022年7月1日）。 「Juraprofessorer i tvivl: To affviserigsret – og en tredje kommer med bekymrende melding for statsministeren」。ベルリングスケ。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
- ^ ab Rytgaard、ニコライ;ジェンセン、ヴィラス・ホルスト（2022年7月2日）。 「ミンクサーゲン: De Radikale freder Mette Frederiksen fra juridisk efterspil - men kræver valg efter sommer og er klar til mistillid」。ユランズ・ポステン。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
ジュランズ・ポステンの情報を求めて、フェム・ジュラ教授の悪人がメッテ・フレデリクセンで、グロヴ・アグツォムヘドに向けて攻撃を行っており、ヴィス・ミンッコ委員会がグルントまで監視している。統計大臣の主任は... ラッセ・ランド・マドセン教授、コーベンハウン大学のストラッフェレット教授であり、統計大臣の側で、調査を行ったり、管理したりしています。
- ^ abcdef バーク、クリスチャン;ビョルナガー、イェンス・アントン（2022年8月20日）。 「私はミンクサーゲンについて議論をしました: »Jeg er grundlæggende uenig«」。ベルリンスケ潮汐。 2022年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
ジュラ教授のラッセ・ランド・マドセンは、統計大臣メッテ・フレデリクセンの時代に、アレン・メディッド・罪を犯したことを知っています。フレール・ジュラ教授は、政治家のために、コレガー・セントラルの議論者、ネッド・アド・ブラエッテット、オグ・アンクラーガー・ハムを指揮した。
- ^ abc ガイスト、アントン;ウルリク州ダーリン（2022年7月2日）。 「Juraprofessorer: Det er svært at Forestille sig Mette Frederiksen domt for grov uagtsomhed」。ダグブレード情報。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
Det var ikke grov uagtsomhed、Mette Frederiksen ikke aktivt spurgte til hjemlen、da regeringen besluttede、samtlige ミンクの頭蓋骨が生きています。ミンッココミッショネンの監視下で教授らを殺害するのは危険だ。
- ^ ラインヴァルト、トビアス;クリスチャン・バーク（2022年9月22日）。 「メッテ・フレデリクセンに対する批判を批判するジュラ教授は、Nye Borgerliges に批判的です: »Grænseoverskridende」または「inkriminerende«」。ベルリングスケ。 2022年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
法務大臣は、ナイ・ボルガーリゲスの支持者であり、統計大臣のメッテ・フレデリクセン医師が、「私がミンクサーゲンで死んだ後、最終的にはリグスレットになるかもしれない」と考えています。法廷での犯罪行為を監視し、法務教授の監視下で犯罪行為を監視してください。アドヴォカテルネの支持者クリティケン。
- ^ アンデルセン、ハンス・スコフガード (2022 年 7 月 20 日)。 「Juraprofessoren ifører sig nu en mediemundkurv」。ベルリングスケ。
男性は、フン（メッテ・フレデリクセン、赤。）の頭蓋骨にハンドルが付いている uagtsomt、« siger Waage、der uddyber: » Ud fra betænkningen mener jeg ikke、man医学sikkerhed kan slå fast の nogen フォームは、statsministeren vil blive dømt ved enigsret にあります。
- ^ マイケル・ヒョルンド;ヨルゲンセン、スティーン A. (2022 年 9 月 22 日)。 「アドヴォケータ・ガル・スティック・イモッド・アンドレ・ジュリスター：フレデリクセン・カン・ストラッフェス・ヴェッド・リグスレッテン」。ユランズ・ポステン。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
「より速く、より早く、より適切な医療を提供するために医療を必要としています。ルンド・エルマー・サンダガーは、ミンクサーゲンに対する法的被害を引き起こし、すべての医療を議論し、その結果を支持します」 opsigtsvækkende, selvsikker, og som Bringer dem på kollisionskurs med en stribe juridiske eksperter"。
- ^ ab Vestergaard、Jørn;リッター、イェンス・エロ。ジェンセン、ヨルゲン・アルベック（2022年11月7日）。 「ミンクサーゲンにおける統計大臣メッテ・フレデリクセンスの批判」(PDF)。static-curis.ku.dk 。2022 年11 月 12 日に取得。
- ^ DR ディテクター (2022 年 8 月 26 日)。 「メテス・アンスヴァー・オグ・ダンスク・ツアー・フェーバー」。DR 検出器。2022 年11 月 12 日に取得。
- ^ タム、ディトレフ (2022 年 11 月 13 日)。 「ディトレフ・タム：ヴィ・マングラー・オルガナー、私は自分の任務を遂行しています。」ベルリンスケ潮汐。2022 年12 月 22 日に取得。
... 統計大臣は、政府の調査結果を把握し、調査結果を把握する必要があります。規制がかかるまで、私は失敗したくないと思います。
- ^ オスターガード、ボー (2022 年 7 月 8 日)。 「Landsdommer: Derfor kan man ikke sammenligne minksagen med Inger Støjbergs sag」。ベルリンスケ潮汐。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
...バググルンドの使用法を詳細に説明し、ミンッコ委員会のバググルンドの監視結果を参照して、大臣ヴァルリヘッズローベンの法務省の統計大臣を監視します。 En række juridiske Professor ligger på samme linje.擁護者のために行動を起こしてください。
- ^ ラッセ・ランド、マドセン (2022 年 8 月 20 日)。 「Juraprofessor har Ventt hver en sten: Kan statsministeren straffes for sin rolle i minksagen?」。ベルリングスケ。 2022年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 22 日に取得。
統計情報を監視しますか?チャ、バン、バン！統計に関する重要な情報については、vare groft uagtsom で umiddelbart forekommer をご覧ください。私は、sige med en så tilstrækkelig høj grad af sikkerhed、som Rigsrettens omkostningstunge apparat tilsiger で vanskeligt を決定します。
- ^ ガイスト、アントン (2022 年 11 月 14 日)。 「メッテ・フレデリクセン教授のバッグ・クリティスク・ヴァルダリング：ジェグ・カン・イッケ・アンベファレ・アン・リグスレッツサグ」。ダグブレード情報。2022 年12 月 22 日に取得。
- ^ リッツアウ (2022 年 7 月 13 日)。 「Nye Borgerlige hyrer advokatfirma til at vurdere minksag」。アドボキャットウォッチ。 2022年10月6日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ ヘンリック、ヘプナー;ニールセン、モーテン・シュワルツ。アンデルセン、カスパーSR（2022年9月22日）。 「RETLIG VURDERING – ミンッココミッショネンの拘束による犯罪の監視」(PDF)。ナイ・ボーガーリージ。ルンド・エルマー・サンデーガー。2022 年 9 月 22 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年9 月 22 日に取得。
- ^ フロスト、シグネ・マリー (2022 年 9 月 22 日)。 「ナイ・ボルガーリージを批判する擁護者：フレデリクセンの意見を無視して、リグスレットを批判する」。テレビ２． 2022年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 22 日に取得。
- ^ ラインヴァルト、トビアス;クリスチャン・バーク（2022年9月22日）。 「メッテ・フレデリクセンに対する批判を批判するジュラ教授は、Nye Borgerliges に批判的です: »Grænseoverskridende」または「inkriminerende«」。ベルリングスケ。 2022年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
法務大臣は、ナイ・ボルガーリゲスの支持者であり、統計大臣のメッテ・フレデリクセン医師が、「私がミンクサーゲンで死んだ後、最終的にはリグスレットになるかもしれない」と考えています。法廷での犯罪行為を監視し、法務教授の監視下で犯罪行為を監視してください。アドヴォカテルネの支持者クリティケン。
- ^ クリント、レオノーラ・マリエンルンド;ヴェスターゴード、シネ・ファーボ。バン・ウデセン、ヘレナ（2022年9月22日）。 「提唱者はナイ・ボルガーリーグ・メナーにベタルト、リグスレットにはメッテ・F・カン・コム、与えられた教授はイクケ・メゲットだ」。ダグブレード・ボルセン。 2022 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 8 日に取得。
「擁護者は、バレタージュ・エン・クリエンツ・インターセッセで意見を述べます。Så hvis du får et opdrag og nogle 100tusinder kroner fra Nye Borgerlige、er man godt klar over、hvad de gerne vil have、man kommer frem til。Og så er det tre angiveligt uvildige」擁護者、だ適切な関係を築くために、あなたのことを考えてください」、siger (Jens Elo Rytter)。
- ^ ab Geist、アントン (2022 年 11 月 8 日)。 「教授は私の意見ではありません: Der er ikke grundlag for enigsretssag mod Mette Frederiksen」。ダグブレード情報。2022 年11 月 12 日に取得。
私は、教授の立場を知りません、大臣の場合は、ファットニングスレットリーグやフォルトニングスレットリーグのノルマーとして、埋め込まれたものは、自分自身のペースで、そしてジュラにあります。
- ^ ab ニールセン、ヤコブ (2022 年 11 月 8 日)。 「教授は、私が墓を作ったメッテ・フレデリクセンを学びました。」Altinget.dk。2022 年11 月 12 日に取得。
ポリティケレ・スカル・クンネは、人々の敵対者を埋め込み、トラフィック・アン・ベスルトニングまで、多くの人々を盗みました。メッテ・フレデリクセンとミンクサーゲン、ジュラ教授を恐れる者は、「記憶を失いません」と答えます。
- ^ ダム、フィリップ・スーン;クリスチャン・バーク（2022年11月8日）。 「フォルケティンゲットまで危険を冒して、ジュラ教授が研究を送りますか?」。ベルリングスケ。2022 年11 月 12 日に取得。
政治を始めよう、私は、犯罪の可能性を予測して、自分自身を批判し、メッテ・フレデリクセン（S）は、「グロブ・ウアグツォムヘド」のために、スティルズを監視し、そして全力を尽くしてください。新しい教授は、フォルスケリッジの大学で、研究開発の開始を目指しています。
- ^ マイケル・ヒョルンド;リトゴール、ニコライ（2022年11月8日）。 「法務官はミンクサーゲンの中心部を保護します」。ユランズ・ポステン。2022 年11 月 12 日に取得。
デ・トレ・ジュリスター...コンクルーデラー「医学博士、シッカーヘド」、発見で「ティルストラケリゲ・ホールドプンクター」、私はミンク委員会がベブレデ・メッテ・フレデリクセンでアルヴォルリグトのためにベレトニングしており、すべてのミンクが救われるまで、最優先のヴァルスト・ヴァールの死を迎えるまで、マングルデのロヴグルンドラークで、 2020 年 11 月 4 日までに発表されます。
- ^ ジェンセン、ヘンリック;マーティン・ボレ（2020年11月26日）。 「私は 24 つの側面を参照して、どのような状況でも問題を解決できませんでした: » Det skriger til hislen«」。ベルリングスケ。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 28 日に取得。
- ^ リトガード、ニコライ;ブロバーグ、マッツ・ボンデ。マイケル・ヒョルンド（2020年12月11日） 「統計大臣メッテ・フレデリクセンスはミンクサーゲンを訪問しています」。ファイナンス。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ スヴェンセン、アンダース・ビスコフ (2021 年 11 月 6 日)。 「Kronvidne advarede om manglende lovhjemmel: 「Vi skriverrimelig tydeligt, at der ikke er hjemmel til at slå dyrene ned」」。DR。 2022年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 28 日に取得。
- ^ ペダーセン、ラッセ・エーゲ (2020 年 11 月 26 日)。 「メッテ・フレデリクセン：Regeringen har ikke lukket minkerhvervet」。効果的なランドブルグ。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 2 日に取得。
- ^ ヒルトフト、バイブ (2020 年 11 月 20 日)。 「イェンス・ローデ・スカイダーは中央の議論を正義大臣に命じた：»Det er en søgt sondring«」。ベルリングスケ。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 28 日に取得。
- ^ スヴェンセン、アンダース・ビスコフ;チョー、ヤコブ（2021年11月11日）。 「インターンメール: Barbara Bertelsen arbejdede for, at aflivning ikke måttes kaldes for nedlukning」。DR。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 28 日に取得。
非常に効果的です。ミンケネ・ヴァール・アフリヴェットの後にマン・ストラクスで、私はヘンデ・ノーグル・ニー・ミンクと私とそしてオプドラエッテで土地を守るまで、森林の記録を守る人はいません。テオレティスクのシナリオを裸にしてください。
- ^ ジェイコブ・フリーベルグ (2020 年 12 月 17 日). 「Afsløring: Fortrolige dokumenter modsiger Mette Frederiksens forklaring」。BT 2022 年10 月 23 日に取得。
- ^ 「Grundloven § 73」（デンマーク語）。Dansk Love。2022年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd ヨルンド、マイケル (2020 年 10 月 7 日). 「法務官: Ifølge jurister blev grundloven brudt – nu skal en kommission finde ud af, hvem der har ansvaret」。ユランズ・ポステン。 2022年9月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 6 日に取得。
- ^ abcd ダーリン、ウルリク (2020 年 12 月 3 日)。 「法務官: Ja, det var grundlovsbrud – men det gør ikke minkskandalen større」。情報。 2022年9月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 6 日に取得。
- ^ Juraeksperter er ikke i tvivl: På disse tre punkter brød regeringen Grundloven i minkskandalen 2022 年 9 月 12 日にWayback Machine Indblik にアーカイブ。
- ^ リッツアウ(2020 年 11 月 18 日)。 「法務大臣、グルンドロフスブルド、私はミンカフリヴニングを嘆いている」。BT は2021 年 2 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました。2020 年11 月 21 日に取得。
- ^ フィッシャー、セシリエ (2022 年 10 月 27 日)。 「子供たちのために、自分のことを考えてください」。アルティンゲット。2022 年10 月 27 日に取得。
- ^ ab Høberg、Jesper (2021 年 11 月 3 日)。 「Eksperten savner stadig svar: Hvorfor blev sms-beskeder ikke Journaliseret?」。ユランズ・ポステン。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 2 日に取得。
- ^ 「私は自分を攻撃することを愛しています」.レツ情報。正義省。 2020 年 2 月 24 日。2022 年10 月 16 日に取得。
- ^ ルンド＝ハンセン、クリストファー;アルプ、アンドレアス（2021年11月3日）。 「ミンッコ委員会の顧問が統計大臣のメッセージを聞きます。」アルティンゲット。 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 2 日に取得。
- ^ Stie、Hans-Henrik Busk (2021年10月27日)。 「Ekspert kalder det "stærkt issuesatisk"、Mette Frederiksens sms'er blev slettet」。テレビ２． 2022 年 10 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 2 日に取得。
- ^ フリス、ラッセ (2021 年 1 月 25 日)。 「あなたは、自分自身の計画を立てるまでの間、次のことをします：Staten betaler gigantisk beløb」。ベルリングスケ。 2022年9月25日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 25 日に取得。
- ^ “Faktaark: Samlet erstatning mv. til minkavlere og følgeerhverv” (PDF) .財務省。 Erhvervsministeriet または Fødevarer、Landbrug または Fiskeri の大臣。 2021 年 1 月 25 日。2022年 8 月 16 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年9 月 25 日に取得。
- ^ 「Aftale mellem regeringen (Socialdemokratiet)、Venstre、Radikale Venstre、Socialistisk Folkeparti og、Liberal Alliance om erstatning mv. til minkavlerne og følgeerhverv berørt af COVID-19」(PDF)。財務省。 2021年1月25日.p. ３．2021 年10 月 21 日に取得。
「Aftalepartierne er enige om, at der ydes fuldstændig erstatning til minkavlere og minkafhængige følgeerhverv uanset om der juridisk set er Tale om ekspropriation efter grundlovens § 73 eller ej.
- ^ "Cheføkonom: - Det er en markant overkompensation til minkavlerne" (デンマーク語)。テレビ 2 シド. 2021 年 1 月 26 日。2022 年10 月 21 日に取得。
- ^ ジェンセン、ミッケル (2021 年 1 月 26 日)。 「19 ミリヤード エル マンゲ ペンゲ - メン ホヴォル マンジェ エル デット ティル ティル? 6 ティング、デュ スカル ビデオ オム ミンカフタレン」。DR。2022 年11 月 5 日に取得。
- ^ “新型コロナウイルス感染症の影響で、最も重要な音楽が公開されました。” (PDF) .フォルケティンゲット。 2021 年 1 月 25 日。2021年 4 月 12 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2022 年9 月 25 日に取得。
- ^ "Reglerne er klar: Nu begynder vrderingen af landets minkvirksomheder".ランドブルグ・オグ・フィスケリのフェデヴァレル大臣。 2021年12月18日。2022年9月25日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 25 日に取得。
- ^ "ミンクを守るためのMODの開発は禁止されています".ランドブルグ・オグ・フィスケリのフェデヴァレル大臣。 2022年9月23日。2022年9月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 23 日に取得。
- ^ “ウドベタリン・ティル・ミンカヴレレ”.フェデヴァレスティレルセン。ランドブルグ・オグ・フィスケリのフェデヴァレル大臣。 2022年9月23日。2022年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 23 日に取得。
- ^ ウィズマン、アイダ・マリー・ロムホルト（2022年9月23日）。 「フラ・ニタール・モー・デア・アヴレス・ミンク・イゲン」。テレビ２． 2022年9月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 23 日に取得。
- ^ ab "Regeringen vil igentilade minkavl efter nytår".ポリティケン。リッツアウ。 2022 年 9 月 23 日。2022 年10 月 23 日に取得。
- ^ “Regeringen vil igentilade minkavl efter nytår”.ベルリングスケ。 2022年9月23日。2022年9月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 23 日に取得。
- ^ “ステータス情報”.フェデヴァレスティレルセン。 2022年9月30日。2022年9月4日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 4 日に取得。
- ^ Dokumentar kan få betydning, når ansvaret for minksagen skal placeres 2022 年 9 月 4 日にWayback Machine TV 2でアーカイブ。ヘンテット 4. 2022 年 9 月
- ^ https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-06-12-nu-er-vaerdiansaettelse-for-milliarder-i-gang-men-minkavlere-er-utaalmodige Archived 2022年9月4日 at the Wayback Machine 2022年6月12日。
- ^ “Minkavlere risikerer at skulle vente flere år på erstatning”.ベルリングスケ。リッツアウ。 2022 年 9 月 6 日。2022 年11 月 11 日に取得。
- ^ ピーター・アストラップ (2020 年 11 月 13 日)。 「チョーカーラーのインタビュー：『デット・カン・フン・イッケ・ベストテンメ』」。BT は2021 年 11 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました。2021 年11 月 25 日に取得。
- ^ ヘンリック・ジェンセン (2020 年 11 月 15 日)。 「統計大臣まですべての送信者をブロックします。「私たちが生きている間、医療をやめてください«」。ベルリングスケ。 2021年11月25日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 25 日に取得。
- ^ Christian Birk og Lars Nørgaard Pedersen (2021年2月15日)。 「Partiformænd og sundhedsordførere: Afgørende oplysninger blev tilbageholdt i minkforløb」。ベルリングスケ。 2021年5月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 9 日に取得。
- ^ ナイボー・マギー、ステフェン;テュルカー、セリン（2020年11月8日）。 「Regeringen vil slå alle landets mink ned, men har endnu ikke lovgivningen på plads」。ベルリングスケ。 2020年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 6 日に取得。
Der skal være etrimeligt は、メレム・オムコストニンガーとリシコを保留します。問題を解決するために、私たちはただの情報を知りません。また、セカンドオピニオンとして、私たちの
意見を
聞き、突然変異の可能性を否定し、先見者がサインをしないように、そして、udslette と helt erhverv での drastisk som を参照してください。
- ^ リッツアウ (2020 年 11 月 10 日)。 「フレデリクセンは、ミンク・イヒジェルのすべてのことを知っています。」ポリティケン。2022 年10 月 16 日に取得。
統計大臣メッテ・フレデリクセン (S) は、デンマークのラスケ・ミンクのバッグを手に入れました。フンはコロナ危機の状況を把握し、あらゆる状況に対処するための医療を提供します。 »Jeg skal beklage forløbet i spørgsmålet om lovhjemmel overfor Folketinget og overfor minkavlerne«。
- ^ Hukiær、Jens (2022 年 7 月 1 日)。 「大規模な批評家を見つけてください - 埋め込み用のコンセクヴェンサーを理解してください。」ノルジスケ。2022 年10 月 16 日に取得。
メッテ・フレデリクセンは、大規模な批評家として医療を開始し、医療委員会の決定を下すために、また、さまざまな問題を抱えていました。フンは私がサンメンヘングを経験し、フェジュルのレゲリンゲンで、さまざまな状況に直面し、デンマークとギャングの頭蓋骨がパンデミにあることを知っています。
- ^ ルンド・ハンセン、クリストファー (2022 年 4 月 29 日)。 「Ny måling: Knap halvdelen af danskerne viltilade minkavl igen」。アルティンゲット。2022 年10 月 23 日に取得。
- ^ Ellemann efter debat med statsministeren: Magtfuldkommenheden er uden Sidestykke 2022 年 9 月 12 日にWayback Machine TV 2でアーカイブ
- ^ マネ・シーフ (2022 年 9 月 27 日)。 「Mette F.: Mit køn spiler en rolle」。エクストラ・ブラデット。 2022年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 27 日に取得。
- ^ シュルト、ローラ・コングスマーク (2022 年 9 月 27 日)。 「Mette Frederiksen om magtkritik: Det har at gore med, at jeg er kvinde」。テレビ２． 2022年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 27 日に取得。
- ^ “デット・シドステ・モルティッド、メッテ・フレデリクセン”. R4dio。 2022年9月27日。2022年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 27 日に取得。
- ^ Minkskandalen Archived 12 September 2022 at the Wayback Machine Liberal Alliance.
- ^ リッツアウ (2022 年 8 月 24 日)。 「――Jeg vil gerne discutere、om der er story om en skandale」。テレビ２． 2022年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 6 日に取得。
- ^ Mette Frederiksen trækker i land: - Det er en politisk skandale 2022 年 9 月 2 日にWayback Machine TV 2でアーカイブ。
- ^ Straarup、Birgit (2022 年 10 月 6 日)。 「ミンクサーゲンに対する悪事を進めようとする人々」。アドボカットウォッチ。 2022年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 10 日に取得。
ヤコブ・エレマン＝イェンセン (V)、セーレン・パプ・ポールセン (K)、インガー・ストージベルグ (DD)、モルテン・メッサーシュミット (DF)、ペルニール・フェルムント (NB)、アレックス・ヴァノプスラグ (LA) flertal efter valget、vil Folketingetメッテ・フレデリクス大臣とアンドレ大臣がアンスヴァール・イ・ミンクサーゲンを批判することを支持します。
- ^ ニールセン、クリスチャン・ストファー (2022 年 11 月 2 日)。 「ミンクサーゲンのメッテ・フレデリクセンスを擁護するための代替手段」。ユランズ・ポステン。2022 年11 月 4 日に取得。
- ^ ab マンソー、リッケ・ジョル;ムンクスゴー、ピア・グルード。トーマス・ビュール（2022年9月28日）。 「ミンクサーゲンを支持し、メッテ・フレデリクセンを目指してください」。DR。 2022年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 10 日に取得。
- ^ ヘンリー、ジョン（2022年11月2日）。「デンマーク選挙結果、社会民主党が政権を維持」ガーディアン。 2023年11月26日閲覧。
- ^ ハンセン、ルイーズ・ボルヴィグ (2022 年 11 月 3 日)。 「Aldrig brugt paragraf gav rød blok flertallet、selvom blå blok og Løkke fik flest Stemmer」。テレビ２．2022 年11 月 4 日に取得。
- ^ Skærbæk、モルテン (2022 年 11 月 2 日)。 「私がミンクサーゲンのために代替案を探しますか？» より良い選択肢を設定してください«」。ポリティケン。2022 年11 月 4 日に取得。
- ^ パッレ、フレデリック;スヴェンセン、アンダース。トロル、ヤコブ・スリングボリ（2022年11月4日）。 「ローゼンキルデは民俗団体を支持します - 私がミンクサグを擁護するための団体です」。DR。2022 年11 月 4 日に取得。
- ^ クリステンセン、マイケン・ブルスガード (2022 年 11 月 4 日)。 「私はこの問題を解決できる代替案: ミンクサーゲンに対する批判を支持します。」テレビ２．2022 年11 月 4 日に取得。
- ^ クリステンセン、ウィリアム・ロンフェルト（2022年11月11日）。 「ジュラ教授の代わりに、私は大学教授を支持します」。アドボキャットウォッチ。2022 年11 月 17 日に取得。
- ^ アストラップ、ピーター (2022 年 11 月 16 日)。 「代替案: »Der går i hvert fald et par uger«」。www.bt.dk (デンマーク語) 。2022 年11 月 27 日に取得。
- ^ "代替手段は、gennemtrumfe advokatvurderinger での Fjerne Folketingets magt の vil discutere mulig grundlovsændring です。". Altinget.dk (デンマーク語)。 2022 年 12 月 7 日。2022 年12 月 10 日に取得。
- ^ “Straffen udeblev i Nordjylland. Er det lykkedes Mette Frederiksen at lægge minksagen Bag sig?”.ダグブレード・ボルセン。 2022 年 11 月 3 日。2022 年12 月 22 日に取得。
- ^ “Socialdemokratiets valgresultat udstiller、de borgelige partyers magtkritik har fejlet”.ダグブレード情報。 2022 年 11 月 4 日。2022 年12 月 22 日に取得。
- ^ アンデルセン、ハンス・スコフガード;ラインヴァルト、トビアス（2023年1月9日）。 「DF は、戦略的戦略を決定します。彼女は、自分自身の目的を達成するために必要な男です。」Berlingske.dk (デンマーク語) 。2023 年4 月 4 日に取得。
- ^ ロンストラップ、カトリーヌ・フォーク・ロンストラップ（2022年11月4日）。 「私は、すべてのことを管理するために始めました。メッテ・フレデリクセンのために、私は関係者として関心を持っています。」アルティンゲット。2022 年11 月 4 日に取得。
- ^ "Mette Frederiksen slår rekorden - de længste forhandlinger om en regering i moderne tid". DR（デンマーク語）。 2022 年 12 月 6 日。2022 年12 月 17 日に取得。
- ^ ビガム、クリスチャン (2022 年 12 月 15 日)。 「デンマーク人よ、リガーリング: 彼女の大臣、聞いてください。」Jyllands-Posten (デンマーク語) 。2022 年12 月 17 日に取得。
- ^ “ダンスケルン・スプリットテット・オム・ドロップペット・アドヴォカット・アドヴォカット・アフ・ミンクサーゲン - TV 2”. nyheder.tv2.dk (デンマーク語)。 2022 年 12 月 24 日。2022 年12 月 26 日に取得。
- ^ Af Anders Hoppe Thomassen (2022 年 12 月 14 日)。 「ヴェンストレ・ヴァルジェレ、エルマンを襲撃する」。ekstrabladet.dk (デンマーク語) 。2022 年12 月 26 日に取得。
- ^ ルンド、シネ・リース (2022 年 3 月 18 日)。 「Regeringen vil se på fristen for at retsforfølge ministre」。アルティンゲット。2022 年11 月 16 日に取得。
- ^ フレデリク9世(1964年4月15日)。 「Ministeransvarlighedsloven」。レツ情報。2022 年11 月 16 日に取得。
§ 8. borgerlig straffelovs 以降の大臣 strafansvar §§ 93-95。 Forældelsesfristen er Dog i intet tilfælde minre end 5 år.
- ^ “私はデンマークまでミンクのことを知りました。ミンカヴルで私と会える人たちを見つけてください。”. DR（デンマーク語）。 2023 年 1 月 14 日。2023 年1 月 15 日に取得。
- ^ “Kan Apple finde Mette Frederiksens gamle sms'er? It-ekspert synes, statsministeren skal gore et forsøg.” DR（デンマーク語）。 2023 年 6 月 20 日。2023 年11 月 27 日に取得。
- ^ “It-konsulent: Apple kan ikke gendanne Mette Frederiksens slettede beskeder”.ポリティケン（デンマーク語）。 2023 年 6 月 20 日。2023 年11 月 27 日に取得。
外部リンク
（すべてデンマーク語）