Loading article…
スチュアート・アラン・ニューマン（1945年4月4日、ニューヨーク市生まれ）は、アメリカ合衆国ニューヨーク州バルハラにあるニューヨーク医科大学の細胞・分子生理学教授である。彼の研究は、脊椎動物の四肢発生の細胞・分子メカニズム、形態形成の物理的メカニズム、形態進化のメカニズムという3つのプログラム領域を中心に展開している。彼はまた、生物学研究と技術の社会的・文化的側面についても執筆している。[ 1 ]
スチュアート・ニューマンはニューヨーク州クイーンズのジャマイカ高校を卒業した。 1965年にコロンビア大学コロンビア・カレッジで学士号を取得し、 1970年にはシカゴ大学で化学物理学の博士号を取得した。シカゴ大学では物理化学者のスチュアート・A・ライス教授のもとで研究を行った。シカゴ大学理論生物学部と英国サセックス大学生物科学部で博士研究員を務め、ニューヨーク医科大学に着任する前はペンシルベニア大学で解剖学の講師、ニューヨーク州立大学オールバニ校で生物科学の助教授を務めていた。
彼は、パリのパスツール研究所、サクレー原子力庁、バンガロールのインド科学研究所、駒場の東京大学で客員教授を務め、オーストラリアのモナシュ大学ではフォガティ・シニア・インターナショナル・フェローを務めた。オーストリアのクロスターノイブルクにあるコンラート・ローレンツ進化認知研究所の外部教員であり、 2015年から2025年まで同研究所の学術誌『Biological Theory』の編集長を務めた。ネバダ州ニクソンにある先住民バイオコロニアリズム評議会の理事であり、マサチューセッツ州ケンブリッジにある責任ある遺伝学評議会の創設メンバーであり、『 Journal of Biosciences 』（バンガロール）の編集委員会のメンバーでもある。
ニューマンの発生生物学における業績には、胚組織の自己組織化に基づく脊椎動物の四肢骨格のパターン形成のメカニズムの提案が含まれる。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]また、細胞または非生物粒子が分布する細胞外マトリックスにおける生物物理学的効果「マトリックス駆動転座」を特徴づけ、間葉組織の形態形成の物理モデルを提供している。[ 6 ]彼は物理学者のガボール・フォルガクスと共著で教科書『発生中の胚の生物物理学』（ケンブリッジ大学出版局、2005年）を執筆している。
彼の進化生物学における業績には、動物門の起源に関する理論が含まれている。これは、古代の発生遺伝ツールキット遺伝子の産物が先カンブリア時代後期からカンブリア紀初期にかけて多細胞生物の規模で初めて作用し始めたときに始まった、新たな物理的形態形成およびパターン形成効果によって引き起こされたとされている。結果として生じた形態は、安定化選択によって「固定」された。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
ニューマンは、動物における細胞分化の進化に関する理論を提唱した。彼は、このグループを他のすべての生命形態（最も近縁なホロゾア類を含む）から区別する遺伝子制御成分とプロセスを詳細に検討した結果、多細胞動物の核に見られるトポロジー的に関連するドメインは、単細胞祖先の固有の生理学的および構造的機能を増幅し、特殊化した細胞に分割する独特の傾向を持っていたと示唆した。[ 10 ]
ニューマンは進化生物学者のゲルト・B・ミュラーと共に『生物形態の起源』（MIT Press、2003年）を編集した。この進化発生生物学に関する書籍は、エディアカラ紀とカンブリア紀初期に多様な体形態の起源に関与したと考えられる発生メカニズムに関する様々な研究者による論文を集めたものである。多細胞生物が比較的柔軟な形態を持っていた時代に、体構造や器官形態の急速な出現につながった可能性のある物理的決定要因や環境パラメーターなどの後成的要因に特に注目している。[ 11 ]
ニューマンは鳥類の起源に関する新しいシナリオ、熱発生筋仮説を提唱した。鳥類の特徴的な解剖学的特殊化、例えば二足歩行や飛行能力は、爬虫類の祖先でいくつかの遺伝子が失われたことに対する代償として生じた大腿部と胸部の骨格筋の過形成に続発するものとされている。[ 12 ] [ 13 ]
彼は、微生物の遺伝子工学の規制が緩いことや、実験室での操作によって新たな細菌やウイルスの病原体が作られる可能性に伴う危険性について、長年警告してきた。[ 14 ] 2020年5月には、COVID-19パンデミックウイルスSARS-CoV-2が実験室で作られた可能性について公に発言した最初の科学者の一人だった。[ 15 ]
ニューマンは、クローン技術や生殖細胞系遺伝子操作など、人間の種としてのアイデンティティを改変するための発生生物学の利用案に対しても、率直に批判してきた。 [ 16 ] 1997年、こうした新興技術に関する一般の議論を促すため、彼は2種以上の胚細胞の混合から生じる複合生物（「ジープ」のようなもの）であるヒトと非ヒトのキメラに関する米国特許を申請した。 [ 17 ] [ 18 ]最終的に特許は却下されたものの、[ 19 ]憲法上および倫理上の問題が提起され、法律および哲学文献で数多くの記事の主題となった。ニューマンの特許申請は、2011年のリーヒー・スミス米国発明法に「ヒト生物に向けられた、またはヒト生物を含むクレームに対しては特許を発行してはならない」という条項が盛り込まれるきっかけとなったとされている。[ 20 ]歴史家のMLティナ・スティーブンスと共著した彼の著書『バイオテクノロジーの巨人：起業家バイオサイエンスの希望、誇大宣伝、そして隠された意図』（Routledge、2019年）は、人間中心のバイオテクノロジー分野の台頭を描写し、人間の胚を操作することに対する科学的根拠を提示している。