感作とは、 刺激 に繰り返しさらされることで、元の刺激に特異的ではない反応が徐々に増強されるという心理現象です。この概念は、アメフラシ などの動物の反射を用いて研究され、その根底にある神経メカニズムをよりよく理解するために用いられてきました。感作に関する研究には、薬物感作や交差感作など、さまざまな現象が含まれます。交差感作とは、元の繰り返し刺激に加えて、刺激のクラス全体に対する反応が増強される現象です。また、さまざまな健康障害の病態にも関与していると考えられています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
歴史 後背側に水管を露出させたアメフラシ。 エリック・カンデルは 、学習と記憶の細胞および分子メカニズムを理解することを目指し、感作の神経基盤を研究した最初の研究者の一人でした。[ 6 ] 彼は1960年代と1970年代に、ウミウシのアメフラシの 鰓引き込み反射 に関する実験を開始しました。[ 7 ] カンデルと彼の同僚は、まず動物のサイフォンに繰り返し触れて鰓引き込み反応が弱まるまで反射に慣れさせました 。次に、尾に有害な電気ショックを与え、サイフォンに触れると、鰓引き込み反応が再び現れました。この感作の後、サイフォンに軽く触れるだけで強い鰓引き込み反応が起こり、この感作効果は数日間持続しました。[ 8 ] カンデル研究室でのさらなる研究により、シナプス強化をもたらすcAMP-PKAシグナル伝達経路を開始することで、このプロセスにおける神経伝達物質セロトニンの役割が明らかになりました。[ 7 ] 2000年、エリック・カンデルは神経学習過程の研究によりノーベル生理学・医学賞を受賞した。 [ 9 ]
感作の神経メカニズム 多くの学習や記憶のプロセスと同様に、短期感作の生物学的基盤は長期感作とは異なります。たとえば、アメフラシ では、尾への1回の電気ショックは、鰓の引き込み反応の亢進が数分しか続かないため、短期感作を引き起こします。しかし、数日間にわたって1日に複数回の電気ショックを与えると、亢進した反応は数週間続きます。この長期感作は、短期感作とは異なり、タンパク質合成を必要とします。[ 10 ]
アメフラシ の短期感作では、尾部への電気刺激により、シナプス前感覚ニューロンの5-HT受容体にセロトニン(5-HT)が短時間放出される。これにより、アデニル酸シクラーゼという酵素を介してサイクリックAMPセカンドメッセンジャー系が開始され、cAMP依存性プロテインキナーゼA(PKA)が活性化される。これにより、シナプス前膜のチャネルがリン酸化され、神経伝達物質の放出が増加する。[ 10 ]
長期感作では、PKAの活性化が長引き、その触媒サブユニットが核内に入るのに十分な時間が確保されます。核内では、PKAはマイトジェン活性化プロテインキナーゼ(MAPK)と協働してcAMP応答配列結合タンパク質(CREB)を活性化します。その結果、遺伝子が発現し、新しいタンパク質が合成され、新しいシナプス結合が形成されます。[ 10 ] [ 11 ]
神経基質 行動感作の神経基盤は不明な場合が多いが、一般的には細胞受容体が刺激に対してより反応しやすくなることによって生じる。神経感作の例としては以下のようなものがある。
ラットの海馬を電気的または化学的に刺激すると、 シナプス信号 が強化され、長期増強 (LTP)と呼ばれるプロセスが起こります。[ 15 ] AMPA受容体 のLTPは、脳における記憶と学習の根底にある潜在的なメカニズムです。 キンドリング では、実験動物において、辺縁系の 海馬または扁桃体 ニューロンを繰り返し刺激すると、最終的に発作 が起こります。感作後は、発作を引き起こすのに非常にわずかな刺激で済む場合があります。そのため、キンドリングは、反復的な刺激(例えば、点滅する光)によっててんかん発作を引き起こすことができるヒトの側頭葉てんかんのモデルとして提案されています。 [ 16 ] 側頭葉てんかんを患っている人は、辺縁系の機能障害に起因する可能性のある不安や抑うつなどの負の症状を報告することがよくあります。[ 17 ] 中枢性感作 では、脊髄後角 の 侵害受容ニューロンが 末梢組織の損傷や炎症によって感作される。[ 18 ] この種の感作は、慢性疼痛状態の原因メカニズムとして示唆されている。中枢性感作の変化は、痛みに対する反復的な試行後に起こる。動物実験では、動物が痛みを伴う刺激に繰り返しさらされると、痛みの閾値が低下し、より強い痛み反応が生じることが一貫して示されている。研究者らは、これらの動物実験と人間の持続的な痛みの間には類似点があると考えている。例えば、椎間板ヘルニアによる神経圧迫を取り除く背中の手術後も、患者は痛みを感じ続けることがある。また、麻酔なしで割礼を受けた新生児は、麻酔を受けた新生児よりも、将来同様の処置に対してより強い反応を示すことが示されている。[ 19 ] 薬物感受性亢進 (または逆耐性)は物質使用障害 で発生し、繰り返し投与後の薬物効果の増大(薬物耐性 の反対)として定義されます。このような感受性亢進には、脳の中脳辺縁系 ドーパミン 伝達の変化、および中脳辺縁系ニューロン内のデルタFosB と呼ばれるタンパク質が関与しています。薬物摂取に関連する環境刺激が渇望を増大させる可能性があるため、連想プロセスが依存症に寄与する可能性があります。このプロセスは、禁断を試みる依存症患者の再発リスクを高める可能性があります。 [ 20 ]
参考文献 ↑ Shettleworth, SJ (2010).認知、進化、行動 (第2 版). ニューヨーク:オックスフォード。 ↑ バスバウム、AI(2008)。 感覚:包括的な参考文献 。アムステルダム、ニューヨーク:エルゼビア 。ISBN 978-0-12-370880-9 。↑ 神経系の進化:包括的な参考文献 (第1 版)。アムステルダム:エルゼビア・アカデミック・プレス。2006年 。ISBN 978-0-12-370878-6 。↑ バーン、ジョン・H. (2008). 学習と記憶:包括的な参考書 (第1 版). アムステルダム・ボストン:エルゼビア. ISBN 978-0-12-370509-9 。↑ Wiedenmayer, Christoph P (2004-03-01). "適応か病理か?深刻な脅威に一度さらされた後の脳と行動の長期的な変化" . Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 28 (1): 1– 12. doi : 10.1016/j.neubiorev.2003.09.005 . ISSN 0149-7634 . PMID 15036929 . ↑ Robertson, Michael; Walter, Garry (2010年8月) 「Eric KandelとAplysia californica :記憶のメカニズムの解明と心理療法の研究における彼らの役割」 Acta Neuropsychiatrica . 22 (4): 195– 196. doi : 10.1111/j.1601-5215.2010.00476.x . ISSN 0924-2708 . 1 2 Riegel, Devon C. (2020). "記憶の発見:ウミウシを使った学習と記憶の教育" . Journal of Undergraduate Neuroscience Education . 19 (1): R19– R22. ISSN 1544-2896 . PMC 8040845 . PMID 33880108 . ↑ Squire LR、Kandel ER (1999)。記憶:心から分子へ。 ニューヨーク:サイエンティフィック・アメリカン・ライブラリー;ニューヨーク:WHフリーマン。ISBN 0-7167-6037-1 。 ↑ 「2000年ノーベル生理学・医学賞」 。NobelPrize.org 。 2026 年4月10日 取得 。 1 2 3 Kandel, Eric R. (2001-11-02). "記憶貯蔵の分子生物学:遺伝子とシナプスの対話" . Science . 294 (5544): 1030– 1038. Bibcode : 2001Sci...294.1030K . doi : 10.1126/science.1067020 . PMID 11691980 . ↑ Greenberg, Steven M.; Castellucci, Vincent F.; Bayley, Hagan; Schwartz, James H. (1987年9月). "アメフラシにおける長期感作の分子メカニズム" . Nature . 329 (6134): 62– 65. Bibcode : 1987Natur.329...62G . doi : 10.1038/329062a0 . ISSN 0028-0836 . PMID 3041225 . ↑ Nestler EJ (2013 年 12 月) 「依存症の記憶の細胞基盤」 Dialogues in Clinical Neuroscience 15 ( 4): 431– 443. PMC 3898681 . PMID 24459410 . 数多くの心理社会的要因が重要であるにもかかわらず、薬物依存症の中核には生物学的プロセスが関わっています。乱用薬物への繰り返し曝露によって脆弱な脳に変化が生じ、それが薬物の強迫的な探索と摂取、そして薬物使用の制御喪失を引き起こし、依存症の状態を定義づけます。 ... 多数の文献で、D1型[側坐核]ニューロンにおけるこのようなΔFosB誘導が、動物の薬物および自然報酬に対する感受性を高め、おそらく正の強化のプロセスを通じて薬物の自己投与を促進することが実証されている 。 ... ΔFosBのもう1つの標的はcFosである。ΔFosBは薬物への反復曝露によって蓄積され、c-Fosを抑制し、慢性薬物投与状態でΔFosBが選択的に誘導される分子スイッチに寄与する。41 ... さらに、集団全体で依存症に対する遺伝的リスクの範囲が広いにもかかわらず、長期間にわたって十分な量の薬物に曝露されると、遺伝的負荷が比較的低い人が依存症になる可能性があるという証拠が増えている。 ↑ Malenka RC、Nestler EJ、Hyman SE (2009)。「第15章:強化と依存性障害」。Sydor A、Brown RY編『 分子神経薬理学:臨床神経科学の基礎』 (第2 版)。ニューヨーク:McGraw-Hill Medical。364 ~ 375頁 。ISBN 978-0-07-148127-4 。↑ Volkow ND 、Koob GF、McLellan AT (2016 年 1 月)。 「中毒 の 脳疾患モデルからの神経生物学的進歩」 。 ニュー イングランド医学ジャーナル 。374 (4): 363– 371。doi : 10.1056/NEJMra1511480。PMC 6135257。PMID 26816013。 物質 使用障害:精神疾患の診断および統計マニュアル第 5 版 (DSM-5) の診断用語で 、 健康問題、障害、仕事、学校、または家庭での主要な責任の不履行など、臨床的および機能的に重大な障害を引き起こすアルコールまたはその他の薬物の反復使用を指します。重症度に応じて、この障害は軽度、中等度、または重度に分類されます。 依存症:薬物使用障害の最も重篤で慢性的な段階を示す用語であり、薬物の使用をやめたいという願望があるにもかかわらず、強迫的に薬物を摂取してしまうなど、自己制御能力が著しく失われている状態を指す。DSM-5では、依存症という用語は重度の薬物使用障害の分類と同義である。 ↑ Collingridge, Graham L.; Isaac, John TR; Wang, Yu Tian (2004). "受容体輸送とシナプス可塑性". Nature Reviews Neuroscience . 5 (12): 952–962 . doi : 10.1038/nrn1556 . PMID 15550950. S2CID 15918122 . ↑ 森本清志、ファーンストック、マーガレット、ラシーン、ロナルド J. (2004). "てんかんのキンドリングとてんかん重積状態モデル:脳の再配線". Progress in Neurobiology . 73 (1): 1– 60. doi : 10.1016/j.pneurobio.2004.03.009 . PMID 15193778 . S2CID 36849482 . ↑ Teicher, MH; Glod, CA; Surrey, J.; Swett Jr, C. (1993). "成人精神科外来患者における幼少期の虐待と辺縁系評価". The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences . 5 (3): 301– 6. doi : 10.1176/jnp.5.3.301 . PMID 8369640 . ↑ Ji, RR; Kohno, T.; Moore, KA; Woolf, CJ (2003). "中枢性感作とLTP:痛みと記憶は類似のメカニズムを共有しているか?". Trends in Neurosciences . 26 (12): 696– 705. doi : 10.1016/j.tins.2003.09.017 . PMID 14624855 . S2CID 14214986 . ↑ Gudin, J. (2004). "中枢性感作の理解の拡大" . Medscape Neurobiology . 6 (1). ↑ Robinson, TE; Berridge, KC (1993). "薬物渇望の神経基盤:中毒のインセンティブ感作理論". Brain Research. Brain Research Reviews . 18 (3): 247–91 . doi : 10.1016/0165-0173(93)90013-p . hdl : 2027.42/30601 . PMID 8401595 . S2CID 13471436 . ↑ Brumovsky PR、Gebhart GF(2010年2月 ) 。 「 内臓の交差感作 ― 統合的視点」 。Autonomic Neuroscience : Basic & Clinical。153 ( 1–2 ): 106–15。doi : 10.1016 / j.autneu.2009.07.006。PMC 2818077。PMID 19679518 。 ↑ Malykhina AP、Wyndaele JJ、Andersson KE、De Wachter S、Dmochowski RR (2012 年 3 月)。 「膀胱と大腸は、病気でも健康でも相互作用するのか? ICI-RS 2011 」 。 Neurourology and Urodynamics。31 ( 3 ) : 352–8。doi : 10.1002 / nau.21228。PMC 3309116。PMID 22378593 。 ↑ Avena NM 、 Rada P、Hoebel BG (2008)。 「砂糖中毒の証拠:断続的かつ過剰な砂糖摂取の行動的および神経化学的影響」 。Neuroscience and Biobehavioral Reviews。32 ( 1 ) : 20– 39。doi : 10.1016 /j.neubiorev.2007.04.019。PMC 2235907。PMID 17617461 。 ↑ Reynolds WS、Dmochowski R、Wein A、Bruehl S (2016 年 8 月)。 「中枢性感作は特発性過活動膀胱の説明に役立つか?」 。 Nature Reviews. Urology . 13 (8): 481–91 . doi : 10.1038/nrurol.2016.95 . PMC 4969200 . PMID 27245505 . ↑ Rosen, Jeffrey B.; Schulkin, Jay (1998). "正常な恐怖から病的な不安へ". Psychological Review . 105 (2): 325–350 . doi : 10.1037/0033-295X.105.2.325 . PMID 9577241 . ↑ Antelman, Seymour M. (1988). "薬物療法への新しいアプローチの礎石としての時間依存性感作:薬物を異物/ストレス刺激として捉える". Drug Development Research . 14 : 1– 30. doi : 10.1002/ddr.430140102 . S2CID 144698255 . ↑ Post, RM (1992). 「心理社会的ストレスの再発性情動障害の神経生物学への変換」 アメリカ精神医学ジャーナル 149 ( 8): 999– 1010. doi : 10.1176/ajp.149.8.999 . PMID 1353322 .