スパルタクスの反乱

スパルタクスの反乱
	1918年から1919年のドイツ革命の一部
	; スパルタクス蜂起の際のブランデンブルク門の兵士たち
日付	1919年1月5日～12日
位置	ベルリン、ドイツ
結果	政府の勝利
交戦国
人民代議院フリーコープス;	ドイツ共産党スパルタクスリーグ; ドイツ独立社会民主党
指揮官とリーダー
フリードリヒ・エーベルト; グスタフ・ノスケ	カール・リープクネヒト ; ローザ・ルクセンブルク
強さ
3,000 フリーコープス	;
死傷者と損失
17人死亡、; 20人負傷	130～180人が死亡
	死者総数は150～197人で、民間人の数は不明

スパルタクス蜂起（ドイツ語: Spartakusaufstand ）は、 1月蜂起（Januaraufstand）あるいは稀に血の週とも呼ばれ^、 1919年1月5日から12日にかけてベルリンで起きた武装蜂起である。第一次世界大戦の終結直前に勃発したドイツ革命に関連して発生した。この蜂起は主に、社会民主主義を支持するドイツ社会民主党（MSPD）のフリードリヒ・エーベルト率いる臨時政府支持者と、ロシアのボルシェビキが樹立したような評議会共和国の樹立を望んだカール・リープクネヒトおよびローザ・ルクセンブルク率いるドイツ共産党（KPD）の立場を支持する者との間の権力闘争であった。戦闘は政府軍が勝利した。

蜂起は、ベルリン警察署長の解任に抗議して急進左派政党が呼びかけた大規模なデモとストライキから始まった。参加者の多さと新聞社や印刷会社の自発的な占拠に驚いた左派指導者たちは、今後の進め方について合意できなかった。その結果、蜂起は方向性を見失ったままとなった。政府は、準軍事組織であるフリーコープス部隊を含む軍事力で対応し、占拠されていた建物を奪還し、蜂起を暴力的に鎮圧した。

死者はおよそ150～200人で、ほとんどが反乱軍だった。最も目立った死者はリープクネヒトとルクセンブルクで、彼らは1月15日に超法規的に処刑されたが、MSPD主導の政府の少なくとも暗黙の承認があったことはほぼ間違いない。^[4]^{[5]蜂起を鎮圧したことで、1919年1月19日に予定されていた}国民議会選挙が実施されたものの、党の関与はワイマール共和国の存続期間を通じて党の立場を阻害した。その後、議会はドイツ初の国家民主主義を創設したワイマール憲法を起草した。

この蜂起は、 1914年にルクセンブルクとリープクネヒトが設立したマルクス主義のスパルタクス同盟（スパルタクス団）にちなんで名付けられた。1919年1月1日にドイツ社会主義党が設立されると、スパルタクス団はこれに加わった。ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラーやセバスチャン・ハフナーなどの歴史家は、スパルタクス団（ドイツ社会主義党）は蜂起を望まず、計画も主導もしていなかったため、この名称は誤解を招くものだと考えている。^[6]^[7]

背景と原因

1918年11月10日、第一次世界大戦の終結によるドイツ帝国の崩壊後、多数派社会民主党（MSPD）のフリードリヒ・エーベルトと、より左派の独立社会民主党（USPD）のフーゴ・ハーゼの共同指導の下、人民代議員会議が臨時政府として結成された。この政府にはMSPDとUSPDからそれぞれ3人の代表者がいた。^[8]最高軍司令部（OHL）は同日、秘密協定で人民代議員会議を暗黙のうちに承認した。協定では、ドイツ軍の補給総監ヴィルヘルム・グローナーが首相エーベルトに軍の忠誠を保証した。その見返りとして、エーベルトは左翼蜂起に対して迅速な行動を取り、軍の指揮権を将校団に委ねることを約束した。^{[9] MSPD指導部は、ドイツの将来の政府形態を民主的に決定する国民}制憲議会への選挙によって「秩序ある状態」への迅速な復帰を求めた。 USPD、革命管理人、そして労働者階級の一部は、財産の国有化、軍の権力剥奪、評議会共和国の樹立という革命目標に向けて引き続き活動したいと考えていた。^[10]

1919年1月1日、ローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトはドイツ共産党（KPD）を結成した。 11月革命の行方に多くの労働者が不満を抱いていたため、他の左派社会主義グループも党の結成に参加した。しかし、革命家スパルタクス団はスパルタクス団と協議した後、USPDに留まることを決定した。ルクセンブルクは1918年12月31日に党の結成綱領を発表した。その中で彼女は、共産主義者は国民の大多数の明確な支持がなければ決して権力を握ることはできないと指摘した。1月1日、彼女は再びKPDが制憲議会の予定されていた選挙に参加するよう促したが、投票で敗れた。大多数は工場での継続的な煽動と路上での圧力によって権力を握ることを望んでいた。^[11]

12月23日、ベルリンの臨時政府を警護する任務を負っていた人民海軍師団（Volksmarinedivision ）への未払い給与をめぐって紛争が起こった。支払いを強要しようと、水兵たちはベルリン軍司令官オットー・ヴェルス（MSPD）を人質に取った。翌日、人民代議院のMSPDメンバー3人がベルリン警察長官エミール・アイヒホルン（USPD）に、彼の指揮下にある治安部隊を使ってヴェルスを解放するよう命じたが、ヴェルスは拒否した。そこでエーベルトは陸軍を召集し、 1918年のクリスマス危機として知られることになる事態で人民海軍師団に対して致命的な武力を使用するよう命じた。ヴェルスは解放されたが、人民海軍師団の11人と陸軍の56人が死亡した。^[12]

12月29日、評議会のUSPD代表3人が抗議のため辞任した。MSPD代表はその後、彼らの代わりにMSPDメンバー2人を任命した。その後、USPDは評議会を正当な暫定政府とは見なさなくなった。労働者評議会のMSPDの過半数は、エベルトが信頼できないと考えた警察署長アイヒホルンを解任したいという彼の希望に同意したが^[13]、USPDとKPDはアイヒホルンの解任を革命への攻撃と解釈した。これが蜂起の直接の引き金となった。

蜂起

大規模なデモとゼネスト

1月4日、アイヒホルンが解任され社会民主党のオイゲン・エルンスト^{[14]が後任となった日、ベルリン社会民主党執行委員会と革命党執行部は翌日にデモを行うことを決定した。1月5日のデモは彼らの予想をはるかに超える規模となった}^[15] 。デモの過程で、武装したデモ隊は社会民主党の新聞フォアヴェルツとベルリン・ターゲブラットの印刷工場、いくつかの出版社の建物、印刷工場、電信局を占拠した^{[16] 。}

革命執事団の主要メンバーであるUSPDとKPDは、今後の対応を決めるため1月5日の夜に会合を開いた。出席者のほとんどはベルリンの新聞地区占拠を支持し、社会民主党政府との戦いに加わることに賛成した。デモの規模とベルリン周辺の全連隊が味方についたという虚偽の報告によってリープクネヒトは「革命的陶酔状態に駆り立てられた」が^[17]、ルクセンブルクはこれらの行動に反対し続けた。革命執事団のスポークスマン、リヒャルト・ミュラーとエルンスト・ダウミヒの2人だけが行動方針に反対した。両者とも人民代議院に対する第二の革命を原則的に支持していたが、時期尚早で戦術的に賢明ではないと考え、ゼネストにのみ投票した。政府を打倒して権力を握るための臨時革命委員会の設置は、出席者の約70人の賛成と革命執事団の6人の反対票によって決定された。委員会は53人で構成され、ゲオルク・レーデブール、リープクネヒト、パウル・ショルツェの3人が共同議長を務めた。^[18]

翌日、革命委員会はベルリンの労働者に1月7日にゼネストを行い、エーベルト政権を打倒するよう呼びかけた。この呼びかけに応えて50万人もの人々が市の中心部に押し寄せた。^[19]^[20]労働者はその後数日間、いかなる戦闘にも参加せず、ストライキの指導者もこれに加わらなかったが、11月9日のように兵士の武装解除は準備していた。労働者のプラカードや横断幕には、11月革命の初めと同じスローガン「平和と団結」が書かれていたが、^[15]「大ベルリンの革命的労働者」が発行したようなビラもあった。^[21]

労働者よ！同志よ！兵士よ！革命を勝利に導かなければならない時が来た。プロレタリア独裁を確立するか、革命の死刑執行人であるエーベルト＝シャイデマンがそれを絞殺するのを見ることになるだろう。…労働者よ！同志よ！兵士よ！権力を掌握せよ。金庫の前で自らを守り、革命を裏切り、裏切り続けた政府を打倒せよ。プロレタリア独裁万歳！革命万歳！

リーダーシップの分裂

その後2日間、革命委員会は今後の進め方について合意できなかった。一部の代表は武装蜂起を呼びかけ、他の代表はエベルトとの交渉を嘆願した。委員会は特に、街路や広場で指示を待っていた何十万人ものデモ参加者に何をすべきかを伝えることができなかった。そのため、彼らは1月5日と6日の両日、何も達成せずに帰宅した。^[22]

KPD のリーダーであるリープクネヒトは、当初ルクセンブルクの助言に反して、内戦を勃発させる計画を支持した。人民代議員会議は武力で打倒され、1 月 19 日に予定されていた国民議会選挙は阻止されることになった。^[23]リープクネヒトは、そうしなければ KPD が政府打倒を求める労働者から孤立しすぎるのではないかと懸念した。同時に、KPD のメンバーは、ベルリンに駐留する連隊の一部、特に人民海兵師団を味方につけようとした。兵士の大半は中立を宣言したか人民代議員会議に忠誠を誓っていたため、すでに帰国していたため、彼らは成功しなかった。さらに、ベルリン市民の一部、特に中産階級は、ストライキの呼びかけに応じ、政府庁舎を守るために生きた盾として行動し、エーベルト政府を支持した。^[24]

1月6日、革命委員会はUSPD指導部の仲介によりエーベルトとの交渉を開始した。交渉は1月7日、双方が妥協を望まなかったため決裂した。人民代議院は占拠された新聞社の建物の撤去を要求したが、反乱軍はアイヒホルンの復職を主張した。こうして、紛争を非暴力で解決するチャンスは失われた。^[17]

政府の対応

同日、エーベルトはグスタフ・ノスケ（MSPD）にベルリン周辺の部隊の指揮権を与え、より多くのフリーコープス部隊の編成を呼びかけました。1918年12月初旬から、このようなフリーコープス部隊は元前線兵士と志願兵から編成されていました。今やエーベルトとノスケは、共和国に忠誠を誓う組織や帝国連隊（一部は共和国に忠誠を誓うものの、最も敵対的）とともにベルリン周辺で集結することを許可しました。ノスケは任命後すぐに、革命委員会のメンバー全員を監視し、後で逮捕できるように命じました。この目的のため、ベルリンのすべての郵便局に50人の警官が配置されました。 [ ^25] 1月8日、人民代議院は反乱軍と彼らの政府乗っ取り計画に抵抗するよう国民に呼びかけ、暴力には暴力で対抗すると宣言したビラを発行しました。^[21]

スパルタクスは全権力をかけて戦います。10 日以内に国民が自らの運命を自由に決定できるようにしたい政府は、武力で打倒されることになります。国民は発言を許されず、声は抑圧されます。その結果はご覧のとおりです。スパルタクスが支配する地域では、個人の自由と安全はすべて取り消されます。報道は抑圧され、交通は麻痺します。ベルリンの一部は血みどろの戦闘の場となります。... 暴力には暴力でしか対抗できません。人々の組織的な暴力が抑圧と無政府状態に終止符を打つでしょう。... 審判の時が近づいています。

1月9日、ベルリン警察とドイツ警察の中央執行委員会は共同アピールを発表し、「政府内のユダどもと戦うこと。彼らは刑務所の絞首台に送られるべきだ。不倶戴天の敵に対しては武器を使うべきだ」と訴えた。^[26]

労働者階級の大衆は反革命を阻止するためにゼネストを呼びかけましたが、軍事闘争には一切関わりたくありませんでした。それどころか、彼らは社会主義勢力の団結を要求し続け、1 月 9 日のフンボルトハイン公園での大規模な集会で、「兄弟殺し」の責任者であるすべての指導者の辞任を要求しました。エーベルト政府とレーデブールおよびリープクネヒトの両方が、この状況の責任者と見なされました。工場からの多数の決議は、街頭戦闘の停止とすべての社会主義政党が代表される政府の樹立を求めました。^{[15]歴史家}セバスチャン・ハフナーの見解では、ベルリン警察とベルリン共産党の執行委員会は蜂起に失敗した。蜂起は「11月革命を起こしたベルリン労働者大衆の完全に自発的な活動であり、大衆は圧倒的に社会民主党員であり、スパルタクス主義者や共産主義者ではなく、1月の蜂起は11月の革命と何ら変わらなかった」^{[5] 。}

抑制

1月10日、ヴィルヘルム・ラインハルト大佐率いるドイツ自由軍団ラインハルト旅団がシュパンダウのスパルタクス隊本部を攻撃した。1月11日、ノスケはフォアヴェルツ新聞社ビルを占拠した者たちに対する行動命令を出した。軍用兵器で武装した攻撃者たちは、敵をはるかに上回る火力を持っていた。ポツダム自由軍団は火炎放射器、機関銃、迫撃砲、大砲でビルを占拠した。新聞地区の占拠された他のビルや通りも1月12日までに占拠された。反乱軍は備えがなかったため組織的な戦闘は起こらず、多くの場合は自発的に降伏した。それでも軍は100人以上の反乱軍と、その地域で無関係な民間人を数え切れないほど射殺した。例えば、1月11日には、フォアヴェルツの建物の引き渡しを求めて政府軍と交渉しようとした7人の男がベルリン竜騎兵隊に連行され、銃殺された。プロイセン議会の調査委員会は後に、全体の死者数を156人とした。 ^[27]軍人のうち13人が死亡し、20人が負傷した。^[28]

1月13日、ベルリン周辺からフリーコープスの部隊が市内に進入した。また、ヴァルデマール・パプスト大尉率いるプロイセン軍の近衛騎兵師団も市内に進入した。戦闘終了時の部隊進入をベルリンの新聞は「平和と秩序」の回復と称賛した。軍の占領後、右翼軍による暴力事件が多数発生し、左翼軍による以前の暴力行為をはるかに上回った。^[29]

ローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒト殺害

右翼団体は、1月の蜂起以前からドイツ共産党とその指導者に対して扇動活動を行っていた。反ボルシェビキ同盟はベルリン市民にポスターやアピールを印刷し、ボルシェビキの首謀者を見つけて軍に引き渡すよう呼びかけた。高額の賞金も提示された。大量に配布されたあるビラには次のように書かれていた。^[30]

祖国は滅亡寸前だ。祖国を救え！祖国を脅かすのは外部ではなく内部、つまりスパルタクス同盟だ。彼らの指導者を殺せ！リープクネヒトを殺せ！そうすれば平和と仕事とパンが手に入る。 - 最前線の兵士たち。

蜂起が鎮圧された後、スパルタクス団の指導者たちは命の危険を感じて身を潜めた。政府は彼らをクーデター未遂容疑で1月19日の選挙前に訴追するため、クーデターの容疑者として捜索した。フィリップ・シャイデマンの義理の息子フリッツ・ヘンクは1月14日、蜂起の指導者たちが「無罪放免になることはない」とベルリン住民に公言した。数日後には「彼らにとっても事態が深刻になる」ことが明らかになるだろうと彼は語った。^[31]

1月15日の夕方、ルクセンブルクとリープクネヒトはベルリン・ヴィルマースドルフの友人マルクスゾーン博士のアパートでヴィルマースドルフ市民軍に発見され、逮捕されてエデンホテルに連行された。彼らの居場所はおそらくノスケが命じた電話監視によって知られていた。^[25]ヴァルデマール・パプストは数時間にわたって囚人を尋問し、身体的虐待を加えた。その晩アパートを訪れた際に逮捕されたKPDのリーダー、ヴィルヘルム・ピークも虐待と数回の電話通話を目撃した。

ルクセンブルクとリープクネヒトの殺害は暗殺に見せかけるためだった。オットー・ルンゲ二等兵はホテルから連れ出されていたルクセンブルクをライフルの銃床で殴りつけた。彼女は意識不明のまま待機していた車に押し込まれ、ヘルマン・スーション中尉にこめかみを撃たれた。彼女の遺体はクルト・フォーゲル中尉によってベルリン・ラントヴェーア運河に投げ込まれた。遺体は5月31日まで発見されなかった。^[32]

リープクネヒトはルクセンブルクのすぐ後にホテルから連れ出され、待機していた車に乗り込んだ後、再びオットー・ルンゲによって意識不明に陥った。車はベルリンのティーアガルテンに止まり、リープクネヒトは車から降ろされ、「逃亡者」として背後から銃撃された。彼の遺体は「身元不明の男性の死体」としてベルリン警察署に引き渡された。^[33]

KPDのリーダーであるヴィルヘルム・ピークは刑務所に移送される命令を得ることができ、途中で脱走した。^[34]

反応

1 月 16 日、ベルリンの新聞は、リープクネヒトが当局から逃走中に射殺され、ルクセンブルクが怒れる群衆にリンチされたと報じた。この報道の根拠となったのは、パプストが殺人事件の夜に書き、彼の部署の公式報告書として公表した文書だった。^[35]殺人事件が公になった後、政府は特別会議を招集し、その会議でエーベルトは数十年来の知り合いだった社会民主党の元同志が殺害されたことに衝撃を受けたと述べたと伝えられている。社会民主党の代表者たちは、殺人事件の結果、蜂起が拡大することを恐れた。辞任を一時考えた者もいた。一方、ノスケは 1923 年の回想録で、革命が内戦に転落した主犯は殺害された人々であると述べている。何千人もの人々が事前に「誰もトラブルメーカーを無害にしてくれないか」と尋ねていた。^[36]

ルクセンブルクの元同僚であるレオ・ヨギチェスは、彼女の死後、KPDの指導権を引き継ぎ、殺人事件の真相を解明しようとした。1919年2月12日、党の新聞「赤旗」に寄稿した記事で、彼は自身の調査により関与が疑われた人物の名前を明らかにした。彼は1919年3月、左翼労働者指導者に対するフリーコープスの追加作戦中に逮捕され、獄中で殺害された。^[37]

法的手続き

容疑者に対する刑事訴訟はすぐには開始されなかった。1919年2月16日、KPDのメンバーは証拠隠滅を恐れ、非軍事特別法廷による独立した調査を要求し始めた。1919年5月になってようやく、オットー・ルンゲやクルト・フォーゲルを含む何人かの加害者が、彼ら自身の部隊の軍事野戦法廷に召喚された。主な裁判は1919年5月8日から14日まで行われた。 ^[35]「MSPDを支援する省庁」がスパルタクスのリーダーの逮捕に10万マルクの賞金をかけたという証言が繰り返しなされた。^[38]ヴィルヘルム・ピークは、殺人事件につながったホテルでの事件の最も重要な目撃者の一人だった。彼とホテルの従業員数人は、殺人事件の前に行われた虐待を知っており、将校と上官の間の電話の会話を耳にしていた。 [ ³⁹^]ピークは、「他の者から『キャプテン』と呼ばれていた将校が、兵士たちにタバコを差し出し、『ギャングはエデンホテルから生きて出て行かないように！』と言いながら歩き回っているのを見た」と証言した。[40] 「その少し後に、メイドが近づいてきて、同僚の腕の中に倒れ込み、『あのかわいそうな女性が倒されて引きずり回される姿が頭から離れない』と叫んだ」

ルンゲは懲役2年、フォーゲルは懲役28ヶ月の判決を受けた。関与した将校のハインツ・フォン・プフルック＝ハルトゥング兄弟とホルスト・フォン・プフルック＝ハルトゥング兄弟は無罪となった。^[41]彼らの指揮官パプストは起訴されず、命令を出した可能性のある他の者たちも捜索されなかった。軍の最高司令官として、ノスケは自ら判決に署名して確認した。^[42]

フォーゲルは判決から3日後の5月17日、リンデマン中尉によってモアビット刑務所からテーゲル刑務所に移送された。リンデマンは実際にはウィルヘルム・カナリス大尉（後に提督）であり、フォーゲルを車でオランダに連れて行った。カナリスはこの行為で起訴されることはなかった。^[43]

KPDとUSPDの代表者、MSPDと自由主義者の一部は、軍事裁判と判決を司法スキャンダルとみなした。判決に異議を唱え、上級裁判所で裁判を再開する試みは延期された。革命委員会の残りのメンバーは全員投獄されたが、後に武装クーデターを計画していたことを示す証拠がないため釈放された。裁判の軍事裁判官だったポール・ヨーンスが偏見を理由に解任されたのは1929年になってからだった。^[30]

ワイマール以後

1934年、ナチス政権は納税者のお金を使ってルンゲに投獄とフォーゲルの療養に対する補償を与えた。^[44]^[45] 1935年1月、国家社会主義者はルクセンブルクとリープクネヒトの墓を荒らし、おそらく彼らの遺骨も処分した。^[46]

ルンゲは、刑務所から釈放された後、1925年と1931年に労働者に見つかって暴行を受けたが、1945年5月にベルリンでKPDのメンバーに追跡され、上級検察官マックス・ベルガーの指示によりソ連の司令官事務所に引き渡された。ルンゲは殺人罪で起訴されたが、後に健康状態が悪化し、1945年9月に拘留中に死亡した。^[47]

ジャーナリストで右派政治家のエドゥアルト・シュタットラーは、 1935年の回想録で、殺人は契約殺人だったと述べている。彼は、1月12日にパブストを訪ねた際に「彼に殺人を依頼した」と書き、後にパブストが誰が殺人を実行したかを彼に話したと書いている。パブストはまた、ノスケと連絡を取っていたことを示唆した。^[48]

1959年、パプストは後にドイツ連邦憲法擁護庁副長官となるギュンター・ノラウと会話を交わし、ノラウはパプストの発言を記録している。^[49]「その頃、彼[パプスト]はベルリンでカール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの演説を聞いた。彼は私服を着て群衆に混じっていた。観察の結果、この2人は極めて危険であり、彼らに対抗できる者は誰もいないという結論に達した。そのため、彼は2人を排除することに決めた。」1962年、パプストはデア・シュピーゲルのインタビューで、ノスケが殺人を許し、その後起訴されなかったことを隠蔽したと述べた。^[50] 1970年にパブストの遺品から手紙が発見され、彼は次のように書いている。「ノスケの承認なしに、エバートが背後にいる中で、私がこの行動を実行することはできなかったことは明らかであり、また私は部下を守らなければならなかった。しかし、なぜ私が一度も尋問されたり、告発されたりしなかったかを理解している人はほとんどいない。名誉ある人間として、私はMSPDの行動に対して、協力について50年間口を閉ざしてきた。」^[51]

ノスケは、パプストがスパルタクス団の逮捕と殺害に協力することに同意したとされる会話を耳にしたことを常に否定した。後にルクセンブルクを撃ったヘルマン・スーションの弁護士となったオットー・クランツビューラーは、パプストがノスケとの電話での会話を確認したと述べた。 ^[52]伝記作家たちはまた、パプストがノスケか軍司令部のハンス・フォン・ゼークトに相談した可能性が高いと考えている。 ^[要出典]

結果

この蜂起は大衆の支持基盤を持たず、歴史家ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラーによれば「過激な少数派によるクーデター未遂」に過ぎなかった。したがって、その急速な鎮圧は驚くべきことではなかった。また、それがなければ、ドイツ全土で内戦が起こり、戦勝国による軍事介入が起こったであろうことから、おそらく必然でもあった。蜂起が鎮圧された後、エーベルトは議会設立への道を歩み続けることができた。1919年1月19日、国民議会選挙が行われた。議会は8月11日にワイマール憲法を最終決定し、ドイツ初の国民民主主義、ワイマール共和国を樹立した。^[53]

蜂起の血なまぐさい鎮圧は、MSPD に重い負担を負わせた。国民議会選挙では MSPD の得票率は 37.9% だったが、USPD は 7.6% で、すでに敵対関係にあったこの 2 つの左派政党は絶対多数を獲得できなかった。ワイマール共和国の存続期間中のその後の選挙では、SPD は 30% を超える得票率を獲得することはなく、1922 年に USPD の大部分と再統合した後も、政府に参加するには中央の中流政党との連立に依存し続けた。

思い出

毎年1月の第2週末には、カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクを記念するリープクネヒト・ルクセンブルク・デモがベルリンで開催されます。デモはフリードリヒスフェルデ中央墓地の社会主義者記念碑で終了します。

評価

旧東ドイツの歴史学では、蜂起は非常に肯定的に評価された。その見解は、KPDだけがマルクス・レーニン主義の戦闘政党の結成に成功し、プロレタリア革命の勝利の重要な前提条件を作り出したというもので、この点でKPDの結成はドイツ労働運動の歴史における決定的な転換点の1つであった。この解釈はスパルタクス同盟の強さと影響力を誇張し、その失敗した戦術を覆い隠していた。^[54] 1990年のドイツ再統一以来、歴史学は蜂起を主に否定的に評価している。ハンス・モムゼンは蜂起者の行動を「テロリストのクーデター戦術」と呼んだ。^[55] ハーゲン・シュルツェは、彼らの目標は「社会主義、赤い革命、そして労働者階級の独裁」であると書いた。^[56]ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラーは、1月の蜂起を「民主主義に対する反乱」とみなしている。1917年10月革命でウラジーミル・レーニンとボルシェビキが武力を用いて1918年1月に民主的に選出されたロシア憲法制定議会を解散させたのと同様に、リープクネヒトとその支持者たちは、国民議会選挙前であっても共和制と議会制の形成を阻止しようとした。 ^[57]歴史家ヘニング・ケーラーは、蜂起を「盲目的行動」、「ボルシェビキのモデルに一致する権力闘争」と特徴づけている。^[58] ハンス・ウルリヒ・ヴェーラーは、KPDがルクセンブルクの助言に反して「ベルリン1月蜂起によってドイツ内戦を勃発させようとするクーデターの潮流に屈した」という意見であった。^[23] ゾンケ・ナイツェルは蜂起を「自発的で指導者のいない行動」と呼んでいる。^[59]アイルランドの歴史家マーク・ジョーンズも同様の判断を下し、蜂起を「成功する可能性がほとんどない即興のクーデター未遂」と特徴づけている。^[60]

参考文献

^ ジョーンズ2016、197ページ。
^ ジョーンズ2016、196-199頁。
^
*シュワルツヴァルト、ジャック・L.（2022年）。『自己破壊への道を歩むヨーロッパ：ナショナリズムと覇権闘争、1815-1945』マクファーランド。288ページ。ISBN 978-1-4766-4685-5。
- シャイラー、ウィリアム L. (1990)。『第三帝国の興亡: ナチスドイツの歴史』サイモン & シュスター、p. 55。ISBN 978-0-671-72868-7。
^ ギーティンガー1995年、111ページ。
^ ab ハフナー、セバスチャン(1991)。ドイツ革命 1918/1919 (ドイツ語)。ミュンヘン: クナウル。 153～154ページ。ISBN 978-3-426-03813-0。
^ ウィンクラー、ハインリヒ・アウグスト(1993)。ワイマール 1918 ～ 1933 年。 Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [ワイマール 1918–1933 最初のドイツ民主主義の歴史] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 56.ISBN 3-406-37646-0。
^ ハフナー 1991、144ページ。
^ 「ワイマール: 民主主義の本質と価値」.ドイツ歴史博物館。2024 年6 月 5 日に取得。
^ 「ワイマール共和国：反乱、不安、暴力」。ホロコースト百科事典。 2024年6月5日閲覧。
^ シュトルム、ラインハルト (2011 年 12 月 23 日)。「Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19: Rätesystem or der Parlamentarismus?」 [帝国から共和国へ 1918/19: 評議会制度か議会か?] Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語) 。2024 年6 月 5 日に取得。
^ ウィンクラー1993年、55-56頁。
^ スクリバ、アルヌルフ (2014 年 9 月 1 日)。「Die Weihnachtskämpfe 1918」[1918 年のクリスマスの戦い]。ドイツ歴史博物館(ドイツ語) 。2024 年6 月 5 日に取得。
^ ウィンクラー 1993、54 ページ以降。
^ コトウスキー、ゲオルグ (1959)。「エルンスト、オイゲン」。Neue Deutsche Biographie 4 (ドイツ語)。 p. 628 [オンライン版]。
^ abc ミュラー、リチャード (1979)。Geschichte der deutschen Revolution [ドイツ革命の歴史] (ドイツ語)。ベルリン：オーレ＆ヴォルテ。 30ページ以降ISBN 9783883954110。
^ ウィンクラー1993年、57ページ。
^ ab ウィンクラー、ハインリヒ・アウグスト (2000)。デア・ランゲ・ウェグ・ナッハ・ヴェステン。バンド 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik [西への長い道。 Vol. 1: 旧帝国の終わりからワイマール共和国までのドイツの歴史] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 388.ISBN 9783893313969。
^ ホッフロッゲ、ラルフ (2008)。リヒャルト・ミュラー – 11 月革命の背後にある男[リチャード・ミュラー – 11 月革命の背後にいる男] (ドイツ語)。ベルリン：ディーツ。 99ページ以降ISBN 978-3320021481。
^ ラダ、ウーヴェ (2018 年 11 月 9 日)。「taz archive: chronik der Revolution」[革命年代記]。Die Tageszeitung: Taz (ドイツ語)。 2、12ページ。2023 年12 月 13 日に取得。
^ ソルティ、インガー (2018 年 3 月). 「Fünfzehn Tage die die Welt Erschütterten」 [世界を震撼させた 15 日間] (PDF)。ローザ・ルクセンブルク財団（ドイツ語）。 p. 151 . 2023 年12 月 13 日に取得。
^ ab パイパー、エルンスト (2018 年 8 月 24 日)。「ドイツ革命 (Quellentext)」[ドイツ革命 (ソース文書)]。Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語) 。2024 年6 月 6 日に取得。
^ ウィンフリート、ストレーダー (2010 年 1 月 6 日)。「Der Spartakusaufstand: Ein deutsches Drama」[スパルタシストの蜂起: ドイツのドラマ]。Deutschlandfunk Kultur (ドイツ語) 。2024 年6 月 9 日に取得。
^ ab ヴェーラー、ハンス・ウルリッヒ (2003)。Deutsche Gesellschaftsgeschichte、Bd. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914–1949 [ドイツ社会史、Vol. 4: 第一次世界大戦の開始からドイツ 2 国家の建国まで 1914 ～ 1949 年] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック・フェルラーク。 p. 537.ISBN 3406322646。
^ ウィンクラー1993年、58ページ。
^ ab ウェッテ、ヴォルフラム (1987)。グスタフ・ノスケ。 Eine politische 伝記(ドイツ語)。デュッセルドルフ：ドロステ。 p. 311.ISBN 978-3770007288。
^ リッター、ゲルハルト A.;スザンヌ・ミラー編。（1975年）。ドイツ革命 1918 ～ 1919 年: Dokumente (ドイツ語)。ハンブルク：ホフマンとカンペ。 p. 190.ISBN 9783455091540。
^ ウェッテ1987年、308ページ。
^ クレイグ、ゴードン A. (1999)。Deutsche Geschichte 1866–1945 [ドイツの歴史 1866–1945 ] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 440.ISBN 978-3-406-42106-8。
^ ハンス・モムセン (1989)。Die verspielte Freiheit。 Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933 [奪われた自由。ワイマールから衰退するまでの共和国の道 1918 年から 1933 年まで] (ドイツ語)。ベルリン：プロピレン。 p. 49.ISBN 9783549058183。
^ ab Wette 1987、pp. 312以降。
^ ハノーバー、ハインリヒ;ハノーバー・ドリュック、エリザベート (1972)。デア・モルド、ローザ・ルクセンブルク、カール・リープクネヒト。 Dokumentation eines politischen Verbrechens [ローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトの殺人。政治犯罪の記録] (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン：ズールカンプ。 23～28ページ。
^ Simkin, John (1997年9月). 「Wilhelm Pieck」. Spartacus Educational . 2022年12月6日閲覧。
^ メンゼル、トーマス。「Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg」[カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの殺人]。Weimar Bundesarchiv (ドイツ語) 。2022 年12 月 6 日に取得。
^ ディークマン、クリストフ (2008)。「Und ob wir dann noch leben werden … Der Mordfall Liebknecht/Luxemburg. Eine Exkursion zu den Tatorten in Berlin」【そしてもし私たちがまだ生きているなら…リープクネヒト/ルクセンブルク殺人事件。ベルリンの犯罪現場への小旅行]。Die Zeit Online (ドイツ語) 。2008 年9 月 1 日に取得。
^ ab Wette 1987、309ページ。
^ ウェッテ1987年、310ページ。
^ ギーティンガー、クラウス (1995)。アイネ・ライヒェ・イム・ラントヴェールカナル。 Die Ermordung der Rosa L. [ラントヴェーア運河の死体。ローザ・L.の殺人]（ドイツ語）。ベルリン: Verlag 1900. pp. 48 f. ISBN 978-3930278022。
^ ヘットマン、フレデリック (1987)。 Die Geschichte der Rosa Luxemburg und ihrer Zeit [ローザ・ルクセンブルクの歴史とその時代] (ドイツ語) (第 6 版)。ワインハイム：ベルツとゲルベルク。 266ページ f. ISBN 3-407-80814-3。
^ ヘットマン 1987、271 ページ以降。
^ ヘルムート・ハーシュ (1969)。ローザ・ルクセンブルク、Selbstzeugnissen und Bilddokumenten [自己証言と絵画文書のローザ・ルクセンブルク] (ドイツ語)。ハンブルク: ロウウルト。 127ページ以降ISBN 9783499501586。
^ 「Es werden verurteilt」[以下の判決が下される]（ドイツ語）。1967年。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ “Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg. Der Prozess” [カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの殺人。裁判]。100 Jahre Weimarer Republik (ドイツ語) 。2024 年6 月 6 日に取得。
^ マイケル、ミュラー (2006).カナリス – ヒトラーアブヴェーシェフ[ [カナリス – ヒトラーの国防長官] ] (ドイツ語)。ベルリン：プロピレン。 p. 99.ISBN 978-3-549-07202-8。
^ “1919 – Chronik der Ereignisse (14. Mai)” [1919 – Chronicle of Events (5 月 14 日)]. Die Novemberrevolution und Ihr Räte (ドイツ語) 。2024 年6 月 7 日に取得。
^ キレット、ジュリア (2020). Fiktion und Wirklichkeit: Die Darstellung Rosa Luxemburgs in der biographischen und literarischen Prosa [フィクションと現実: 伝記と文学の散文におけるローザ・ルクセンブルクの表現] (ドイツ語)。フライブルク: クルトゥルマシーネン。 p. 92 注357。ISBN 978-3-967-63048-0。
^ オルセン、ジョン・ベルント（2017年）。真実を仕立てる。東ドイツにおける過去の政治化と記憶の交渉、1945-1990年。オックスフォード：ベルグハーンブックス。26ページ。ISBN 978-1-785-33502-0。
^ ギーティンガー1995年、132ページ。
^ シュタットラー、エドゥアルド (1935)。Als Antibolschewist 1918–1919 [反ボリシェヴィスト 1918–1919 として] (ドイツ語)。デュッセルドルフ: Neuer Zeitverlag GmbH。 46～47ページ。
^ ヘットマン1987年、291頁。
^ “Ich ließ Rosa Luxemburg richten. SPIEGEL-Gespräch mit dem Putsch-Hauptmann Waldemar Pabst” [私はローザ・ルクセンブルクを処刑させた。シュピーゲルによる反乱のキャプテン、ヴァルデマール・パブストへのインタビュー]。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 1962年4月17日。
^ ギーティンガー、クラウス (2009)。コンター革命。 Waldemar Pabst – eine deutsche Karriere [反革命。ヴァルデマール・パブスト – ドイツ人のキャリア]。ハンブルク: エディションノーチラス。 p. 394.ISBN 978-3-89401-592-3。
^ ピルントケ、ギュンター (2006)。 Das wahre Gesicht des Wilhelm Franz Canaris [ヴィルヘルム・フランツ・カナリスの素顔] (ドイツ語)。グロースロッセルン: DVG - Digitalverlag グロースロッセルン。 p. 17.ISBN 978-3-936-98316-6。
^ ウィンクラー2000、390、403-406頁。
^ コルブ、エーバーハルト (1988)。Die Weimarer Republik (ドイツ語)。ミュンヘン：オルデンブール。 154ページ f. ISBN 978-3486497922。
^ ハンス、モムセン (2001)。 Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar 1918–1933 [ワイマール共和国の興亡 1918–1933 ] (ドイツ語)。ベルリン：ウルシュタイン。 p. 54.ISBN 9783548265810。
^ シュルツ、ハーゲン (1994)。ワイマール: ドイツ 1917 ～ 1933 年(ドイツ語)。ベルリン：シードラー。 p. 178.
^ ウィンクラー2000、389ページ。
^ ヘニング、ケーラー (2002)。Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte [自国への道を進むドイツ。一世紀の歴史] (ドイツ語)。シュトゥットガルト：ホーエンハイム・フェルラーク。 p. 149.ISBN 978-3898500579。
^ Neitzel, Sönke ( (2008). Weltkrieg und Revolution, 1914–1918/19 [ World War and Revolution, 1914–1918/19 ] (ドイツ語). ベルリン: be.bra. p. 162. ISBN 978-3898094030。
^ マーク・ジョーンズ (2017). Am Anfang war Gewalt: Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik [ In the Beginning Was Force: The German Revolution 1918/1919 and the Beginning of the Weimar Republic ] (ドイツ語)。ベルリン：プロピレン。 p. 161.ISBN 978-3549074879。

出典

Bassler, Gerhard P. (1973)。「1918- 1919年のドイツ革命における共産主義運動：歴史類型論の問題？」中央ヨーロッパ史。6 (3): 233–277。doi : 10.1017 /s000893890001623x。S2CID 145316611 。
ハフナー、セバスチャン（1973）[1968]。革命の失敗：1918-19年のドイツ。ニューヨーク：ライブラリープレス。ISBN 9780912050232。
ジョーンズ、マーク（2016年）。『ワイマールの成立：暴力と1918～1919年のドイツ革命』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-11512-5– Google ブックス経由。
ウォルドマン、エリック（1958）。『1919年のスパルタクス団の蜂起とドイツ社会主義運動の危機：政治理論と政党実践の関係に関する研究』ミルウォーキー：マルケット大学出版局– Google Books経由。

外部リンク

ウィキメディア・コモンズのスパルタクサウフスタンドに関連するメディア

[FOOTNOTEJones2016197-1] ジョーンズ2016、197ページ。

[FOOTNOTEJones2016196–199-2] ジョーンズ2016、196-199頁。

[3] *シュワルツヴァルト、ジャック・L.（2022年）。『自己破壊への道を歩むヨーロッパ：ナショナリズムと覇権闘争、1815-1945』マクファーランド。288ページ。ISBN 978-1-4766-4685-5。
シャイラー、ウィリアム L. (1990)。『第三帝国の興亡: ナチスドイツの歴史』サイモン & シュスター、p. 55。ISBN 978-0-671-72868-7。

[4] シャイラー、ウィリアム L. (1990)。『第三帝国の興亡: ナチスドイツの歴史』サイモン & シュスター、p. 55。ISBN 978-0-671-72868-7。

[FOOTNOTEGietinger1995111-4] ギーティンガー1995年、111ページ。

[:3-5] ハフナー、セバスチャン(1991)。ドイツ革命 1918/1919 (ドイツ語)。ミュンヘン: クナウル。 153～154ページ。ISBN 978-3-426-03813-0。

[6] ウィンクラー、ハインリヒ・アウグスト(1993)。ワイマール 1918 ～ 1933 年。 Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [ワイマール 1918–1933 最初のドイツ民主主義の歴史] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 56.ISBN 3-406-37646-0。

[FOOTNOTEHaffner1991144-7] ハフナー 1991、144ページ。

[8] 「ワイマール: 民主主義の本質と価値」.ドイツ歴史博物館。2024 年6 月 5 日に取得。

[9] 「ワイマール共和国：反乱、不安、暴力」。ホロコースト百科事典。 2024年6月5日閲覧。

[10] シュトルム、ラインハルト (2011 年 12 月 23 日)。「Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19: Rätesystem or der Parlamentarismus?」 [帝国から共和国へ 1918/19: 評議会制度か議会か?] Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語) 。2024 年6 月 5 日に取得。

[FOOTNOTEWinkler199355–56-11] ウィンクラー1993年、55-56頁。

[12] スクリバ、アルヌルフ (2014 年 9 月 1 日)。「Die Weihnachtskämpfe 1918」[1918 年のクリスマスの戦い]。ドイツ歴史博物館(ドイツ語) 。2024 年6 月 5 日に取得。

[FOOTNOTEWinkler199354_f.-13] ウィンクラー 1993、54 ページ以降。

[14] コトウスキー、ゲオルグ (1959)。「エルンスト、オイゲン」。Neue Deutsche Biographie 4 (ドイツ語)。 p. 628 [オンライン版]。

[:0-15] ミュラー、リチャード (1979)。Geschichte der deutschen Revolution [ドイツ革命の歴史] (ドイツ語)。ベルリン：オーレ＆ヴォルテ。 30ページ以降ISBN 9783883954110。

[FOOTNOTEWinkler199357-16] ウィンクラー1993年、57ページ。

[:1-17] ウィンクラー、ハインリヒ・アウグスト (2000)。デア・ランゲ・ウェグ・ナッハ・ヴェステン。バンド 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik [西への長い道。 Vol. 1: 旧帝国の終わりからワイマール共和国までのドイツの歴史] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 388.ISBN 9783893313969。

[18] ホッフロッゲ、ラルフ (2008)。リヒャルト・ミュラー – 11 月革命の背後にある男[リチャード・ミュラー – 11 月革命の背後にいる男] (ドイツ語)。ベルリン：ディーツ。 99ページ以降ISBN 978-3320021481。

[19] ラダ、ウーヴェ (2018 年 11 月 9 日)。「taz archive: chronik der Revolution」[革命年代記]。Die Tageszeitung: Taz (ドイツ語)。 2、12ページ。2023 年12 月 13 日に取得。

[20] ソルティ、インガー (2018 年 3 月). 「Fünfzehn Tage die die Welt Erschütterten」 [世界を震撼させた 15 日間] (PDF)。ローザ・ルクセンブルク財団（ドイツ語）。 p. 151 . 2023 年12 月 13 日に取得。

[:2-21] パイパー、エルンスト (2018 年 8 月 24 日)。「ドイツ革命 (Quellentext)」[ドイツ革命 (ソース文書)]。Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語) 。2024 年6 月 6 日に取得。

[22] ウィンフリート、ストレーダー (2010 年 1 月 6 日)。「Der Spartakusaufstand: Ein deutsches Drama」[スパルタシストの蜂起: ドイツのドラマ]。Deutschlandfunk Kultur (ドイツ語) 。2024 年6 月 9 日に取得。

[Wehler,_Hans-Ulrich_2003_p._537-23] ヴェーラー、ハンス・ウルリッヒ (2003)。Deutsche Gesellschaftsgeschichte、Bd. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914–1949 [ドイツ社会史、Vol. 4: 第一次世界大戦の開始からドイツ 2 国家の建国まで 1914 ～ 1949 年] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック・フェルラーク。 p. 537.ISBN 3406322646。

[FOOTNOTEWinkler199358-24] ウィンクラー1993年、58ページ。

[Wette,_Wolfram_1987_p._311-25] ウェッテ、ヴォルフラム (1987)。グスタフ・ノスケ。 Eine politische 伝記(ドイツ語)。デュッセルドルフ：ドロステ。 p. 311.ISBN 978-3770007288。

[26] リッター、ゲルハルト A.;スザンヌ・ミラー編。（1975年）。ドイツ革命 1918 ～ 1919 年: Dokumente (ドイツ語)。ハンブルク：ホフマンとカンペ。 p. 190.ISBN 9783455091540。

[FOOTNOTEWette1987308-27] ウェッテ1987年、308ページ。

[28] クレイグ、ゴードン A. (1999)。Deutsche Geschichte 1866–1945 [ドイツの歴史 1866–1945 ] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 440.ISBN 978-3-406-42106-8。

[29] ハンス・モムセン (1989)。Die verspielte Freiheit。 Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933 [奪われた自由。ワイマールから衰退するまでの共和国の道 1918 年から 1933 年まで] (ドイツ語)。ベルリン：プロピレン。 p. 49.ISBN 9783549058183。

[FOOTNOTEWette1987312_f.-30] Wette 1987、pp. 312以降。

[31] ハノーバー、ハインリヒ;ハノーバー・ドリュック、エリザベート (1972)。デア・モルド、ローザ・ルクセンブルク、カール・リープクネヒト。 Dokumentation eines politischen Verbrechens [ローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトの殺人。政治犯罪の記録] (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン：ズールカンプ。 23～28ページ。

[32] Simkin, John (1997年9月). 「Wilhelm Pieck」. Spartacus Educational . 2022年12月6日閲覧。

[33] メンゼル、トーマス。「Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg」[カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの殺人]。Weimar Bundesarchiv (ドイツ語) 。2022 年12 月 6 日に取得。

[34] ディークマン、クリストフ (2008)。「Und ob wir dann noch leben werden … Der Mordfall Liebknecht/Luxemburg. Eine Exkursion zu den Tatorten in Berlin」【そしてもし私たちがまだ生きているなら…リープクネヒト/ルクセンブルク殺人事件。ベルリンの犯罪現場への小旅行]。Die Zeit Online (ドイツ語) 。2008 年9 月 1 日に取得。

[FOOTNOTEWette1987309-35] Wette 1987、309ページ。

[FOOTNOTEWette1987310-36] ウェッテ1987年、310ページ。

[37] ギーティンガー、クラウス (1995)。アイネ・ライヒェ・イム・ラントヴェールカナル。 Die Ermordung der Rosa L. [ラントヴェーア運河の死体。ローザ・L.の殺人]（ドイツ語）。ベルリン: Verlag 1900. pp. 48 f. ISBN 978-3930278022。

[38] ヘットマン、フレデリック (1987)。 Die Geschichte der Rosa Luxemburg und ihrer Zeit [ローザ・ルクセンブルクの歴史とその時代] (ドイツ語) (第 6 版)。ワインハイム：ベルツとゲルベルク。 266ページ f. ISBN 3-407-80814-3。

[FOOTNOTEHetmann1987271_f.-39] ヘットマン 1987、271 ページ以降。

[40] ヘルムート・ハーシュ (1969)。ローザ・ルクセンブルク、Selbstzeugnissen und Bilddokumenten [自己証言と絵画文書のローザ・ルクセンブルク] (ドイツ語)。ハンブルク: ロウウルト。 127ページ以降ISBN 9783499501586。

[41] 「Es werden verurteilt」[以下の判決が下される]（ドイツ語）。1967年。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[42] “Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg. Der Prozess” [カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの殺人。裁判]。100 Jahre Weimarer Republik (ドイツ語) 。2024 年6 月 6 日に取得。

[43] マイケル、ミュラー (2006).カナリス – ヒトラーアブヴェーシェフ[ [カナリス – ヒトラーの国防長官] ] (ドイツ語)。ベルリン：プロピレン。 p. 99.ISBN 978-3-549-07202-8。

[44] “1919 – Chronik der Ereignisse (14. Mai)” [1919 – Chronicle of Events (5 月 14 日)]. Die Novemberrevolution und Ihr Räte (ドイツ語) 。2024 年6 月 7 日に取得。

[45] キレット、ジュリア (2020). Fiktion und Wirklichkeit: Die Darstellung Rosa Luxemburgs in der biographischen und literarischen Prosa [フィクションと現実: 伝記と文学の散文におけるローザ・ルクセンブルクの表現] (ドイツ語)。フライブルク: クルトゥルマシーネン。 p. 92 注357。ISBN 978-3-967-63048-0。

[46] オルセン、ジョン・ベルント（2017年）。真実を仕立てる。東ドイツにおける過去の政治化と記憶の交渉、1945-1990年。オックスフォード：ベルグハーンブックス。26ページ。ISBN 978-1-785-33502-0。

[FOOTNOTEGietinger1995132-47] ギーティンガー1995年、132ページ。

[48] シュタットラー、エドゥアルド (1935)。Als Antibolschewist 1918–1919 [反ボリシェヴィスト 1918–1919 として] (ドイツ語)。デュッセルドルフ: Neuer Zeitverlag GmbH。 46～47ページ。

[FOOTNOTEHetmann1987291-49] ヘットマン1987年、291頁。

[50] “Ich ließ Rosa Luxemburg richten. SPIEGEL-Gespräch mit dem Putsch-Hauptmann Waldemar Pabst” [私はローザ・ルクセンブルクを処刑させた。シュピーゲルによる反乱のキャプテン、ヴァルデマール・パブストへのインタビュー]。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 1962年4月17日。

[51] ギーティンガー、クラウス (2009)。コンター革命。 Waldemar Pabst – eine deutsche Karriere [反革命。ヴァルデマール・パブスト – ドイツ人のキャリア]。ハンブルク: エディションノーチラス。 p. 394.ISBN 978-3-89401-592-3。

[52] ピルントケ、ギュンター (2006)。 Das wahre Gesicht des Wilhelm Franz Canaris [ヴィルヘルム・フランツ・カナリスの素顔] (ドイツ語)。グロースロッセルン: DVG - Digitalverlag グロースロッセルン。 p. 17.ISBN 978-3-936-98316-6。

[FOOTNOTEWinkler2000390,_403–406-53] ウィンクラー2000、390、403-406頁。

[54] コルブ、エーバーハルト (1988)。Die Weimarer Republik (ドイツ語)。ミュンヘン：オルデンブール。 154ページ f. ISBN 978-3486497922。

[55] ハンス、モムセン (2001)。 Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar 1918–1933 [ワイマール共和国の興亡 1918–1933 ] (ドイツ語)。ベルリン：ウルシュタイン。 p. 54.ISBN 9783548265810。

[56] シュルツ、ハーゲン (1994)。ワイマール: ドイツ 1917 ～ 1933 年(ドイツ語)。ベルリン：シードラー。 p. 178.

[FOOTNOTEWinkler2000389-57] ウィンクラー2000、389ページ。

[58] ヘニング、ケーラー (2002)。Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte [自国への道を進むドイツ。一世紀の歴史] (ドイツ語)。シュトゥットガルト：ホーエンハイム・フェルラーク。 p. 149.ISBN 978-3898500579。

[59] Neitzel, Sönke ( (2008). Weltkrieg und Revolution, 1914–1918/19 [ World War and Revolution, 1914–1918/19 ] (ドイツ語). ベルリン: be.bra. p. 162. ISBN 978-3898094030。

[60] マーク・ジョーンズ (2017). Am Anfang war Gewalt: Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik [ In the Beginning Was Force: The German Revolution 1918/1919 and the Beginning of the Weimar Republic ] (ドイツ語)。ベルリン：プロピレン。 p. 161.ISBN 978-3549074879。