ソマリア国民同盟

ソマリア国民同盟（略称 SNA ）は、1992年6月16日に元ソマリア大統領モハメド・シアド・バーレの政権に反対していた4つの異なる反政府勢力によって結成された主要な政治軍事派閥であった。SNAは、氏族間および派閥間の最初の主要な政治同盟であり、ソマリア内戦で最も強力な派閥の1つと見なされていた。同盟は、1993年後半の 国連ソマリア作戦（UNOSOM II）の第2フェーズと最も顕著に対立した。

1991年に統一ソマリア会議（USC）がモハメド・ファラー・アイディードと主なライバルであるアリー・マハディ・ムハンマドに分裂し、1992年にバーレの軍隊がソマリアからケニアに敗走した後、さまざまな反政府組織間で存在していた暫定的な軍事連合が、SNAとして知られる政治軍事組織に変化した。同盟には、アイディードのUSCからの離脱派、ソマリア愛国運動（SPM）、ソマリア南部民族運動（SSNM）、ソマリア民主運動（SDM）が含まれる。この組織は、国民和解政府と最終的には複数政党制民主主義の形成に向けて取り組むという目標を公言した。

SNA は最終的に、2001 年に結成されたソマリア和解復興評議会(SRRC)の中核となり、 2002 年に 国際的に承認された暫定国家政府に組み込まれました。

1980年代半ばから後半にかけて、 1969年以来ソマリアを統治してきたシアド・バーレ政権に反対する様々な反乱が激化し始めた。1989年7月のモガディシュ暴動などの事件における政権による人権侵害と残虐行為が反乱を激化させた。1987年に結成され、モハメド・ファラー・アイディード将軍率いる統一ソマリア会議（USC）は、1991年1月にモガディシュ政府を打倒する上で主導的な役割を果たした。USCは、新政府の指導者をめぐってアイディードとアリー・マハディ・ムハメドの間で対立した後、分裂した。^[1]

シアド・バーレス元大統領の組織であるソマリア民族戦線（SNF）がモガディシュの奪還を計画しているという報道を受けて、統一ソマリア会議（USC）のアイディード派、ソマリア愛国運動（SPM）、ソマリア民主運動（SDM）、ソマリア南部民族運動（SSNM）の4つの反政府勢力からなる連合が結成された。^[2] 1992年4月17日、ソマリア民族同盟の前身となる、ソマリア解放軍（SLA）として知られる軍事連合が結成された。 ^[3]同日、モハメド・ファラー・アイディード准将がSLAの議長に選出された。 ^[4]

この連合軍は、バーレ大統領による首都奪還を阻止し、残党をソマリアからさらに追い出すという明確な目標を掲げて結成された。^[3]ソマリア南部の肥沃な川間の地域で、アイディード将軍率いるSLA軍とバーレ大統領に忠誠を誓うSNF軍との間で激しい戦闘が繰り広げられ、その結果、1992年に壊滅的な飢饉が発生した。^[5]ソマリア国民戦線がこの地域で穀物倉庫を略奪したため、1992年には多くのラハンウェイン族のコミュニティがSNAに加わり始めた。 ^{[6]最終的な衝突に関するSNAの報告によると、SNF軍はソマリア解放軍連合軍を6倍以上も数で上回ったが、}バイドアの基地を出発してモガディシュから50km以内に近づいたときに待ち伏せされ包囲された。敗北後、バーレス軍はソマリア南部に敗走し、1992年4月29日にSLAによってケニアに追い出された。 ^{[3] [7]} SLAによると、500人以上のバーレス軍が捕虜となり、その後赤十字に引き渡された。^[3]

1992年5月14日、SLAは戦略的に重要な南部の港湾都市キスマヨを占領し、3日後、バーレ元大統領はナイジェリアに逃亡した。^{[8] [9]} 1992年6月初旬、連合軍はソマリア領土への外国軍の展開を決して受け入れないと公に発表したが、人道支援は歓迎し要請した。^[10]

シアド・バーレ軍の敗北後、1992年6月16日にSLAは段階的に廃止され、ソマリア国民同盟として知られる政治軍事組織がSLAの同じ4つの反乱グループによってバルデレの町で設立されました。^{[3] [7]代わりに}ソマリア解放軍は新しく設立されたSNAの軍事部門に変身しました。^{[11] [12] [13]}

SNA の主な氏族構成:

• USCエイディード派: Habr Gidr、 Xawadle、 Duduble、 Gaalje'el、 Ogaden のサブ氏族^{[14] [15]}
• SPM : オガデンとマジャーティーン^[14]
• SDM : ラハンウェインとディギル^[14]
• SSNM: ビマールと南ディール^[14]

SNAはソマリア内戦における最初の主要な氏族間および派閥間の政治同盟であった。^[16]この組織は、国民和解政府と最終的には複数政党制民主主義の形成に向けて取り組むことを目標としていた。^[17] モハメド・ファラー・アイディードは1992年8月10日にSNAの初代議長および名目上の指導者に選出されたが、^[4]長老会議がほとんどの重要事項の決定権を握っていたため、組織に決定を下す彼の権限は限られていた。^[18] オスマン・アリ・アットがSNAの首席資金提供者を務めた。^[18]

組織の設立後、アイディッドはイスアックを拠点とするソマリ民族運動（SNM）とダロッドを拠点とするソマリ救国民主戦線（SSDF）をSNAに組み入れようと努めた。この目標が達成されれば、彼の最大のライバルであるアリ・マハディが、統一国家政府への唯一の抵抗勢力となる。^[19]アイディッドは後に、SNAはソマリアで「氏族や地元の忠誠心を超越した」唯一の派閥であると主張した。^[20]

ソマリアにおけるSNA軍の兵力はおよそ5,000人から10,000人と推定されており、歴史家スティーブン ・ビドルによると、モガディシュにはおそらく1,500人が配備されている。SNAの兵力推定は、特にUNOSOM IIとの戦闘でSNA軍を補佐した民間人ボランティアやその他のパートタイム戦闘員が加わるため複雑である。全国のフルタイムSNA戦闘員の数はおそらく5,000人未満であったと思われる。^{[21]組織は結成直後、}ソマリア内戦に関与した最も強力な派閥の1つと見なされた。^{[22] SNAの軍事指導部のほとんどは元}ソマリア国軍の隊員で構成され、その多くが戦闘経験を持っていた。^{[23] [24]}

民兵部隊は主にAK-47アサルトライフルのような軽歩兵兵器を装備していた。経験豊富な戦闘員がRPG-7ロケット推進擲弾発射機、狙撃銃、迫撃砲、地雷、無反動砲、機関銃で主力を補強した。^[21]

1992年7月下旬、同盟は盗賊行為を減らすために治安対策を講じる「共同行政機関」を設立すると発表し、さらにソマリアに500人の国連軍を派遣するという最近の提案を拒否した。代わりに、彼らは治安維持のために6,000人の強力な警察部隊の設立を支援するよう国連に要請し、アイディドはモガディシュに40人の国連軍事監視員を派遣することに同意すると発表した。^[25]

1992年8月までに、国連事務総長特別代表のモハメド・サヌーンは、アイディードを説得して国連派遣を拡大することに成功した。8月12日、ソマリア国民同盟は、さらに500人の国連平和維持軍の派遣を認める協定に署名した。しかし、その協定の一環として、サヌーンはアイディードに対し、さらなる派遣にはSNA指導部の同意が必要であると約束した。SNAと国連特別代表のモハメド・サヌーンの両方を驚かせたのは、ブトロス・ガリ事務総長が8月24日の報告書で、UNOSOMの規模を500人から3,500人に増やし、増員した部隊を全国の4つの作戦地域に派遣する意向を発表したことだ。スティーブン・ヒル教授によると、サヌーン氏はこの発表を知っていたが、「ソマリアの指導者や地域の長老たちに相談することなく行われたため、長年取り組んできた現地支援をすべて無駄にすると脅した」という。ガリ氏の決定を受けて、サヌーン氏はSNAと再交渉できるまで派遣を延期しようとしたが、国連本部はこれを拒否した。^[26]

1992年後半の大規模な国際軍事介入は、ソマリアにおける外国軍に対する民族主義者の反対を招き、国連の植民地主義的慣行を声高に非難したSNAへの支持の大幅な増加に貢献した。^[27]

UNOSOM IIの設立直後から、国連とソマリア国民同盟の間で大きな意見の相違が始まった。その中心は、作戦の政治的任務の本質に関する認識であった。1993年5月、SNAとUNOSOMの関係は2つの重大な出来事をきっかけに急速に悪化した。^[28]

3月のアディスアベバ会議中、ソマリア国民戦線は戦略的な港湾都市キスマヨに武器を密輸した。この都市は名目上はSNAとUNITAFの軍によって支配されていたが、SNFのヘルシ・モーガン将軍はキスマヨのオマール・ジェス大佐率いるSNA軍を追放した。^{[28] [29]}

1993年5月7日、UNOSOM IIがUNITAFからキスマヨを奪還した3日後、SNAは同市の奪還を試みた。襲撃中、同市に駐留していたベルギー平和維持軍が介入し、キスマヨ奪還を自軍の陣地への攻撃とみなし、SNA軍を撃退した。キスマヨがモルガン将軍の手に落ちたことはソマリア国民同盟を激怒させた。SNAにとってこの事件は露骨な国連偏向とみなされた。UNITAFはモルガン将軍の同市占領を阻止できず、UNOSOMは同市奪還を試みたSNA軍と戦ったからである。^[28]

5月初旬、アイディード将軍とソマリア救国民主戦線（SSDF）のアブドラヒ・ユスフ大佐は、ソマリア中部の和平会議を招集することで合意した。両者の最近の対立を踏まえると、この取り組みはソマリア内戦停止に向けた大きな一歩とみなされた。^{[30] [31]}アイディード将軍は、ユスフ大佐との会談を開始し、自らが会議の議長となり、議題を設定した。^[28] 5月9日から、それぞれの氏族であるハブル・ギドルとマジェルティーンの長老代表団が会合した。^{[30]アイディードとユスフはソマリア中部に焦点を当てた会議を目指したが、他の地域も含めることや、アイディードを強く批判していた}アブドラ・オスマン元大統領を議長に据えることを目指していたUNOSOMと衝突した。^[28]会議が始まると、アイディドはUNOSOM大使ランサナ・クヤテに援助を求めた。クヤテは代表団の航空輸送と14日間の宿泊を提案した。しかし、彼はニューヨークに呼び戻され、エイプリル・グラスピーに交代し、その後UNOSOMは申し出を撤回した。アイディドは代表団の輸送に民間航空機を利用した。この航空機事故の後、アイディドはラジオ・モガディシュでソマリアの内政に干渉したとして国連を公然と非難した。 ^[32]

アイディド将軍は、ソマリア担当事務総長特別代表のジョナサン・ハウ提督に会議の開会を依頼したが、拒否された。^[28]アイディド将軍と国連の意見の相違は大きく、会議は国連の参加なしに進められた。^[28] 1993年6月2日、アイディド将軍とアブドゥライ・ユスフ大佐の会議は成功裏に終了した。ハウ提督は和平協定の証人として招待されたが、これも辞退した。^{[33]ガルカチョ和平協定により、ソマリアの}ガルガドゥドおよびムドゥグ地域での大規模紛争は無事に終結した。^[34]

この時点から、ソマリア国民同盟とUNOSOMの間の争いは、SNAが管理するラジオ・モガディシュからの反UNOSOMプロパガンダ放送として現れ始めることになる。^[35]

1993年6月5日のパキスタン人への攻撃の後、SNAとUNOSOM IIは1993年10月3日から4日のモガディシュ戦闘まで4か月に及ぶ戦争を繰り広げた。^{[36] [37]} 6月5日の衝突でパキスタン軍平和維持部隊員25人が死亡し、翌日国連安全保障理事会は国連安保理決議837を可決した。決議はSNAを直接名指しし、攻撃の責任者の逮捕と処罰を求め、 SNAとUNOSOM IIの間に事実上戦争状態を作り出した。 ^[37] SNAの指導者であるモハメド・ファラー・アイディード将軍が焦点の標的となった。UNOSOMが開始し、後に米軍特殊部隊が強化したアイディード逮捕のための捜索が開始された。しかし、アイディードは捕獲を逃れることに成功した。^[38]

1993年7月4日、SNAはUNOSOMの撤退を要求し、ミッションの任務が人道的活動からアメリカ主導のソマリア戦争に移行したと主張した。同盟はさらに、紛争を終わらせるための交渉による解決を求めた。^[39]

4か月に及ぶ紛争は、介入開始以来進められてきた和解プロセスの多くを覆した。UNOSOMとSNAの運命の大きな転機は、1993年7月12日の「血の月曜日」に訪れた。この襲撃は、国連軍がSNAの指揮統制センターと称する場所に対して、UNOSOM IIのアメリカ即応部隊によって実施された。米国のAH-1コブラヘリコプターは、ソマリアの氏族の長老や民間人70名近くを殺害したが、その多くはアイディドとは関係がなかったと伝えられている。この襲撃は、介入に対する国民感情を強固に変えたことで有名で、「...アリ・マハディに忠誠を誓う勢力さえもUNOSOM IIを公然と軽蔑し始めた」ほどであった。^{[37] [40]}襲撃後、紛争は激化し、7月中旬にはUNOSOM軍とSNA民兵の銃撃戦がほぼ毎日発生していた。^[41]

SNAのUNOSOMに対する戦略は、重武装した外国軍を排除する能力がなかったため、主に強制的なものであった。その結果、民兵部隊は国連基地を制圧したり補給線を断ち切ったりすることを真剣に試みることはなかった。UNOSOM IIに対抗するために選ばれた方法は、強制的な苦痛の付与であった。国連兵士を殺害することにより、SNAは国連に累積的なコストを課し、最終的に撤退を余儀なくさせることを狙っていた。^[42]米陸軍のエド・ウィーラー准将は、紛争中、アイディード将軍（ロシアのフルンゼ軍事アカデミーの卒業生）が部下の将校たちにベトナム戦争中のテト攻勢の教訓について講義していたと述べている。^{[43]元戦略研究教授で国家安全保障}会議（NSC）長官のジョナサン・スティーブンソンの見解では、 ^[44]アメリカ軍は、SNAが北ベトナムのゲリラのように、多大な損失にもかかわらず勝利を収めるために意図的に消耗戦の軍事哲学を実行していることに気付かなかった。さらに彼は、ベトナム戦争とUNOSOM紛争の撃墜率は驚くほど似ていたと指摘した。^[45]紛争中に使用されたヘリコプター攻撃機、特にAH-1コブラとAH-6リトルバードは、SNA軍に大きな損害を与えた。^[46]

1993年8月にモガディシュでアメリカ軍が遠隔操作爆弾で殺害された後、ゴシック・サーペント作戦のもとで「タスクフォース・レンジャー」の派遣が、モハメド・ファラ・アイディード将軍とSNA内の関連指導者を捕らえるか殺害するために、米国大統領ビル・クリントンによって承認された。 ^[47] UNOSOM IIが6月と7月に使用した高圧的な方法と、8月にモガディシュ内でレンジャーとデルタの襲撃が開始されたことで、ソマリア国民の多くから疎外された。このため、SNAはUNOSOM IIと米軍に対抗するために国民の支持を結集し動員するのにほとんど苦労しなかったとビドルは指摘している。 ^[48] 1993年9月、アラブの主要新聞アル・ハヤットは、当初戦争から距離を置いていた多くのイスラム派閥がSNAと共に戦いに加わったと報じた。アル・ハヤットによると、モガディシュの独立情報筋は、1993年に市内にいたソマリアのイスラム教グループによって夜間軍事作戦の大半が組織されていたことを確認した。 ^[49]ソマリアの主要イスラム過激派組織であるアル・イティハード・アル・イスラミヤも、この時期に国連軍に対する反乱に参加し始めた。^{[50] SNAは一般的に夜間作戦に参加していなかったため、}アイディードはこれらの夜間作戦の直接の功績を公に認めなかったが、宣伝目的で自分が指揮したように見せかけようと努力したと伝えられている。^[49]

介入の間、SNA は出版物、声明、ラジオ放送で 反植民地主義、反帝国主義、反アメリカの レトリックを繰り返し使用しました。

モハメド・ファラー・アイディド議長は、ソマリア国民に対し、米国とUNOSOMがソマリア国民を分断し、帝国主義的野望を実現するために行っている分割統治という植民地主義的手段を決して受け入れてはならないと訴えた。それどころか、ソマリア国民には自決権がある。議長はさらに、米国議会と国民に対し、クリントンがソマリア国民を殺害し、その団結と希望に反対するのを止めるよう訴えた。これは米国国民のイメージ、人権、ソマリア人と米国人の協力関係にダメージを与えている。議長は、この問題を平和的かつ公正に解決するよう呼びかけた。 - 1993年9月2日SNA放送の記録^[51]

アメリカ陸軍のエド・ウィーラー准将とクレイグ・ロバーツ中佐は、SNA軍は射撃の腕が全般的に欠けていたにもかかわらず、UNOSOM II軍との交戦中、6人から8人の分隊で驚くべき射撃・移動戦術を示したと指摘した。^[52] SNAの常勤戦闘員は、市街地の隠蔽を利用するのが上手いと指摘された。射撃は建物の内部や隠れた屋上から行われることが多く、敵の活動前に位置を特定するのが困難な場所だった。民兵との大規模な交戦に参加したアメリカ兵は、射撃手について見られるのはせいぜい銃身と頭部だけだったと指摘するだろう。^[53]国立戦争大学の陸軍議長であるR・D・フッカー・ジュニア陸軍参謀長は、SNA民兵の能力、および彼らと共に戦った民間の非正規兵は、ウィリアム・F・ギャリソン将軍とタスクフォース・レンジャーの特殊作戦参謀によって過小評価されているとの考えを表明した。アメリカの基準からすると装備が貧弱で規律も欠けているように見えたが、戦闘員の多くは長年の戦闘経験を積んでおり、モガディシュの戦いのずっと前からUNOSOM IIとの数々の交戦で決意と勇気を示していた。^[24]

SNA民兵は、小火器の射撃技術、射撃規律の弱さ、重火器の整備不良に重大な欠陥があることが広く観察されていた。SNAによる車列への待ち伏せ攻撃は、先頭の国連車両への早まった射撃から始まることが多く、殺害地域に入る前に残りの隊列に攻撃を知らせる結果となった。国連が押収したSNAの重火器と装甲車両のかなりの数は、整備基準を満たしておらず部品が不足しているため、使用不能または劣悪な状態であることが判明した。^[54]

SNA民兵は米国/国連軍に対してゲリラ戦（短時間の銃撃戦、一撃離脱戦術、待ち伏せなど）を繰り広げたが、紛争中、SNAは国連軍との継続的な交戦にも何度も参加した。歴史家スティーブン・ビドルによると、「...通常の軍隊では継続的な銃撃戦が予想されるが、ゲリラではそうではない。しかし、SNAはそのような銃撃戦に耐えた」という。さらに彼は、モガディシュでのこれらの継続的な交戦の中で最も注目すべきものには次のようなものがあると指摘している。^[55]

• 1993年6月17日- 4時間にわたる交戦。モガディシュのディグファー病院付近でSNA軍との銃撃戦の後、UNOSOM軍は撤退した。 ^[55]
• 1993年7月2日- 4時間にわたる交戦。イタリアのUNOSOM司令官はバラド道路での待ち伏せ攻撃後の撤退許可を得るためにSNAと停戦交渉を行った。 ^[55]
• 1993年9月6日- 3時間にわたる交戦。ダウンタウンでイタリア軍駐屯地を攻撃していたナイジェリア軍を待ち伏せした後、UNOSOM部隊は撤退した。^[55]
• 1993年9月9日- 2時間にわたる交戦。待ち伏せされた米軍とパキスタン軍を救援するために米軍の攻撃ヘリコプターが到着した後、SNAの戦闘員とボランティアは戦闘を終了した。^[55]
• 1993年9月13日- 2時間にわたる交戦。メディナ地区での待ち伏せ攻撃から逃れるため、米軍QRF部隊は撤退した。^[55]
• 1993年10月3日～ 4日- 14時間にわたる交戦。UNOSOMと米軍は、バカーラ市場からタスクフォースレンジャーを撤退させた後、戦闘から撤退した。ビドルによると、撤退がなかったら戦闘は14時間以上続いただろうと述べ、「戦闘を終わらせるために撤退したのはSNAではなく国連だった。最終的にタスクフォースレンジャーを撤退させた救援部隊は、バカーラ市場への出入りを戦わなければならなかった。国連軍がアイディードの支配地域を抜けて基地に撤退するまで、SNAの戦闘員は激しく抵抗した」と指摘した。^[55]

UNOSOM IIとタスクフォース・レンジャーに大幅に兵力で劣勢だった民兵は、革新的な戦術に頼って米軍の弱点を露呈し、後にイラクの反乱軍に大いに利用された。^[56]紛争中のソマリア国民同盟の戦術は、バース党の準軍事組織フェダーインとイラク共和国防衛隊（特に技術の使用に関して）に影響を与えた。^{[57] [58] [59]}紛争中のソマリア国民同盟の戦術は、中東のさまざまな他の国家および非国家主体の戦略と戦術にも影響を与えたと伝えられている。^[60]

モガディシュの戦いの2日後の1993年10月6日、クリントン大統領はソマリアにいるすべての米軍部隊に対し、自衛の場合を除き、ソマリア国民同盟に対する行動を停止するよう命じた。^[61] SNAの関係者によると、6月に戦争が始まって以来、推定900人の戦闘員が死亡した。^[62]戦闘中に死亡した米軍兵士数名の遺体を群衆が冒涜した注目の事件を受けて、SNAは10月7日に国民へのアピールを発表した。米軍と国連軍による「人知を超えた無差別な破壊と苦しみ」にもかかわらず、同盟はイスラムの原則に従い、死者、負傷者、捕虜に対する敬意を求めた。^{[63] SNAのモハメド・シアド・イッサ教授は、オランダの新聞}アルヘメーン・ダグブラッドのインタビューで、「死亡したパイロットに関しては、起こったことを残念に思います。私たちは死者を冒涜することに反対ですが、UNOSOMの登場によって引き起こされた人々の怒りを抑えることはできません。」と述べています。 ^[64]

翌月の1993年11月16日、国連安全保障理事会はブトロス・ガリ事務総長 に「逮捕行動の停止」を指示し、ソマリア国民同盟の捕虜全員の釈放を発表した。^[65]翌日、モハメド・ファラー・アイディドは、この決定はソマリア国民同盟が国連に対して勝利を収めたことを証明していると発表した。^{[66] [67]}

SNAとUNOSOM間の敵対行為の停止後、ランサナ・クヤテ特別代表代行（ジョナサン・ハウ提督の後任）は1994年3月に関係正常化に向けた取り組みを成功裏に開始した。各組織間の数多くの論点が長時間にわたって議論され、理解が得られたことにより、国連とSNAの関係の正常化が促進された。^[68]同年、UNOSOM軍は撤退を開始し、1995年までに撤退を完了した。戦争によって同盟が共通の外敵を中心に結束するようになったため、UNOSOM軍の撤退によりSNA内でのエイディーの存在感は弱まった。^[40]

1994年1月、アイディドはモガディシュで行われたSNAの大会で議長に再選され、6ヶ月の任期を与えられました。この大会には同盟の高官200名が出席しました。当時、この組織は国内で最も強力な派閥として注目されていました。^[69]

1994年までに、ソマリア南部で権力を争う2つの主要派閥は、SNAとアリ・マハディの ソマリア救済同盟（SSA）、別名「グループ12」であった。^[70] 1994年10月の中央情報局の報告書は、エチオピアのメレス・ゼナウィ政府とエリトリアのイサイアス・アフェウェルキ政府は、SNAに武器を与え支援することを決定したと評価した。両国は、アイディドを大統領とするソマリア政府の樹立を支援することを決定したと考えられていた。^[71]

1994年、SNAは最初の深刻な亀裂に見舞われた。首席資金提供者のオスマン・アリ・アットと彼に忠誠を誓うSNA勢力がアイディード派と決別し、アリ・マハディ率いるSSAと同盟を結んだのだ。同年、ソマリ民族運動（SNM）も、ソマリランドのイブラヒム・エガル大統領と前任者のアブディラマン・アハメド・アリ・トゥールとの間で深刻な亀裂に見舞われた。トゥールはソマリ民族同盟と同盟を結び、ソマリランドとソマリアの再統一を訴えていた。1994年11月、ハルゲイサで両派閥の戦闘が勃発し、エガル大統領の勢力が最終的に勝利し、^{[72]アイディード派の}SNMをSNA政府に組み入れるという野望は終わった。 ^[19]

1995年4月、オスマン・アトはアイディードの署名はもはやSNAを代表していないと発表した。^[40]その年の6月、アイディードはSNA会議による投票で同盟の議長の座から外され、アトが後任となった。^{[73] [74]}それに対して、同月後半にアイディードはソマリア大統領を宣言し、アリ・マハディとオスマン・アトは彼の宣言を非難する共同声明を発表した。 ^{[75] [76]この頃、SNAは}ラハンウェイン抵抗軍（RRA）との紛争に突入した。SNAは以前はラハンウェイングループで構成され、^[14]ラハンウェイングループに支援されていたが、^{[6] SNAによる}ラハンウェイン領土への侵攻後、ラハンウェイングループは支援を撤回した。1996年5月、バコール地域のフドゥールはSNA軍の手に落ちた。翌月4月6日、RRAはSNAを追い出し、町を奪還するための戦いで自軍兵士2名を失い3名を殺害したと主張した。^[77]

1996年7月25日、アイディード派の最大のライバルであるアリ・マハディ・ムハンマド率いるソマリア救済同盟（SSA）は、オスマン・アリ・アト率いる離脱派の支援を受けて、戦略上重要なバレドグル飛行場をソマリア救国同盟から奪取した。^[78] 3日後の1996年7月28日、ソマリア救国同盟は反撃を開始し、飛行場奪還のため4時間にわたる戦闘を繰り広げた。RPG -7、機関銃、対空ミサイルを使った両者の激しい銃撃戦の末、ソマリア救国同盟は基地の奪還に成功した。 ^[79]

1996年にモハメド・ファラー・アイディード将軍が死去した後、その息子フセイン・モハメド・ファラー・アイディードが、ヴィラ・ソマリアで開催された80名のSNA内閣および指導者会議によって選出された。^[80]アイディードの死後、1997年にカイロ協定がソマリアの主要派閥、特にSNAとアリ・マハディの ソマリア救済同盟（SSA）の間で調印された。この協定は、署名後にエチオピアがSSAに協定からの離脱を迫ったことで崩壊した。^[81]

2001年12月にケニアで行われたソマリア指導者間の和解交渉で、ソマリア国民同盟が暫定国民政府（TNG）に組み入れられることが合意された。TNGは暫定国民議会に対し、より幅広い基盤を持つ政府を樹立するために閣僚と国会議員の数を増やすよう提案し、2002年1月20日に議会は動議を可決した。^[82]

1993年以降、SNAは次のようなアフリカや中東のさまざまな国から外交的および物質的な支援を受けるようになりました。

•  南アフリカ^[83]
•  エリトリア^{[71] [84] [85]}
•  エチオピア^[71]
•  スーダン^[83]
•  ウガンダ^[85]
•  イラン^{[86] [83]}

1995年1月初旬、SNA代表のアブディラマン・アガウェインは、イラン政府にSNAへの支援を求めるために海外に渡航したと伝えられている。同月、彼はイランの兵器と装備、特に23丁の肩撃ち式対空兵器を積んだ2機の航空機でソマリアに戻った。^[86]

• ドライスデール、ジョン(1994)。『ソマリアに何が起こったのか?: 悲劇的な失敗の物語』ハーン。ISBN 1874209510。OCLC 48195594
• ハーシュ、ジョン L.、オークリー、ロバート B. (1995)。ソマリアと希望回復作戦：平和構築と平和維持に関する考察。米国平和研究所出版。ISBN 1878379410。
• デイ、アラン・ジョン（1996年）。世界の政党。ストックトン。ISBN 1561591440。
• モハメッド、ムーサ・シェイク（1998年）。ソマリアを超えた再植民地化。ソマリア。OCLC  499185551。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• キャンベル、ジョン; レンガー、NJ (1995)。世界の条約と同盟。ロンドン、イギリス: カーターミル。ISBN 1860670210。
• ウィーラー、BG. 編; ロバーツ、LTC. クレイグ (2012)。『地獄への扉：ソマリアの惨事』。ロンドン：フロントラインブックス。ISBN 9781848326804. OCLC  1224042096.
• ビドル、スティーブン・D（2021年）。『非国家戦争：ゲリラ、軍閥、民兵の軍事手法』プリンストン：外交問題評議会。ISBN 978-0-691-20751-3. OCLC  1224042096.

• リッチバーグ、キース B. (1993 年 10 月 18 日)。「ソマリア人の視点:「私は勝者だ」」ワシントン ポスト。