スロバキア 3

スロバキア三人組^{[1] [注 1]}はアイルランド人のマイケル・クリストファー・マクドナルド、デクラン・ジョン・ラファティ、フィンタン・ポール・オファレル^[2]で、リアルIRAのメンバーだった。 2001年、イギリスの諜報機関MI5がスロバキアで行った囮捜査で、作戦用の武器を購入しようとしたところを逮捕された。彼らはイラク諜報員から武器を購入しており、サダム・フセインがリアルIRAで、その前身である暫定IRAでのカダフィ大佐の役割と同様の役割を果たす と信じていた。三人は西スロバキアの温泉街ピエシュチャニで数ヶ月に渡る会合や電話の後に会ったが、その全てがMI6に傍受され、盗み聞きされていた。 MI5 は、これで事件は完全に解決したと考え、男たちの詳細と彼らの意図をスロバキア当局に伝えた。当局は、2001 年 7 月 5 日の夕方、男たちと会談した後、男たちを待ち伏せした。彼らは、スロバキアが英国から 正式な引き渡し要請を受けることを期待して逮捕され、投獄された。

マクドナルド、ラファティ、オファレルは引き渡され、ロンドンのウーリッジ刑事法院で裁判にかけられ、懲役30年の刑を宣告された。英国の法廷ではIRAメンバーとしては異例なことに、彼らは有罪を認めた。2006年に彼らはアイルランドに移送され、ポートリーシュ刑務所で残りの刑期を務めた。しかし2014年、英国の刑事制度からアイルランドの制度に移送された囚人の中には、アイルランドには仮釈放制度がないことを考慮して令状を調整していなかった者もいたことが発覚した。この結果、彼らの元々の刑期とアイルランドで服役すると予想される期間に不一致が生じ、上訴の後、アイルランド高等法院は2014年9月にマクドナルド、ラファティ、オファレルを釈放した。

1997年7月、過去30年間イギリス政府に対して武装闘争を展開してきたIRA暫定派は停戦を呼びかけました。その後、ドニゴール州で行われたIRA大会で、組織の補給官兼執行部員のマイケル・マケヴィットは停戦と始まったばかりの北アイルランド和平プロセスを非難し、武装闘争への復帰を訴えました。彼はジェリー・アダムス-マーティン・マクギネス指導部によって出し抜かれ孤立させられ^{[3] [4]}、支持者とともに辞任しました^{[5] 。同年11月、マケヴィットと支持者は}リアルIRA ^[6]という新しいグループを結成し、国境の両側で不満を抱くアイルランド共和主義者を集めました^{[7] [8] 。}

補給官としてのマッケヴィットはIRAの主要な武器集積所に出入りすることができ、撤退する際には少量の物資^[9]、セムテックス、ウージーサブマシンガン、AK-47、AK-74などの武器、起爆装置、時限装置^{[10] [8]}を持ち去った。数年のうちに、IRAは輸入武器や爆発物で装備を補充できるようになったが、その多くは旧ユーゴスラビア^[11]からのものであり、当時、旧ユーゴスラビアでは10年前のユーゴスラビア戦争後、武器の闇市場が繁栄していた。 ^[12] IRAは常に成功していたわけではなかった。2000年7月、ドブランイェでクロアチア警察^[13]がダブリン行きの大量の武器を押収した。^[12]翌年までには、アイルランドでRIRAの武器集積所がいくつか発見され、押収された武器のほとんどは東ヨーロッパからのものであった。^{[12] [14]}アルスターのロイヤリストグループも同じ地域から武器を入手していたが、2001年までにその地域の各国政府は欧州連合への加盟プロセスの一環としてこの慣行を阻止しようとしていた。^{[12] [注 2] RIRAは}ならず者国家からの支援を望み、サダム・フセインのイラク^[19]であれば自分たちの大義のために銃と資金の両方が得られ^[20]、将来のための供給ラインが築けると信じていた。^{[21] [注 3]}前年、このグループはイングランドでいくつかの目立った攻撃を実行しており、3月にホワイトシティのBBCテレビセンターを爆破し^[23]、2000年6月にハマースミス橋を爆破し^[24]、8月にイーリングブロードウェイを爆破した。 ^[25]同年9月にはヴォクソールのMI6本部にロケット推進手りゅう弾攻撃を開始した。^[26]攻撃に使用されたRPG-18はバルカン半島で購入された可能性がある。[ 17 ^]

MI5 は、それが「魅力的かもしれない」と考えて、この囮捜査にイラク人を選んだ。RIRA のいわゆる政治部門である32 郡主権運動(32CSM) は、最近、 1998 年のイラク爆撃について英国を非難する記事をウェブサイトに掲載していた。 ^[27]偽イラク人銃器密輸業者は、32CSM の広報担当ジョー・ディロンを通じて共和党員と初めて接触したと、デイリー・テレグラフ紙は報じている。^{[27]当初、彼らは、本物の IRA [27]}と英国帝国主義に関心があるだけのイラク人ジャーナリストであると主張し、連絡が取れるように携帯電話を残していった。^[28]その後、彼らはイラク諜報員であると主張した。^[27]

オファレル、ラファティ、マクドナルドはいずれもラウス県クーリー半島出身である。^{[29]オファレルとラファティは}カーリングフォード出身、マクドナルドはダンドーク出身である。^{[20]彼らのIRA活動は}警察に知られていた。^[12] 3人の間とその家族の間には古くからの友情があり、後に法廷で、彼らは政治だけでなく互いへの忠誠心から影響を受けていた可能性が示唆された。^[28]マクドナルドは暴力を振るうことで知られ、警察から少なくとも1人の殺人容疑をかけられていた。^[30]彼はアイルランドでマクケヴィットの副官としてRIRAを率いていた可能性があり、^[31]スロバキアでもチームを率いていた。^[27]裁判では、3人とも組織の「指導的人物」 ^[22]と評された。 ^[22]オファレルとラファティは逮捕当時、それぞれ35歳と41歳だった。^[27]

リアルIRAの大陸に対する計画は2000年にスロバキア諜報機関によって発見され、MI5に通報された。^{[32]サムナイト作戦[33]}と呼ばれるイギリスの作戦は翌年実現するまでに6か月かかり^[12]、MI5の最大50名が関与した。^[22] RIRAは獲得したい武器の「膨大な買い物リスト」 ^{[34]を持っていた。 [34]}イラクのエージェントだと考えられていたサミという男と会うことに同意した別のラウスの男（そしてマクケヴィットの側近）がスロバキアへの最初の旅を行った。彼は最初から監視下に置かれていた。^{[29]アイルランド人は、}サダム・フセインが送り込んだイラク諜報員と交渉していると信じており、^[35]彼らから、5,000キログラム（11,000ポンド）のセムテックスプラスチック爆薬、2,000個の起爆装置、200個の手りゅう弾、500丁の拳銃を購入していると信じていた。^{[30] [注 4]}マクドナルドは、イラク政府が保有していると疑われているさまざまなスーパーガンを入手することを期待していた可能性がある。そのような兵器と有線誘導ミサイル（これもマクドナルドが要求した）を組み合わせれば、リアルIRA ^{[30] は、}装甲板から北アイルランド警察（PSNI）^[1]やイギリス軍が着用する防弾チョッキまで、あらゆるものを貫通できただろう。^[1]

購入後、イラク人は陸路で中央ヨーロッパ^[14]と低地諸国^{[30]を経由してアイルランドへ2回の輸送[30]を}計画していた。最初の輸送はプラスチック爆薬2,000キログラム（4,400ポンド）、手榴弾100個、拳銃125丁、自動小銃125丁で構成されていた。残りは別の輸送で送られる予定だった。^[30]

RIRAチームと銃器密輸人とされる者らとの会合はダブリン、オーストリア、ブダペストで5回^[30]行われた。^[19]これらの会合で両者は協力関係を確立した。^[27]英国、アイルランド共和国、オーストリア、ハンガリー間の電話通話は傍受され、会合は盗聴装置で監視された。^[22]デイリー・テレグラフ紙は後に、オファレルとラファティがエージェントらに、自分たちは前年にMI6本部を襲撃したチームの一員だったと語ったと報じた。 ^[27]ラファティは、組織が「資金とハードウェアの不足」によって足止めされていると述べ、^[28] RPG攻撃について「適切なツールを持っていたら、もっとひどいことをしていただろう」とエージェントらに語った。^[28]マクドナルドは「もっと高度な装備があればもっとうまくやれる」と示唆し、^[27]エージェントらに、彼らがそれを使えば「笑顔になるだろう」と語った。^[31]

中東系の外見をしたMI5のエージェント2人^[36]が、スロバキア西部のピエシュチャニ^[19]にあるアラブ料理レストラン^{[27]で3人組と会う約束をした。 [2]} 1970年代から大規模なアラブ人コミュニティがあった温泉街[ ^{30] [22] [注 5]}ガーディアン紙は、このレストランは裕福なアラブ人や元KGBの武器商人に人気があると報じた。^[9]聞かれることを恐れたアイルランド人2人は、レストランのナプキンに書いた要望リストをMI5の男たちに提示した。^{[28] [1]}マクドナルドはエージェントにリストを持たせるつもりはなかったが、1人がテーブルからリストを取り、鼻をかむふりをしてナプキンをポケットに入れることで、マクドナルドがリストを取り戻そうとするのを防いだ。^{[27] [28]}

デイリー・テレグラフ紙の報道によると、テロ防止法に基づき逮捕状が発行され、 「禁止された組織への違法な加入、テロ目的の協定の締結、テロ目的の資金集め、および共謀罪」に関係していた。^[12]アイルランド人3人は、2001年7月5日木曜日[ ^{12] [37]に}スロバキア警察により逮捕された。^[38]英国の逮捕状^[29]に基づき、引き渡し要請を期待して。^[39]英国はスロバキアと引き渡し条約を結んでいる。^[12]スロバキアのインターポール長官は、逮捕の様子を「映画で見るような」場面に例えた。^[1]なぜなら、スロバキアの特殊部隊が検問所を設置し、アイルランド人の車を道路から押し出し、待ち伏せしたためである。「3人は数秒のうちに倒された」と長官は語った。^[1]

スロバキアの主任検事ミラン・ハンツェルは、1週間にわたってこの男たちがIRA戦闘員であることを認めなかった。ブラチスラバでの尋問の後、^{[39]彼らは}国際逮捕令状によりトルナバで投獄された。^[22]彼らの名前は1週間以上公表されなかった。^[39]エル・ムンド紙によると、スロバキアでの拘留中に、この3人はオサマ・ビン・ラディンのヨーロッパ財務管理者ハミド・アイチと会ったことを自白した。^{[注 6]}スロバキア・スペクテイター紙によると、彼らは彼から多額の金を受け取ったが、それは「サンタンデール、ビルバオ、ビトリの銀行に預けられ、スペインのテロ組織ETAによって使用される可能性が高い」とのことである。^[17]イヴァン・シムコ内務大臣は、その可能性については一切知らなかったと否定したが、たとえ知っていたとしても答えなかっただろうと述べた。^[17]

スロバキアは2001年8月に3人の容疑者をイギリスに引き渡すことに同意したが^[39]、それは長い法廷闘争の末のことである^[40] 。容疑者らのスロバキア人弁護士ヤン・ゲレグ^[41]は、スロバキア拘留中に容疑者らの権利が侵害されたと主張した。弁護団は、裁判所が引き渡し要請について独自の判断を下すには時間が足りず、要請を審査した裁判所はそのような決定を下すには規模が小さすぎると主張した。ゲレグ氏は「最悪のテロリストを相手にしているときでも、少なくとも法の基本原則は守らなければならない」と述べた。^{[1]彼らの弁護士はまた、MI5が}盗聴器や隠しカメラなどの秘密の監視装置を違法に使用していたと主張した。スロバキアの裁判所は彼らの上訴を却下し、引き渡しを許可した。^{[1] [1] [22]}法務省のスポークスマン、アリカ・クリメソワ氏は「裁判所は3人の引き渡しは法的に受け入れられると判決を下したが、今は大臣だけが決定するだけだ」と述べた。^[41]男性たちは2001年8月30日にロンドンに飛行機で移送された。^[42]

英国に到着すると、3人は「ロンドン中心部の警察署」に拘留され、11月に武装警備員に見守られながらオールド・ベイリー第2裁判所に出廷した。[ 43 ]^彼らの裁判は2002年4月に予定されており、6週間から8週間続くと予想されていた。警察の拘留中に、3人はテロ攻撃に使用する武器を購入しようとしたことを自白した。^[16]警察はダンドークの彼らの自宅を捜索したが、逮捕者は出なかった。^[2]

32CSMは、和平交渉に関わった人々が他の共和主義者に対して「邪悪な計画」^[44]を持っていると非難し、3人の即時釈放を確保するキャンペーンを発表した。^[44] アルスター統一党のリーダー、デイビッド・トリムブルは、逮捕を歓迎し、これは英国と東ヨーロッパの協力関係強化の時代の始まりを示す可能性があると述べた。トリムブルはまた、「アイルランド当局はこれまで、反体制共和主義者に対して行動を起こすのを遅らせたり、躊躇したりしてきた」と述べた。^[44]スロバキア政府は、共同作戦を受けて、「もし我々が銃器密輸でそのような評判を持っていたとしても、このような出来事[アイルランド人の逮捕]はそれを過去のものにするのに役立つだろう」と述べた。^[1]

マクドナルド、ラファティ、オファレルは2002年5月にロンドンのウーリッジ刑事法院で裁判にかけられた^{[22] 。 [31]}彼らには答弁は求められていなかった。英国の法廷で裁判を受ける場合、アイルランド共和主義者は通常、裁判所の管轄権を認めず、裁判手続きを無視するからである。^[27]しかし、このとき、被告らは有罪を認めた。北アイルランド紛争の過程でこのようなことが起きたのはおそらくこれが初めてだった。^{[27] [28] [注 7]}ラファティの弁護人はこれを重大な出来事と呼び、彼らは「今、自分たちの運命を知りたくてたまらなくなっている」ので、できるだけ早く判決を下すよう裁判官に強く求めたと述べた。^{[22]裁判官は「住んでいた場所の偶然や知り合いへの忠誠心からあなた方に圧力がかかっていたかもしれない」 [28]}と認めたが、彼らの意図した行動の重大さがそれを上回ったと述べた。^[28] 3人は2000年テロリズム法に基づく様々な罪状と爆発を引き起こす共謀について有罪を認めた。^[46]また、帰国後にアイルランドかロンドンを爆破する計画だったとも述べた。^[1]被告の友人や親族が傍聴席にいた。^[47] 5月7日、^[1]被告はそれぞれ懲役30年の判決を受けた。^[20] 32CSMは「裁判が始まる直前に3人が有罪答弁に変更したことを考えると、判決の長さに衝撃を受けた」と述べた。^[47]

イングランドで刑に服している間、彼らはHM刑務所ベルマーシュに収容されていた。アイルランド共和囚人福祉協会（IRPWA）は、彼らの収容環境について抗議した。^[1] IRPWAは、彼らは「26時間独房に閉じ込められ、運動は一切許されず、ジムの使用も禁止され、刑務所の売店や図書館への訪問も禁止されている。その結果、3人とも深刻な体重減少に見舞われ、身体的に苦しんでいる」と述べた。^[1]

3人は2005年7月に判決を不服として控訴した。彼らの弁護士の1人であるジュリアン・ノウルズは、英国政府がスロバキアから彼らの引き渡しを確実にするために「基本的な法的原則を無視した」^[40 ]として、彼らの引き渡しは違法だったと非難した。^[40]もう1人の弁護人であるベン・エマーソンは、当初の判決は「明らかに過剰」だった^[48]と述べた。なぜなら、3人は「歩兵」に過ぎなかったからである。^{[48]エマーソンはまた、アイルランドでマイケル・マクケヴィットが最近リアルIRAを率いたとして有罪判決を受けたが、20年の刑しか言い渡されなかったことを法廷に指摘した。エマーソンはMI5を}罠にはめたと非難しなかったが、それは「公共の利益のために行われた策略」だったと述べ、^[48]スロバキア3人に対する訴追を「手続きの濫用」と呼んだ。^[48]当時の報道機関は、控訴が成功していれば、MI5が将来同様のおとり捜査を行う能力に影響を与えた可能性があると報じた。^[40]控訴院は有罪 判決を覆さなかったが、当初の有罪答弁を理由に3人の刑期を2年短縮した。 [ ^{48 ]}フーパー判事によると、裁判所は「ためらいなく」刑期を短縮したという。^[48] 2006年、受刑者移送法に基づき、^[50]マクドナルド、ラファティ、オファレルはアイルランドで刑期を終えるため、ラウス郡のポートリーシュ刑務所に移送された。^[20]

サムナイト作戦は、MI5（正式には国内諜報機関）が海外で収集した証拠のみに基づいて実行した最初の作戦だった。^[19]以来、この作戦は国家安全保障機関間の緊密な協力の利点を示すものとして評価されている。^[33]また、この作戦はMI5がこれまでに試みた作戦とは全く対照的であり、その一部は「あまりに無謀」なアプローチだったと評されている。^[27]

2014年7月、3人は弁護士に対し、判決と拘留継続の合法性に異議を申し立てるよう指示した。^{[38] [注 8]}同年9月、ジェラルド・ホーガン判事はオファレル、ラファティ、マクドナルドの即時釈放を命じ、「高等裁判所には、2006年にイングランドの刑務所から移送された後、3人をアイルランドで拘留した不完全な令状をアイルランド法に適合させるため遡及的に修正する権限はない」と宣言した。^[20]

マクドナルド、ラファティ、オファレルの3人は、2014年9月11日の夕方、判決から数時間後^{[38]に釈放され、 [46]} 28年の刑期のうち12年を服役した。^[50]彼らの親族は法廷で審理を聴取した。^[38]政府は、彼らを2016年10月まで投獄し続けるために、判決と彼らの即時釈放の両方に対して控訴した。 ^[20]控訴はその年に行われた。アイルランド最高裁判所は、 4対3の多数決でホーガンの判決を支持した。 ^{[注 9]}判決は、これは「問題のある事件」であり、「多くの人が、これらの非常に重大な犯罪を犯したので、3人は刑期のすべての年を服役させるべきだと言うだろう」と述べたが、彼らの刑期を移管した手続きは「根本的に欠陥があり」、当時のアイルランドの法律に反していた。同裁判所は、逮捕状は最初から無効であると結論付け、法的欠陥は現行法でもアイルランドの裁判所でも修復不可能であると述べた。^[20]争った裁判官は最後の点については意見が異なり、事後に逮捕状を調整することは法的に可能だと考えていた。判決は、他国の量刑ガイドラインとの潜在的な相違を解決する責任を量刑国、この場合はイングランドに置いた。^[20]根本的な相違は、イングランド法では、1年から50年の禁錮刑に服している囚人は、刑期の3分の2を服役すると自動的に釈放されるという点である。アイルランド法では、25%の減刑しか認められておらず^[20]、仮釈放は認められていない。^[46]そのため、3人はイングランドに留まっていれば、18年後に釈放されていたことになる。さらに、逮捕状自体には誤った判決（30年ではなく28年）が記録されており、判決自体はアイルランドの量刑ガイドラインには存在していなかった。陰謀罪は、イングランドでは最高刑が終身刑であるのに対し、アイルランドでは最高刑は20年である。^[20]

2016年の上訴判決で明らかになった不均衡の結果、アイルランド政府は外国の刑務所にいるアイルランド人囚人からの申請の手続きを停止した。2018年4月、チャーリー・フラナガン法務大臣は、検討待ちの申請が36件あり、さらに5人の囚人が釈放されたことを確認した。フラナガンは、高等法院の判決が遅延の直接の原因であることを確認し、^[52]マクドナルド、オファレル、ラファティの釈放の影響が検討され、法律の改正の可能性が検討されている間、将来の釈放はすべて「保留」になっていると述べた^{[51] 。 [51]}しかし、海外囚人のためのアイルランド評議会は、これにより囚人が法的に「宙ぶらりん」の状態になったと述べた。^[52]

• 英国の反テロ法
• 継続IRA
• 新しいIRA