無効（法律）

法律では、無効とは法的効力がないことを意味します。無効な行為、文書、または取引は、法的効力がありません。つまり、絶対的な無効であり、法律では、それが存在または発生しなかったものとして扱われます。「最初から無効として扱われる」という意味のvoid ab initioという用語は、ラテン語のab initio (最初から) という語句を修飾語として追加したことに由来しています。たとえば、多くの法域では、人が強制されて契約に署名した場合、その契約は最初から無効として扱われます。「null and void」というよく使われる組み合わせは、法的な二重語です。

この用語は、「無効にできる」および「強制できない」 という用語と対照的によく使用されます。

ブラック法律辞典では「無効」を次のように定義している。 ^[1]

無効。無効、効力がない、価値がない、法的効力や拘束力がない、法律上、意図された目的をサポートできない。

契約の場合、これは法的義務がないことを意味するため、契約は無効であるため契約違反は発生しませんが、提供された商品またはサービスの受取人に合理的な価値を支払うことを要求する暗黙の契約が存在する可能性があります。 ^[2]

ブラックの辞書ではさらに「void ab initio 」を次のように定義しています。^[要出典]

最初から無効。契約が法律または公序良俗に著しく違反している場合、契約は最初から無効です。一方、契約当事者の一方が選択した場合にのみ無効になります。

実務上、「無効」は通常、「無効にできる」および「執行できない」と対比して使用され、主な違いは、無効にできる行為は回避されるまで有効であるということです。

これの重要性は通常、第三者の権利が善意で取得される可能性があることにあります。たとえば、Cundy v Lindsay (1878) では、 Blenkarn という名前を使用する詐欺師が小売業者を装い、Lindsay & Co に 250 ダースのリネン ハンカチを納品させました。その後、Blenkarn はハンカチを無実の第三者である Cundy に販売しましたが、Lindsay には支払われませんでした。Lindsay はハンカチの所有権を主張し、Cundy を相手取って返還を求めて訴訟を起こしました。Blenkarn への売買契約が詐欺により無効と判断された場合、Lindsay & Co は支払い不能の Blenkarn に対してのみ償還請求を行うことができます。ただし、(判断されたように)売買契約が最初から無効であった場合、所有権は Lindsay から Blenkarn に移行しておらず、Lindsay は Cundy に対してハンカチを自分の所有物として返還を求めることができます。カンディには破産したブレンカーンに対する債権のみが残された。

いずれの場合も、無効または無効にできる契約に悪意を持って関与した第三者は、無効の影響を受けるだけでなく、法定損害賠償の責任を負う可能性もあります。

ただし、無効にできる取引を回避する権利は失われる場合があります (通常は遅延により失われます)。これらは「解除の禁止」と呼ばれることもあります。このような考慮は、絶対的無効、つまり最初から無効であることによって影響を受ける事項には適用されません。

• 法的無効