Loading article…
こうしたアプローチの弱点の一つは、効果的な政党は通常、派閥や擁護団体の連合体であるという点にある。単一の知的あるいは文化的共通項に基づいて政治勢力を結集させることは非現実的である。ある議論の一方の側にかなりの世論があったとしても、その一つの旗印の下に動員すれば必ずしも成果が得られるとは限らない。確かに、決定的な争点が特定の選挙運動を支配し、結果を左右するほどになることもある。そのような争点を押し付けることが、単一争点政治の本質かもしれないが、ほとんどの場合、成功は限定的であり、有権者はより幅広い基盤に基づいて政府を選ぶのである。
単一争点政治は、単一争点政党の結成という形で現れることがある。この方法は、比例代表制に基づく議会制において、二大政党制（アメリカ合衆国のような）よりも成功しやすい傾向がある。あるいは、ロビー団体、圧力団体、その他通常の代議制政府の枠外にある様々な形態の政治的表現を含む、多様な政治擁護団体を通じて行われることもある。幅広い支持基盤を持つ政党内では、単一争点議員連盟がこの問題に取り組む場合もある。
20世紀後半の西側民主主義諸国で顕著に見られたように、単一争点政治は決して新しい現象ではない。1880年代、ウィリアム・グラッドストンの第3次内閣は、自治法案をめぐって事実上イギリス政治を単一争点政治へと転換させ、自由党の分裂を招いた。
単一争点政治は一種の試金石であり、中絶、課税、動物の権利、環境、銃規制などがその代表例である。米国における全米ライフル協会（NRA）は、特定の利益のみを追求する単一争点団体の一例である。単一争点団体が他の利益団体と異なる点は、その激しいロビー活動にある。
単一争点有権者という用語は、候補者の単一の争点（例えば、中絶の権利への賛成か反対か、銃の権利への賛成か銃規制への賛成かなど）に対する立場に基づいて投票の決定を下す人々を指すために用いられてきた。単一争点有権者の存在は、歪んだ印象を与える可能性がある。候補者の全体的な見解が、必ずしも同じ支持を得ているとは限らないからだ。例えば、中絶への支持のみに基づいて社会的にリベラルな共和党候補者に投票する人は、銃の権利や家族の価値観といった社会問題に関する候補者の他の見解を必ずしも共有しているとは限らない。
単一争点政党とは、あらゆるキャンペーン、活動、または運動を、ほぼ完全に単一の争点、または非常に狭い範囲の争点のみに集中させる政党のことである（例えば、銃の権利擁護団体がナイフの権利も支持する場合など）。
敗れた政党が票の再配分先を指定できる即時決選投票制度では、全く異なる政策を持つ別の候補者に多くの票を流し込む手段として、単一争点政党が結成されることがある。例えば、1999年のニューサウスウェールズ州議会選挙では、候補者マルコム・ジョーンズは一次投票でわずか0.2%しか得票しなかったが、幅広い小政党（「銃所有者およびスポーツハンター権利党」と「動物解放党」の両方を含む）からの優先投票を受けて、立法評議会の議席獲得に必要な4.5%の得票率を達成した。リー・リアノン州議会議員は、これらの政党の多くは単なる表向きの政党に過ぎないと非難した。[ 1 ]
英国で最も選挙で成功した単一争点政党は、ブレグジット支持の英国独立党（UKIP）であり、後に他の政策も支持するようになった。その元党首ナイジェル・ファラージはその後UKIPを離党し、ブレグジット党を設立したが、ブレグジット完了後に改革英国党と改名された。 [ 2 ]
英国の他の単一争点政党には、権限委譲反対のスコットランド議会廃止党とウェールズ議会廃止党、欧州連合への再加盟賛成のEU再加盟党、動物の権利擁護派の動物保護党と動物福祉党、キツネ狩り 賛成の田園党がある。また、選挙制度改革を主張する「どの候補者も私の票に値しない！」党もあり、スコットランドにはスコットランド独立に焦点を当てた別の単一争点政党「スコットランド解放同盟」がある。
国民洪水防止党と女性党は、それぞれウィンザー・アンド・メイデンヘッドとマルドンに議員を擁する、単一争点政党である。
ドイツでは、TierschutzparteiとTierschutz hier!動物愛護政党です。若返り研究党もあります。
2019年、運転手党（ポーランド語：Partia Kierowców ）と呼ばれる反環境主義のポーランドの政党が、「運転手と運送業者の権利のために闘う」ことを目的として結成された。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
ノルウェーには「患者重視」という政党があり、フィンマルク県アルタ自治体の病院拡張を支援している。
オーストラリアでは、動物正義党、障害者の尊厳党、オーストラリア理性党、オーストラリア自動車愛好家党など、単一争点政党が連邦議会や州議会に選出されている。