士族

士族（しぞく）は、1869年から1947年までの明治維新後の日本の元武士で構成された社会階級である。士族は華族（旧公家と大名階級の合併）と平民（平民）の間にある明確な階級であり、特別な階級特権はなく、その称号は登録簿上のみに存在した。士族は、第二次世界大戦での日本の敗戦後、1947年に改正された民法で廃止された。^[1]

1868年、明治維新が開始され、1600年以来封建国家として日本を統治してきた徳川幕府を打倒し、天皇に実質的な統治権を回復することが目的となった。帝国の革命家たちの主要目標の1つは、ほとんどの日本国民を厳格な身分階層に割り当てた徳川の身分制度を含む封建制の廃止であった。日本の新しい明治寡頭政治家たちは、大名、つまり貴族である武士階級の封建領主とその藩を廃止することを要求した。1869年、親明治派の薩摩藩と長州藩の大名は、天皇が県知事として彼らの所領を確認するという条件で、領地と戸籍を天皇に返上するという正式な宣言を行うことに同意した。明治政府は、旧公家と大名貴族階級を新たな明治貴族として華族に統合し、大名の家臣である武士はすべて平民より上位の単一の階級とみなした。この新しい階級である士族には階級特権はなく、その認知は政府の戸籍に限られていたため、事実上平民となった。^[1] 1871年、明治の寡頭政治家たちは大名の残りの270藩を廃止し、新しい行政区分として府県を設置した。士族が受け取ったのはわずかな俸禄で、後に国債に変更され、明治の寡頭政治家たちは彼らに農業、林業、商業、北海道開拓などの他の職種を見つけるよう促した。

多くの元武士は新しい日本社会にうまく適応したが、そうでなかった者も多く、すぐに収入、地位、そして生きがいを失った。^{[1]明治維新を支持し、}戊辰戦争で戦った者も含め、多くの士族は明治政府からの扱いに憤慨した。彼らは、社会改革が高級貴族や平民を利益に導き、ほとんどの武士をひどく不利にしたことに失望した。その結果、幻滅した士族の間で過激な反革命感情が生まれ始め、特に弱体化した新政府を打倒して幕府を復興したいという希望が高まった。

1873年1月、明治政府はドイツとフランスの徴兵令をモデルに山縣有朋が作成した徴兵令を発布した。20歳以上の日本人男性は全員、新設された大日本帝国陸軍または大日本帝国海軍に3年間現役で勤務し、その後4年間予備役として勤務するよう召集された。士族は徴兵に激しく反対し、この令が発布されてから数か月の間に16の地域でデモが起きた。幻滅した保守的な元士族の多くは、貴族の武士階級としての社会的役割が取り除かれただけでなく、平民の軍隊に置き換えられたことにさらに憤慨した。

士族は1874年から1877年にかけて、九州と本州西部で明治政府に対して大小30回以上の反乱を起こした。佐賀の乱は、1874年2月に佐賀藩の元士族が、征韓論として知られる日本の主要な政治論争の1つである朝鮮出兵を政府が拒否したことを受けて反乱を起こしたことから始まった。多くの反明治士族は、朝鮮侵略が士族の威信と目的の回復に役立つと信じていた。反乱は2ヵ月後に鎮圧されたが、士族の間で反乱者への同情は高く、問題は未解決のままであった。1876年10月24日、熊本藩の過激な反明治派の元士族の組織である新風連によって新風連の乱が起こされた。リーダーの大田黒智雄は、地方の士族に自分たちの運動に加わるよう呼びかけた。神風連の乱は翌朝までに鎮圧されたが、日本軍と熊本県職員に与えた驚くべき数の死傷者は、他の士族の反乱を刺激した。秋月の乱は10月27日に、萩の乱は10月28日に始まり、どちらも鎮圧された。最大かつ最後の士族反乱である西南戦争は、西郷隆盛の指揮の下、薩摩藩で起こった。この大規模な反乱には、6万5千人の日本軍の動員が必要となり、鎮圧には8か月を要した。西郷は致命傷を受けた後、切腹し、この反乱の敗北により、非公式な階級としての武士は事実上終焉した。 1878年、士族の反革命は、朝鮮侵略と明治政府による改革に反対した薩摩出身の寡頭政治家大久保利通の暗殺で終結した。 ^[1]

1880年、明治政府は1870年代に政府の事業資金を調達するために無謀に紙幣を刷り、民間銀行も独自の紙幣を発行したため、財政破綻に直面した。政府は士族の反乱を鎮圧するために多額の費用を費やし、これが日本が明治時代に最も深刻な経済危機に直面した原因の1つであった。^[1]

• 板垣退助– 政府に国民議会の設立を請願し、成功した。十分な審議を経て憲法を公布。民権運動の創設を導いた。^[1]

• 日本史用語集：S

• ハルートゥニアン、ハリー・D. ( 1959)。「日本と武士階級の進歩、1868-1882」。太平洋歴史評論。28 (3): 255– 266。doi :10.2307/3636470。JSTOR  3636470。
• 本庄栄次郎（1928）「徳川時代における社会階級の変遷」京都大学経済評論3 （ 1（5））：56-74。JSTOR 43216690  。
• 池上栄子（1995年12月）。「1868～1889年明治初期の日本における市民権と国民的アイデンティティ：比較評価」国際社会史評論。40 （S3）：185～ 221。doi ：10.1017 /S0020859000113641。
• ムーア、レイ・A.（1969年）。 「幕末の武士の不満と社会的流動性」。モニュメンタ・ニッポニカ。24（1/2）：79-91。doi ：10.2307 / 2383763。JSTOR 2383763  。
• 緒方 健 (2015年1月 1 日)。「サムライの終焉: 脱制度化プロセスの研究」。アカデミー オブ マネジメント プロシーディングス。2015 (1): 13264。doi :10.5465/ambpp.2015.13264abstract。
• ラヴィナ、マーク（2011年）。『ラストサムライ：西郷隆盛の生涯と戦い』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-04556-5。