個人崇拝とその結末について

個人崇拝とその結果について(ロシア語: «О культе личности и его последствиях»、ローマ字:  “O kul'te lichnosti i yego posledstviyakh” )、一般に秘密演説として知られています(ロシア語: секретный доклад Хрущёва、ローマ字表記:  sekretnïy doklad Khrushcheva ）は、 1956 年 2 月 25 日のソビエト連邦共産党第 20 回大会でソビエト連邦指導者ニキータ・フルシチョフ（ソ連共産党第一書記）が行った 報告書である^{。 1]}フルシチョフの演説亡くなった書記長とジョゼフ首相の統治を厳しく批判していたスターリンは、特に1930年代後半に顕著だった粛清に関して、スターリンを非難した。フルシチョフは、表面上は共産主義の理想を支持していたにもかかわらず、指導者の個人崇拝を助長したとスターリンを非難した。この演説はイスラエルのメディアによって西側にリークされた。諜報機関モサドは、ポーランド系ユダヤ人ジャーナリストのヴィクトル・グライェフスキからこの文書を受け取った。

この演説は当時衝撃的だった。^{[2]フルシチョフによる}政府とスターリンに対する非難と中傷の衝撃で、出席者の中には心臓発作を起こした者や自殺を促した者もいたという報告もある。 ^{[3] [検証に失敗した]スターリンの「天才」に対する}賛辞と絶え間ない称賛に沸き立つ多くのソビエト市民の混乱は、スターリンの故郷であるグルジアで特に顕著で、数日続いた抗議と暴動は1956年3月9日のソ連軍の弾圧で終わった。^[4]西側諸国では、この演説は組織化された共産主義者を政治的に壊滅させた。アメリカ共産党だけでも、演説発表から数週間以内に3万人以上の党員を失った。^[5]

この演説は、中国（毛沢東主席時代）とアルバニア（エンヴェル・ホジャ第一書記時代）によって中ソ分裂の主因として挙げられ、両国はフルシチョフを修正主義者として非難した。これに対して両国は反修正主義運動を結成し、スターリン後のソ連共産党指導部がレーニンとスターリンの道から逸脱していると批判した。^[6]北朝鮮では、朝鮮労働党の各派閥が金日成主席を排除しようとし、指導手法を「修正」せず、個人崇拝を展開し、「集団指導というレーニン主義の原則」と「社会主義の合法性の歪曲」^{[7] （}恣意的な逮捕と処刑の使用）を行ない、フルシチョフ時代のスターリン主義批判を金日成の指導力に対して用いていると批判した。

大量弾圧の問題は、演説のかなり前からソ連の指導者たちには知られていた。演説そのものは、 1955年1月31日の党中央委員会幹部会で設置されたポスペロフ委員会として知られる特別党委員会（委員長ピョートル・ポスペロフ、P・T・コマロフ、アヴェルキー・アリストフ、ニコライ・シュヴェルニク）の結果に基づいて準備された。委員会の直接の目的は、1934年の全ソ共産党（ボルシェビキ）第17回大会の代表者に対する弾圧を調査することであった。

第17回大会が調査対象に選ばれたのは、この大会が「勝利した社会主義」の国で「勝利者の大会」として知られ、参加者の中に膨大な数の「敵」がいたため、説明を求めたためである。委員会は、1937年と1938年（大粛清として知られる時期のピーク）に、150万人以上の個人（その大部分は長年のソ連共産党員）が「反ソビエト活動」の罪で逮捕され、そのうち68万500人以上が処刑されたという証拠を提示した。^[8]

第20回大会の公開セッションは1956年2月24日に正式に終了し、代表者たちにはクレムリン大ホールに戻って追加の「非公開セッション」を行うよう伝えられたが、このセッションにはソ連外のジャーナリスト、ゲスト、および「友愛政党」の代表者は招待されなかった。^[9]参加資格のある人々には特別パスが発行され、道徳的効果を高めるために、ソ連の捕虜収容所ネットワークから最近解放された元党員100名がさらに集会に加わった。^[9]

ソ連の閣僚会議議長で当時フルシチョフの同盟者であったニコライ・ブルガーニン首相は会議を開会し、すぐにフルシチョフに発言権を譲った。 ^[9]フルシチョフは2月25日の真夜中過ぎに演説を開始した。その後4時間、フルシチョフは唖然とする代表者たちを前に「個人崇拝とその結果について」と題する演説を行った。^[9]緊迫した報告の最中に数人が気分が悪くなり、会場から退出させられた。^[9]

フルシチョフは用意された報告書を読み上げ、非公開会議の速記記録は残されなかった。^[10 ]フルシチョフの発表後、質疑応答や討論はなく、代表者たちはひどく混乱した状態で会場を後にした。^[10]同日夜、外国の共産党代表者たちがクレムリンに呼び出され、極秘の国家文書として扱われていたフルシチョフの演説の準備された原稿を読む機会が与えられた。^[10]

3月1日、フルシチョフ演説のテキストが印刷された形で中央委員会の上級役員に配布された。^[11]続いて3月5日、文書の機密区分が「極秘」から「非公開」に引き下げられた。^[12]党中央委員会は、共産党およびコムソモールの地方組織のすべての集会でフルシチョフの報告を読み上げるよう命じ、党外の活動家も議事に出席するよう招いた。^[12]そのため、「秘密演説」は何千もの集会で公に読み上げられ、この文書の俗称はやや不正確なものとなった。^[12]全文は1989年にソ連の新聞で公式に発表された。^[13]

演説終了後まもなく、ロイター通信の記者ジョン・レッティーが西側に演説の様子と大まかな内容を報告した。レッティーがストックホルムへ休暇で出発する数時間前にソ連の知人がレッティーに演説の内容を伝えたためである。そのため、西側メディアは3月初旬にこの情報を報じた。レッティーは、この情報は仲介者を通じてフルシチョフ本人から来たものだと信じるようになった。^[14]

演説の内容は、回り道を経て西側諸国に伝わった。ソ連政治局の命令により、演説のコピーが数部、東側諸国の指導者に送られた。演説が配布されて間もなく、ポーランド系ユダヤ人ジャーナリストのヴィクトル・グライェフスキは、ポーランド統一労働者党第一書記のエドワード・オチャブの事務所で下級秘書として働いていた恋人のルチャ・バラノフスカを訪ねた。彼女の机の上には、赤い装丁の分厚い小冊子があり、そこには「第20回党大会、フルシチョフ同志の演説」と書かれていた。グライェフスキは演説の噂を聞き、ジャーナリストとしてそれを読んでみたいと思った。バラノフスカは、グライェフスキがその文書を家に持ち帰って読むことを許可した。^{[15] [16]}

偶然にも、グラジェフスキは病気の父親を見舞うために最近イスラエルを訪れ、移住を決意していた。彼はスピーチを読んだ後、それをイスラエル大使館に持っていくことを決め、グラジェフスキの渡航を手助けしたヤコブ・バルモルに渡した。シンベトの代表であるバルモルは、その文書の写真を撮り、イスラエルに送った。^{[15] [16] [17]}

1956年4月13日の午後までに、イスラエルのシンベットは写真を受け取っていた。イスラエル諜報機関と米国諜報機関は、安全保障問題で協力することに以前から秘密裏に合意していた。写真は、中央情報局（CIA）の対諜報部長でイスラエル諜報機関との秘密連絡を担当していたジェームズ・ジーザス・アングルトンに届けられた。1956年4月17日、写真はCIA長官アレン・ダレスの手に渡り、ダレスはすぐに米国大統領ドワイト・D・アイゼンハワーに知らせた。CIAは、スピーチが本物であることを確認した後、 6月初旬にニューヨークタイムズにスピーチをリークした。^[16]

「...この演説はソ連では公表されなかったが、自由世界にとって非常に重要なものだった。最終的に原稿は見つかったが、演説が行われたモスクワから何マイルも離れた場所だった。...私はこれを諜報活動での任務中における大きな成果の一つだと常に考えてきた。」

— アレン・ダレス^[18]

フルシチョフは、軍と党の粛清、大祖国戦争の運営、第二次世界大戦へのソ連の関与など、スターリン主義のやり方の欠陥を指摘することに躊躇しなかったが、スターリンの工業化政策や党のイデオロギーに対する批判は慎重に避けた。フルシチョフは党の忠実な支持者であり、演説ではスターリンの行動を非難するのと同じくらい頻繁にレーニン主義と共産主義のイデオロギーを称賛した。フルシチョフは、スターリンは個人崇拝の有害な影響の第一の犠牲者であり、^{[19]既存の欠陥により、レーニンの勝利の重要な一翼を担った人物から、「党の狂信的な敵」である}ラヴレンチー・ベリヤに簡単に影響される偏執狂的な人物に変貌したと主張した。^[20]

スピーチの基本的な構成は次のとおりでした。

• スターリンの個人崇拝の否定。
  • 「個人崇拝」を非難したマルクス・レーニン主義の古典からの引用、特にカール・マルクスがドイツ人労働者に宛てて、個人崇拝に対する反感を表明した手紙。
  • レーニンの遺言と、ナジェージダ・クルプスカヤ（元人民教育委員、レーニンの妻）によるスターリンの性格に関する発言。
  • スターリン以前、トロツキズムとの戦いは純粋にイデオロギー的なものであり、スターリンは1920年代後半から「人民の敵」を「重砲」として使うという概念を導入した。
  • スターリンは集団指導という党の規範に違反した。
    • 旧ボルシェビキと第17回大会の代表者の大多数が弾圧された。彼らのほとんどは労働者であり、1920年以前に党に入党していた。1,966人の代表者のうち、1,108人が「反革命分子」と宣言され、848人が処刑され、中央委員会の委員と候補者139人のうち98人が「人民の敵」と宣言された。
    • 弾圧後、スターリンは党全体の意見を考慮することさえやめてしまった。
  • 著名なボルシェビキに対する弾圧の例が詳細に紹介された。
  • 迫害を強化するよう命じたスターリンの命令：彼の「階級闘争の激化」の原則によれば、NKVD は反対派を鎮圧するのに「4 年遅れ」ていた。
    • 多数の敵を暴くための「計画」に対処するために、偽造の慣行が続けられました。
  • 大祖国戦争（第二次世界大戦）におけるスターリンの役割の誇張。
  • 全国籍者の国外追放。
  • 医師たちの陰謀とミングレリアン事件。
  • 個人崇拝の現れ：歌、都市名など。
    • スターリンに言及しているソビエト連邦の国歌（初版、1944年～1953年）の歌詞。
• 1935年以来レーニン国家賞が授与されていないが、これは最高会議と閣僚会議によって直ちに是正されるべきである。
• スターリン時代の社会主義リアリズム文学政策（ジダーノフ主義としても知られる）を否定し、文学作品に影響を与えた。

1956年6月30日、党中央委員会は「個人崇拝とその結果を克服することについて」^[21]という決議を発表した。これはスターリン時代に関する党の公式かつ公的な声明となった。ミハイル・スースロフの指導の下で書かれたこの決議では、フルシチョフの具体的な主張には触れられていない。「西側諸国の政治界がスターリンの犯罪の暴露を利用しているとして不満を述べ、この決議は[スターリンの]功績を称賛し」、スターリンに対する批判は比較的控えめなものだった^{[22] 。}

フルシチョフの演説の後、1960年代初めまでフルシチョフの雪解けとして知られる自由化の時代が続いた。1961年、スターリンの遺体はレーニン廟から一般公開されなくなり、クレムリンの壁墓地に埋葬された。

ポーランドの哲学者レシェク・コワコフスキは1978年にフルシチョフがスターリンが主導した体制を全く分析しなかったとして批判し、次のように述べた。

スターリンは、国家の敗北と不幸のすべてに個人的に責任がある犯罪者であり狂人だった。血に飢えた偏執狂が、どのようにして、そしてどのような社会状況で、2億人の国民を擁する国に無制限の専制権力を25年間も行使できたのか。この国は、その期間を通じて、人類史上最も進歩的で民主的な政治体制に恵まれていた。この謎について、演説はまったく手がかりを与えなかった。確かなのは、ソビエト体制と党自体は、非の打ちどころのない純粋さを保ち、暴君の残虐行為に何の責任も負っていないということだけだった。^[23]

バングラデシュの歴史家AMアムザド氏はこの演説について次のようにコメントした。

それは、ソ連のイデオロギーの観点から、望ましくない、不必要な、無責任な行為だった。それはフルシチョフの政治的運命を決定するために計画された。第20回大会以前から、スターリン独裁の弊害を解決するための準備が進められていた。したがって、第20回大会でのスターリンに対するこのような批判は意図的なものだった。^[24]

西側の歴史家たちも、この演説に対してやや批判的な見方をする傾向があった。J・アーチ・ゲティは1985年に「フルシチョフの暴露は、ほぼ完全に自己中心的だ。この暴露には、モロトフ、マレンコフ、カガノビッチとの闘争における政治的目的があったという印象を避けるのは難しい」とコメントした。^[25]歴史家ジェフリー・ロバーツは、フルシチョフの演説は「スターリン時代の西側の歴史学における重要なテキストの1つになった」と述べた。しかし、多くの西側の歴史家は、過去の共産主義犯罪の責任をすべてスターリンに負わせようとするフルシチョフの努力に懐疑的だった。^[26]

• 反スターリン主義左派
• ヨシフ・スターリンの個人崇拝

• ホーンズビー、R.（2023）。『ソビエトの60年代』イェール大学出版局。

• 当時のパンフレットに掲載されたスピーチの全文（英語）と、ニコラエフスキーによるオリジナルの解説。
• 反スターリン運動と国際共産主義：文書選集、1956年（コロンビア大学出版局刊 ）には、演説のテキストと、それに対する米国、英国、フランス、イタリアの共産党の反応が収録されている。
• スピーチの全文（ロシア語）は、現代のパンフレットに掲載されています。
• 「フルシチョフの演説は全体主義体制に打撃を与えた」 -ガーディアン紙の付録に掲載されたミハイル・ゴルバチョフの秘密演説に関する解説。
• 1956年、フルシチョフの「秘密演説」に対するスターリン主義者の反論。
• フルシチョフがスターリンを非難した日：元ロイター通信特派員ジョン・レッティーが、フルシチョフの演説をいかにして世界に伝えたかを語る。