Loading article…
学術研究において、二次資料[ 1 ] [ 2 ]とは、元々別の場所で提示された情報に関連づけたり議論したりする文書や記録のことである。二次資料は、議論されている情報の一次資料、つまりオリジナルの資料とは対照的である。一次資料とは、状況を直接知っている人物である場合もあれば、そのような人物によって作成された文書である場合もある。
二次資料とは、一次資料に関する情報を提供する資料のことです。二次資料では、元の情報が選択、修正され、適切な形式に整理されます。二次資料には、元の情報の一般化、分析、解釈、または評価が含まれます。
特定の情報源に対する最も正確な分類は必ずしも明らかではありません。「一次資料」と「二次資料」は相対的な用語であり、情報源の使用方法によっては、一次資料または二次資料に分類される場合があります。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
3つ目のレベルである三次資料（百科事典や辞書など）は、分析が含まれているという点で二次資料に似ていますが、三次資料の目的は異なります。三次資料は、対象となるトピックの幅広い入門的な概要を詳しく説明することを目的としています。[ 1 ] [ 7 ]
一次資料と二次資料（情報伝達を目的とした対象物）の区別は主観的かつ文脈依存的であるため[ 8 ]、正確な定義は時に困難となる。[ 9 ]実際、多くの資料は、検討される文脈に基づいて一次資料または二次資料に分類することができる。[ 10 ]例えば、ある歴史書が綿密な研究によって特定の古い文書について論じ、新たな歴史的結論を明らかにした場合、その歴史書は新たな結論の一次資料とみなされるかもしれないが、古い文書に関しては依然として二次資料である。[ 11 ]資料に一次資料と二次資料の両方の役割を割り当てることができる他の例としては、死亡記事や、特定のトピックに関する記事の頻度を数えるために複数の雑誌の巻を調査することなどが挙げられる。[ 12 ]
さらに、ある文脈において情報源が一次資料とみなされるか二次資料とみなされるかは、研究分野における過去および現在の知識の状態に応じて、時間の経過とともに変化する可能性があります。[ 13 ]例えば、ある文書が以前に発見された未発見の手紙の内容に言及している場合、その文書は元の情報源に最も近い既知のものであるため、「一次資料」とみなされる可能性がありますが、その後、失われた手紙が発見された場合、その文書は「二次資料」とみなされる可能性があります。[ 14 ]
科学的および学術的なコミュニケーションをマッピングまたはモデル化しようとする場合、一次、二次、およびそれ以上の「レベル」の分類の概念が必要になります。そのようなモデルの1つが、国連が提供するUNISIST情報普及モデルです。このようなモデルでは、情報源の分類概念が相互に関連して定義され、分類のための概念を定義する特定の方法を受け入れることが、モデルを効率的に使用することにつながります。（注：UNISISTは国連国際科学情報システムであり、知識生産者、知識利用者、およびその仲介者間のコミュニケーションのための社会システムのモデルです。このシステムには、図書館、研究機関、出版社などの機関も含まれます。）[ 15 ]
現代の言語の中には、英語の「source」に相当する単語が複数存在するものがあります。例えば、ドイツ語では、歴史的事実に関する二次資料には通常Sekundärliteratur (「二次文献」) が使われ、歴史学ではSekundärquelle (「二次資料」)が使われます。例えば、ゲーテの『ファウスト』に関する論文(劇の登場人物やモチーフなど) はSekundärliteraturと呼ばれます。[ 16 ] Sekundärquelleは、失われたPrimärquelle (「一次資料」) (例えば、現存が不明な議事録) から引用している資料 (手紙など) である可能性があり、そのため、研究者は求めているPrimärquelleとして議事録を入手できないのです。
一般的に、科学的な文脈における二次資料は「二次文献」 [ 17 ]と呼ばれ、レビュー記事やメタ分析として自己説明されることがあります。
一次資料は一般的に「実際に研究を行った科学者によって書かれたオリジナルの研究論文」と定義されます。一次資料の例としては、研究を行った著者が科学雑誌に発表した研究論文の目的、方法、結果、結論のセクション（ IMRADスタイル）が挙げられます。 [ 18 ]一部の分野では、二次資料には、科学論文の序論にある文献の要約、参考書の章にある疾患や治療について知られていることの説明、入手可能な文献をレビューするために書かれた総合的な記述などが含まれる場合があります。[ 18 ]査読済みの一次資料にあるその分野の過去の研究の調査は二次資料の情報です。これにより、完全なレビュー論文がまだ発表されていない分野での最近の発見を二次的に入手することができます。
書評には書評者の意見に関する判断が含まれており、書評は書評者の意見に関する一次情報源であり、書物の内容に関する二次情報源である。[ 19 ] [ 20 ]書評の中の書物の要約は二次情報源である。
図書館情報学では、二次資料は一般的に、研究対象となっている特定の情報やアイデアの文脈において、一次資料を要約したり解説を加えたりする資料とみなされている。 [ 1 ] [ 2 ]
数学の分野における二次資料の重要な用途は、一次資料からの難解な数学的概念や証明を一般の人々にとってより分かりやすくすることである。[ 21 ]他の科学分野では、三次資料が入門的な役割を果たすことが期待されている。
歴史学や人文科学における二次資料は、通常、後世の解釈者、特に後世の学者の視点から書かれた書籍や学術雑誌である。人文科学においては、査読付き論文は常に二次資料である。資料を一次資料と二次資料に区別する考え方は、歴史家が歴史記述の資料を特定し分類しようとした歴史学の分野で初めて生まれた。学術論文においては、資料を分類する重要な目的の一つは、資料の独立性と信頼性を判断することである。[ 22 ]オリジナルの学術論文では、歴史家は学術的な解釈の文脈で読まれる一次資料に依拠する。[ 23 ]
19 世紀のドイツの学問によって確立されたランケのモデルに従って、歴史家は一次資料のアーカイブを使用する。[ 24 ]学部生の研究プロジェクトのほとんどは二次資料に依存しており、一次資料の断片が使用される場合もある。[ 25 ]
法律分野では、情報源の分類が重要です。なぜなら、情報源の説得力は通常、その歴史に依存するからです。一次情報源には、判例、憲法、法令、行政規則、その他の拘束力のある法的権威の情報源が含まれる一方、二次的な法的情報源には、書籍、判例集の要旨、記事、百科事典などが含まれます。[ 26 ]法律の著者は通常、一次情報源を引用することを好みます。なぜなら、一次情報源のみが権威があり、先例となるものであり、二次情報源はせいぜい説得力があるにすぎないからです。[ 27 ]
「二次資料とは、目撃者ではない者、または出来事や状況に密接な関係のない者によって、出来事や状況について記録または口頭で述べられたもので、出来事の時または出来事の後に記録または口頭で述べられたもの、あるいは、出来事の後に記憶の不確かさが重要な要素となる時点で目撃者によって述べられたものである。」 [ 28 ]したがって、この定義によれば、「記憶の不確かさが重要な要素となる」出来事からずっと後に書かれた一次資料は、たとえそれがその出来事の最初の公表された記述であったとしても、二次資料となる。
自伝や回想録は、その主題以外のトピックに関する情報を得るために使用される場合、歴史や人文科学における二次資料となり得る。[ 29 ]例えば、第一次世界大戦の出来事に関する戦後書かれた多くの一次資料は、当時の戦争に対する一般的な認識の影響を受けており、それは現代の意見とは大きく異なっていた。[ 30 ]
その用途によって一次資料にも二次資料にもなり得る。
[同じ文書でも、歴史家が行っている特定の分析に応じて、一次資料にも二次資料にもなり得る。]、
[A] 情報源は、研究者が何を探しているかによって、一次資料または二次資料となる可能性があります。
、現在の知識の状態において、
ある出来事や過程に最も近い関係にある情報を定義する限り、必然的に相対的な意味を持ちます
。実際、ほとんどの場合、一次資料の性質そのものが、それが実際には派生的なものであることを示しています。…歴史家は、現在入手できる真のオリジナル資料に最も近いものとして、入手可能な資料の一部を「一次」とみなす以外に選択肢がありません。
一次資料を読者が利用できるようにすることです。この本を読まずに一次資料を読み理解できるなら、それは素晴らしいことです。しかし、一次資料を読まずにこの本を読むのは、宴会に弁当を持っていくようなものです。