サトシ・ナカモト

2016年、フィナンシャル・タイムズは、ナカモトは複数の人物からなるグループだった可能性があり、アダム・バック、ハル・フィニー、ニック・サボがメンバー候補として挙げられたと報じた。^{[ 36 ]} 2018年、ジョン・マカフィーは、アダム・バックがビットコインの創始者であると公に示唆した。^{[ 37 ]} 2020年、YouTubeチャンネルのBarely Sociableは、ビットコインの前身であるHashcashの発明者であるバックがナカモトであると主張し、広範な議論が巻き起こり、バックはその後これを否定した。^{[ 38 ]}

2024年の映画「Money Electric: The Bitcoin Mystery」は、サトシ・ナカモトの候補としてバックに注目している。^{[ 39 ] [ 40 ]}この映画は、ビットコインのホワイトペーパー本文にバックの名前が挙げられていること、バックとナカモトの文体が似ていることを指摘している。また、バックがマルタに移住したこと、ウィキペディアのビットコインの記事を編集してサトシ・ナカモトのセクションを復元し、他の容疑者を挙げたが、自分は挙げなかったこと、そしてナカモトの保有額が初めて公表されたのと同じ日である2013年4月17日にBitcointalkフォーラムに登場したことも強調している。^{[ 41 ]}この映画は、バックが2014年に共同設立した会社Blockstreamを、可能性のある「企業サトシ」と特徴づけている。^{[ 39 ]}ドキュメンタリーの中で、バックは「私がサトシだと思われるかもしれないと思った。そして、本当に、それを記録に残したくない」と述べている。^{[ 39 ] [ 42 ]}

2026年、ニューヨーク・タイムズの調査報道記者ジョン・キャリロウは、アダム・バックとの一連のやり取りについて報じ、彼がサトシ・ナカモトである可能性を示唆した。キャリロウは、バックの暗号技術の経歴、ハッシュキャッシュに関する過去の仕事、バックの文章とナカモトの文章を比較した文体分析を挙げた。また、ナカモトが活動していた時期にバックが暗号技術のメーリングリストでの活動を減らしていたことや、初期のビットコインに関する議論についてのバックの記憶に矛盾が見られることなど、状況的要因にも言及した。^{[ 43 ]}エルサルバドルのビットコイン会議での対面インタビューで、バックはナカモトであることを何度も否定し、証拠は偶然の一致だと主張した。キャリロウは、議論の的となった会話の発言を含むバックの反応や態度の一部を、著者である可能性を示唆するものと解釈した。バックはこの解釈を否定した。^{[ 43 ] [ 44 ]}

ハル・フィニー（1956年5月4日 - 2014年8月28日）は、ビットコイン以前の暗号技術のパイオニアであり、（ナカモト本人を除けば）ソフトウェアを使用し、バグ報告を提出し、改良を加えた最初の人物である。^{[ 45 ]}フォーブスのジャーナリスト、アンディ・グリーンバーグによれば、カリフォルニア州テンプルシティにある彼の家は、ドリアン・サトシ・ナカモトというプログラマーの家から数ブロックの距離にあった。^{[ 46 ]}グリーンバーグは、文章分析コンサルタント会社ジュオラ＆アソシエイツにフィニーの文章のサンプルをナカモトの文章と比較するよう依頼し、ニューズウィーク、ファスト・カンパニー、ニューヨーカー、テッド・ネルソン、スカイ・グレイが提案した候補者と比較した場合を含め、これまでに出会った中で最も類似していることが判明した。グリーンバーグは、フィニーがナカモトのゴーストライターであったか、あるいは単に隣人の身元を「ドロップ」または「オンラインエクスプロイトを隠すために個人情報が使用されるスケープゴート」として使用した可能性があると推測した。しかし、グリーンバーグはフィニーと面会し、彼とナカモトの間のメールや彼のビットコインウォレットの履歴（ナカモトから彼への最初の取引を含むが、彼はそれを返済し忘れていた）を見て、彼の否定を聞いた後、フィニーが真実を語っていると結論付けた。ジュオラ＆アソシエイツはまた、ナカモトからフィニーへのメールは、フィニーのメールよりもナカモトの他の著作によく似ていることを発見した。フィニーはまた、ニューズウィーク誌がビットコインの創始者の有力候補として挙げたドリアン・ナカモトを知っていることも否定した。^{[ 46 ]}

ナカモトはフィニーとレン・ササマンの共同事業だったという説もある（他の候補については下記参照）。^{[ 47 ]}

2014年3月のニューズウィーク誌の注目記事^{[ 48 ]}で、ジャーナリストのリア・マクグラス・グッドマンは、カリフォルニア在住の日系アメリカ人男性で、出生名がサトシ・ナカモトであるドリアン・プレンティス・サトシ・ナカモト^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}を、問題のナカモトとして暴露した。彼女の手法と結論は、広く批判を浴びた。^{[ 51 ] [ 52 ]}

グッドマンは、彼の名前以外にも、彼がビットコインの発明者であることを状況的に示唆するいくつかの事実を指摘した。^{[ 48 ]}カリフォルニア州立工科大学ポモナ校で物理学者として訓練を受けたナカモトは、機密の防衛プロジェクトでシステムエンジニアとして、またテクノロジーおよび金融情報サービス会社でコンピューターエンジニアとして働いていた。彼の娘によると、ナカモトは1990年代初頭に2度解雇され、リバタリアンになり、彼女に「政府の支配下にない」自分のビジネスを始めるよう勧めたという。この記事の最も大きな証拠と思われるのは、グッドマンが短い対面インタビューでビットコインについて尋ねたとき、ナカモトが「私はもうそれに関わっていませんし、それについて話すことはできません。他の人に引き継がれました。今は彼らが担当しています。私はもう何の関わりもありません」と述べ、自分が創設者であることを認めたように見えることだった。^{[ 48 ] [ 53 ]}

この記事の掲載により、メディアの関心が殺到し、ナカモトの家の近くに記者が陣取ったり、インタビューに向かうナカモトを車で追いかけたりした。^{[ 54 ]}その日の後半、ナカモトの偽名であるP2P Foundationのアカウントが5年ぶりにメッセージを投稿した。「私はドリアン・ナカモトではありません」。^{[ 55 ] [ 56 ]}その後のインタビューで、ナカモトはビットコインとの一切の関わりを否定し、ビットコインについて聞いたことがなく、グッドマンの質問を、機密事項が多い軍事請負業者での以前の仕事に関するものと誤解したと述べた。^{[ 57 ]} Redditの「何でも聞いてください」インタビューで、グッドマンの質問をシティバンクでの仕事に関するものと誤解したと述べた。^{[ 58 ]} 9月、P2P Foundationのアカウントがハッキングされたという別のメッセージを投稿し、6か月前のメッセージの信憑性に疑問が生じた。^{[ 59 ] [ 60 ]}

2013 年 12 月、ブロガーの Skye Grey は、文体分析を用いてNick Szabo をビットコインのホワイトペーパーに関連付けた。^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]} Szabo は分散型通貨の熱狂者であり、ビットコインの前身の 1 つですが、 「ビット ゴールド」に関する論文を発表した。彼は 1990 年代に偽名を使うことに興味を持っていたことが知られている。^{[ 64 ]} 2009 年 5 月、彼はビットコインとサトシ ナカモトについてのブログ記事を書いた。^{[ 65 ] [ 66 ]} 2011 年 5 月の記事で、Szabo はビットコインの創始者について次のように述べている。「私、Wei Dai、Hal Finney の3 人は、ナカモト (ナカモトが実際には Finney や Dai ではないと仮定して) が現れるまで、そのアイデア (または Dai の場合は関連するアイデア) をある程度追求するほど気に入っていた私の知る限りの唯一の人物だった。」^{[ 67 ]}

金融ライターのドミニク・フリスビーは多くの状況証拠を提示しているが、彼自身が認めているように、ナカモトがサボであるという証拠はない。^{[ 68 ]}サボはサトシであることを否定し、2011年5月の記事でサトシとビットコインに関する公式見解を述べた。^{[ 69 ]} 2014年7月にフリスビーに送ったメールで、彼は「教えてくれてありがとう。私をサトシとしてドクシングしたのは間違いだと思うが、慣れている」と書いた。^{[ 70 ]} 2015年、ナサニエル・ポッパーはニューヨーク・タイムズ紙で、「最も説得力のある証拠は、ニック・サボというハンガリー系の隠遁生活を送るアメリカ人男性を指し示している」と書いた。^{[ 71 ]}

2015年12月8日、Wired誌は、オーストラリアの学者クレイグ・スティーブン・ライトについて、「ビットコインを発明したか、あるいは自分が発明したと私たちに信じ込ませようと必死になっている巧妙な詐欺師のどちらかだ」と書いた。 ^{[ 72 ]}ライトはTwitterアカウントを削除し、彼も元妻も報道機関の問い合わせに回答しなかった。同日、Gizmodoは、ライトのメールアカウントに侵入したハッカーが入手したとされる証拠を掲載した記事を公開し、サトシ・ナカモトはライトと2013年に亡くなったコンピュータフォレンジックアナリストのデイブ・クライマンの共同ペンネームであると主張した。 ^{[ 73 ]}ライトの主張は、アンドレセンと元ビットコイン財団理事のジョン・マトニスによって支持された。^{[ 74 ]}

ライトは、「ナカモト」という名前は、日本の武道の師範から教わった日本の哲学者、中本富永に敬意を表して選んだものであり、「サトシ」はポケモンのキャラクター、サトシにちなんで選んだと述べている。サトシの名前は英語で「アッシュ」と表記されており、したがって「サトシ」は、暗号通貨に道を譲るために灰燼に帰さなければならない現在の金融システムを象徴している。^{[ 74 ]}

多くの著名なビットコイン推進者は、これらの報告に納得しなかった。^{[ 75 ]}その後の報告では、提供された証拠が手の込んだデマである可能性も指摘され、^{[ 76 ] [ 77 ]} Wiredは、ライトがナカモトであるという示唆に「疑念を抱かせる」ことを認めた。^{[ 78 ]}ビットコイン開発者のピーター・トッドは、暗号学的証明が含まれているように見えるライトのブログ記事には、実際にはそのようなものは何も含まれていないと述べた。^{[ 79 ]}ビットコイン開発者のジェフ・ガージックは、ライトが公に提供した証拠は何の証明にもならないことに同意し、セキュリティ研究者のダン・カミンスキーは、ライトの主張は「意図的な詐欺」であると結論付けた。^{[ 80 ]}

2019年5月、ライトはビットコインの発明者であることを否定し、彼を詐欺師と呼んだ人々を訴えるために、イギリスの名誉毀損法を利用し始めた。 ^{[ 81 ]} 2019年、ライトはビットコインのホワイトペーパーとビットコイン0.1のコードについて米国で著作権を登録した。^{[ 82 ]}ライトのチームは、これは「クレイグ・ライトがサトシ・ナカモトであることを政府機関が認めた」と主張した。^{[ 83 ]}米国著作権局は、これは事実ではないことを明確にするプレスリリースを発表した（著作権局は主に作品が著作権の対象となるかどうかを判断するものであり、法的所有権を調査するものではない。法的所有権が争われた場合は、裁判所が決定する）。^{[ 84 ]}

2024年3月、高等法院で行われた暗号オープン特許協会（COPA）の訴訟において、ジェームズ・メラー判事は、ライトはサトシ・ナカモトではないとの判決を下した。^{[ 85 ]}

第一に、ライト博士はビットコインのホワイトペーパーの著者ではありません。第二に、ライト博士は2008年から2011年の間にサトシ・ナカモトという偽名を採用したり、その名で活動したりした人物ではありません。第三に、ライト博士はビットコインシステムを作成した人物ではありません。そして第四に、彼はビットコインソフトウェアの初期バージョンの著者ではありません。^{[ 86 ]}

2024年5月20日に公開された判決文には、ライト氏がサトシであるという主張を裏付ける証拠として提出された文書は偽造であり、ライト博士は「裁判所に対して広範囲にわたり繰り返し嘘をついた」と記されている。^{[ 87 ]} 2024年12月19日、ライト氏は英国で、ジャック・ドーシー氏の会社ブロック社に対する9110億ポンドの訴訟に関連して法廷侮辱罪で懲役1年（執行猶予2年）の判決を受けた。^{[ 88 ]}

ヴィリ・レドン​​ヴィルタとマイケル・クリア – 2011年、ニューヨーカー誌は、ナカモトの正体をフィンランドの経済社会学者ヴィリ・レドン​​ヴィルタと、2008年にダブリンのトリニティ・カレッジで暗号学の学部生だったアイルランド人学生マイケル・クリアを含む数人に絞り込んだと主張した。^{[ 89 ]}彼らはそれぞれ、ナカモトであることを強く否定した。^{[ 90 ] [ 91 ] [ 89 ]}

ニール・キング、ウラジミール・オクマン、チャールズ・ブライ – 2011年、Fast Companyに寄稿した調査ジャーナリストのアダム・ペネンバーグは、ニール・キング、ウラジミール・オクマン、チャールズ・ブライが2008年8月15日に提出した暗号化特許出願とナカモトのビットコインホワイトペーパーを結びつける状況証拠を挙げた。 ^{[ 92 ]}この特許出願には、ビットコインと同様のネットワーク技術と暗号化技術が含まれており、「計算上、逆算するのは非現実的」というフレーズが含まれていた。このフレーズはビットコインホワイトペーパーでも使用されていた。^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]} bitcoin.orgドメイン名は、特許出願の3日後に登録された。ペネンバーグが連絡を取った際、3人全員がナカモトであることを明言しなかった。^{[ 92 ] [ 96 ]}

望月真一– 2013年、テッド・ネルソンは、中本が日本の数学者望月真一であると推測した。^{[ 97 ] [ 98 ]}ジ・エイジ紙は、望月がこれらの推測を​​否定したと報じた。^{[ 99 ]}

ギャビン・アンドレセンとジェド・マッケイレブ– 2013年、Viceはギャビン・アンドレセン、ジェド・マッケイレブ、または政府機関をナカモトの候補として挙げた。^{[ 100 ]}

ロス・ウルブリヒト– 2013年、イスラエルの数学者ドリット・ロンとアディ・シャミールは、ビットコイン取引ネットワークの分析に基づいて、ナカモトとロス・ウルブリヒトのつながりを主張する論文を発表した。^{[ 101 ]}これらの主張は異議を唱えられ、^{[ 102 ]}ロンとシャミールは後に主張を撤回した。^{[ 103 ]}

欧州のコンピュータ集団 – 2013年には、「サトシ・ナカモト」が欧州金融セクターのコンピュータ集団であった可能性についても議論された。^{[ 104 ]}

イーロン・マスク– 2017年、元スペースXインターンによるMediumの記事で、イーロン・マスクはおそらくナカモトだろうと書かれていたが、マスクは数日後にツイートでこれを否定した。 ^{[ 105 ]}

ポール・ル・ルー– 2019年、ジャーナリストのエヴァン・ラトリフは、麻薬カルテルのボスで暗号プログラマーのポール・ル・ルーがナカモトである可能性があると主張した。^{[ 106 ]}

レン・ササマン– 2021年、開発者のエヴァン・ハッチは、COSICのサイファーパンク、レン・ササマン（1980年～2011年）を候補として挙げた。^{[ 107 ]}ササマンは、2013年3月15日にbitcointalkで言及されており、あるユーザーがササマンはサトシだと示唆した。^{[ 108 ]} 2011年のBlack Hat Briefingsでカミンスキーが行ったプレゼンテーションでは、ササマンを称える証言がビットコインのブロックチェーンに永久に埋め込まれていることが明らかになった。^{[ 109 ]} Ecashの創設者であるデビッド・チャウムは、ササマンの大学院時代の教師だった。^{[ 110 ]} 2026年のドキュメンタリー「Finding Satoshi」では、ナコモトはササマンとハル・フィニーのパートナーシップであると示唆された。^{[ 47 ]}

デビッド・チャウム– 2023年、CoinMarketCapは、暗号学者のデビッド・チャウムが初期のサイファーパンクの一人であり、Ecashを作成し、論文でブロックチェーンのプロトタイプ版について説明したことから、彼がナカモトである可能性を示唆した。しかし、彼らはこの証拠は状況証拠であり直接的なものではないと書いている。^{[ 111 ]}

ピーター・トッド– 2024年、カレン・ホバック監督のHBOドキュメンタリー『マネー・エレクトリック：ビットコインの謎』で、元ビットコイン開発者のピーター・トッドがサトシ・ナカモトであると名指しされた。^{[ 112 ] [ 113 ]}ホバックの主張は、トッドが個人アカウントを作成した直後、最初の投稿からわずか1時間後に、サトシの最後の投稿の1つにある技術的な点についてコメントしたトッドのチャットメッセージに基づいている。ホバックはまた、ナカモトがカナダ英語を使用していたこと、そしてトッドがその後のチャット投稿で「ビットコインを犠牲にする方法について世界一の専門家であること[...]私はそのような犠牲を1回実行し、それを手動で実行した」と嘆いていたことにも言及している。ホバックは後者を、ナカモトが保有していると考えられているビットコインへのアクセスを破壊したというトッドの自白だと特徴づけた。^{[ 112 ]}トッドは自分がナカモトであることを否定し、「ばかげている」「無理やりこじつけている」と述べ、ホバックを批判して「Qアノンに関するドキュメンタリーでも知られる監督が、ここでもQアノン式の偶然に基づいた陰謀論に頼っているのは皮肉だ」と述べた。 ^{[ 114 ] [ 115 ]}