Loading article…
| サンオノフレ原子力発電所 | |
|---|---|
 北から見た駅。 | |
サンディエゴ郡内の場所 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | カリフォルニア州サンディエゴ郡 |
| 座標 | 北緯33°22′8″ 西経117°33′18″ / 北緯33.36889° 西経117.55500° / 33.36889; -117.55500 |
| 状態 | 廃止措置[1] |
| 建設が始まった | 1964年8月[2] |
| 委託日 |
|
| 廃止日 |
|
| 建設費 | 89億6,800万ドル（2007年米ドル、ユニット2-3のみ）[3] （2023年米ドル換算で127億ドル[4]） |
| オーナー |
|
| オペレーター | サザンカリフォルニアエジソン |
| 原子力発電所 | |
| 原子炉タイプ | パワー |
| 原子炉サプライヤー |
|
| 発電 | |
| ユニット運用中 | 2 × 1127 MW（永久停止） |
| 廃止されたユニット | 1 × 456 MW |
| 銘板容量 |
|
| 外部リンク | |
| Webサイト | 曲コミュニティ |
| コモンズ | コモンズの関連メディア |
サンオノフレ原子力発電所（SONGS）は、カリフォルニア州サンクレメンテ南部の太平洋岸、原子力規制委員会第4地域に位置する永久閉鎖された原子力発電所である。この発電所は、交換用蒸気発生器に欠陥が見つかったため2013年に閉鎖され、現在は廃止措置中である。発電所の閉鎖時に失われた2.2GWの電力供給は、新しい天然ガス火力発電所からの1.8GWとエネルギー貯蔵プロジェクトからの250MWで補われた。[6]
この発電所はサザンカリフォルニアエジソン（SCE）が所有している。SCEの親会社であるエジソンインターナショナルが78.2%の所有権を持ち、サンディエゴガス＆エレクトリックが20%、リバーサイド市公共事業局が1.8%を所有している。フル稼働時には2,200人以上が働いていた。[5] 太平洋とサーフラインの間に位置するこの発電所は、事故の際に核分裂生成物を封じ込めるよう設計された2つの半球形の格納容器があるため、目立つランドマークとなっている。
原発の最初のユニットであるユニット1は1968年から1992年まで稼働した。[7]ユニット2は1983年に、ユニット3は1984年に稼働を開始した。2009年と2010年に、原子炉ユニットは20年間持続するように設計されたアップグレードが行われた。しかし、2010年と2011年に設置された交換用蒸気発生器の3,000本以上のチューブに早期摩耗が見つかったため、両方の原子炉は2012年1月に停止された。原子力規制委員会は閉鎖に至った出来事を調査した。2013年5月、当時上院環境公共事業委員会の委員長であったバーバラ・ボクサー上院議員は、改造は「安全ではなく、原発から50マイル以内に住む800万人に危険を及ぼす」ことが判明したと述べ、刑事捜査を求めた。[8]
2013年6月、サザンカリフォルニアエジソンは、ユニット2とユニット3の永久廃止を発表し、「SONGSがいつ再開するか、あるいは再開するかどうかについて依然として不確実性がある」とし、進行中の規制と「行政手続きと控訴」により、暫定的な再稼働計画は「1年以上」遅れる可能性が高いと指摘した。同社は、「廃止措置前のユニットの完全廃止には、慣例に従って数年かかる。実際の廃止措置は完了するまで何年もかかる」と述べた。[9]施設の数十年にわたる運用中に生成された大量の核廃棄物を敷地内で乾式貯蔵するエジソンの計画をめぐっては、論争が続いている。 [10] [11]
原子炉
1号機はウェスティングハウス社製の 第一世代加圧水型原子炉で、25年間稼働した後、1992年に永久閉鎖され、解体され、使用済み燃料の貯蔵場所として使用されている。[12] コンクリートと鋼鉄でできた球形の格納容器を備え、最小の壁の厚さは6フィート（1.8メートル）であった。100%稼働時の総発電量は456MWe 、純発電量は436MWeであった。[13]
燃焼工学2ループ加圧水型原子炉2号機と3号機は、 100%の稼働時に総出力1,127MWe、純出力1,070MWeと1,080MWeを発電した。[13]
2011年に完了した10年プロジェクトで、6億7100万ドルの費用がかかり、エジソンは両方の原子炉の蒸気発生器を改良設計の三菱 蒸気発生器に交換した。原子炉は当時の大型原子炉としては珍しい2ループ設計だったため、蒸気発生器は業界でも最大級のものだった。[14]これらの大型蒸気発生器に共通する欠点は管の摩耗で、設計寿命の40年よりも早く交換が必要だった。[14]原子炉内で最も大きな部品である蒸気発生器には、コンクリート製の格納容器シェルに一時的な穴を開ける必要があった。2号機の交換は2009年に、3号機の交換は2011年に完了した。エジソンは、この近代化により、当時2022年までだったプラントのライセンス期間中に顧客が10億ドルを節約できると見積もった。[15] [16]
2012年までの運用期間中、SONGSは南カリフォルニアの大部分の電力の約20％を供給していました。[17]
サイトステータスの概要
サザンカリフォルニアエジソン社（SCE）が運営するサンオノフレ原子力発電所（SONGS）は、ロサンゼルスの南約100km（60マイル）、カリフォルニア州サンクレメンテの南6.5km（4マイル）に位置し、サーフ鉄道線と太平洋の間、ペンドルトン海兵隊基地内にあります。この敷地にはもともと3つの原子力発電所がありました。ユニット1は1968年に運転を開始し、1992年に停止しました。ユニット2と3は2013年6月に永久に運転を停止しました。ユニット1の解体は基本的に完了しています。タービン建屋は撤去され、認可者は原子炉圧力容器の内部セグメントと切断を完了しましたが、容器と輸送パッケージのサイズと重量のため、認可者は原子炉圧力容器を廃棄施設に輸送する手配をすることができませんでした。放射能が低レベル廃棄物として扱えるレベルまで減少したため、事業者は2号機と3号機の廃止措置期間中にこの容器を敷地外に輸送する計画を立てている。[12]
SONGS-1 は、ベクテル社が建設したウェスティングハウス社の 3 ループ加圧水型原子炉で、定格出力は 1347 MWthermal でした。1968 年 1 月 1 日に商業運転を開始し、1992 年 11 月 30 日に運転を停止しました。燃料取り外しは 1993 年 3 月 6 日に完了しました。1993 年 12 月 28 日、NRC は永久燃料取り外し技術仕様を承認しました。1994 年 11 月 3 日、SCE は、ユニット 2 および 3 が停止するまで SONGS-1 を SAFSTOR に置く廃止措置計画案を提出しました。1998 年 12 月 15 日、NRC の廃止措置規則の変更を受けて、SCE は SONGS-1 の停止後廃止措置活動報告書 (PSDAR) を提出し、2000 年に DECON を開始しました。SCE は積極的に施設を廃止措置し、ほとんどの構造物と機器は撤去されて廃棄施設に送られました。 NRCは2010年2月にライセンス修正を発行し、太平洋の海底下にある1号機の冷却取水管と排出管の沖合部分を無制限に使用できるようにした。1号機の燃料は独立使用済み燃料貯蔵施設（ISFSI）のフェーズ1に移された。2015年にISFSIは1号機が以前占めていたエリアに拡張され、2号機と3号機の使用済み燃料をすべて貯蔵するようになった。SCEは2020年にすべての核燃料を乾式貯蔵に移送し終えた。[12]
1号機原子炉圧力容器は鉄道で輸送され、その後高速道路でユタ州クライヴのエネルギーソリューションズ廃棄施設に運ばれた。輸送品は2020年5月24日にサンオノフレを出発し、2020年7月14日に廃棄施設に到着した。[12]
安全性の問題
サンオノフレ原子力発電所は長年にわたり技術的な問題を抱えていた。1982年7月、タイム誌は「ベクテル社は1977年にサンオノフレで420トンの原子炉容器を逆向きに設置し、恥ずかしい思いをした」と書いている。[18] 2008年、サンオノフレ原子力発電所は、非常用発電機の故障、バッテリーの不適切な配線、火災安全データの改ざんなどの問題で複数の告発を受けた。[19] [20]原子力規制委員会（NRC）は2011年の年次レビューで改善点を特定したが、人間のパフォーマンスの分野では「これまでの是正措置では持続的かつ測定可能な改善には至っていない」と指摘した。[19]
NRCによると、サンオノフレの労働者は「安全上の問題を提起すれば、規則に反する報復を受けるのではと恐れていた」という。[21] NRCによると、2011年時点では、この問題は進展しており、問題は工場労働者や一般市民の安全に対する脅威とはみなされていなかった。[21] 2011年11月、アンモニア漏れが発生し、予防措置として会社の従業員は漏れエリアから避難したが、ユニットは通常通りの運転を続けた。[22]
2011年7月から2012年6月にかけて行われた中間検査報告書では、人間のパフォーマンスに関連する3件のインシデントが明らかになった。さらに、「電子機器のサイバーセキュリティ分析」の手順が策定されていなかったという問題もあったが、これは後に修正された。[23]
2012年、予備ディーゼル発電機のオイルシステムから冷却液が発見され、必要に応じて発電機が故障する原因となった。内部調査で「改ざんの可能性がある証拠」が見つかり、職員による妨害行為が原因の可能性があることが判明した。[24]
環境リスクとその緩和
サザンカリフォルニアエジソン社は、 2011年の福島原発事故後、発電所は「発電所直下のマグニチュード7.0の地震に耐えられるように建設された」と述べた。[25]さらに、沖合5マイルの活断層によって発生する可能性のある津波から発電所を守るために、高さ25フィートの壁が設置された。[26]最も近い断層線は、1マイル未満の距離にあるクリスチャニトス断層で、非活動的または「死んでいる」と考えられているが、付近の他の活断層が何らかの脅威をもたらす可能性がある。[27]
NRCが2010年8月に発表した研究によると、サンオノフレの原子炉の炉心損傷を引き起こすほどの強い地震の年間発生リスクは58,824分の1であると推定されている。[28] [29]
2012年6月、南カリフォルニア公益電力公社の元長官で「長年反核の声を上げてきた」S・デイビッド・フリーマン氏[30]は、サン・オノフレとディアブロ・キャニオンを「災害が起こるのを待っている状態だ。老朽化した信頼性の低い原子炉が、脆弱な太平洋沿岸の地震断層帯の近くにあり、近くには数百万人のカリフォルニア人が住んでいる」と評した[ 31] 。
サンオノフレ原子力発電所は、南カリフォルニアの他の海辺の施設と同様に、冷却に海水を使用しており、原子力発電所に通常ある大型の冷却塔は備えていない。SONGSの隣の土地は限られているため、州間高速道路5号線の反対側に冷却塔を建設する必要があったと思われる。[32]
サンオノフレには4,000トン以上の使用済み核燃料が保管されている。 [33]
周辺人口
NRCは原子力発電所の周囲に2つの緊急計画区域を定義している。1)半径10マイル（16km）の煙曝露経路区域で、主に空気中の放射性汚染物質への曝露と吸入に関係し、2)約50マイル（80km）の摂取経路区域で、主に放射能に汚染された食物や液体の摂取に関係する。[34]サンオノフレの平均卓越風向は、年間9か月間内陸に吹く。[35]
msnbc.com の米国国勢調査データの分析によると、2010 年のサンオノフレから 10 マイル (16 km) 以内の米国人口は 92,687 人で、10 年間で 50.0 パーセント増加しました。2010 年の 50 マイル (80 km) 以内の米国人口は 8,460,508 人で、2000 年から 14.9 パーセント増加しました。[36]施設から 20 マイル以内の都市のうち 3 つは、オレンジ郡のサンクレメンテとラグナビーチ、サンディエゴ郡のオーシャンサイドです。 [37] [38]サンディエゴは施設から南に 45 マイル、ロサンゼルスは施設から北に 60 マイルです。[39]
反核抗議運動、1977年～現在
1977年8月6日、2号機と3号機の建設中、約1000人の反核デモ隊が原子力発電所の外を行進した。[40]
2012年3月11日、200人以上の活動家がサンオノフレ原子力発電所で、福島第一原子力発電所事故の1周年を記念して抗議活動を行った。福島のメルトダウンを経験した2人の日本人住民とレイモンド・ラッツ下院議員が演説し、2012年1月から停止していた発電機は停止したままにすべきだと主張した。[41] 2012年5月、環境活動家と反核活動家が南カリフォルニアエジソン社のアーバイン本社に集まり、サンオノフレ発電所の廃止を求めた。[42]
子猫
1996 年 1 月 31 日、動物管理官が 1 号機の外で成猫を発見しました。猫は雨に濡れており、異常に元気がない様子だったため、管理官は猫をガレージのケージで一晩中飼育しました。翌日、猫が通常の警戒レベルに戻ったことを確認し、管理官は猫を発電所の近くに放しました。
1996年2月1日、発電所の作業員が1号機の管理棟2棟の間の狭い空間で4匹の子猫を発見した。子猫は放射線管理区域外で発見されたが、発電所の作業員が子猫を逃がそうとしたときに汚染警報が鳴った。保健物理担当者が現場に駆けつけ、子猫を身体検査して放射能汚染の有無を調べた。子猫を扱った作業員は誰も汚染されていなかったが、子猫の放射能は1分間に6000カウントだった。子猫はシャンプーを使って温かいお風呂に入れられ、放射能は1000カウントまで減少した。 [43]子猫はさらなる検査のために連れて行かれ、セシウム137、セシウム134、コバルト60に汚染されていることが判明した。[44]子猫の体内の放射能は急激に減少し始め、子猫は健康状態にあると宣言された。[45]
子猫の母親を捜索する中で、作業員たちは前日の動物管理官の事件を知った。職員は汚染の有無を身体検査された。職員の身体に汚染は見つからなかったが、職員が母猫を拭くために使った雑巾と、ケージ内で排泄された排泄物には微量の放射性同位元素が付着していた。捜索が続く中、猫の遺体が州間高速道路5号線で発見された。保健物理担当者が遺体を分析したところ、子猫と同じ放射能が検出された。子猫たちは工場の作業員に引き取られ、アルファ、ベータ、ガンマ、ニュートロンと名付けられた。[46]
閉鎖（2012年）と閉鎖（2013年）
初期シャットダウン
2号機は2012年1月初旬、定期的な燃料交換と原子炉容器上部の交換のため停止した。[48] 2012年1月31日、3号機は主に格納容器内部で放射性物質の漏洩に見舞われ、環境への放出は許容限度以下であったため、標準手順に従って原子炉が停止した。[49] [50] [51]調査の結果、両ユニットの2011年に交換された蒸気発生器は、15,000箇所の3,000本以上の管で早期摩耗が見られた。[52]発電所の職員は、管の漏洩と管の劣化の原因が解明されるまで再稼働しないと誓った。[48]どちらのユニットも再稼働することはなかった。SONGSの電力不足による停電はなかったが、失われた発電を補うために天然ガス発電所を使用したことで汚染がさらに発生し、追加コストが光熱費の上昇につながった。[53]
NRC、SCE、そして国民の反応
2012年3月、NRCは設備の問題の原因が完全に解明され、解決されるまで、発電所の再開を禁じた。[54] [55]同時に、アーバイン市議会議員ラリー・アグランは、発電所を安全かつできるだけ早く廃止するよう求めた。[33]懸念事項には、「発電所に保管されている核廃棄物、放射性物質による健康被害、不十分な避難計画」などが含まれていた。近隣の都市ラグナビーチとサンクレメンテでは、より安全でより確実な核廃棄物の保管を求める決議が可決された。サンクレメンテは、発電所付近の放射線レベルに関する一般情報の提供を求める投票を行った。エジソン・インターナショナルの広報担当者は、「当社は、議会や地域住民の質問や懸念に対する詳細な回答を準備するために努力する」と述べた。[33]
2012年6月、環境団体Friends of the EarthはNRCに法的請願書を提出し、SONGSの再稼働に関するいかなる決定もNRC委員による決定ではなく、公聴会を必要とするNRCの事実上の免許修正とみなすよう求めた。Friends of the Earthは証拠とロンドンを拠点とする原子力コンサルティングエンジニアLarge & Associatesのジョン・ラージの宣誓供述書を提出し、蒸気発生管の劣化は三菱の設計の一般的な欠陥であり、エジソンが2基の原子力ユニットの出力を低下させても摩耗率や壊滅的な管破損のリスクは低下しないことを証明した。[56] SCEとNRCのスタッフは請願書に反対する声明を提出した。[55] [57]
2012年7月、NRCの最終報告書はフォローアップが必要な10の問題を特定し、「事業者が蒸気発生器の管のさらなる劣化を防ぐ計画を策定し、NRCが独立して安全に運転できることを検証するまで、発電所の再稼働は許可されない」と述べた。[58] 2012年7月時点で[アップデート]、停止に関連するコストは1億6500万ドルに達し、そのうち1億1700万ドルは発電所の出力を補うために他の供給源から電力を購入したことによるものであった。[59]エジソン・インターナショナルの会長テッド・クレイバーは、「現時点では3号機が大規模な追加修理なしで再稼働できるかどうかは不明である」として、原子炉3号機が廃棄される可能性があると述べた。[59]
2012年8月、サザンカリフォルニアエジソンは発電所の従業員の3分の1、つまり730人を解雇する計画を発表した。同社は、人員削減は2年以上前から計画されていたと述べた。原子力責任同盟のロシェル・ベッカーは、この解雇は同社が発電所の計画について正直でなかったことを示していると述べた。[5] [60]
2012年9月、 NRCのアリソン・マクファーレン委員長は、原子力発電所は長期間停止し、3号機は大きな損傷を受けたため2012年9月に燃料を抜かれる予定であると述べた。[61]停止に伴い、NRCは非稼働システムの監視要件を終了した。[23]
2012年10月、SCEは、摩耗したチューブの塞ぎや予防的に塞いだチューブの追加などの是正措置に関する「2号機復旧報告書」を提出した。報告書は、チューブの過度な振動を防ぐため、運転開始から150日以内に検査が行われるまで、2号機の出力を70%に制限して再起動することを提案した。[55] [62] SCEは、過度の摩耗のほとんどは、コンピューターモデルが予測したよりも高速で乾燥した蒸気と、Uベンドでのチューブのサポートが不十分なために、限られた領域で発生したと報告した。分析では、70%の出力で運転することで過度の摩耗を引き起こす条件を排除できると結論付けられていた。[63]
2012年11月、NRCは地球の友の公聴会の要請を原子力安全・免許委員会に付託することを決定した。[55] 2012年11月までに、停止費用は3億ドルを超え、[64] 2号機の再稼働の議論は延期された。[65]
2012年12月、古い蒸気発生器4基のうち最後の1基が廃棄のためユタ州クライヴに輸送された。[66]
2013年2月、NRCは蒸気発生器メーカーの三菱重工業に対し、同発電所の蒸気発生器に関する報告書の編集版を公表するよう求めた。[67] [68]報告書には、支持シリンダーの除去、管支持板と防振バーの変更、約400本の管の追加など、交換用蒸気発生器に加えられた変更が記載されていた。[69]
2013年12月、NRCはSONGSに対し、蒸気発生器の設計を適切にチェックしなかったことが発電所の閉鎖の原因になったと指摘した。[70]この指摘には罰金や罰則は伴わなかったが、SCEは何も悪いことをしていないという法的立場を複雑にした。カリフォルニア州公益事業委員会は、 SCEの顧客に数百万ドルの返金を命じるかどうかを検討していた。[71]
原子力安全ライセンス委員会の裁定、2013 年 5 月
2013年5月13日、原子力安全・免許委員会は、 2012年6月に提出された地球の友の会の公聴会要請に対する決定を下した。 [72] [73]委員会は、この問題に関する現在のNRCのプロセスは、3つの独立した理由により、事実上の免許改正を構成し、審判公聴会を必要とすると判断した。[55]
- 2号機の発電出力を70%に制限するというSCEの提案は免許と矛盾しており、修正案となる。
- ユニット 2 は完全なライセンスの範囲内で安全に動作できないため、ライセンスを修正する必要があります。
- 蒸気発生器の管が劣化した状態で発電所を再起動することは過去の経験から外れており、再検査の前に限られた期間、70%の電力で運転するという提案は「試験または実験」の規制上の定義に該当し、免許の修正が必要となる。
2013年5月、バーバラ・ボクサー上院議員は、エジソン社の役員による不正行為の可能性を米国司法省に調査するよう要請し、エジソン社の幹部が2004年に書いた手紙を公開した。その手紙では、新しい蒸気発生器は類似しているものの「同等の」代替品ではなく、2012年に実際に発電所の閉鎖につながったのと同じ種類の潜在的な「悲惨な」問題につながる可能性があると懸念が表明されていた。刑事捜査の可能性を要請するにあたり、ボクサー議員は「この書簡から、エジソン社は発電所の再設計に関連する完全な安全性レビューと公聴会を回避するために、国民と規制当局を故意に誤解させたと信じるに至った」と述べた。エジソン社は不正行為を否定した。[52] [74]しかし、同社が原子炉の1つを70%の稼働率で再稼働させられない場合は、発電所を永久に閉鎖する可能性があることを示唆したと報じられている。[74]
工場閉鎖、2013年6月
2013年6月7日、サザンカリフォルニアエジソンは、ユニット2とユニット3を「永久に廃止」し、縮小生産能力での発電所再稼働の試みを終わらせると発表した。同社はSONGSの従業員を約1,500人から約400人に削減し、ほとんどの削減は「2013年に実施される予定」であると述べた。同社はまた、「交換用蒸気発生器の供給元である三菱重工業に損害賠償を求める」と述べた[9] [75]。ただし、契約では賠償責任は1億3800万ドルに制限され、結果的損害は除外されていた。[63] [76]エジソンインターナショナルの最高経営責任者は、現在のライセンスは2022年に期限が切れ、地震の脆弱性の再評価を含む福島後の要件により、更新が経済的かどうかは不確実であるため、2022年までに投資回収ができないような、費用がかかり政治的に困難な修理を今行うことはほとんど意味がないと説明した。[77]
カリフォルニア州上院議員ダイアン・ファインスタインは、同発電所の永久閉鎖の決定に賛意を示し、「サンオノフレから50マイル以内に住む700万人以上のカリフォルニア人のために、これは正しいことだと確信している」と述べた。しかし、原子力発電所を含む選挙区を担当するダレル・イッサ下院議員は、より悲観的で、「私たちのコミュニティは、1,000人以上の熟練労働者の雇用と、低コストでクリーンなエネルギーの重要な地元供給源の喪失に直面している」と述べた。イッサ下院議員はまた、全国的な原子力発電の見通しを改善するために努力することを約束した。対照的に、シエラクラブの理事キャサリン・フィリップスは声明で「特に、電力会社がこの機会を利用して、屋上ソーラーなどの地元で生成される再生可能エネルギーをポートフォリオに組み込むことを望んでいます」と述べた。[78]
2015年、カマラ・ハリス州司法長官は、料金支払者擁護局、サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック、サザン・カリフォルニア・エジソンの捜査を開始した。カリフォルニア州の捜査官は、カリフォルニア州の公共事業規制当局マイケル・ピービーの自宅を捜索し、手書きのメモを発見した。それによると、ピービーはポーランドでエジソンの幹部と会い、サンディエゴの納税者に33億ドルの工場閉鎖費用を負担させるサンオノフレ和解の条件を交渉したという。捜査は、バーバラ・ボクサーの引退に伴い空いた米国上院議員選挙にハリスが2016年に立候補したため終了した。[79] [80]
環境への影響
カリフォルニア大気資源局の統計によると、カリフォルニア州の火力発電所からの温室効果ガス排出量は2011年から2012年にかけて35％増加しており、ワールド・ニュークリア・ニュースによると、その一因はサン・オノフレ原発の早期閉鎖にあるという。[81]
廃止、2014年～現在
サンオノフレの廃止措置は完了するまでに何年もかかるだろう。[9] 2014年2月、SCEは2015年3月に旧原子力発電所の非放射性機器を競売にかけると発表した。[82] 2014年8月、SCEは廃止措置には20年かかり、44億ドルの費用がかかり、使用済み燃料は乾式貯蔵容器に無期限に保管され、低レベル放射性廃棄物はテキサス州とユタ州で処分されると発表した。[83] 2016年12月20日、SCEはSONGSの廃止措置のゼネコンとしてAECOMとEnergySolutions の合弁会社を選んだと発表した。 [84]
核廃棄物問題
ユッカマウンテン核廃棄物貯蔵所計画は2008年に中止されたため、議会が核廃棄物貯蔵所の別の場所を見つけるまで、核廃棄物はサンオノフレの敷地内に保管されることになる。 [85]
ソンの核廃棄物は、湿式貯蔵庫として知られる鋼鉄で覆われたコンクリートプールに保管されている。NRCによると、核廃棄物は冷却するために約5年間このプールに保管する必要がある。その後、地下の鋼鉄で覆われたコンクリートモノリス80基からなる、より恒久的な乾式貯蔵庫に移す必要がある。
SCE は、乾式貯蔵容器の設計をHoltec Internationalに依頼しました。この容器は、米国の他のほとんどの容器に使用されている1 ⁄ 2インチ (13 mm) の厚さに対して、5 ⁄ 8インチ (16 mm) の厚さになります。太平洋のすぐそばにあるこの鋼鉄で裏打ちされたコンクリートのモノリスは、カリフォルニア州の耐震基準を上回っており、エジソン社によれば、火災や津波にも耐えられるよう設計されているとのことです。
容器は海に近いため塩化物による応力腐食が主因でひび割れが生じやすい。容器のひび割れを検査することはできない。ホルテックのクリス・シン社長兼最高経営責任者は、検査方法の開発に取り組んでいるが、たとえひび割れが見つかったとしても修復する方法はないと言う。
追加の安全対策として、ホルテックは現場に予備のキャニスターを用意しています。電力研究所 (EPRI) は、これらのキャニスターを検出し、ひび割れから保護するために新しい技術を使用します。EPRI は、塩化物による応力腐食割れに対する最良の方法は、現場環境の腐食性を分類するための標準的方法の使用、現場固有の絶対湿度の監視、結果に基づいた時間枠内でのキャニスター表面の目視検査の計画など、予防的対策を適用することであると考えています。
2017年4月、サンディエゴの環境保護団体シチズンズ・オーバーサイトによる訴訟を受けて、サザンカリフォルニアエジソン社は使用済み核燃料を敷地外に移送することに同意した。 [86]
2020年7月、カリフォルニア州沿岸委員会は、サザンカリフォルニアエジソン社がサンオノフレの貯蔵施設で使用済み核燃料を保管し続けることを可能にする検査および保守プログラムを承認した。[87]
財政的解決
2013年7月、SCEは三菱重工業との90日間の紛争解決手続きを開始した。[88]紛争解決は失敗に終わったため、国際商業会議所 が運営する拘束力のある仲裁手続きが2013年10月に開始された。[76] [89] SCEは75億7千万ドル（9,300億円）を請求したが、三菱重工業は契約により賠償額は1億3,700万ドルに制限されていると主張している。[90]
2015年10月、所有者らは、事故による停電について保険会社と4億ドルの和解に達した。SCEは3億1,280万ドル、SDG&Eは8,000万ドル、リバーサイド市は716万ドルを受け取った。MHIに対する仲裁請求は、国際商業会議所を通じて引き続き進められた。[91]
2017年3月、国際商業会議所は三菱重工に対し、契約で定められた賠償限度額である1億2500万ドルの賠償金を支払うよう命じた。[92]仲裁裁判所は三菱重工に対する詐欺と重過失の主張を却下し、原告に対し訴訟費用と経費として5800万ドルの支払いを命じた。
大衆文化において
サンオノフレ原子力発電所は、 ケン・フリードマン監督、エイドリアン・パスダー、クリス・ペン、ロリ・シンガー主演の1987年の映画『メイド・イン・USA 』に登場している。また、『SONGS』はゴッドフリー・レッジョの1982年の実験映画『コヤニスカッツィ』にも登場し、発電所前のサンオノフレ州立ビーチで日光浴をする人々が描かれている。[93]ディセンデンツの1986年のアルバム『Enjoy!』に収録されている曲「キッズ」 の歌詞や、カルトコメディ『裸の銃を持つ男』 ( 1988年)では、この格納容器シールドのデザイン(胸に似ている)について軽く触れている。[94]
この原子力発電所は、映画『クラウド アトラス』（2012年）で、目立たないカリフォルニアの原子炉の背景としても使われました。
ユニット 1 は、1967 年のバットマンシーズン 2 のエピソード「The Mad Hatter Runs Afoul」に登場しました。
2017年のテレビシリーズ「アニマルキングダム」でも、いくつかのサーフィンシーンの背景として登場しています。
2010年のテレビシリーズ「ザ・イベント」では、この発電所は、より多くの人類を地球にテレポートさせるための燃料として利用するために、地球外生命体による燃料棒盗難の標的となった。
参照
参考文献
- ^ ab メント、タリン、アリソン・セント・ジョン。「サン・オノフレ、永久閉鎖へ」KPBS（テレビ） 。 2013年6月7日閲覧。
- ^ 「サンオノフレ原子力発電所の建設」ロサンゼルスタイムズ。2012年6月16日。2018年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月7日閲覧。
- ^ 「EIA - State Nuclear Profiles」EIA。2017年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月3日閲覧。
- ^ ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル H. (2023)。「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth 。 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
- ^ abc Sewell, Abby (2012年8月21日). 「サンオノフレのレイオフで原子力発電所の将来に疑問」ロサンゼルス・タイムズ. 2012年8月27日閲覧。
- ^ Trabish, Herman (2016-07-07). 「原子力発電所閉鎖の分析: PG&E がディアブロ キャニオンの閉鎖を決定した経緯」. UtilityDive .
その後、SCE と CAISO は SONGS 発電の置き換えに奔走しました。最終的に、いくつかの画期的な需要応答およびエネルギー貯蔵プロジェクトが必要な供給量の 261 MW を補いましたが、残りの 1,800 MW は新しい、より柔軟な天然ガス容量に置き換えられました。
- ^ マフソン、スティーブン（2013年6月7日）。「サンオノフレ原子力発電所が閉鎖へ」ワシントンポスト。 2013年6月8日閲覧。
- ^ 「バーバラ・ボクサー、サン・オノフレ原発事故の米国による調査を要求」。ポリティコ。AP通信。2012年3月28日。 2013年5月28日閲覧。
全体として、調査員らは交換用発電機4基内の3,401本のチューブの15,000箇所に、程度の差はあるものの摩擦と振動による摩耗を発見した。
- ^ abc 「サザンカリフォルニアエジソン社、サンオノフレ原子力発電所の廃止計画を発表」（プレスリリース）。サザンカリフォルニアエジソン（SCE）。2013年6月7日。2013年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「核戦争の膠着状態により放射性廃棄物がカリフォルニアの海岸に取り残される」The Verge 2018年8月28日。
- ^ 「論説：サンオノフレ原子力発電所は『フクシマのような事態を起こそうとしている』」ロサンゼルス・タイムズ、2018年8月15日。
- ^ abcd Shephard, Jim (2012年3月29日). 「サンオノフレ – ユニット1」. 米国原子力規制委員会. 2012年9月4日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ ab 「アメリカ合衆国」。動力炉情報システム（PRIS）。国際原子力機関（IAEA）。2013年6月9日閲覧。
- ^ Boguslaw Olech、Tomoyuki Inoue (2012年2月14日)。「同等のRSGの改善」。Nuclear Engineering International 。 2013年6月15日閲覧。
- ^ 「SONGS 3用の新しい蒸気発生器」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2010年10月4日。 2013年6月14日閲覧。
- ^ 「SONGSに新しい蒸気発生器が設置」World Nuclear News 2011年2月22日2013年6月14日閲覧。
- ^ Sewell, Abby (2012年8月22日). 「サンオノフレ原子力発電所が再稼働したら、誰が支払うのか?」ロサンゼルスタイムズ. 2012年9月4日閲覧。
- ^ 「The Master Builders from Bechtel」. Time . 1982年7月12日. 2009年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ベルムデス、エスメラルダ（2012年2月5日）。「サンオノフレ原子力発電所の事故が注目を集める」ロサンゼルスタイムズ。
- ^ Woodall, Bernie (2008年1月14日). 「南カリフォルニアの原子力発電所の作業員が火災チェックを偽装」.ロイター. ロサンゼルス. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月19日閲覧。
- ^ ab Soto, Onell R. (2011年4月28日). 「NRC会議で反核抗議が計画される」. SignOnSanDiego .
- ^ 「サンオノフレ発電所緊急事態：レベル3警報」ハフィントンポスト。2011年11月2日。 2013年1月19日閲覧。
- ^ ab Brennan, Pat (2012年9月7日). 「原子力規制委員会がサンオノフレの査察レビューを発表」OC Register . 2012年9月16日閲覧。
- ^ ゼラー、トム・ジュニア（2012年11月29日）。「サンオノフレ原子力発電所、安全システムの破壊行為の可能性を調査中」ハフィントンポスト。 2014年4月26日閲覧。
- ^ サイヤント、キャサリン（2011年3月14日）。「サンオノフレ原子力発電所は最大7.0の地震に耐えられ、25フィートの津波防壁で保護されているとエジソン社が語る」ロサンゼルスタイムズ。 2012年8月11日閲覧。
- ^ ヘルマン、クリストファー（2012年3月14日）。「サンディエゴのオーシャンサイド原子力発電所は津波に耐えられるか？」フォーブス。 2012年8月11日閲覧。
- ^ シャープ、ロバート・フィリップ、グラズナー、アレン・F. (1993)。南カリフォルニアの地質学。はい、地質学シリーズ。マウンテン・プレス出版会社。p. 17。ISBN 9780878422890. 2012年9月2日閲覧。
したがって、システィアニトス断層で発生した地震がサンオノフレ原子力発電所に被害を与えるのではないかと心配する必要はありません。この断層は少なくとも12万5000年間動いておらず、おそらくそれ以前から動いていないでしょう。断層は死んでいるのです。
- ^ 「確率は？米国の原子力発電所、地震リスクでランク付け」NBCニュース。2011年3月16日。 2024年8月16日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2017年5月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ファセット、リチャード（2010年4月7日）。「オバマ時代の反核」ロサンゼルス・タイムズ。 2012年9月3日閲覧。
- ^ S. David Freeman (2012年6月2日). 「視点: カリフォルニアが核のない未来を受け入れる時が来た」. Sacramento Bee . 2012年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「州政府、発電所に海水の吸い上げを中止するよう要請」オレンジカウンティ・レジスター紙。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月30日閲覧。
- ^ abc 「アーバインの指導者らがサンオノフレ発電所の閉鎖を勧告」オレンジカウンティレジスター、2012年3月27日。
- ^ 「原子力発電所における緊急事態への備えに関する背景説明」原子力規制委員会。 2019年12月22日閲覧。
- ^ 「気候データ概要」。
- ^ 「核の隣国：米国の原子炉付近の人口が増加」NBCニュース。2011年4月14日。 2024年8月16日閲覧。
- ^ ロハス、リック (2012 年 3 月 30 日)。「サンオノフレ原子力発電所付近のオレンジ郡で恐怖が高まる」。ロサンゼルス タイムズ。2012年8 月 11 日閲覧。サンオノフレ
原子力発電所から 20 マイル以内にあるサンクレメンテとラグナビーチの当局者は、発電所の発電機内で放射能汚染水を運ぶ数百本のチューブに著しい摩耗が見つかったことを受けて、恐怖を表明した。
- ^ リノ、ジェイミー (2012 年 5 月 29 日)。「夏が近づき、サンオノフレ原子力発電所の再開に熱が高まっている」。デイリービースト。2012 年8 月 11 日閲覧。
発電所から 17 マイル南のオーシャンサイドに住む既婚で 2 児の母であるカレン・ガーランドさんは、昨年 9 月にサンディエゴ郡とオレンジ郡を襲った
停電を
回想する。
- ^ ゲルハルト、ティナ (2012 年 7 月 23 日)。「サンオノフレ原子力発電所の蒸気発生器は全国で最悪」。ワシントン マンスリー。
サンオノフレ原子力発電所は、ロサンゼルスの南 60 マイル、サンディエゴの北 45 マイルの太平洋岸に位置し、それぞれ米国で 2 番目と 8 番目に大きい都市です。原子力発電所は 850 万人の住民から 50 マイル以内の距離にあります。
- ^ 「サンオノフレ原子力発電所の建設」ロサンゼルスタイムズ。2012年6月16日。2018年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月7日閲覧。
- ^ スティード、ジェイムソン（2012年3月12日）。「反核団体がサン・オノフレに抗議」デイリー・タイタン。
- ^ 「抗議者らがエジソン社にサンオノフレ原子力発電所の廃止を要求」LAタイムズ、2012年5月23日。
- ^ 「サン・オノフレ原子力発電所でわずかに汚染された子猫4匹が発見される」1996年3月5日。
- ^ 「Re: Cats at San Onofre」. health.phys.iit.edu . 2023年4月18日閲覧。
- ^ タイムズ、トニー・ペリー トニー・ペリーはロサンゼルス・タイムズの元サンディエゴ支局長（1996年2月8日）。「原子力発電所で飼育された猫は健康状態良好と報告」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年4月18日閲覧。
- ^ 「アトミック・キャッツが核家族になる」ロサンゼルス・タイムズ、1998年4月10日。
- ^ 「カリフォルニア人は近隣に原子力発電所のない未来を考える」ニューヨークタイムズ。2013年7月26日。 2022年3月20日閲覧。
- ^ ab O'Grady, Eileen (2012年3月21日). 「Grid looking at Extended San Onofrenuclearoutage」.ロイター. 2017年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ タウンゼント、アダム（2012年2月1日）。「最新情報：サンオノフレ原子炉、漏洩後に停止」サンクレメンテパッチ。 2013年6月9日閲覧。
- ^ Jaczko, Gregory B. (2012年7月5日). 「ダイアン・ファインスタイン上院議員への手紙」(PDF) . NRC . 2013年6月15日閲覧。
- ^ Sewell, Abby; Bensinger, Ken (2013年7月13日). 「サンオノフレの新しい蒸気発生器が原子力発電所の運命を決定づけた経緯: サンオノフレの代替用発電機は原子力発電所の寿命を延ばし、費用を節約するはずだった。しかし、結果は逆だった」ロサンゼルス・タイムズ。2013年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月14日閲覧。
- ^ ab 「AP通信独占：カリフォルニア州上院議員ボクサー氏、サンオノフレ原子力発電所の問題に関する司法省の調査を要求」ワシントンポスト。AP通信。2013年5月28日。[リンク切れ ]
- ^ Lee, Morgan (2013年1月26日). 「送電網から1年：サンオノフレ原子力発電所の停電は電力供給にほとんど影響せず、将来については意見が分かれる」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月29日閲覧。
- ^ 「連邦政府：サンオノフレ原子力発電所は問題が解決するまで再開できない」ロサンゼルス・タイムズ、2012年3月27日。 2012年9月3日閲覧。
- ^ abcde 「覚書および命令（CLI-12-20で委員会から付託された問題の解決）」（PDF）。原子力安全ライセンス委員会。NRC。2013年5月13日。pp.6～8、24～25、29～37。ASLBP 13-924-01-CAL-BD01、ドケット50-361-CAL、50-362-CAL 。 2013年6月8日閲覧。
- ^ John H Large (2013年1月22日). 「Southern California Edison、San Onofre Nuclear Generating Station、Atomic Safety Licensing Boardに関するJohn H Largeの第1宣誓供述書」(PDF) 。 2013年6月9日閲覧。
- ^ Repka, David A. (2012年11月8日). 「NRC、サンオノフレの蒸気発生器交換に関する公聴会の要請を原子力安全・認可委員会に照会」Lexology . Globe Business Publishing . 2013年6月9日閲覧。
- ^ ゲルハルト、ティナ（2012年7月23日）。「サンオノフレ原子力発電所の蒸気発生器は全国で最悪」ワシントン・マンスリー。
- ^ ab 「カリフォルニア州サンオノフレ原子力発電所の損害賠償額が1億6500万ドルに達し、さらに増加中」ワシントンポスト。AP通信。2012年8月31日。2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lee, Morgan (2012年8月21日). 「レイオフがサンオノフレ工場のトラブルを浮き彫りにする」サンディエゴユニオントリビューン. 2012年8月27日閲覧。
- ^ Brennan, Pat (2012年9月14日). 「NRC: サンオノフレ原子力発電所が「数か月」オフラインのまま」. OC Register . 2012年9月17日閲覧。
- ^ 「SCEがサンオノフレ再稼働計画を発表」 Nuclear Engineering International 2012年10月8日2013年6月15日閲覧。
- ^ ab 「サンオノフレの暗黒の日々」。Nuclear Engineering International。2013年1月23日。 2013年6月15日閲覧。
- ^ Sewell, Abby (2012年11月2日). 「サンオノフレ原子力発電所の停止コストは3億ドル超」ロサンゼルスタイムズ. 2012年12月3日閲覧。
- ^ リー、モーガン (2012 年 11 月 12 日)。 「NRCはサンオノフレ原子炉再稼働に関する公開討論を延期する」。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2012 年12 月 4 日に取得。
- ^ Sewell, Abby (2012年12月3日). 「サンオノフレの蒸気発生器が出荷される」ロサンゼルスタイムズ. 2012年12月4日閲覧。
- ^ Sewell, Abby (2013年2月15日). 「NRC、サンオノフレの設備問題について三菱に報告を要求」ロサンゼルス・タイムズ. 2013年2月15日閲覧。
- ^ Lee, Morgan (2013年2月7日). 「サンオノフレ発電所閉鎖に関する新たな意見：三菱」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2013年2月15日閲覧。
- ^ サンオノフレ原子力発電所2号機および3号機蒸気発生器で確認された管の摩耗に関する根本原因分析報告書（編集済み）（PDF）（レポート）。三菱重工業。UES-20120254Rev.O 。 2014年6月19日閲覧。
- ^ 「サンオノフレ原子力発電所 - ホワイト指摘事項の最終的重要性判定および違反通知、NRC 検査報告書 05000361/2012009 および 05000362/2012009」(PDF)。
- ^ Lee, Morgan (2013年12月24日). 「NRC: サンオノフレのオペレーターが規則に違反」.サンディエゴユニオントリビューン. 2013年12月28日閲覧。
- ^ 「原子力委員会、サンオノフレ原発再稼働には公聴会が必要と判断」ロイター、2013年5月13日。2013年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Sewell, Abby (2013年5月13日). 「サンオノフレ判決が混乱を招く」ロサンゼルスタイムズ. 2013年6月8日閲覧。
- ^ ab Sewell, Abby (2013年5月28日). 「Sen. Boxer suggests Edison 'misled' public on San Onofre」ロサンゼルス・タイムズ. 2013年6月8日閲覧。
- ^ ブラッド、マイケル (2013年6月7日)。「カリフォルニア電力会社、トラブルのあった原子力発電所を閉鎖」。AP通信、ABCニュース経由。 2013年6月7日閲覧。
- ^ ab 「三菱重工業株式会社及び三菱原子力システムズ株式会社に対する仲裁要求の提起について」三菱重工業。2013年10月17日。2014年6月19日閲覧。
- ^ Wald, Matthew L. (2013年6月7日). 「宙に浮いた原子力発電所が閉鎖を決定」ニューヨーク・タイムズ. 2013年6月9日閲覧。
- ^ ウォーカー、マーク（2013年6月7日）。「労働者、サーファー、政治家がサンオノフレに反応」サンディエゴユニオントリビューン。 2013年6月7日閲覧。
- ^ アンダーソン、エリック。「サンオノフレ和解で料金支払者に33億ドルの負担」KPBSパブリックメディア。 2017年2月28日閲覧。
- ^ Sharma, Amita. 「サンオノフレ事件調査に対するカマラ・ハリスのアプローチに批評家たちは不満」KPBS Public Media . 2017年2月28日閲覧。
- ^ 「サンオノフレ原子力発電所の閉鎖でカリフォルニア州の排出量が増加 - World Nuclear News」。
- ^ 「閉鎖されたサンオノフレ原子力発電所が機械類を競売にかける」ニューヨークタイムズ。2014年2月21日。 2014年2月21日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の原子力発電所、解体に44億ドルかかる」CBSニュース。AP通信。2014年8月2日。 2014年8月3日閲覧。
- ^ 「サザンカリフォルニアエジソン社、サンオノフレ原子力発電所の廃止措置契約をAECOMとEnergySolutionsの合弁会社に授与」。エジソンインターナショナル。2016年12月20日。 2016年12月22日閲覧。
- ^ 「失敗の積み重ね：」カリフォルニア州の人気ビーチの下に360万ポンドの核廃棄物が埋められている理由The Guardian、2021年
- ^ マクドナルド、ジェフ（2017年4月7日）。「エジソン社、サンオノフレの核廃棄物の新たな処分場を交渉することに合意」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2017年4月8日閲覧。
- ^ 「沿岸委員会、サンオノフレでの使用済み核燃料の貯蔵を10対0で許可」タイムズ・オブ・サンディエゴ。2020年7月16日。
- ^ 「SCEの主張、三菱を非難」ワールド・ニュークリア・ニュース、2013年7月19日。 2013年7月21日閲覧。
- ^ 「SONGS閉鎖をめぐる国際仲裁」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2013年10月17日。 2013年10月18日閲覧。
- ^ 南日恵子（2015年7月29日）「米原子力発電所運営会社、三菱重工に570億ドルの損害賠償請求訴訟」朝日新聞。 2015年11月1日閲覧。
- ^ 「サンオノフレ原子力発電所の停電で4億ドルの保険金支払い」ワールド・ニュークリア・ニュース。2015年10月23日。 2015年10月25日閲覧。
- ^ 「裁判所、SONGS発電機に損害賠償を命じる」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2017年3月14日。 2017年3月18日閲覧。
- ^ 「コヤニスカッツィ (1982) - 撮影と制作 - IMDb」。IMDb。
- ^ Ghostarchive および Wayback Machine にアーカイブされています: 「裸の銃を持つ男: ポリス・スクワッドのファイルから!: どこを見ても、何かが彼女を思い出させる」。YouTube。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、サン・オノフレ原子力発電所に関連するメディアがあります。