Loading article…
1970年代は、カリフォルニアにおける反原発運動にとって極めて重要な時期となった。カリフォルニアにおける原子力発電への反対は、国内の環境運動の高まりと同時期に起こった。リチャード・ニクソン大統領が2000年までに1000基の原子力発電所を建設するよう呼びかけたことで、原子力発電への反対はさらに高まった。[ 1 ]
この運動は、州内で多数の施設を建設する計画を阻止し、稼働中の発電所を閉鎖することに成功した。原子力推進派と環境保護主義者の対立は、非暴力的な市民的不服従を用いるまでに拡大した。[ 2 ]
1976年、カリフォルニア州は放射性廃棄物処理の解決策が確立されるまで新規原子炉の建設を一時停止し、2年後、州の政治家はサンデザート原子力発電所の計画を中止した。1981年9月、ディアブロキャニオン原子力発電所での10日間の封鎖中に1,900人以上が逮捕された。全国的な反核兵器運動の一環として、カリフォルニア州民は1982年に核兵器の終結を求める州全体のイニシアチブを可決した。[ 3 ] 1984年、デイビス市議会は市を非核地帯と宣言した。
2013年、サンオノフレ原子力発電所の2号機と3号機が永久に閉鎖され、南カリフォルニアの原子力発電は終了した。[ 4 ] [ 5 ]ディアブロキャニオンにある州最後の2基の稼働中の原子炉は、遅くとも2025年までに閉鎖される予定だったが、2021-22年の上院法案846号（ドッド）の制定により、発電所の運転は2030年まで延長された。[ 6 ]
カリフォルニアにおける反原発運動の起源は、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック社がボデガ湾に国内初の商業的に実現可能な原子力発電所を建設しようとした試みをめぐる論争に遡ることができる。この対立は1958年に始まり、1964年に計画の強制的な断念で終結した。その後、マリブに原子力発電所を建設する計画も断念された。[ 7 ]
活性植物
閉鎖された工場カリフォルニアで反核運動が拡大するにつれ、一部の科学者や技術者が活動家の立場を支持し始めた。彼らは、活動家に影響を与え、世論に影響を与えた環境運動や反ベトナム戦争運動の影響を受けた。 [ 7 ]カリフォルニア核保障措置推進団体は、1976年6月に住民投票で提案15号を提出することに成功した。この提案は、新たな原子力発電所の建設を禁止し、稼働中の原子炉に追加の安全要件を課すものであった。[ 8 ] 原子力産業が結果に影響を与えるために数百万ドルを費やしたため、このイニシアチブは否決された。しかし、3人のゼネラル・エレクトリック社の原子力技術者の辞任を含む安全問題への注目の高まりの結果、カリフォルニア州議会は、高レベル放射性廃棄物の恒久的な解決策が確立されるまで、さらなる原子力開発の一時停止を可決した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
プレザントン近郊にあるゼネラル・エレクトリック社のバレシトス原子力発電所付近で地震断層が発見されたことを受け、原子力規制委員会は1977年に同施設を閉鎖した。
1970年代、反原発団体は、特に海岸沿いや断層線付近に建設が計画されていたいくつかの原子力発電所の建設を阻止するために運動を展開した。これらの計画には、 1978年3月にカーン郡の有権者によって70対30%の圧倒的な差で否決されたサンホアキン原子力プロジェクトも含まれていた。[ 12 ]数か月後、サンデザート原子力発電所の建設計画は、カリフォルニア州エネルギー委員会によって許可を拒否された。[13][14] 同委員会は、「放射性廃棄物の永久処分に関する連邦政府によって実証され承認された技術がない」ため、サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック社がサンデザートユニットの建設を開始することを拒否した。[ 15 ] [ 16 ]
具体的な抗議活動には以下が含まれる。
この時期、シエラクラブ内では反原発運動の進め方をめぐって論争があり、ディアブロキャニオン原発をめぐる分裂につながり、最終的には電力会社側の勝利に終わった。この分裂がきっかけとなり、デビッド・ブラウワー率いるフレンズ・オブ・ジ・アースが結成された。[ 7 ]
1979年、アバロン・アライアンスのメンバーは、スリーマイル島原子力発電所の複製であるランチョ・セコ原子力発電所の操業継続に抗議するため、カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンの事務所で38日間の座り込みを行った。[ 24 ] 1989年、サクラメントの有権者はランチョ・セコ発電所の閉鎖に投票した。[ 25 ]主な問題は経済的なもので、発電所は故障が頻繁に発生し、1985年末から1988年初頭まで修理のために停止していたため、地区は近隣から電力を購入せざるを得なかった。[ 26 ]
1980年6月22日、サンオノフレ原子力発電所近くで、南カリフォルニア生存同盟が主催した抗議集会に約1万5000人が参加した。[ 27 ]講演者は物理学者のミチオ・カクで、ベクテル社が発電所の原子炉圧力容器を逆向きに設置したことを指摘し、[ 28 ]群衆を率いて「ブラウン知事、閉鎖しろ！」と叫んだ。
カリフォルニア州は、廃棄物処理に関する懸念から、1970年代後半から新しい原子炉の認可を禁止している。[ 29 ] [ 30 ]
『ダーク・サークル』は、核兵器と原子力産業のつながりに焦点を当てた1982年のアメリカのドキュメンタリー映画で、個々の人間への影響と、米国における長期にわたる環境コストを強く強調している。この映画が明確に指摘しているのは、日本に投下された原爆はわずか2発だったのに対し、米国では数百発が爆発したということである。この映画はサンダンス映画祭でドキュメンタリー部門のグランプリを受賞し、「ニュースとドキュメンタリーにおける傑出した個人業績」で全米エミー賞を受賞した。 [ 31 ]
この映画は、米国カリフォルニア州沿岸にあるディアブロキャニオン原子力発電所に対する反原発抗議活動を描いている。抗議者たちは、そして映画も、抗議活動がディアブロキャニオン原子力発電所の認可を遅らせた原因であり、その結果、発電所が稼働して発電を開始する直前に重大な建設上の欠陥が明らかになったと主張している。例えば、原子力配管の耐震支持構造が逆向きに設置されていたことなどが挙げられ、映画にはこの情報が明らかになった瞬間のクローズアップ映像が含まれている。
1990年6月15日、土地管理局はカリフォルニア州ウォードバレーに建設予定の低レベル放射性廃棄物貯蔵施設の環境影響評価書案（DEIS）を公表した。貯蔵施設の建設と運営を申請していたのはUS Ecology社であった。政府機関と放射性廃棄物処分場反対派との8年間にわたる闘争は、処分場建設の阻止という結果に終わった。[ 32 ]
PG&Eは2009年11月にディアブロキャニオン原子力発電所の運転免許更新を目指す決定を発表し、地元当局は「発電所の経済的重要性、1,200人の従業員、年間2,500万ドルの固定資産税を理由に支持を表明した」[ 34 ] 。しかし、地元の反原発活動家は更新に反対し、PG&Eに再生可能エネルギーにもっと注力するよう求めている。彼らはまた、「最近近くで新たな地震断層が発見されたことを踏まえ、発電所の耐震安全性」についても懸念している[ 34 ] 。
2011年4月、アビラビーチで300人が集まり、ディアブロキャニオン原子力発電所の閉鎖と再認可申請手続きの中止を求める集会が開かれた。この集会は、日本の福島原発事故を受けて、サンルイスオビスポを拠点とする反原発団体「平和のための母たち」が主催した。 [ 35 ]
2013年にサンオノフレ原子力発電所の2号機と3号機は永久に閉鎖された。[ 4 ] [ 5 ]
2016年6月、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック社は、ディアブロキャニオン発電所の現在の米国原子力規制委員会の運転許可が2024年11月と2025年8月に期限切れとなるのに伴い、同発電所を廃止する計画を発表した。[ 36 ]
。本章の規定が別途適用されないものを含め、本章で免除されているものを除き、いかなる核分裂火力発電所も、(a) および (b) の両方の条件が満たされるまで、州内での土地利用を許可されず、また、該当する場合、委員会による認証も受けられない。
(a) 委員会は、高レベル核廃棄物の処分に関する実証済みの技術または手段が開発され、米国がその認可機関を通じて承認し、存在すると判断する。
(b) 委員会は、(a) 項に従って、その調査結果とその理由を議会に報告する。このような調査結果の報告は、適切な政策委員会に審査のために割り当てられる。
