ロシア臨時政府

ロシア臨時政府
ロシア第9内閣
設立日	1917年3月2日[3月15日、NS]
解散日	1917年10月[11月、NS]
人々と組織
国家元首	アレクシス2世（未宣告） ミカエル2世（条件付き） ゲオルギー・リヴォフ（事実上の）
政府の長	ゲオルギー・リヴォフ
加盟政党	進歩派 社会 革命派 メンシェヴィキ 人民社会主義者
立法府における地位	連合
野党内閣	ペトログラードソビエト執行委員会
野党	ボルシェビキ 左派社会革命家
野党党首	ニコライ・チヘイゼ
歴史
到着編隊	ゴリツィン
出発編隊	ケレンスキー1世
前任者	ニコライ・ゴリツィン
後継	アレクサンダー・ケレンスキー

ロシア臨時政府^[a]は、ロシア帝国およびロシア共和国の臨時政府であり、 2月革命中の1917年3月2日[ノスタルジック暦3月15日]にニコライ2世が退位する2日前に発表され、その直後に設立された。^[1]臨時政府の目的は、ロシア制憲議会およびその大会への選挙を組織することであった。最初はゲオルギー・リヴォフ公爵、次いでアレクサンドル・ケレンスキーが率いた臨時政府は、約8か月間存続し、 1917年10月[ノスタルジック暦11月]の十月革命でボルシェビキが権力を握ったときに存在しなくなった。

ハロルド・ホイットモア・ウィリアムズによれば、ロシアが臨時政府によって統治された8か月間の歴史は、軍の着実かつ組織的な混乱の歴史であった。^[2]臨時政府は暫定政府であり、その政治システムと君主制の地位は制憲議会の選挙まで未解決のままであった。^[3]これは最終的に9月1日[9月14日、ノヴォシビルスク州]に、ケレンスキー大統領とザルドヌイ法務大臣が署名した法令によってロシア共和国が宣言されたときに明らかにされた。 ^[4]

3月12日[2月27日、OS]、ニコライ・ゴリツィン首相が辞任に追い込まれた後、国家院臨時委員会の委員24名が任命された。委員会はミハイル・ロジャンコが委員長を務め、第4国家院の活動を停止した。彼は一時的に正式な国家権力を掌握し、3月13日に新政府の樹立を発表した。臨時政府は、ボリシェヴィキの抗議にもかかわらず、ペトログラード・ソビエトと協力して臨時委員会によって1917年3月15日（NS）に結成された。 政府は最初はゲオルギー・リヴォフ公爵が率い、次にアレクサンドル・ケレンスキーが率いた。

臨時政府は、政治的派閥主義と国家機構の崩壊のため、決定的な政策決定を下すことができなかった。^[5]この弱点により、政府は右派と左派の両方から強力な挑戦を受ける可能性があった。臨時政府の左派の主な敵は、当時ロシアで最も重要な港湾都市を占領し統治していた共産党委員会であるペトログラード・ソビエトであった。ソビエトは当初暫定政府に協力していたが、徐々に帝国軍、地元の工場、ロシア鉄道の支配権を獲得していった。^{[6]権力をめぐる競争の時代は、1917年10月下旬に終了した。このとき、ボルシェビキは「}十月革命」として知られる出来事で臨時政府の大臣たちを敗走させ、ウラジーミル・レーニンとレフ・トロツキー率いるボルシェビキを支持していたソビエト、つまり「労働者評議会」に権力を委ねた。臨時政府の弱さは、ケレンスキーに付けられた「説得者長」という嘲笑的なあだ名に最もよく反映されているかもしれない。^[7]

1916年11月1日、パヴェル・ミリュコフがドゥーマでボリス・シュテュルマー政府を攻撃した時、皇帝の権威は崩壊し始めた。シュテュルマーの後継者となったのはアレクサンドル・トレポフとニコライ・ゴリーツィンであったが、両者とも数週間しか首相を務めなかった。二月革命の間、タヴリーダ宮殿に置かれた帝国ドゥーマとペトログラード・ソビエトという二つの対立する機関が権力を争った。皇帝ニコライ2世は3月2日（ノヴィチ1916年3月15日）に退位した。ツールチップの新しいスタイル]、ミリュコフは委員会の決定として、次期皇帝として弟のミハイル大公に摂政の地位を提供すると発表した。 ^[8]ミハイル大公はロシア制憲議会の決定後に受諾することになった。彼は毒杯を飲むことを望まず^[9]、翌日に皇帝の権力受諾を延期した。臨時政府は、基本的な政府機能を維持しながら議会選挙を実施するように設計されたが、その権力はペトログラード・ソビエトの権力拡大によって事実上制限されていた。

臨時政府の樹立が公表された。これは樹立の翌日にイズベスチヤ紙^{に掲載された。 [10]}この発表では、政府の宣言が述べられた。

• テロ行為、軍事蜂起、農業犯罪などを含む、あらゆる政治的および宗教的問題に対する完全かつ即時の恩赦。
• 軍事技術的条件によって許可された制限の範囲内で、軍人に対して政治的自由が拡大され、言論、出版、労働組合、集会、ストライキの自由が保障される。
• 世襲、宗教、国家階級によるあらゆる制限の廃止。
• 政府の形態と憲法を決定する制憲議会の普通、平等、秘密、直接投票に基づく召集に向けて、直ちに準備を進める。
• 警察を民兵組織に置き換え、その選出された議長を地方当局に従属させる。
• 普通、直接、平等、秘密投票に基づく地方自治体の行政官選挙。
• 革命運動に参加している軍隊を武装解除せず、ペトログラードから撤退させない。
• 軍の階級と兵役における厳格な規律を維持しながら、他のすべての国民に認められている公的権利の行使に関して兵士に対するあらゆる制限を排除する。

また、「暫定政府は、上記の改革や措置の実施を遅らせるために軍事的状況を利用するつもりはないことを追加で述べる義務があると感じている」と述べた。

臨時政府の初期の構成:

ケレンスキー第一政権
ロシア第10内閣
設立日	1917 年 7 月 24 日 ( 7 月の日を参照)
解散日	1917年9月1日
人々と組織
国家元首	ミハイル大公 （条件付き） アレクサンドル・ケレンスキー （事実上の）
政府の長	アレクサンダー・ケレンスキー
加盟政党	社会革命党 メンシェヴィキ 進歩派 人民社会主義者
立法府における地位	連合
野党内閣	ペトログラードソビエト執行委員会
野党	ボルシェビキ 左派社会革命家
野党党首	チヘイゼ/トロツキー
歴史
到着編隊	リヴォフ
出発編隊	ケレンスキー2世
前任者	ゲオルギー・リヴォフ
後継	アレクサンダー・ケレンスキー

ケレンスキー第2次政府
ロシア第11次内閣
設立日	1917年9月14日
解散日	1917年11月7日
人々と組織
国家元首	ミハイル大公（条件付き） アレクサンドル・ケレンスキー（事実上の）
政府の長	アレクサンダー・ケレンスキー
加盟政党	社会革命党 メンシェヴィキ 進歩派
立法府における地位	連合
野党内閣	ペトログラードソビエト執行委員会
野党	ボルシェビキ 左派社会革命家
野党党首	ニコライ・チヘイゼ/レオン・トロツキー
歴史
到着編隊	ケレンスキー1世
出発編隊	レーニン
前任者	アレクサンダー・ケレンスキー
後継	ウラジーミル・レーニン

4月危機（1917年）の間、イワン・イリインは、いかなる犠牲を払ってでも平和を求めるペトログラード・ソビエトの要求に断固反対したカデット・ミリュコフの意見に同意した。4月18日（ NS 5月1日）ツールチップの新しいスタイル1917年、外務大臣パヴェル・ミリュコフは連合国政府に書簡を送り、戦争を「栄光ある結末」まで継続することを約束した。1917年4月20日から21日にかけて、戦争継続に反対する労働者と兵士の大規模なデモが勃発した。デモはミリュコフの辞任を要求した。デモはすぐに、彼を支持する反対デモに遭遇した。ペトログラード軍管区司令官ラヴル・コルニーロフ将軍は暴動を鎮圧したいと望んだが、首相ゲオルギー・リヴォフは暴力に訴えることを拒否した。

臨時政府は外務大臣ミリュコフと陸軍大臣グチコフの辞任を受け入れ、ペトログラード・ソビエトに連立政権の樹立を提案した。交渉の結果、1917年4月22日に合意に達し、6人の社会主義者の大臣が内閣に加わった。

この時期、臨時政府はソ連の意志を反映するにすぎず、ソ連では左派（ボルシェヴィズム）が勢力を伸ばしていた。しかし政府は「ブルジョア」大臣たちの影響を受け、ソ連の右派に基盤を置こうとした。社会主義大臣たちはソ連の左派仲間たちから攻撃を受け、二面性のある政策をとらざるを得なかった。臨時政府は政治的派閥主義と国家機構の崩壊のため、決定的な政策決定を下すことができなかった。^[5]

1917年の夏、政府内では自由主義者が社会主義者を説得し、臨時政府はドイツに対して攻勢に出る必要があると説得した。これはいくつかの要因の結果であった。イギリスとフランスからの要請、西部での自国軍の圧力を軽減して敗北による国家的屈辱を避け、革命をコントロールできるように将軍と将校が軍を再び統制できるようにし、和平交渉が始まったときにドイツとの交渉で有利な立場に立たせることなどである。^[11]

政府は、国民を団結させ、ロシア軍の士気を回復させるには「軍事攻勢の成功」が必要であることに同意した。陸軍大臣のアレクサンドル・ケレンスキーは、前線のロシア軍を「旋風のように巡回」し、熱烈で「ヒステリックに近い」演説で兵士たちに英雄的行動を呼びかけ、「我々革命家には死ぬ権利がある」と述べた。これはしばらくは効果があったが、ケレンスキーが退任すると兵士たちへの効果は薄れた。^[12]

6月16日に始まった6月攻勢は、わずか3日間で崩壊した。^[13]  攻勢中、脱走率が高く、兵士たちは反乱を起こし始め、中には戦う代わりに上官を殺害した者もいた。^[14]

この攻勢の結果、ロシア軍兵士数千人が死亡し、領土が大幅に失われた。この失敗した軍事攻勢はペトログラードで「7月事件」として知られる武装蜂起という形で即座に影響を及ぼした。臨時政府は最初の蜂起を生き延びたが、彼らの戦争支持の姿勢により、穏健な社会主義政府指導者は兵士や労働者の間で信頼を失った。^[11]

7月2日（NS、7月15日）、政府がウクライナ民族主義者と妥協したことを受けて、カデット内閣の閣僚が辞任し、リヴォフ公の政府は混乱状態に陥った。 [15]これにより、労働者が「すべての権力をソビエトに」と要求し、都市部でのさらなるデモが引き起こされた。[ ^{16 ]}

7月3日（7月16日）の朝、機関銃連隊は武装デモに賛成票を投じ、デモ参加者がタヴリーダ宮殿前まで平和的に行進し、「ソビエト執行委員会に要求を提示する」代表者を選出することに同意した。  

翌日の7月4日（7月17日）、クロンシュタット海軍基地から約2万人の武装水兵がペトログラードに到着した。兵士と労働者の大群はその後、レーニンを捜しにボルシェビキ本部へ向かった。レーニンは群衆に向かって演説し、最終的にはすべての権力がソビエトに渡ると約束した。しかし、レーニンはこうした展開に消極的で、演説は不確かで、わずか1分しか続かなかった。

暴徒が商店や家屋を略奪し、身なりの良い民間人を襲撃するなど、路上での暴力が激化すると、リチェイヌイ通りの建物の上に駐留していたコサックとカデットが群衆に発砲し始め、デモ参加者はパニックに陥って散り散りになり、数十人が死亡した。

午後7時頃、兵士とプチロフ製鉄所の労働者の一団が宮殿に侵入し、ライフルを振りかざしてソ連に全権を要求した。  

社会革命大臣チェルノフが彼らを落ち着かせようとしたとき、彼は人質として外に連れ出され、ソビエト議会からトロツキーが現れ、「クロンシュタッター同志のロシア革命の誇りと栄光」を称賛する演説で介入した。  

さらに、メンシェヴィキのソビエト議長チヘイゼはデモ参加者に「横柄な口調」で話しかけ、ソビエトの宣言書を静かに彼らの指導者に手渡し、帰国するか革命の裏切り者として非難するかを命じ、群衆はすぐに解散した。

法務省は、ドイツの資金援助を受けて武装蜂起を扇動したとしてボルシェビキを反逆罪で告発するビラを配布し、党の主要指導者の逮捕状を発行した。これに続いて、軍隊がクシェシンスカヤ邸宅の党本部を掃討し、首都はすぐに反ボルシェビキのヒステリーに陥り、数百人のボルシェビキが逮捕され、ボルシェビキと判明した、または疑わしい人々が黒百人隊の分子によって路上で襲撃された。ペトログラード・ソビエトはタヴリーダ宮殿からスモーリヌイ大学への移転を余儀なくされた。^[17]

トロツキーは数日後に捕らえられ、投獄され、レーニンとジノヴィエフは潜伏した。レーニンは、国家は「反革命軍事独裁政権」の手に落ちており、その政権は既にプロレタリア階級に対する「内戦」に突入していると主張し、反逆罪で裁判にかけられることを拒否した。レーニンは、これらの出来事は「内戦の一幕」であると信じ、逃亡の数日後に書いた書簡の中で「ロシア革命の平和的発展へのすべての希望は永久に消え去った」と記している。

これらの展開は臨時政府に新たな危機を残した。立憲民主党に属するブルジョア大臣たちは辞任し、月末まで内閣は組閣できなかった。

同党の政治的運命は不振だったが、コルニーロフ将軍率いる右翼勢力による失敗に終わった「クーデター」の後、復活した。

ケレンスキーは7月21日に臨時政府の新首相となった。リヴォフ公爵は多くのブルジョア大臣とともに臨時政府を辞任した。彼はソビエトと密接な関係があり、強力な指導的立場にあると考えられていた。

最終的に、1917年7月24日（8月6日）、ケレンスキーを首相とする、主に社会主義者で構成される新しい連立内閣が結成されました。

第二連合:

1917年9月25日[NS10月8日]より。

1917年の2月革命、ニコライ2世の退位、そして完全に新しいロシア国家の形成により、ロシアの政治的スペクトルは劇的に変化した。帝政指導部は権威主義的かつ保守的な統治形態を代表していた。リベラルな知識人を中心に構成されたカデット党（立憲民主党を参照）は、2月革命に至るまで帝政に対する最大の反対勢力であった。カデット党は野党勢力から確立された指導部の役割に変貌し、帝政に代わった新しい臨時政府では、旧野党がほとんどの権力を握った。2月革命は、大衆のさらなる政治化も伴った。労働者階級の政治化は、政治的スペクトルの左傾化をもたらした。

都市労働者の多くは当初、社会主義のメンシェヴィキ党（メンシェヴィキを参照）を支持したが、2月には少数派ではあったものの、より急進的なボルシェヴィキ党（ボルシェヴィキを参照）を支持した者もいた。メンシェヴィキは臨時政府の行動をしばしば支持し、そのような政府の存在は共産主義を達成するために必要なステップであると信じていた。一方、ボルシェヴィキは臨時政府に激しく反対し、共産主義へのより急速な移行を望んだ。地方では、政治的イデオロギーも左傾化し、多くの農民が社会革命党（社会革命党を参照）を支持した。社会革命党は、農民が圧倒的に支持する農業社会主義と土地政策の一形態を主張した。ほとんどの場合、都市労働者はメンシェヴィキとボルシェヴィキ（1917年が進むにつれてボルシェヴィキを支持する者が増えた）を支持し、農民は社会革命党を支持した。これらの左派政党の急速な発展と人気により、カデット党などの中道自由主義政党は「新保守派」に変貌した。臨時政府は主に「新保守派」で構成され、新政府は左派からの激しい反対に直面した。

反対勢力は、左派政党の社会主義的見解を代表するペトログラード・ソビエトの発展と支配によって最も明白になった。臨時政府とペトログラード・ソビエトからなる二重権力構造が急速に形成された。臨時政府はロシアを統治する正式な権限を保持していたが、ペトログラード・ソビエトは実際の権力を保持していた。ペトログラード・ソビエトは軍隊と鉄道を管理しており、政策を実施する手段を持っていた。^[18]臨時政府には政策を実施する能力がなかった。実際、ほとんどが社会主義者の政治組織である地方ソビエトは、臨時政府の法律を実施するかどうかを決定する際にしばしば裁量権を保持していた。

臨時政府は、政権の短い期間と実施上の欠陥にもかかわらず、非常に進歩的な法律を可決した。この穏健派政府（1917年のロシア基準では）によって制定された政策は、当時のヨーロッパで最もリベラルな法律であったと言える。^[要出典]教会の国家からの独立、地方自治の重視、帝政政府が定期的に制限していた基本的な市民権（言論、出版、集会の自由など）の肯定は、臨時政府の進歩主義を示している。その他の政策には、死刑の廃止と地方での経済再分配が含まれていた。臨時政府はまた、以前は抑圧されていたロシア帝国の地域にさらなる自由を与えた。ポーランドは独立を認められ、リトアニアとウクライナはより自治的になった。^[19]

臨時政府の主な障害と問題は、立法政策を執行および管理する能力がなかったことであった。外交政策は臨時政府がかなりの程度まで裁量権を行使できた唯一の分野であった。しかし、攻撃的な外交政策（例えばケレンスキー攻勢）の継続により、政府への反対勢力が増大した。国内では、臨時政府の弱点は明白であった。二重権力構造は、実際にはペトログラード・ソビエト側によって支配されていた。陸軍大臣アレクサンドル・グチコフは、「我々（臨時政府）には権威はなく、権威があるように見せかけるだけで、実際の権力はソビエト側にある」と述べた。^[20]臨時政府の統治能力には厳しい制限があった。

臨時政府に執行力がなかったのは事実だが、政府内の有力メンバーはボトムアップの統治を奨励した。首相ゲオルギー・リヴォフなどの政治家は、分権化された組織への権力の委譲を支持した。臨時政府は権力の完全な分権化を望んでいなかったが、一部のメンバーは草の根運動という形で大衆による政治参加の拡大を明確に主張した。

労働組合や農村機関などの地方組織の台頭と、ロシア政府内の権限委譲は民主化をもたらした。臨時政府がこれらの強力な地方機関の台頭を望んでいたとは言い難い。前のセクションで述べたように、臨時政府内の一部の政治家はこれらの機関の台頭を主張した。地方自治体は臨時政府のどの法律を実施するかを決定する際に裁量権を持っていた。例えば、農村部で権力を握っていた機関は、農民の遊休地の利用に関する国内法を迅速に実施していた。実際の執行力はこれらの地方機関とソビエトの手に握られていた。ロシアの歴史家 W.E. モーセは、この時期は「ロシアの近代史において、ロシア国民が自らの運命を形作る上で重要な役割を果たすことができた唯一の時期」であったと指摘している。^[21]この引用は臨時政府下のロシア社会を美化しているが、それでも1917年のロシアでは重要な民主的機関が目立っていたことを示している。

1917 年を通じて、特別利益団体も発展した。特別利益団体は、今日「民主的」とみなされるあらゆる社会で大きな役割を果たしており、1917 年のロシアもそうであった。極左の多くの人々は、特別利益団体の存在は、少数のエリート層の利益が労働者大衆よりも大きく代表される、ブルジョア民主主義の一形態を表していると主張するだろう。特別利益団体の台頭により、人々は民主的プロセスにおいて動員し、役割を果たす手段を得た。労働組合などの団体が労働者階級のニーズを代表するために結成された一方で、専門組織も目立った。^[22]専門組織は、メンバーの利益を代表する政治的側面を急速に発展させた。これらの団体の政治関与は、政府が政策を策定する際にこれらの団体の意見に耳を傾けたため、民主的参加の一形態を表している。このような利益団体は、1917 年 2 月以前および 1917 年 10 月以降、政治においてほとんど役割を果たさなかった。

職業上の特別利益団体が台頭する一方で、特に都市部では労働者組織も台頭した。労働組合の結成を超えて、工業中心地の工場レベルでは労働者の工場委員会が急速に発展した。工場委員会は当時の最も急進的な視点を代表していた。ボルシェビキはこれらの機関内で人気を博した。とはいえ、これらの委員会は1917年のロシアで最も民主的な要素を代表していた。しかし、この形態の民主主義は、臨時政府のリベラルな知識人エリートや穏健な社会主義者が提唱した政治的民主主義とは異なり、それを超えるものだった。労働者は経済的民主主義を確立し、従業員は経営権と職場の直接管理権を獲得した。労働者の自主管理は工業企業全体で一般的な慣行となった。^[23]労働者はより闘争的になり、経済力を獲得するにつれて、急進派ボルシェビキ党を支持し、1917年10月にボルシェビキを政権の座に就かせた。

1917年8月、ロシア社会主義者は防衛会議のために集まったが、その結果、戦争継続を拒否するボルシェビキと穏健な社会主義者の間で分裂が生じた。^[24]コルニーロフ事件は、1917年9月に当時のロシア軍司令官ラヴル・コルニーロフ将軍が起こした軍事クーデター未遂事件である^[25] [8月、OS]。この時点で政府は極度に弱体化していたため、エリートの間では、コルニーロフをケレンスキー側の軍事独裁者として含めることで権力を強化するという話があった。この取引が実際にすべての関係者にどの程度受け入れられたかはまだ不明である。しかし、コルニーロフの軍隊がペトログラードに近づいたとき、ケレンスキーは彼らを反革命分子と決めつけ、逮捕を要求したことは明らかである。この動きは、ナポレオンのような人物に対抗して革命の擁護者に仕立て上げることで、自身の権力を強化しようとする試みと見ることができる。しかし、それは恐ろしい結果をもたらした。軍内ではケレンスキーの動きがコルニーロフへの裏切りと見られ、最終的に臨時政府に不忠誠を誓うようになったのだ。さらに、コルニーロフの軍隊が武装した赤衛兵に逮捕されたため、ソ連こそが軍事独裁から国を救ったと見られるようになった。軍からの支援がほとんどなかったため、コルニーロフは自身と​​ペトログラードを守るためにボルシェビキに武器を提供した。コルニーロフがケレンスキーを攻撃しなかったため、ボルシェビキは武器を返却せず、ケレンスキーと臨時政府にとってより大きな懸念材料となった。

これまで、君主制の地位は未解決であったが、9月1日（9月14日、ノヴォシビルスク州）にケレンスキー大統領とザルドヌイ法務大臣が署名した法令によりロシア共和国（Российская республика、ロシースカヤ・レスプブリカ^{）が宣言されたことで明確になった。 [4]}

法令の内容は次の通りです。

コルニーロフ将軍のクーデターは鎮圧された。しかし、軍内および国内に彼が引き起こした混乱は甚大である。再び、大きな危険が国の運命と自由を脅かしている。政治体制の不安定さを終わらせる必要があると考え、モスクワ国家会議に影響を与えた共和主義の理念の満場一致の熱狂的な承認を念頭に置き、臨時政府は、ロシア国家の国家体制は共和制であると発表し、ロシア共和国を宣言する。衝撃を受けた国家体制を回復するための迅速かつ断固たる行動が緊急に必要であることから、臨時政府は首相を筆頭とするスタッフ5名に政権を委譲した。臨時政府は、その主な目標を治安の回復と軍の戦闘能力の回復であると考えている。臨時政府は、国の残存勢力の結集のみが、現在直面している困難から祖国を救うことができると信じ、特定の政党や階級の短期的かつ特定のニーズよりも、国の恒久的かつ一般的な利益を重視するすべての人々を政府に引き入れ、その構成員を拡大することを目指す。臨時政府は、今後この課題に成功するだろうと確信している。^[4]

9月12日[25日、ノヴォシビルスク]に全ロシア民主会議が招集され、その幹部会は、将来のロシア憲法を策定するための予備議会と特別制憲議会を設置することを決定した。この制憲議会の議長は、NIラザレフ教授と歴史家VMゲッセンが務めることになっていた。^[4]制憲議会が将来の政府形態を決定するまで、臨時政府がロシアを統治し続けることが期待された。1917年9月16日、ドゥーマは新設された総局によって解散された。

10月24日、ケレンスキーはボルシェビキを反逆罪で告発した。ボルシェビキの退席後も、残った代表者の一部は戦争をできるだけ早く終わらせることが国家にとって有益であると引き続き強調した。^[26] 10月24日から26日にかけて、ボルシェビキの指揮官の指揮下にある赤衛軍は無力な臨時政府に対する最後の攻撃を開始した。25日にはほとんどの政府機関がボルシェビキ兵士によって占拠・管理され、臨時大臣の最後の拠点であったネヴァ川岸の冬宮殿は26日に占領された。ケレンスキーは冬宮殿の襲撃を逃れてプスコフに逃げ、そこで忠実な兵士たちを集めて首都奪還を試みた。彼の部隊はなんとかツァールスコエ・セローを占領したが、翌日プルコヴォで敗れた。ケレンスキーは国外に逃亡するまでの数週間を潜伏して過ごした。彼はフランスに亡命し、最終的にアメリカに移住した。

その後、ボルシェビキは政府を自らの政府に置き換えた。小評議会（地下臨時政府）は、ボルシェビキに抵抗するためにソフィア・パニナの家で短期間会合を開いた。しかし、この取り組みは11月28日にパニナ、フョードル・ココシュキン、アンドレイ・イワノビッチ・シンガレフ、パーヴェル・ドルゴルーコフ公爵が逮捕され、パニナは政治裁判にかけられることとなり、終了した。^[27]

パベル・オシンスキーのような学者の中には、十月革命はボルシェビキの力によるものであると同時に臨時政府の失敗によるものでもあると主張する者もいる。オシンスキーはこれを「計画された社会主義」ではなく「デフォルトの社会主義」と表現した。^[28]

リアサノフスキーは、臨時政府が制憲議会選挙を早めに実施しなかったことはおそらく「最悪の過ち」^[7]を犯したと主張した。臨時政府は選挙法の詳細を微調整するのに時間を浪費し、その間にロシアはさらなる無政府状態と経済的混乱に陥った。議会がようやく開かれたころには、「ボルシェビキはすでにロシアを支配していた」とリアサノフスキーは指摘した^{[29] 。}

• 全ロシア中央執行委員会
• ブラックハンドレッド
• 第一次世界大戦の外交史
  • 列強の国際関係（1814-1919）
• ペトログラード軍事革命委員会
• ロシアの第一次世界大戦への参戦
• ホワイトムーブメント
• ロシア軍（1917年）

• エイブラハム、リチャード（1987年）。『ケレンスキー：革命の初恋』コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-06108-0。
• アクトン、エドワード他編『ロシア革命批評ガイド 1914-1921』（インディアナ大学出版、1997年）。
• ヒッキー、マイケル・C.「1917年のスモレンスク臨時政府と地方行政」。現代ロシア史と歴史学ジャーナル9.1（2016）：251-274。
• リパトヴァ、ナデジダ・V.「帝国崩壊の瀬戸際：アレクサンドル・ケレンスキーとミハイル・ゴルバチョフのイメージ」ヨーロッパ・アジア研究65.2（2013）：264-289。
• オルロフスキー、ダニエル「コーポラティズムか民主主義か：1917年のロシア臨時政府」ソビエトおよびポストソビエトレビュー24.1（1997）：15-25。
• サッチャー、イアン・D.「ソ連崩壊後のロシアの歴史家と1917年のロシア臨時政府」。スラヴと東ヨーロッパ評論93.2（2015）：315-337。オンライン^{[リンク切れ‍ ]}
• サッチャー、イアン・D.「ソ連における1917年のロシア臨時政府の歴史学」。20世紀共産主義（2015年）、第8号、108～132ページ。
• サッチャー、イアン・D.「1917年ロシア臨時政府の回想録」。革命ロシア27.1（2014）：1-21。
• サッチャー、イアン・D.「『広範な中道主義』政党と最初の臨時政府、1917年3月3日～5月5日」。革命ロシア33.2（2020年）：197～220。
• ウェイド、レックス A.「革命100周年：1917年ロシア革命の英語歴史学における課題と傾向」。現代ロシア史と歴史学ジャーナル9.1（2016）：9–38。

• ロバート・P・ブラウダー、アレクサンダー・F・ケレンスキー編『ロシア臨時政府 1917』（全3巻、スタンフォード大学出版、1961年）。