政治裁判

政治裁判とは、政治的な意味合いを持つ刑事裁判のことである。裁判が法の支配の最低限の保障なしに行われる場合、政治裁判は全体主義または権威主義体制の表れであり、司法の運営全体が政治的である（偏った裁判所による単一の裁判手続きの実施だけでなく）。

定義

文化的多元性を主張する行為に対する裁判

T.ベッカーは「ある意味で、すべての裁判は政治的である。裁判所は政府機関であり、裁判官は「システム」の一部であるため、すべての司法判断は政治的であると考えられる」と書いている。^[1]政治的裁判の特徴は、1つまたは複数の社会問題に関する世論や国民の態度が必然的に判決に影響を及ぼすことである。^[2]

政治裁判には、市民的不服従や政府の政策に対するその他の抗議活動の裁判が含まれる。政府は、運動の潜在的な支持者や同調者を脅迫するために、また運動の信用を失墜させて^、有罪判決や投獄を回避するために、メンバーに時間、お金、エネルギーを費やすよう強制するために、訴追を利用することがある。政治裁判の被告は、「法的弁護」または「政治的弁護」を申し出ることができる。

技術的弁護では、申し立てられた犯罪は事実上も法律上も発生していないと主張する。政治的弁護では、被告人は行為の背後にある政治的動機を主張し、陪審員や一般大衆にその政治的動機の正当性と検察の不当性を納得させようとする。^[4]

政治事件においては、陪審員を選任するリストがより完全であり、異議申し立てや弁解が最小限に抑えられ、陪審員がコミュニティの多様性をより正確に反映することが保証されれば、より正義が実現されるだろうと示唆されている。^[5]

政府に反対する者を抑制するための裁判

政治裁判が「政府問題の運営または政府に何らかの形で関連する事柄について裁判所で審理されること」である場合、^[6]政治的正義が実現する可能性があります。^[7]偏見が文化的なだけでなく体系的なものである場合、政治は裁判に選択される刑事手続きや裁判所の公平性に影響を及ぼします。

政治裁判は必要なのか、それとも政治と法律の病なのかという疑問がある。 ^[8]政治的正義は、認識された脅威に対する国家の反応という観点から定義され、政治犯は、政治犯罪（政治犯罪者）または政治的正義（弾圧の犠牲者）のために投獄された者として定義される。^[9]

政治裁判の被告人は、非政治事件の被告人よりも裁判に参加する傾向がある。なぜなら、彼らは法廷の規範から逸脱して政治的および道徳的問題について発言する能力がより高い可能性があるからだ。^[3]

例

民主主義における偏った裁判

英国における政治裁判

北アイルランドでは、ディップロック裁判所が政治関連の犯罪で起訴された者を裁判にかけ、被疑者への法的アクセスを延期し、被疑者を最長 7 日間尋問できるようにした。被疑者は黙秘権を保持していたが、その権利に頼ることを選択した場合、裁判官は後に彼らの沈黙から不利な推論を引き出すことができるという条件があった。北アイルランドの英国政治裁判所から生じた多くの事件のうち、注目すべき事件の 1 つが、ベルファストの男性クリスティー・ウォルシュの事件である。

植民地アメリカにおける政治裁判

アン・ハッチンソンの裁判は政治裁判と呼ばれている。^[10]

米国の政治裁判

アメリカ政府転覆を指導し、主張したとして共産主義指導者11人が受けた裁判は、「刑事的意味合いを持つ政治裁判」に近いものと評された。^[11]
ヘイマーケット裁判
ドクター・スポックの陰謀裁判
ケイトンズビル・ナイン
シカゴ陰謀事件裁判
傷ついた膝
ニューヘイブン・ブラックパンサー党裁判
ボビー・シールの起訴
パンサー21
カムデン 28
アッティカ刑務所暴動の起訴
ウィヌースキ 44
シーブルック発電所抗議訴訟
ティム・デクリストファーの起訴
サッコとヴァンゼッティ事件
ニューヨークでのドナルド・トランプの訴追

全体主義国家における偏った裁判

ソビエト連邦が成立したとき、ソフィア・パニナの裁判は最初の政治裁判の一つであった。^[12]

参考文献

^ K McNaught (1974)、「政治裁判とカナダの政治的伝統」、トロント大学法学ジャーナル、24 (2): 149–169、doi :10.2307/825069、JSTOR 825069
^ バーンスタイン、マルコム（1969）、政治訴訟裁判、第28巻、ギルド・プラクティカル、33ページ
^ ab バーカン、スティーブン E. (1976–1977)、「政治裁判と対立システムにおける自己訴訟被告」第 24 巻、Soc. Probs.、324 ページ
^ SE Barkan (1983)、「政治裁判における陪審員の無効化」、社会問題、31 (1): 28–44、doi :10.2307/800407、JSTOR 800407
^ J Van Dyke (1976)、「政治裁判における陪審員の選出」、Case W. Res. L. Rev.
^ RPソコル（1971）「政治裁判：法廷は舞台、歴史は批評家」、新文学史、2（3）：495-516、doi：10.2307/468335、JSTOR 468335
^ オットー・キルヒハイマー、「政治的正義。政治的目的のための法的手続きの利用」、プリンストン大学出版局、1961年（シリーズ：プリンストンレガシーライブラリー、2303）、DOI：10.1515/9781400878529。
^ クリステンソン、ロン（1986年7月）、「政治裁判とは何か？」、社会、23（5）：25–31、doi：10.1007 / BF02695554、ISSN 0147-2011、S2CID 144583067
^ 政治犯罪、政治正義、政治囚人、第12巻、犯罪学、2006年3月7日、385-398頁^{[リンク切れ‍ ]}
^ AF ウィジントン、J シュワルツ (1978)、「アン・ハッチンソンの政治裁判」、ニューイングランド・クォータリー、51 (2): 226–240、doi :10.2307/364308、JSTOR 364308
^ ハーバー、デイビッド（1951）、政治裁判における弁護士のトラブル、ハーパー、ファウラー、第60巻、エール大学判事、1ページ
^ A Lindenmeyr (2001)、「ソビエト初の政治裁判：ペトログラード革命裁判所におけるソフィア・パニナ伯爵夫人」、ロシア評論、60 (4): 505–525、doi :10.1111/0036-0341.00188、JSTOR 2679365

[1] K McNaught (1974)、「政治裁判とカナダの政治的伝統」、トロント大学法学ジャーナル、24 (2): 149–169、doi :10.2307/825069、JSTOR 825069

[2] バーンスタイン、マルコム（1969）、政治訴訟裁判、第28巻、ギルド・プラクティカル、33ページ

[Barkan-3] バーカン、スティーブン E. (1976–1977)、「政治裁判と対立システムにおける自己訴訟被告」第 24 巻、Soc. Probs.、324 ページ

[4] SE Barkan (1983)、「政治裁判における陪審員の無効化」、社会問題、31 (1): 28–44、doi :10.2307/800407、JSTOR 800407

[5] J Van Dyke (1976)、「政治裁判における陪審員の選出」、Case W. Res. L. Rev.

[6] RPソコル（1971）「政治裁判：法廷は舞台、歴史は批評家」、新文学史、2（3）：495-516、doi：10.2307/468335、JSTOR 468335

[7] オットー・キルヒハイマー、「政治的正義。政治的目的のための法的手続きの利用」、プリンストン大学出版局、1961年（シリーズ：プリンストンレガシーライブラリー、2303）、DOI：10.1515/9781400878529。

[8] クリステンソン、ロン（1986年7月）、「政治裁判とは何か？」、社会、23（5）：25–31、doi：10.1007 / BF02695554、ISSN 0147-2011、S2CID 144583067

[9] 政治犯罪、政治正義、政治囚人、第12巻、犯罪学、2006年3月7日、385-398頁^{[リンク切れ‍ ]}

[10] AF ウィジントン、J シュワルツ (1978)、「アン・ハッチンソンの政治裁判」、ニューイングランド・クォータリー、51 (2): 226–240、doi :10.2307/364308、JSTOR 364308

[11] ハーバー、デイビッド（1951）、政治裁判における弁護士のトラブル、ハーパー、ファウラー、第60巻、エール大学判事、1ページ

[12] A Lindenmeyr (2001)、「ソビエト初の政治裁判：ペトログラード革命裁判所におけるソフィア・パニナ伯爵夫人」、ロシア評論、60 (4): 505–525、doi :10.1111/0036-0341.00188、JSTOR 2679365

定義