| ノルウェー語祖語 | |
|---|---|
| 地域 | スカンジナビア |
| 時代 | 2世紀から8世紀 |
インド・ヨーロッパ語族
| |
| エルダー・フサルク | |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | – |
1be | |
qdl「ルーン文字」(おそらく古ノルド語を意図している) | |
| グロトログ | olde1239 古いルーン文字(おそらく) |
ノルウェー祖語はスカンジナビアで話されていたインド・ヨーロッパ語族の言語で、紀元後1世紀にゲルマン祖語の北方方言として発達したと考えられている。特徴的に北ゲルマン語族の言語の最も初期の段階であり、スカンジナビア最古のエルダー・フサルク碑文にその存在が確認されている。紀元後2世紀から8世紀頃(ローマ鉄器時代後期およびゲルマン鉄器時代に相当)に話されていた。西暦800年頃のヴァイキング時代初期に古ノルド語の方言に発展し、その後、現代の北ゲルマン語族(フェロー語、アイスランド語、スカンジナビア大陸諸語、およびそれらの方言)に発展した。
音韻論
ノルウェー祖語の音韻論は、ゲルマン祖語の音韻論とそれほど大きな違いはなかったと思われます。いくつかの音素の音声的実現は、おそらく時間の経過とともに変化したと思われますが、音素の全体的な体系とその分布は、ほとんど変化しませんでした。
子音
- / n / は後続の軟口蓋子音と同化します。普通軟口蓋子音の前では[ ŋ ]でしたが、唇軟口蓋子音の前ではおそらく[ŋʷ]でした。
- ゲルマン祖語の/ x /とは異なり、音素/ h / はおそらく軟口蓋音の調音場所を持たなくなった。最終的には、単語の先頭を除いて消滅した。
- [ β ]、[ ð ]、[ ɣ ]は、 / b /、/d/、/ɡ/の異音で、ほとんどの語中の位置に出現した。破裂音は、子音が長音化(二重音化)されたとき、および鼻音の後に出現した。語末では、[ b ]、[ d ]、[ ɡ ]は無声化され、/ p /、/ t /、/ k /と統合された。
- ルーン文字のノルウェー語の転写で伝統的にʀと表記される音素/ z / (他の言語で使用されている音声記号/ ʀ /と混同しないように)の正確な実現は不明である。これはゲルマン祖語(ゴート語など)では単純な歯茎歯擦音であったが、最終的には韻音化され、ルーン文字時代の終わり頃には/ r /と融合した。これは[ ʒ ]または[ ʐ ]と発音されていた可能性があり、後期には震え音になる傾向があった。この音は、1千年紀の終わり頃のルーン文字の古東ノルウェー語ではまだ独自の文字で表記されていた。
母音
母音体系は子音よりもゲルマン祖語のものと多少異なっていた。以前は/ɛː/は/ɑː/に低下し、強勢のない/ɑi/と/ɑu/ は/eː/と/ɔː/に発達した。語末の母音が短縮されたことで、ゲルマン祖語の長すぎる母音は排除された。
- /o/ は-mutationによって/u/から発達した。また、ゲルマン祖語の/ɔː/が短縮した結果として語末に出現した。
- 長鼻母音/ɑ̃ː/、/ĩː/、/ũː/は/h/ の前でのみ出現します。これらの存在は 12 世紀の『第一文法論文集』で言及されており、現代のエルフダリア語にも残っています。
- その他の鼻母音はすべて語末にのみ出現したが、それらがノルウェー祖語で鼻音性を保持していたのか、それともすでに口母音と融合していたのかは不明である。しかし、母音/o/と/ɔ̃/は対照的で、前者は最終的に/u/に発達し(u変異を引き起こした)、後者は/ɑ/に低下した。
- /i/または/j/が続く場合、後母音はi変異の結果として中音または前音異音になったと考えられます。
- /ɑ/ > [æ]、/ɑː/ > [æː]
- /u/ > [ʉ]、/uː/ > [ʉː] (後に/y/、/yː/ )
- /ɔː/ > [ɞː] (後に[œː]または[øː] )
- /o/ はもともと/i/や/j/ の前には現れませんでしたが、後に類推によって導入されました(ガレフスのホルンに見られるように)。その異音はおそらく[ɵ]で、後に[ø]になりました。
- 祖語時代の終わりごろ、強勢のある/e/ は変化し、上昇二重母音/jɑ/になった。
- また、祖語時代の終わりごろには、u変異が効力を発揮し始め、非円唇母音の円唇異音が生じました。
アクセント
古ノルド語には、その祖先であるゲルマン祖語と同様に、最初の音節に強勢アクセントがあった。多くの学者は、ノルド祖語にも別個の高低アクセントがあり、それがインド・ヨーロッパ祖語から受け継がれて現代スウェーデン語とノルウェー語の音調アクセントに進化し、さらに現代デンマーク語のstødに進化したと提唱している。[1] [2]最近提唱された別の説は、ノルド祖語の各長音節とその他の短音節に高低で示される強勢が与えられ、最終的にスウェーデン語とノルウェー語の音調アクセントの区別が生まれたというものである。[3]最後に、かなりの数の言語学者は、この区別の最初の音声的基礎さえも古ノルド語の時代まで現れなかったと仮定している。[4] [5] [6] [7]
証明書

ノルウェー祖語の証拠はすべて、エルダー・フサルク碑文です。ノルウェー祖語には約 260 の碑文があり、最も古いものは 2 世紀に遡ります。
例
- Øvre Stabu の槍の穂先、オップラン、ノルウェー。2 世紀のraunijaz、ON raun「試験者」、比較。ノルウェー語 røyne「試す、テストする」。スウェーデン 語 rön「見つける」、utröna 「見つけ出す」。接尾辞ijaを伴う語形は、Sievers の法則の証拠である。
- デンマーク、南ユトランド、ガレフス 2 の金角角、紀元 400 年、「私、ホルトのフレヴァガスティスが角を作った」。ここでもija という接尾辞に注意。
- トゥーン石、ノルウェー、エストフォル、西暦 400 年。ek wiwaz は woduride witadahalaiban worahto にちなんで名付けられました。[me]z woduride stonea þrijoz dohtriz dalidun arbija sijostez arbijano、私、ウィワズは、パンの管理人 Woduridaz にちなんで作りました。私のために、石 Woduridaz には、相続人の中で最も高貴な 3 人の娘が準備されました。
- ノルウェーのファーゲルネス近郊にあるエイナン石は4世紀のものである。そこにはO-N ek goðgestr rún fáðaで「 [私、Go]dguestが秘密を明かした」というメッセージが刻まれている。碑文の最初の4文字は現存しておらず推測の域を出ないが、個人名はGudagastiかそれに似たものであった可能性が高い。
- クラゲフルの槍、デンマーク、西暦 500 年頃。ek erilaz asugisalas muha haite, gagaga ginuga, he...lija... hagala wijubi...おそらく、「私、アスギスルのエリルは、ムハと名付けられました。ga-ga-ga 力強いガ (ga はおそらく不明瞭な参照の略語)、(不完全) 万歳、私は聖別します。」
- スウェーデン、ブレーキンゲにあるビョルケトルプのルーン石碑は、3 つのメンヒルのうちの 1 つですが、6 世紀に誰かが呪いの言葉を書き記した唯一のものです。 「ここに、私は強力なルーン、強いルーンの秘密を隠した。この記念碑を破った者は、怒りに永遠に苦しめられるだろう。裏切りの死が彼を襲うだろう。破滅を予見する。」
- スウェーデンのブーヒュースレーンにある Rö ルーン石碑は5世紀初頭に建てられたもので、最長の初期の碑文です。Ek Hrazaz/Hraþaz satido [s]tain[a] ... Swabaharjaz s[a]irawidaz. ... Stainawarijaz fahido.「私、Hrazaz/Hraþaz が石を建てた ... 幅広の傷のある Swabaharjaz. ... Stainawarijaz (石守護者) が刻んだ。」
借用語
初期のゲルマン語の単語の多くは、比較的変化が少なく、フィン語の借用語として残っています。これらの中にはゲルマン祖語起源のものやそれより古いものもありますが、ノルウェー語特有の発展を反映しているものもあります。いくつかの例(再構築されたノルウェー祖語形式):
- エストニア語juust、フィンランド語juusto「チーズ」 < * justaz (古ノルド語ostr )
- エストニア語/フィンランド語kuningas < * kuningaz "王" (古ノルド語kunungr、konungr )
- エストニア語/フィンランド語lammas「羊」 < * lambaz「子羊」(古ノルド語の子羊)
- フィンランド語のhurskas「敬虔な」 < * hurskaz「賢明な、賢い、機転の利く」(古ノルド語のhorskr)
- フィンランド語のruhtinas「王子」 < * druhtinaz「主」 (古ノルド語dróttinn )
- フィンランド語のruno「詩、ルーン」 < * rōno「秘密、謎、ルーン」 (古ノルド語rún )
- フィンランド語のSairas「病気」 < * Sairaz「痛み」 (古ノルド語sárr )
- フィンランド語のvaate「衣服」 < * wādiz (古ノルド語váð )
- フィンランド語のviisas「賢い」 < * wīsaz (古ノルド語víss )
サーミ語にも非常に広範な祖語の借用語層が存在する。[8] [9]
他の
ノルウェー祖語の名前の中には、ラテン語の著作の中に、スイオネス(* Sweoniz、「スウェーデン人」)のような部族名など、いくつかが見つかります。その他は、『ベオウルフ』などの写本から推測できます。
進化
ゲルマン祖語からノルウェー祖語へ
証明されているノルウェー祖語と証明されていないゲルマン祖語の違いはむしろ小さい。ゲルマン祖語を北西ゲルマン語から切り離すことは慣習的なことと言える。ゲルマン語圏の残りの地域(北ドイツとオランダ)からの十分な証拠は、十分な比較を提供するのに十分ではないからだ。スカンジナビアで発見された碑文はノルウェー祖語であると考えられている。この主題については数人の学者が議論している。ヴォルフガング・フォン・クラウゼはノルウェー祖語時代のルーン碑文の言語を古ノルド語の直接の先駆者とみなしているが、エルマー・アントンセンはそれを北西ゲルマン語とみなしている。[10]
西ゲルマン語方言に共通する初期の違いの 1 つは、強勢のない二重母音が単母音化されることです。強勢のない* ai は、ゲルマン祖語の* haitaiからhaitē ( Kragehul I )のようにēになり、強勢のない* au も同様にōになりました。また、ノルウェー祖語で強勢のあるゲルマン祖語の* ēがāに低下する特徴があり、これはゴート語のmēnaと古ノルド語のmáni (英語のmoon )のペアで示されています。このようにノルウェー祖語は初期西ゲルマン語方言とは異なり、西ゲルマン語のē は強勢に関係なくāに低下しました。古ノルド語では、初期の強勢のないēはiとして表出しています。たとえば、弱三人称単数過去形の語尾-dē は、古高ドイツ語では低母音の-t aとして現れますが、古ノルド語では高母音の -ð iとして現れます。
ルーン文字で algiz で表される有声歯茎尖端摩擦音* zが、歯茎後尖端接近音ʀに変化した時期については議論がある。子音を末尾の位置で無声化するという一般的な祖語の原則を考慮すると、* z が保持されていた場合、 [ s ]に無声化され、ルーン文字でもそのように綴られていただろう。しかし、エルダー・フサルクのルーン碑文にはその痕跡がないため、この子音の質は無声化前に変化したに違いないと安全に推測できる。そうでなければ、この音素はsに使用されるsowilōルーンとは異なるルーンで表記されなかっただろう。子音の質は推測できるが、一般的な意見では、古ノルド語の音の反射である[ z ]と[ r ]の間であったと考えられている。古スウェーデン語では、 rとʀの音韻的区別は11 世紀まで維持されており、当時のスウェーデンから出土した多数のルーン石碑がそのことを示している。
祖語から古ノルド語へ
500年から800年にかけて、ノルウェー祖語に2つの大きな変化が起こりました。ウムラウトが出現しました。これは、母音が後続の母音または半母音の影響を受けることを意味します。古ノルウェー語のgestr (客) は、PN gastiz (客) から来ています。もう1つの音の変化は母音分離と呼ばれ、母音が二重母音に変化しました。hjartaは* hertōから、fjǫrðrは * ferþuzから生まれました。
ウムラウトによって、新しい母音y(* fullijanąのfyllaのような)とœ(* dōmijanąのdœmaのような)が出現した。ウムラウトは、aウムラウト、iウムラウト、uウムラウトの3つのカテゴリに分類され、最後のものは古ノルド語ではまだ有効であった。しかし、前者は非常に早くから登場し、その影響は紀元前500年頃にはすでにガレフスの金の角笛に見ることができる。[11]ウムラウトによって引き起こされた変化自体は、言語に大きな混乱をもたらしたわけではなく、特定の母音が次の音節にある場合に、後母音の新しい異音を導入しただけであった。しかし、失音によってもたらされた変化は、ウムラウト母音を形態論と音韻論の際立った不透明な特徴とし、以前は異音であったものを音素化した。
シンコーペは、強勢のない音節の長母音を短縮し、短縮された母音の多くが失われた。また、強勢のない短母音のほとんども失われた。PN と同様に、強勢アクセントは最初の音節の単語に置かれ、PN * katilōz はON katlar (大釜) に、PN hornąは古ノルド語のhorn (角笛) に、PN gastiz はON gestr (客)になった。さらに劇的な変化を遂げた単語もあり、例えば * habukazは ON haukr (タカ) に変化した。
参考文献
- ^ マリウス、クリステンセン (1902 年 1 月 1 日)。 「コック A. Die alt- und neuschwedische Akzentuierung · unter Berücksichtigung der andern Nordischen Sprachen」。インドドイツフォルシュンゲン。13 (1): 54-56。土井:10.1515/if-1902-0130。ISSN 1613-0405。S2CID 170224007。2021 年 8 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 3 日に取得。
- ^ハンプ、エリック ・P. (1959)。「ゲルマン語とスカンジナビア語のアクセントシステムの末尾の音節」。言語学研究。13 (1–2): 29–48。doi :10.1111/ j.1467-9582.1959.tb00392.x。ISSN 0039-3193 。
- ^リアド、トーマス(1998 年)。「スカンジナビア語のアクセントの起源」。ディアクロニカ。15 (1):63–98。doi : 10.1075 / dia.15.1.04ria。ISSN 0176-4225 。
- ^ Kristoffersen, Gjert (2004). 「スカンジナビア語における声調方言の発達。ESFワークショップ「声調とイントネーションの類型学」での発表に基づく分析」。ポルトガル、カスカイス。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月2日閲覧。。
- ^ Elstad、Kåre、1980: スカンジナビアのトノジェネシスに関するいくつかのコメント。 I: Nordlyd: 言語と言語学に関するトロムソ大学ワーキングペーパー 3. 61–77。
- ^ オーマン、スヴェン(1967)。「単語と文のイントネーション:定量的モデル」音声伝達研究所、音声コミュニケーション学部、王立工科大学。OCLC 825888933。
- ^ Bye, Patrick (2004). 「進化的類型論とスカンジナビア語のピッチアクセント」(PDF) . hum.uit.no. Kluwer Academic Publishers. 2008年4月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年12月2日閲覧。。
- ^ タイル、ロルフ (2012). 「ウルノルディスク・ラン・イ・サミスク」。アスケダルでは、ジョン・オーレ。シュミット、トム。タイル、ロルフ(編)。Germansk filologi og Norske ord。 Harald Bjorvand までの Festskrift på 70-årsdagen den 30。2012 年 7 月(ノルウェー語)。オスロ: ノバス・フォーラグ。 2021年8月18日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 9 日に取得。
- ^ アイキオ、アンテ (2012).グリュンタール、リホ。カリオ、ペトリ(編)。 「サーミ民族言語先史に関するエッセイ」(PDF)。Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (266、先史時代の北ヨーロッパの言語地図)。ヘルシンキ: フィン・ウゴリア社会: 76。2020年 10 月 31 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2017 年6 月 9 日に取得。
- ^ デュウェル、クラウス;ショーン・ノワク (1998)。Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung : Abhandlungen des Vierten Internationalen Symposiums über Runen und Runeninschriften in Göttingen; 1995 年 8 月 4 ~ 9 日にゲッティンゲンで開催されたルーン文字とルーン文字の碑文に関する第 4 回国際シンポジウムの議事録。ベルリン:ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 3-11-015455-2. OCLC 40365383.
- ^ Spurkland, Terje (2005). ノルウェーのルーン文字とルーン碑文。Boydell Press。ISBN 978-1-84383-186-0. 2023年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月13日閲覧。
さらに読む
- マイケル・シュルテ:ウルノルディッシュ。アイネ・アインフュールング(2018)。プラセンス・フェルラーク、ウィーン。ISBN 978-3706909518。
外部リンク
- 一般情報
- 原ノルウェー語のパラダイムとリンク 2022年1月16日にWayback Machineにアーカイブされました(アーカイブコピー)
