Loading article…
インド・ヨーロッパ祖語(PIE) の数字と派生数は、すべてのインド・ヨーロッパ言語に見られる類似点に基づいて、現代の言語学者によって再構築されました。以下の記事では、それらの仮定された形式をリストし、説明します。
基数
基数は次のように再構築されます。
その他の復元は、通常、ビークスとシラーの復元とわずかに異なる。19世紀の復元（ブルグマンによる）では、千の単位は*tūsḱmtiəである。[3] [4] Fortson 2004も参照。[5]
要素* -dḱomt- (数字「20」から「90」) と* dḱm̥t- (「百」) は、これらの数字が*deḱm̥(t) 「10」の派生語であるという仮定に基づいて再構築されます。
レーマン[6]は、10を超える数字は方言グループごとに別々に構築され、* ḱm̥tómはもともと「100」ではなく「大きな数」を意味していたと考えています。
数字の性別
数字3と4は接尾辞* -s(o)r-を持つ女性形であり、それぞれ* t(r)i-sr-と* kʷetwr̥-sr-に再構成されました。 [5]
接頭辞としての数字
数字の特別な形は接頭辞として使用され、通常はbahuvrihis（英語のfive-fingeredのような）を形成します。
序数
序数は、その母語によって大きく異なるため、再構築するのが難しい。以下の再構築は暫定的なものである: [20]
- 「最初」は、* pr̥h₃-（「前へ、前方、正面」を意味するいくつかの副詞、および「前へ」という助詞 * prōに関連し、もともと「一番の」などを意味する）に、 * -mo-、* -wo- （ラテン語のpri mu s、ロシア語のper v -を参照）などのさまざまな接尾辞を加えて形成されます。
- 「2番目」:子言語は、多くの場合「2」という単語とは無関係な幅広い表現（ラテン語と英語を含む）を使用するため、PIE形式を再構築することはできません。多くの言語は、「2つのうちのもう1つ」を意味する*h₂enterosから派生した形式を使用しています（OCS vĭtorŭ、リトアニア語añtras、古アイスランド語annarr、現代アイスランド語annarを参照）。
- 「3番目」から「6番目」は、基数に接尾辞* -t(ó)-を付けて形成されました: * tr̥-t(ó)- / * tri-t(ó)-「3番目」など。
- 「7番目」から「10番目」は、主語母音* -ó- を基数に追加して形成されました：* oḱtow-ó-「8番目」など。
音節鼻音で終わる基数（7、9、10）は、主母音の前に2番目の鼻音を挿入し、接尾辞* -mó-と* -nó-を生み出しました。これらと接尾辞* -t(ó)-は隣接する序数にも広がり、例えばヴェーダ語の aṣṭa má (「8番目」) やリトアニア語の deviñ ta s (「9番目」) などに見られます。
反射神経
反射語、つまり PIE の再構築された形態の子孫であるその子言語には、次のものが含まれます。
基数の反射
以下の言語では、スラッシュで区切られた反射は次のような意味を持ちます。
- アルバニア語:トスク アルバニア語/ゲグ アルバニア語
- アルメニア語:古典アルメニア語/東アルメニア語/西アルメニア語
- 英語:古英語/現代英語
- ドイツ語:古高ドイツ語/新高ドイツ語
- アイルランド語:古アイルランド語/現代アイルランド語
- オセティック：アイアン/ディゴール
- ペルシア語:古代ペルシア語/現代ペルシア語
- トカラ語: トカラ語 A / トカラ語 B
女性数の反射
数字の接頭辞の反射
序数の反射
注記
- ^ një 「一つ」の語源として提案されているものは、どれもせいぜい推測にすぎない。この語源は、E. Hamp がIndo-European Numerals (Jadranka Gvozdanović 編、1992 年) の 903-904 ページで提示した 2 つの語源のうちの 1 つである。もう 1 つは、単に PIE *eni- (またはH₂en- )から派生したもので、これはサンスクリットanyá-「その他」、OCS onŭ「あの 1 つ」、リトアニア語anàs 「あの 1 つ」に見られる PIE 指示助詞である。Michiel de Vaan は、Demiraj のSistemi i numerimitのレビューで、PIE *H₂en-io-no- > 先アルバニア祖語*ëńán > アルバニア祖語*ńâ > njëと示唆している。 M. Huld ( Basic Albanian Etymologies、p. 101) は、një をPIE の*sm-iH₂ ( *sem「1」の女性形、古代ギリシャ語のmíaに反映されている) から派生させようと試みている。この語源は、Don Ringe らの「IE and Computational Cladistics」、p. 75 ( Transactions of the Philological Society 100、2002)でも暫定的に示唆されている。
- ^ 例えば、qñnã-tba「12」（文字通り「10」と「2」）。[8]
- ^ 参照: Umb peturpursus「四足動物」。
- ^ Thr ketri-「4」を参照。 [11]
- ^ 参照: Osc pomp-「5」。[13]
- ^ フリィ・ピンク「5」も参照。 [14]
- ^ osmŭ「8番目」< *H₁ok̂t-mo-に基づいて構築されました。
- ^ *septḿ̥「7」の後に鼻音化あり。
- ^ リュキア語のsñtaは「10」または「（1）100」を意味する可能性がある。 [15] [18]
参考文献
- ^ シラー（1995：402–24）
- ^ ビークス（1995：212–16）
- ^ ブルグマン（1892:48）
- ^ メイエ:372)
- ^ abcd フォートソン (2004:131)
- ^ レーマン（1993：252–255）
- ^ abc Fournet, Arnaud (2010). 「ミタンニ・アーリア人の神々について」インド・ヨーロッパ研究ジャーナル。38 (1–2): 26-27。
- ^ シェボロシキン、ヴィタリー。 「ミリヤンのアナトリア喉頭」。で:インド・ヨーロッパ語の音: 音声学、音素、および形態音素。編集はベネディクト・ニールセン・ホワイトヘッド。ミュージアム・トゥスクラナム・プレス。 2012.p. 481.ISBN 978-87-635-3838-1
- ^ カシアン、アレクセイ。「アナトリア語の*meyu-「4、four」とその同族語」。言語関係ジャーナル2（2009年）。pp.68（脚注9）、69。
- ^ アクセントの位置は不明。
- ^ ドゥリダノフ、イワン (1985)。Die Sprache der Thraker。 Bulgarische Sammlung (ドイツ語)。 Vol. 5. ヒエロニムス・フェルラーク。 p. 60.ISBN 3-88893-031-6。
- ^ abcde ブラジェク、ヴァーツラフ (2008). 「ガリア語」。Sbornik prací Filozofické ブルネンスケ大学。 N、ジャダ クラシカ。57 (13): 37-65。hdl : 11222.digilib/114125。
- ^ HOLMER, NM (1990)「数字の意味論」『Fontes linguae vasconum』22:16。
- ^ Woudhuizen、Fred C. 「フリギア語とギリシャ語」(PDF)。タランタ。 XL～XLI (2008～2009): 187～217。
- ^ ab メルチャート、H. クレイグ (1989)。 「新しいルヴォ・リキアのイソグロス」。歴史の歴史。102 (1): 23-45。JSTOR 40848962。
- ^ 「この数字は明らかに「9」の単語から派生しています。（...）印欧語の*newnとの語源的なつながりは明らかです...」。アイヒナー、ハイナー。「アナトリア語」。グヴォズダノヴィッチ、ヤドランカ（編）『インド・ヨーロッパ語の数字』。『言語学の動向：研究とモノグラフ第 57 号』 。ベルリン、ニューヨーク：ムートン・ド・グリュイター。1991 年。87 ページ。ISBN 3-11-011322-8
- ^ ヴォットコ、d. S.「ケルティベリアの語源に関する考察」。著: Villar、Francisco y Beltrán、Francisco (編)。プエブロス、ヒスパニア プレロマーナの言語および記述。 Actas del VII Coloquio sobre lenguas y cultures paleohispánicas (サラゴサ、12 a 15 de Marzo de 1997)。エディシオネス大学サラマンカ。 1999.p. 734.ISBN 84-7800-094-1
- ^ アンソニー、デイビッド・W. (2007)。馬、車輪、言語：ユーラシア草原の青銅器時代の騎手が現代世界をどのように形作ったか。プリンストン大学出版局。28 ページ。ISBN 978-1-4008-3110-4
- ^ フォートソン（2004：131–132）
- ^ abcdefghijkl フォートソン (2004:132)
- ^ グヴォズダノビッチ（1991）
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語の「一つ」と「最初」」。所蔵: Sbornik prací Filosofické fakulty Brněnské University , A 47. ブルノ: MU、1999. p. 7-27。 A 47。ISBN 80-210-2098-9。
- ^ デ・ヴァン、ミシェル。 「印欧祖語の *sm と *si 'one'」。で:インド・ヨーロッパ祖語の先駆者。オランダ、ライデン: Brill|Rodopi、2019 年、203 ～ 218 ページ。土井: https://doi.org/10.1163/9789004409354_015
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語の「二つ」」。所在地: Sbornik prací Filosofické 学部 brněnské 大学。ブルノ: マサリコヴァ大学、1998。p. 5-25。 A 46。ISBN 80-210-1796-1。
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語族の「３」」。掲載: Lingua Posnaniensis、ポルスコ: neznámý、1998、vol. 40、No1、p. 33-45。ISSN 0079-4740。
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語の「4」。」インドドイツ・フォルシュンゲン、ベルリン: Walter de Gruyter、1998、vol. 103、No1、p. 112-134。ISSN 0019-7262。
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語の「5」」。インドドイツ・フォルシュンゲン、ベルリン-ニューヨーク州: Walter de Gruyter、2000、vol. 105、No1、p. 102-120。ISSN 0019-7262。
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語の「6」」。所在地: Sbornik prací Filosofické 学部 brněnské 大学。ブルノ: マサリコヴァ大学、2000。p. 5-18． A 48。ISBN 80-210-2350-3。
- ^ Blažek, Václav. 「インド・ヨーロッパ語族の『7』」。Journal of Indo-European Studies、Monograph Series 22 (1997): 9-29。
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語の「8」」。で:歴史の歴史。 SRN: ネズナム、1998 年、vol. 111、No1、p. 209-224。ISSN 0935-3518。
- ^ クレイグ・メルヒャートは次のように述べている。「メリギ『Fs Hirt』266 では、aitãtaとnuñtataにそれぞれ「80」と「90」を示唆している。...「8」と「9」は文脈上より妥当であるだけでなく...残りの*aita-と*nuñta- は*ok̂tōと*néwn̥から派生している可能性がある...」メルヒャート、H. クレイグ。「新しいリュボ・リュキア語等語法」。Historische Sprachforschung誌 102 巻 1 号。Vandenhoeck & Ruprecht。1989 年。24-25 ページ。ISSN 0935-3518
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 「インド・ヨーロッパ語の「ナイン」」。で:歴史の歴史。ゲッティンゲン: ヴァンダーフック & ループレヒト、1999 年、vol. 112、No2、p. 188-390。ISSN 0935-3518。
- ^ 「この数字は明らかに「9」の単語から派生しています。（...）印欧語の*newnとの語源的なつながりは明らかです...」。アイヒナー、ハイナー。「アナトリア語」。グヴォズダノヴィッチ、ヤドランカ（編）『インド・ヨーロッパ語の数字』。『言語学の動向：研究とモノグラフ第 57 号』 。ベルリン、ニューヨーク：ムートン・ド・グリュイター。1991 年。87 ページ。ISBN 3-11-011322-8
- ^ Blažek, Václav. 「インド・ヨーロッパ語の「ten」」。Bygone voices reconstructed. On language origins and their relationships: In honor of Aharon Dolgopolski。Vitalij V. Shevoroshkin & Harald U. Sverdrup 編。コペンハーゲン: Underskoven Publishers ApS、2009年。pp. 113-123。ISBN 978-87-91947-33-9。
- ^ Blažek, Václav. 「インド・ヨーロッパ語族の「百」」。言語の歴史。メルボルン：言語の歴史協会、1999年、5.2、第2号、p. 71-82。ISSN 1441-5542 。
- ^ ダグラス Q. アダムス、A Dictionary of Tocharian B、第 2 版、2013 年、ISBN 9401209367 sv yaltse
- ^ フォートソン（2004：120）
文献
- Beekes、Robert SP (1995)、Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction、J. Benjamins Pub.、ISBN 1-55619-505-2
- Brugmann、Karl (1892)、Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen、vol. Ⅱ/2
- フォートソン、ベンジャミン W. IV (2004)、インド・ヨーロッパ語と文化、ブラックウェル出版、ISBN 1-4051-0316-7
- グヴォズダノヴィッチ、ヤドランカ (1991)、インド・ヨーロッパ語数字、Walter de Gruyter、ISBN 3-11-011322-8
- レーマン、ウィンフリード P. (1993)、インド・ヨーロッパ言語学の理論的基礎、ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 0-415-08201-3
- メイエ、アントワーヌ、MSL XIV [説明が必要]
- シラー、アンドリュー L. (1995)、ギリシア語とラテン語の新比較文法、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-508345-8
さらに読む
無料辞書『ウィクショナリー』で「Category:印欧祖語の数字」を調べてください。
- アルフレッド、バンメスバーグ (1995)。 「ラテン語の四重奏とその先史」。インド・ヨーロッパ研究ジャーナル(JIES) 23 (1-2): 213–222に掲載。
- ビークス、ロバート SP (1987)。 「インド・ヨーロッパ原語で「4」を表す言葉」。インド・ヨーロッパ研究ジャーナル(JIES) 15 (1/2): 215–219に掲載。
- アラン・ボンハルト。「インド・ヨーロッパ祖語の基数に関する考察」。『先史時代の言語の熱烈な追求：人類学の 4 つの分野におけるエッセイ』。ハロルド・クレイン・フレミングに敬意を表して。ジョン・D・ベングトソン編。ジョン・ベンジャミンズ出版社、2008 年。213 ～ 221 ページ。10.1075/z.145.18bom。