ベルベル祖語

祖ベルベル語または祖リビア語は、現代のベルベル語の祖先である再構築された祖語である。祖ベルベル語はアフロアジア語族の言語であり、その子孫であるベルベル語族の言語は、 エジプト語、クシ語族、セム語族、チャド語族、オモ語族の言語と親戚関係にある。^[1]

祖ベルベル語は、アフロアジア語族の他のすべての分派とは明らかに異なる特徴を示しているが、現代のベルベル語は比較的均質である。他の既知のアフロアジア語族からの分岐は非常に古く、約10,000〜9,000年前であるのに対し、言語年代学の研究によると、 ^[2]祖ベルベル語は3,000年前ほど新しい可能性がある。LoualiとPhilippson（2003）は、牧畜の語彙再構築に基づいて、約7,000年前の祖ベルベル語第1段階（PB1）と、現代ベルベル語の直接の祖先として祖ベルベル語第2段階（PB2）を提案している。^[3]

紀元前3千年紀には、原ベルベル語話者がモロッコからエジプトにかけての地域に広がった。紀元前最後の千年紀には、ベルベル人のさらなる拡大により、ローマの記録に残るベルベル人が誕生した。最終的な拡大は紀元後1千年紀に起こり、このときトゥアレグ族はラクダを所有し、中央サハラに移動した。^[4]かつては、サハラの北部は現在よりもずっと居住に適していた。^[5]

祖ベルベル語には家畜の反芻動物の主要な種すべてについて復元版があるのに、ラクダについては復元版がないという事実は、その話者が家畜を飼育し、牧畜民であったことを示唆している。^[6]

もう一つの年代測定システムは、紀元前3千年紀のセム語とエジプト語の古代段階の特徴的な違いを調べることに基づいています。多くの研究者^[7]は、違いが進化するのに4,000年かかり、その結果、紀元前8千年紀にこの言語族が6つの異なるグループ（セム語、エジプト語、ベルベル語、クシ語、チャド語、オモ語）に分かれたと推定しています。したがって、アフロアジア祖語は、この言語族のこれらの異なる分派が進化する段階に達するまでに少なくとも2,000年かかったため、10千年紀のものです。

その観点から見ると、原ベルベル語は8千年紀に原アフロアジア語から分岐した最初のベルベル語段階である。原ベルベル語は、現代の形態から隔てられたほぼ1万年の間に何度も再構成され、その遺物はほとんど残っていない。^[8]

ロジャー・ブレンチ（2018）^[9]は、ベルベル祖語の話者は牧畜の広がりにより4000～5000年前にナイル川流域から北アフリカに広がり、ローマ帝国が北アフリカに拡大していた約2000年前に激しい言語の平準化を経験したと示唆している。したがって、ベルベル語は数千年前にアフロアジア語から分岐したが、ベルベル祖語自体は西暦200年頃までしか再現できない。ブレンチ（2018）は、ベルベル語は他のアフロアジア語派とはかなり異なるが、現代のベルベル語は内部の多様性が低いと指摘している。ベルベル祖語にカルタゴ語からの借用語が存在することは、紀元前146年のカルタゴ陥落後に現代ベルベル語が多様化したことを示唆している。カルタゴ語からの借用語がないのはグアンチェ語とゼナガ語のみである。 ^[9]さらに、ラテン語からの借用語は、原ベルベル語が西暦1年から200年の間に分裂したことを示している。この時期に、牛鋤、ラクダ、果樹園管理などのローマの革新が、ローマ帝国の境界に沿ったベルベル人コミュニティに採用された。ブレンチの見解では、これは共通語の使用を伴う新しい貿易文化をもたらし、それが原ベルベル語となった。^[9]

この言語の古代段階の復元は、様々な段階の他のアフロ・アジア語との比較、現代ベルベル語の諸方言^{[10]との比較、またはプラセ[11]}などの一部の著者によって原ベルベル語を最もよく保存した方言であると 考えられているトゥアレグ語との比較に基づいています。

祖ベルベル語の音素目録を導出する初期の試みのいくつかは、トゥアレグ語が特に古風であるという認識から、トゥアレグ語の影響を強く受けていた。^[12]

カール・G・プラッセとマールテン・コスマンは、 3つの短母音/a/、/i/、/u/と4つの長母音/aa/、/ii/、/uu/、/ee/を再構築しました。^{[12] [13]}現代ベルベル語におけるそれらの主な反射音は次の表のとおりです。

トゥアレグ語とガダメス語にも/o/があり、トゥアレグ語では母音調和によって/u/から進化したようで^[13]、ガダメス語では*aʔから進化したようです^{[15] 。}

アラティは、i、u、e、o、aの6つの母音からなる祖ベルベル語の母音体系を再構築した。^[16] 祖アフロアジア語ではない長母音（Diakonoff、1965：31、40、Bomhard et Kerns、1994：107などを参照）と、いくつかの現代ベルベル語方言（トゥアレグ語、ガダメス語など）で発達した長母音を除けば、この体系はトゥアレグ語を含む南東ベルベル語方言で保存されている。これは、提案されている祖アフロアジア語の母音体系（Diakonoff、1965、1988）にも同様に近い。

アレクサンダー・ミリタレフは、母音/a/、/i/、/u/を原形として再構築した。^[17]

コスマンは、祖ベルベル語の次の子音音素を再構築します。

現代ベルベル語と同様に、^[19]ほとんどのベルベル祖語の子音には、*β、*ʔを除いて、同有機的な 時制の対応子音がありました。 ^[12]

子音*ɟと*gは、ゼナティ語族のいくつかの言語では明確に区別されている。^[12]

同様に、非ゼナティ方言のkに対応する祖ベルベル語の *c は、ゼナティ方言ではšになった（ただし、これについては不規則な対応がいくつか見つかっている）。^[12]たとえば、căm「you (f. sg.)」はšəmになる。（この変化はナフシ語とシウィ語でも起こる。）

東ベルベル語族の言語:

• dˤ → tˤ

ベルベル祖語の* -əβ はゼナティ語では-i になっている。 ^[20] 例えば、* arəβ「書く」はariになる。(この変化は、イザヤ語、ナフシ語、シウィ語 の中央アトラス・タマジグト方言などの変種でも起こる。)

ガダメス語とアウジラ語は、ベルベル祖語の*βをβとして保存している唯一のベルベル語である。^[21]ベルベル語の他の地域では、*βはhになるか、消失する。

アラティによって復元された祖ベルベル語の子音体系 (Allati, 2002, 2011 参照) は、古代の地名層、リビアの碑文、現代のベルベル語の変種に保存されているこの言語の古代段階の遺物に基づいています。この言語には、破裂音 b、t、d、k、g、摩擦音 s、鼻音 n、流音 l、r がありました。音韻体系の破裂音は祖ベルベル語段階から変種へと進化し、そこから他の子音が徐々に形成されていきました (Allati, 2002, 2011)。

カール・G・プラッセはトゥアレグ語に基づいてベルベル語祖語の形態論を包括的に再構築した。^[22]ベルベル語祖語の形態論の再構築に関する追加作業はマールテン・コスマンによって行われた。^[23]

祖ベルベル語には文法的な格がなかった。その子孫は、北ベルベル語と南ベルベル語/トゥアレグ語に現在も残っている顕著な主格を発達させた。その後、一部のベルベル語は主格を失い、最近では東ベルベル語と西ベルベル語（ゼナガ語）でそれが失われた。^[24]

現代の変種、リビアの碑文、古代の地名地層に保存されている古代の形態学的セグメントの遺物は、語源が母音と子音を含む単音節の語彙単位（vc、cvc）であることを示している。^[26]

その形態と特徴は、原アフロアジア語に想定されている語形成の基礎と類似している。^[27]構成と重複/倍化のプロセスは、その痕跡がセム語を含むアフロアジア語のすべての支流に保存されており、四辺形と五字形に化石化しており、ベルベル語のその段階における語形成のタイプを構成している。^[28]

これらの遺跡はまた、膠着が原ベルベル語における形態素の文法的な付加様式であり、その配置は、それが規定する要素との関係で固定されていなかったことを示している（Allati, 2002, 2011b/c, 2012, 2013, 2014を参照）。原ベルベル語段階の発話の中核である存在述語と、その周囲に予め定められた順序なしに並べられたその規定要素^[29]との関係は、接辞で示される（同上を参照）。

語彙意味論および統語論レベルで保存されている祖ベルベル語の遺物は、祖ベルベル語の統語構造が能格型であることを示している（同上参照）。祖ベルベル語の文核は存在の述語、つまり事実や状況の存在を仮定する語彙基盤^[30]である...つまり、状態、性質（Allati, 2002、2011b/c、2013 参照、下記）を表現し、状態格の値を持つ（同上および Allati, 2008 参照）。それは、必要に応じて行為者または主語を示す偶数接辞（能格）を含む偶数要素によって統語機能が保証される決定要因（行為主体の主語、目的語...）に関連して方向付けられていない。クシュ語、チャド語、オモ語に類似の要素が確認され、セム語にもその名残が残っていることから、ディアコノフは祖セム語と祖アフロアジア語に同じタイプの統語構造があると仮定した（ディアコノフ、1988、101を参照。また、アラティ、2008、2011a、2012も参照）。多くの要素が同様に、祖ベルベル語には名詞と動詞の対比、反応の対比、素質と人称がなかったことを示している（同上を参照）。

• アラティ、アブデルアジズ (2002)。Diachronie tamazighte ou berbere (フランス語)。アブデルマレク・エッサディ大学の出版物。 p. 296.ISBN​ 9981-61-015-1。

• Blench, R. (2006)。考古学、言語、そしてアフリカの過去。Rowman Altamira。p. 361。ISBN 0-7591-0466-2。
• ボウクス、アーメド (2009)。驚くべき音韻(PDF)。アマジグ王立文化研究所。 p. 445.ISBN​ 978-9954-28-019-52013年11月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
• エーレット、クリストファー (1995)。アフロアジア祖語 (アフラシア祖語) の再構築: 母音、声調、子音、語彙。カリフォルニア大学出版局。p. 557。ISBN 0-520-09799-8。
• ヒース、ジェフリー (2005)。タマシェク（マリのトゥアレグ族）の文法。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 745.ISBN​ 3-11-018484-2。
• ハイネ、ベルント、デレク・ナース（2000年）。アフリカ言語：入門。ケンブリッジ大学出版局。396ページ。ISBN 0-521-66629-5。
• マールテン、コスマン (1999)。プロトベルベーレの音韻論のエッセイ。リュディガー・コッペ・フェルラーク。ISBN 978-3-89645-035-7。
• マールテン・コスマン (2001a)、「モーリタニアの声楽の起源」、ディミトルのイブリシュモフにて。 Vossen、Rainer (編)、「練習曲」、89–95 ページ
• コスマン、マールテン（2001b）「ゼナガ語の声門閉鎖音の起源と他のベルベル語におけるその反射音」アフリカとユーベルゼー、84：61-100
• Kossmann, Maarten (2020)、「原ベルベル音韻再構成: 最新情報」、Lingüistique et Languages Africaines (LLA)、6 (6): 11–42、doi : 10.4000/lla.277、hdl : 1887/3194969、S2CID  248596900
• ケーニッヒ、クリスタ（2008年）。アフリカの事例。オックスフォード大学出版局。343ページ。ISBN 978-0-19-923282-6。
• カール G. プラッセ(1972–1974)。マニュエル・ド・グラメール・トゥアレグ (tăhăggart)。 Vol. 3. コペンハーゲン。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ズッカーマン、ギラッド（2012）。アフロアジア言語学の喫緊の課題。ケンブリッジ学者。ISBN 978-1-4438-4070-5。

• 原ベルベル語の語源（アレクサンドル・ミリタレフ）
• ベルベル語とベルベル人：遺伝的および言語的多様性
• 「ベルベル語」（PDF）。 (4.2MB)
• 「原ベルベル語の親族語」(PDF)。2011年6月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (23.8 KB)