Loading article…
国際経済学において、過剰開発とは、世界的な不平等や汚染を過剰消費の悪影響に焦点を当ててとらえる見方を指し、未開発の対極にあるものです。
主流の開発理論では、国家、地域、文化の「未開発」は解決すべき問題とされている。人口や経済が「未開発」とみなされるのは、産業革命に伴う工業化や、啓蒙主義に伴う教育、合理性、近代化の理想を通じて富のレベルを達成していない場合である。対照的に、過剰開発の枠組みでは、焦点がグローバル北部の「先進」国に移り、「富裕層の間で過剰消費がなぜ開発の問題として最優先に見なされないのかという疑問」が投げかけられる。[1] 経済開発が世界中で不均等に分配されている方法と理由を問うことで、グローバルな不平等を生み出す「過剰開発者」としてのグローバル北部の役割と責任を評価することができる。さまざまな調査によると、西洋の消費ライフスタイルは人々を著しく幸せにすることに失敗し、ますます悲惨な生態系の劣化を引き起こしている。[2]過剰開発は、環境、社会領域、人権、および世界経済にとって重要な要素である。[要出典]
起源
レオポルド・コールは1977年に『過剰発展国家：規模の不経済性』を出版した。過剰発展は過剰消費を特徴とする。[3]
逆効果
イヴァン・イリイチは、産業が技術を有用性を超えたレベルまで開発し、その努力が実質的にその目標を台無しにするという同様のプロセスを説明している。イリイチによれば、集中的な学校教育は人を麻痺させ、高速輸送は人を動けなくし、病院は人を殺してしまう、などである。[4]イリイチは、この臨界閾値を超えると、産業の産物は、人々が生き延び、学び、動き、自律的に治癒する本来の能力を奪い、産業が過剰開発の閾値を超えなかった場合よりも無知で孤立し、病気になると信じていた。人間の状態の衰退は、産業の過剰開発の下では「人々は行動ではなく消費のために訓練され、同時に行動の範囲が狭まる」ために現れる。逆生産性は「おそらくイリイチの最も独創的な貢献」と呼ばれている。[5]
環境への影響
過剰消費は、「過剰開発」地域と「未開発」地域の両方で環境に悪影響を及ぼします。「調査結果によると、世界の国々では国民の消費生活の質に大きな差があることがわかりました。寿命、知識、生活水準で構成される人間開発指数を使用したデータでは、生活は西から東に向かって悪化し、南アジアとサハラ以南アフリカの状況が最も悪いことが明らかになりました。さらに、この調査のために特別に開発された EDI 複合指標によって決定された環境被害の推定値は、裕福な国々が絶対数ではなく、より高い消費パターンと一致する環境悪化を引き起こしていることを示しています。」[6]
植民地時代後
植民地主義の遺産は、「開発研究と関連分野の特徴である『低開発』と低開発世界にほぼ独占的に焦点が当てられてきた」ために過剰開発がほとんど考慮されなかった理由に一役買っていると言える。[1]
主流の開発活動は、「未開発」地域の貧困、病気、危機と闘うことを目的としている。この「遠く離れた人々の苦しみに対する大都市の責任」という感情は、ヨーロッパと北アメリカの帝国主義と植民地主義の動きを彷彿とさせる。なぜなら、これらの動きは「18世紀後半から19世紀初頭にかけて、世界的な交換と搾取のネットワークに絡み合っていた」からである。[1]この植民地主義的な考え方は、グローバル北半球が「遠く離れた他者」の援助に来るという固定観念を形作っている。この見方は、「過剰開発」と過剰に開発された世界の問題に同等の注意を払うことで対抗できるだろう。[1]
マルクス主義者
マルクス主義の研究では、グローバル資本主義の影響は不平等を生み出すことであると論じられている。資本主義の2つの側面は、「第三世界」で起きている未開発と、ヨーロッパと北米で起きている過剰開発である。[要出典]商品 の消費がグローバル北部における過剰開発形態の資本主義を推進している。「現在、私たちが食べたり飲んだり、着たり使ったり、聞いたり、見たり学んだりするほとんどすべてのものは、商品の形で私たちにもたらされ、分業、製品ニッチの追求、資本主義の原則を体現する言説やイデオロギーの一般的な進化によって形作られている。[7]「経済内の循環的かつ累積的な因果関係により、資本が豊富な地域はより豊かになり、貧しい地域はより貧しくなる傾向がある。」[7]
回答
過剰開発への対応としては、脱成長運動、持続可能な開発、反開発、その他の地域または先住民の抵抗運動などがある。世界各地で導入されている方法の 1 つが人口上限である。
アロハ・アイナ運動やサパティスタ民族解放軍運動などの先住民運動は、しばしば独自の開発、過剰開発、持続可能性の概念を持っています。これらの概念の彼らのバージョンは環境保護運動の概念と重なりますが、多くの重要な点で異なっており、その多くは問題となっている特定の場所における人間と環境の理想的な相互関係に関連しています。[引用が必要]
参照
参考文献
- ^ abcd Power, Marcus、「反人種差別、脱構築、そして『過剰開発』」、Progress in Development Studies、2006年、6ページ、27ページ
- ^ バーキン、サミュエル J.「貿易、持続可能な開発、環境」、地球環境政治3:4、2003 年 11 月
- ^ コール、レオポルド（1977年）。『過剰発展国家：規模の不経済性』スウォンジー：クリストファー・デイヴィス出版社。
- ^ 「イヴァン・イリイチ。メディカル・ネメシス。第6章：特定の逆生産性」www.soilandhealth.org 。 2020年1月26日閲覧。
- ^ 「イヴァン・イリイチ：脱学校化、共生、生涯学習 | infed.org」 。 2020年1月25日閲覧。
- ^ ヒル、ロナルド・ポール、ピーターソン、ロバート・M、ダンダ、カンワループ・キャシー、「グローバル消費と分配的正義：ロールズの観点」、Human Rights Quarterly 23 (2001) 171–187、2001年。
- ^ ab ハーヴェイ、デイヴィッド、「不均等な地理的発展の理論に向けたノート」、第 3 章、グローバル資本主義の空間: 不均等な地理的発展の理論、 Verso (2006)。ISBN 1-84467-550-5
外部リンク
- 国際開発：ロールモデルは存在するか？ モハメッド・オマール・ファルーク博士著
- 豊かさを歴史に刻む