Loading article…
| プシェミスル2世 | |
|---|---|
 王冠を身に着けて即位したプシェミスウ2世を描いた印章、1296年 | |
| ポーランド国王 | |
| 治世 | 1295–1296 |
| 戴冠式 | 1295年6月26日、グニェズノ大聖堂にて |
| 前任者 | ボレスワフ2世寛大王 |
| 後継 | ヴァーツラフ2世 |
| ポーランド大公 | |
| 治世 | 1290–1291 |
| 前任者 | ヘンリク4世プロブス |
| 後継 | ヴァーツラフ2世 |
| 大ポーランド公爵 | |
| 治世 | 1279–1296 |
| 前任者 | プシェミスル1世 |
| 後継 | ヴワディスワフ1世（肘高） |
| 生まれる | 1257 年 10 月 14 日 ポズナン、ポーランド王国 |
| 死亡 | 1296年2月8日（38歳）ポーランド王国、 ロゴジノ |
| 埋葬 | ポズナンの聖ペトロ・パウロ大聖堂にて |
| 配偶者 | |
| 問題 | ボヘミア女王エリザベタ・リチェザ |
| 家 | ピャスト王朝 |
| 父親 | ヴィエルコポルスカ公プシェミスウ1世 |
| 母親 | ヴロツワフのエリザベート |
| 宗教 | ローマカトリック |
プシェミスウ II (ポーランド語: [ˈpʂɛmɨsw]) 英語とラテン語プレミスラスまたはプレミスラウス、ポーランド語ではプシェミスワフとも、1257年10月14日 - 1296年2月8日)は、1257年[1] - 1279年にポズナン公、1279年から1296年までヴィエルコポルスカ公1290年から1291年までクラクフ公[2]および1294年から1296年までグダニスク・ポメラニアポーランド王で世襲称号を得た最初の人物であり、こうしてポーランドを王国の地位に戻した。[3]大ポーランド支族 の一員で、プシェミスウ1世とシロンスク公女エリザベート、死後に生まれた。[3]ボレスワフ敬虔王の宮廷で育てられ、1273年にポズナン公国という自ら統治する地域を与えられた。6年後、叔父の死後、カリシュ公国。[4]
プシェミスウ2世は統治の初期には地方問題にのみ関与し、最初はヴロツワフ公ヘンリク4世プロブスと緊密に協力し、その後は競合した。[5]この政策は著名なザレンバ家の反乱とヴィエルニの一時的な喪失を引き起こした。[6] グニェズノ大司教ヤクブ・シュヴィンカと協力して、彼はピャスト朝の諸侯国の統一を求めた。[7]予想外にも、1290年にヘンリク4世プロブスの遺言により、彼はクラクフ公国[8]を獲得し、これによりポーランド大公の称号を得た。しかし、ピャスト朝のもう一人の君主であるヴワディスワフ1世（肘高公）を支持していた地元貴族からの十分な支援が得られず、ボヘミア王ヴァーツラフ2世の脅威が増大したことから、プシェミスル2世は最終的にマウォポルスカから撤退することを決意した。 [9]当時マウォポルスカはプシェミスル朝の支配下にあった。[10]
1293年、大司教ヤクブ・シュヴィンカの仲介により、彼はクヤヴィア公ヴワディスワフ2世とウェンチツァ公カジミェシュ2世との緊密な同盟に加わった。[11]この同盟は反ボヘミア派であり、彼の目的は当時ヴァーツラフ2世の手中にあったクラクフの奪還であった。
1294年にメスヴィン2世公が死去した後、1282年に調印されたケンプノ条約[12]に基づき、プシェミスウ2世はポメレリアを継承した。これにより彼の地位は強化され、ポーランド王として戴冠することができた。[13]式典は1295年6月26日にグニェズノで行われ、同盟者の大司教ヤクブ・シュヴィンカが執り行った。[14] わずか9か月後の1296年2月8日、プシェミスウ2世はブランデンブルク辺境伯の男たちがポーランド貴族のナウェンチ家とザレンバ家の協力を得て起こした誘拐未遂事件で殺害された。[9] [15]
誕生と命名
プシェミスウ2世は、1257年10月14日にポズナンで、ヴィエルコポルスカ公爵プシェミスウ1世と、その妻でシロンスク公爵ハインリヒ2世敬虔王の娘であるエリザベートの第5子で唯一の息子として生まれました。ヴィエルコポルスカ年代記によると、エリザベート公爵夫人が男の子を出産したとき、街の牧師と聖職者が朝の祈りを歌っていたため、彼が午前中に生まれたことが知られています。[16]出産の知らせを受けて、地元の聖職者は「テ・デウム・ラウダムス」を唱えました。[17]誕生後まもなく、公爵はポズナン司教ボグファウ3世によって洗礼を受けました。[18]
『ヴィエルコポルスカ年代記』 [19]によると、プシェミスウ2世は、彼が生まれる4か月前の1257年6月4日に亡くなった父にちなんで名付けられた。同時代の人々の時代のこの名前の形は、確かにPrzemysł、あるいはPrzemyślのように聞こえた。しかし、「Przemysł」（英語：Industry）という言葉が今日の経済における商品やサービスの生産を意味するという事実から、特にこのバージョンが間違いなくより中世的（14世紀初頭）であることから、彼の名前はPrzemysławからの有効な形であると考えるのが妥当である。 [20]ヴィエルコポルスカ公爵の別名としておそらく知られているのは、ロチニク・コワバツキ[21]の記録によるとペーター（ポーランド語：ピョートル）であるが、オスヴァルト・バルツァーはこれを明らかな間違いだと考えた。[22]ペーターという名前が本物だと認めた唯一の歴史家はK.ゴルスキであった。[23]
同時代の統治者に関する資料には、ニックネームに関する情報は記載されていない。 1335年のドイツ騎士団に関する資料でのみ、彼にはキュナストというニックネームが与えられている。[24]現在の歴史学では、彼は死後（ポーランド語：ポグロボヴィエツ）というニックネームで呼ばれることもあるが、[25]これは普遍的に受け入れられているわけではない。
ボレスワフ敬虔王の保護（1257–1273）
子供時代
プシェミスウ2世が生まれた当時、彼は名目上のポズナン公国の統治者であった。公国の後見は、おそらく母エリザベートと共に[26] 、叔父のボレスワフ敬虔公爵とその妻であるハンガリーの王女ヨレンタ（ヘレナ）が引き受けた。その結果、プシェミスウはポズナンの宮廷に留まり、そこで母に育てられた。1265年1月16日、エリザベート公爵夫人はモドジェの邸宅で亡くなり、孤児となったプシェミスウは姉妹たちとともに後に叔父と叔母に引き取られた。[要出典]
プシェミスウ2世が受けた教育については、ほとんど情報がない。外交資料には、ドラゴミールとプシビスワフという2人の教師の名前しか残っていない。[27]直接的な証拠はないが、公爵は少なくともラテン語の話し言葉と書き言葉の知識を持っていたと推測されている。[28]
ブランデンブルクおよびノイマルクとの関係
プシェミスウ2世に関する次の言及は1272年、叔父のボレスワフ敬虔公が彼をブランデンブルクに対する武装遠征軍の名目上の指揮官に任命したときである。遠征の真の指揮官はポズナン知事のプシェドペウクとカリシュ城主のヤンコであった。遠征は5月27日に開始され、その具体的な目的には、新たに建設されたストシェリツェ・クライェニェの要塞を占領し破壊すること（不可能と判明した場合は、少なくともノイマルクを荒廃させること）が含まれていた。若き公は戦争の技術を教育されることになっていた。ヴィエルコポルスカ年代記に詳述されているように、この計画は大成功を収めた。ストシェリツェ・クライェニェ市は、短いが非常に激しい戦闘の後、ヴィエルコポルスカ軍に打ち負かされ、占領された。年代記によれば、プシェミスウ2世は要塞の指揮権を握ると、守備兵の虐殺を命じ、ポーランド騎士の介入によってのみ数少ない生存者の命が救われたという[30]。
遠征を終えて軍勢の大半が帰還途中だったプシェミスウ2世は、ドレズデンコ要塞は数人のドイツ騎士によって守られているという秘密の知らせを受け取った。若き公は、軍勢の一部しかいなかったにもかかわらず、急襲を決意した。これは守備隊にとって完全に意表を突くもので、彼らはストレツェ・クライェニスキエの兵士たちも同じ運命を辿ることを恐れ、恩赦と引き換えに要塞を明け渡すことを決意した。その後、プシェミスウ2世は叔父の名の下に要塞を奪取し、意気揚々と帰国した。[31]
同年、プシェミスウ2世はポンメルン公メスヴィン2世と最初の同盟を結んだ。最初はブランデンブルク辺境伯の同盟者だったメスヴィン2世は、兄と叔父をポンメルンから追放し、1271年に単独統治者となったが、間もなく彼らに敗れ、投獄された。このため、彼は敵に対する援助と引き換えに、グダニスク県をブランデンブルク辺境伯コンラートに譲り渡した。メスヴィン2世は領土に対する封建的主権を保持していたが、メスヴィン2世が公爵位を回復した後も、ブランデンブルク辺境伯家は依然として市内の主要な城や要塞を占領していた。ポメラニア公は、自軍がブランデンブルクに対して弱すぎることを知り、大ヴィエルコポルスカの統治者であるボレスワフ敬虔王（おそらく従兄弟）[32]とプシェミスウ2世との同盟を結ぶことを決意した。
大ヴィエルコポルスカ＝ポメラニア同盟は、グダニスクの要塞の奪還と、ポメラニアからのブランデンブルク軍の完全追放という結果に終わった。メスヴィン2世が辺境伯領との単独講和を決定した直後には、1272年に調印された大ヴィエルコポルスカとの同盟は有効のままであった。[33]ブランデンブルクの絶え間ない脅威とメスヴィン2世との同盟の不確実性により、ボレスワフ敬虔公は戦争に備えて新たな同盟者を探し始めた。この目的のため、ボレスワフはポメラニア公バルニム1世との協定を求めることを決定した。
最初の結婚
ポンメルンとの新しい同盟の一環として、プシェミスウ2世とバルニム1世の孫娘、ルドガルダ[34] （メクレンブルク侯ハインリヒ1世巡礼者とポンメルン公アナスタシアの娘）との結婚が取り決められた。明らかに、若い王子は若い花嫁に満足していたようで、[35] 『ヴィエルコポルスカ年代記』には次のように記されている。
「そして彼は彼女を見て、彼女の人柄を気に入った。そして、その公爵バルニムの国、シュチェチン市で彼女を妻に迎えた。そして、これは彼の16歳のとき（1273年）に起こった。」[36]
結婚式の後、二人はしばらく別居した。プシェミスウ2世はヴィエルコポルスカに赴き、叔父とともに妻のポズナン到着の儀式を準備した。最後に、プシェミスウ2世は叔父、叔母ヨレンタ、ポズナン司教ミコワイ1世、ヴィエルコポルスカの他の高官とともにドレズデンコの国境に赴き、ルドガルダを厳粛に新しい家へと連れて行った。ヴィエルコポルスカとポメラニアの同盟はブランデンブルクに向けられ、1274年にはヴィエルコポルスカに対する報復遠征が複数回行われた。驚いた公たちは、ブランデンブルク軍が大きな障害もなくポズナンにやって来て、街の主要要塞を焼き払うのを見守った。[37]この後になってようやく、ヴィエルコポルスカ騎士団が急遽組織され、侵略者を追い出すことができた。
独立したポズナン公 (1273–1279)
反乱
1273年、プシェミスウ2世は独立したポズナン公となった。この出来事をめぐる状況は完全には明らかではない。[38] 1273年10月1日付の文書という唯一の既知の情報源に基づくと、プシェミスウ2世は「dux Poloniae」（[大]ポーランド公）の称号を使い始めたようだ。[39] 1289年8月25日に発行された文書には、大ポーランドの統治者が、グニェズノの要塞からの脱出を手助けしてくれたことへの感謝として、ヴェンギェルニツェとワギェヴニツェの村をグニェズノの市長ピョートル・ヴィニアルチクに与えたと記されている（ただし、事件がいつ起こったかは文書には記載されていない）。[40]現代の歴史学に照らし合わせると、この文書が発行される前の出来事は次のようになる。プシェミスウ2世は、叔父の長期にわたる後見に不満を抱き、ヴィエルコポルスカの有力な有力者たちの支援を得て[41]、結果を気にせずポズナンに対する権利を主張することを決意した。この時点では、武力衝突があったかどうかは不明である。いずれにせよ、プシェミスウ2世の要求は執拗になり、グニェズノ城に投獄されることになった。正確な意味での監獄ではなく、自宅軟禁状態であったと推測できる[42] 。その間、プシェミスウ2世はそれほど厳重に監視されていなかったため、外部からの援助なしに城から脱出することができた。ピョートル・ヴィニャルチク宛ての文書では、筆者は「夜中に突然現れた」という表現を使っており、これは書記官が眠っていて、公の到着に完全に驚いたという仮説を裏付けている。いずれにせよ、プシェミスウ2世がヴィニャルチクにこの領地を与えた本当の理由は明らかに定かではなく、おそらく彼に逃亡するのに十分な手段を与えるためだけだったと思われる。[43]
ヘンリク・プロブスとの同盟
グニェズノから脱出した後、プシェミスウ2世はおそらくヴロツワフ公ヘンリク4世プロブスの保護の下、下シロンスクに向かった。この保護は、オポーレ公ヴワディスワフとボヘミア王オタカル2世を除く「あらゆる人物およびポーランドの君主」に対する同盟（日付は不明）の締結によって証明されている。[ 44]
プシェミスウ2世とハインリヒ4世の同盟はボレスワフ敬虔公を非常に不都合な立場に置いた。なぜなら彼は親ハンガリー派のポーランド諸侯連合（彼のほかにボレスワフ5世貞潔公、レシェク2世黒公、マゾフシェ公コンラト2世が含まれていた）の一員であり、親ボヘミア派連合（他のシロンスク諸侯も属していた）の指導者であるヴロツワフ公との緊密な協力に無関心ではいられなかったからである。[45]
この同盟により、おそらくボレスワフ敬虔王は甥に対する扱いを考え直さざるを得なくなり、最終的に1273年にポズナン公国を与えた。[46]引き換えに、プシェミスウ2世はヴロツワフ公との協力を一時中断しただけでなく、 1273年前半にマウォポルスカでボレスワフ5世貞潔王の政府を打倒しようとしたオポーレの支配者（オタカル2世とヘンリク4世プロブスの同盟者）に対する叔父の遠征を支援することを決めた。 [47]したがって、この時点でプシェミスウ2世と叔父の権力争いは最終的に解決していたと結論付けることができる。
プシェミスウ2世によるポズナンの統治については、ほとんど情報が残っていない。1273年から1279年の間に公が発行した文書は4つしか知られておらず、そのうち2つは叔父のボレスワフ敬虔王と共同で発行されたものである。
ボレスワフ角王との対立
プシェミスウ2世の外交政策はこの時期によく知られている。彼とハインリヒ4世プロブスとの友好関係は、一時的な中断があったにもかかわらず、1273年以降も続いた。この同盟は大きな変化なく維持され、1277年2月18日にヴロツワフ近郊のイェルチの町で起きた事件の結果のみで、[48]ポズナン公は従兄弟であるヴロツワフの支配者の側に立つことを余儀なくされた。[49]ヘンリク4世は叔父の角公ボレスワフ2世に誘拐され、レグニツァ城に監禁された。レグニツァ公がこれを行う口実は、ヴロツワフ公が領土の3分の1を要求したことであった。彼によれば、その領土は父のハインリヒ3世白王（1266年死去）と叔父のヴワディスワフ（1270年死去）から受け継いだ遺産の一部であった。ボレスワフは、ヘンリク4世の後見人であるボヘミア王オタカル2世の政治的弱点を有利に利用した。オタカル2世は1276年9月にドイツのルドルフ1世に服従せざるを得なかった。
プシェミスウ2世は、ヘンリク4世プロブスとの以前の協定を忠実に守り、ポズナン、ヴロツワフ（一般的には君主に忠実）およびグウォグフ（ヘンリク3世公が指揮）の騎士団を率いて、ヘンリク4世の自由を得るためにレグニツァへ進軍した。[50]レグニツァ軍はボレスワフ2世とその長男ヘンリク5世太公が指揮した。戦いは1277年4月24日、ザンブコヴィツェ・シロンスキエ近郊のストレツ村で起こり、[51]現代の歴史学によれば、非常に血なまぐさい戦いとなり、ほぼ丸一日続いた。当初はポズナン・グウォグ・ヴロツワフ連合軍が完全な勝利を収めると思われた。しかし、ボレスワフが戦場から逃亡したことで、状況はさらに有利になった。しかし、息子のハインリヒ5世は最後まで留まることを決意し、この絶望的な状況でも騎士たちを奮い立たせて戦い、ついに勝利を収めた。この勝利を完全なものにするために、プシェミスウ2世とハインリヒ3世さえも捕虜にした。[52]しかし、ヤン・ドゥウゴシュの年代記によると、レグニツァ公爵にとってはこれはピュロスの勝利だった。「この戦いで数え切れないほどの人々が死んだので、レグニツァの騎士たちは勝者ではあったものの、敗者をあざ笑うことができた。血なまぐさい者が勝利の代償を払ったからだ」[53] 。ポズナン公爵の投獄は、もし実際にあったとしても短期間だった。これに対する反論として、プシェミスウ2世が釈放のために金を払わなければならなかったという記録がないことが挙げられている。
真実が何であれ、1277年7月5日までにプシェミスウ2世はルビンにいた。[54]ヘンリク4世プロブスの解放は、その数日後の7月22日、シュロダ・シロンスカの町を先頭にボレスワフ2世が公国の5分の1を明け渡した後のことだった。[55]ボレスワフ敬虔王は、甥がこの紛争に参加することに反対した。軍事的に支援することを拒否しただけでなく、ヴロツワフ公国の境界を侵略し、財政的権利を主張しようとした。さらに、この時点で、彼は娘のエリザベートをハインリヒ5世太公に嫁がせた。[56]
シレジア諸侯間のこの紛争が早く終結したもう一つの理由は、ボヘミア王オタカル2世の個人的な介入であった。彼はハプスブルク家のルドルフ1世との最後の対決に備えて、ポーランドの状況を落ち着かせる必要があった。[57]
ボヘミアとの協力
1277年9月、オタカル2世は国境の町オパヴァでポーランド諸侯の会議を開いた。資料では正確な日付も参加者も明記されていない。歴史家は、ヘンリク4世プロブス、ボレスワフ5世貞潔公、レシェク2世黒公、オポーレ公ヴワディスワフとその息子、グウォグフ公ヘンリク3世、プシェミスウ2世らが出席したのではないかと推測している。[58]会議中にいくつかの政治的決定が下されたが、最も注目すべきはドイツに対する軍事行動であった。
オタカル2世とルドルフ1世の決定的な戦いは、1278年8月25日に起こったマルヒフェルトの戦いとして知られる戦いである。チェコ軍の3分の1がポーランド軍と同盟を結ぶはずだった。プシェミスウ2世はその中にいなかった。当時彼はラントにいたからである。[59]しかし、歴史家が推測しているように、彼が計画通りにボヘミア王に軍隊を派遣しなかったというわけではない。[60]
ボレスワフ敬虔王との和解
プシェミスル2世と叔父のボレスワフ敬虔王はシロンスクとチェコの情勢に関して明らかに利害が異なっていたが、両者の良好な関係は損なわれなかった。その証拠として、1278年1月6日などの文書が共同で発行された。[61]
ボレスワフ敬虔公の晩年に叔父と甥が緊密に協力していたことを示すもう一つの証拠は、1278年半ば（おそらく8月）に起きた出来事である。[62]ボレスワフは、オタカル2世とルドルフ1世の戦いでブランデンブルク辺境伯領の弱点を利用し、わずか8日間でノイマルクを攻撃してミスリボルシュまで進軍し、そこで彼の軍隊は辺境伯オットー5世ロングを破った。[63]
プシェミスウ2世はこの遠征には参加していない（少なくともヤン・ドゥゴシュ[64]によれば直接的には参加していない）。1278年8月24日の文書によると、その時彼はロードにいたからである。[65] [66]叔父の命令により[67] 、プシェミスウ2世はレシェク2世黒公とイノヴロツワフ公ジェモミスウとその臣民の間の紛争の調停役を務めたことは確かである。[68]
プシェミスウ2世は、レシェクとジェモミスウの地元貴族との争いに決定的な終止符を打った。イノヴロツワフ公は2つの条件に同意しなければならなかった。第一に、彼の宮廷ではすべての貴族の家族が寛容に扱われ、尊重されること、第二に、彼がドイツの顧問たちと距離を置くことだった。さらにジェモミスウは、クルシュヴィツァとラジエフの町をボレスワフ敬虔公に、ヴィショグルドをポメレリア公メスヴィン2世に明け渡すことも受け入れなければならなかった。[69]プシェミスウ2世とクヤヴィア公との友好関係は長続きし、彼の治世の終わりまで続いた。[70] 1278年のブランデンブルク遠征は、ボレスワフ敬虔公の生涯における最後の重要な出来事であった。 「ドイツ人に対する最高の勝利者」 [71]の称号を持つマキシムス・トランパトール・デ・テウトニキスは、1279年4月13日[72]または14日[73]にカリシュで亡くなった。彼には男子の相続人がいなかったため、死の直前に甥を唯一の正当な相続人と宣言し、妻のヨレンタ・エレナと未成年の娘2人、ヘドウィグとアンナの面倒を見るよう勧めた。[74]
大ポーランド公爵（1279–1290）
大ポーランドの獲得
プシェミスウ2世によるヴィエルコポルスカの継承は平和的に行われた。統合は永続的であることが証明され、ヴロツワフ公国との境界を除いて、彼の治世中ずっと存続した。しかし、領土の個人的な統一にもかかわらず、カリシュとグニェズノの分裂は18世紀末までほぼ続いた。後に、カジミェシュ3世の時代には、ポズナンとカリシュの旧県の間にも目立った分裂があった。
貴族や近隣諸国との関係
当時の文書[75]の分析により、プシェミスウ 2 世が大ポーランド全土を統治した最初の時期に次の貴族に依存していたことが示されました。ザレンバの強力な貴族の一員：アンジェイ、カリシュ首相（1288年以来初代「カンチェレリウス・トキウス・ポロニア」）、後にポズナン司教。シェジヴォイ、グニェズノの侍従。ベニアミン、ポズナン県。そしてグニェズノ県アルケンボルド。他の緊密な協力者には、ポズナン侍従のヴォイチェフ・クリスタノヴィッチ・ルブジがいた。トミスワフ・ナウェチュ、ポズナン城主。カリシュ城主マチェジ。ヴィエルン城主ステファン、ポズナン判事ミコワイ・ウォジア。ウィンセンティ・ウジア、ポズナン首相。そして兄弟のタイロン、ヤシュコ、ミコワイは中流階級出身の３人の公証人である。[76]
1279年から1281年にかけて、プシェミスウ2世は近隣諸国とかなり友好的な（少なくとも中立的な）関係を築いていた。[77]
投獄
大ヴィエルコポルスカ公は、ハインリヒ4世プロブスが開催した会合に招待されたとき、まったく安全だと感じていた。会合はおそらく1281年2月9日にシロンスク地方の村のひとつで行われた。[78]しかし、ヴロツワフ公には別の計画があった。彼はもてなしのルールをすべて破り、招待された3人の王子（プシェミスウ2世、レグニツァ公ハインリヒ5世太公、グウォグフ公ハインリヒ3世）を投獄し、政治的譲歩を強要したのだ。[79]この行為は、わずか4年前にプシェミスウ2世とハインリヒ3世がストレツの戦いでハインリヒ4世プロブスを救うために命と軍を危険にさらし、この戦いは、この会合の3人目の客であるハインリヒ5世太公の勝利で終わったという事実によって、さらに非道なものとなった。歴史家たちは、ヴロツワフ公がこの急進的な行動をとった理由は、おそらく王位戴冠式に向けた自身の計画の一環として、近隣の諸侯国に対する影響力を高めたいという願望からだったのではないかと推測している[80]。[81]
最終的に、短い抵抗の後、プシェミスウ2世は釈放を得るために、戦略的な小ポーランド領であるヴィエルニ（別名ルーダ）を譲らざるを得なかった。これは、ハインリヒ4世がヴロツワフとマウォポルスカを直接結ぶことを望んでいたためである。プシェミスウ2世の投獄は長くは続かなかった。3月3日には彼がポズナンにいたことが記録されているからである。 [82]ハインリヒ3世とハインリヒ5世太公は、両者ともはるかに大きな領土譲歩を強いられた。さらに、3人の公爵は、ヴロツワフ公の要請に応じて、それぞれ槍騎兵30名の軍事援助を与えることに同意した。したがって、これは実質的には敬意を表す行為であった。
プシェミスウ2世の迅速な釈放は、黒公レシェク2世とポメレリア公メスヴィン2世の介入によって助けられた可能性がある。[83]メスヴィン2世がヴィエルコポルスカに来た理由は、捕らえられた同盟者を助けることに加え、ポメレリアの一部に対するドイツ騎士団の主張を解決し、自身の死後の継承問題を解決するためであった。メスヴィン2世には最初の結婚で生まれた娘が2人、エカチェリーナとエウフェミアしかいなかった。[84]メスヴィン2世は叔父のラチボルとサンボル2世との戦争の後にポメレリア公国全体の支配権を獲得したが、この戦争に対する報復として、2人は1278年に死去すると、所有物（ビャウォガルトとグニェフを含む）をドイツ騎士団に遺贈したため、状況はさらに複雑になった。 [85]
ケンプノ条約
プシェミスウ2世とメスヴィン2世の間でメスヴィン2世の継承についての最初の話し合いは、おそらく1281年頃、ポメレリア公がヴィエルコポルスカのルビンにあるベネディクト会修道院を訪問するためにヴィエルコポルスカに到着した際に行われた。[86]プシェミスウ2世自身が修道院にいたという直接的な証拠はないが、ポズナン司教のヤン1世・ヴィソコフツェやヴィエルコポルスカの他の高官らが同席していたことから、その時点で妥協が提案されたことがうかがえる。翌年の初め、メスヴィン2世は再びヴィエルコポルスカ南部に行き、グニェフとビャウォガルトの町の領有をめぐるドイツ騎士団との争いについて教皇特使フィリッポ・ディ・フェルモと協議した。特使はヴロツワフ主教区に属するミリチに滞在した。プシェミスウ2世（およびその同盟者メスヴィン2世）とハインリヒ4世プロブスとの友好関係のため、ポンメルン公はケンプノ（同じくヴロツワフ司教区内）の国境の村に立ち寄り、使節の判決を待つことにした。[87]
ケンプノでは、メスヴィン2世はおそらくヴィエルコポルスカ公の到着を期待していた。[88]ここで、1282年2月15日、プシェミスウ2世とメスヴィン2世の間で条約が締結され、グダニスク・ポメラニアとヴィエルコポルスカの将来の統一が確約された。[89]署名された文書の証人としては、ポメラニア県知事のワイシル、ポズナン県知事のベニアミン、グニェズノ県知事のアルケンボルド、ポズナン裁判官のミコワイ、カリシュ裁判官のアンジェイ、そしておそらく文書の執筆に責任があったと思われるドミニコ会修道士ピオトル（後に1296年から1298年までカミン公司教）らがいた。当時ケンプノには他の重要な高官もいたかもしれないが、言及されていない。
ケンプノ条約の正確な内容については、歴史家の間でも論争が続いている。一部の歴史家（例えばバルツァー[90]やヴォイチェホフスキ[91]）によると、この条約は、生き残った方がもう一方の領土を相続するという、典型的な相互相続協定だった。他の歴史家（ケントジンスキ、バシュキェヴィチ、ジェリンスカ、ノヴァツキ、スフィエジャフスキなど）によると、これはメスヴィン2世からプシェミスウ2世への一方的な取り決め、または終身贈与（生前贈与と呼ばれる）だった。[92]ヤヌシュ・ビエニャクによる別の説[93]は、メスヴィン2世が単にヴィエルコポルスカの支配者に領土を譲り渡し、その支配者がその領土の法的支配者になっただけだと考えた。現在では、2番目の説が最も受け入れられているが、これは主に同時代の資料と完全に一致しているからである。 1282年以来、プシェミスウ2世は正式に「 dux Pomeranie」（ポメラニア公）の称号を使用していたが、メスヴィン2世の存命中に、グダニスク・ポメラニア（ポメレリア）に対する権利の主張を放棄した。
慣例通り、条約は両国の貴族と騎士の承認が必要であった。ポメレリアとヴィエルコポルスカの貴族の会合は1284年9月13日から15日にかけてナクロの町で開かれ、そこでプシェミスウ2世のグダニスク・ポメラニアに対する権利が確認された。[94]ポメレリアとヴィエルコポルスカの統一は、プシェミスウ2世とメスヴィン2世が下した唯一の決定ではなかった。ポメレリア公がヴィエルコポルスカからの協定の有力な証人に示した恩恵は、彼らも両国の緊密な統合に強い関心を持っていたことを示している。[95]
未亡人
1283年12月、グニェズノでプシェミスウ2世の妻ルドガルダが22歳か23歳で突然亡くなった。[96]ルドガルダの死の前の夫婦関係は、あまり良くなく、別居していた可能性もあった。その理由はルドガルダが不妊だったと考えられていたためで、結婚10年目にはそれがより顕著になった。夫婦の年齢を考えると（結婚当時はどちらもかなり若かった）、夫婦間の実際の性交期間はもっと短かったかもしれない。実際、ルドガルダが子供を産めなかったこと以外には直接的な証拠はない。結婚生活で子供が生まれなかったのは、通常、女性のせいだと考えられていたが、このケースでは（プシェミスウ2世の再婚で生まれた娘のため）、その可能性の方が高そうだ。ヴィエルコポルスカ公爵が妻殺害の容疑で告発され始めたのも驚くことではなかった。[97]このことについて同時代の史料には何も触れられていないが、プシェミスウ2世にはこの犯罪を彼に対して間違いなく利用しようとする激しい敵がいたことを考えれば、この事実はより驚くべきものである。また、教会や公的な懺悔からの反応も注目されるだろう。
ルドガルダの謎の死についての最初の示唆は、14 世紀のロチニク・トラスキによるものである。
「同年、大公プシェミスルの配偶者でメクレンブルクのニコライ卿の娘であるルカルダが突然亡くなった。彼女がどのようにして亡くなったのかは誰にもわからなかった。」[98]
ロシアの記録者ロチニク・トラスキは、公爵夫人の不自然な死を示唆してはいないが、それについてはいくらか疑問を残している。一方、 ロシアの記録者は、シャモトゥイ法典の中でルドガルダの殺害について明確に述べており、この事件についてさらに情報を加えている。
「歴史家が誰であろうと（付け加えておきますが）、私たちは若い頃、グニェズノの街路で木造の礼拝堂を見ました。現地語では玄関ホールと呼ばれ、そこには、あの女性の血で赤く染まった石臼の形をした2つの大きな石がありました。その血は完全にすり減って色あせており、グニェズノ大聖堂の彼女の墓に納められていました。」[99]
ルドガルダの死を記したもう一つの資料は、14世紀半ばにスタニスワフ修道院長が書いた『クロニカ・オリフスカ』である。その著作の中で、著者は13世紀末までポメレリアを支配していたサンボリド朝に対する嫌悪感をはっきりと示している。この嫌悪感はプシェミスウ2世にも引き継がれている。
「メスヴィン公がオリヴァに埋葬された後、プシェミスウはグダニスクに到着し、ポメラニア公国を占領した。その後、彼は聖座からポーランド王国の王冠を受け取った。彼はさらに1年間生き、ブランデンブルク辺境伯ヴァルデマールの部下に捕らえられ、妻の聖ルカルダを絞殺したと疑われ、復讐のために殺害された。」[100]
ブランデンブルク辺境伯がなぜルートガルダ殺害の復讐をしようとしたのかは不明である。ポメレリア（ヴィエルコポルスカ）との同盟を考えると、それは彼らを危険な立場に置く可能性がある。クロニカ・オリフスカの報告は、テューリンゲン出身の放浪吟遊詩人である年代記作者エルンスト・フォン・キルヒベルク[101]によってメクレンブルクで繰り返され、1378年頃、メクレンブルク公アルブレヒト2世（ルートガルダの甥）の結婚式に出席したことがある。その後まもなく、キルヒベルクは公爵の歓待に感謝したいと思い、長い押韻詩を書いたが、その中でルートガルダについても触れている。年代記作者の物語は次の通りです。プシェミスウ2世は、母親のヴロツワフのエリザベート（息子の結婚よりずっと前の1265年に亡くなったことはよく知られています）の唆しで、妻に離婚してメクレンブルクに返すよう求めました。「神が結んだものを、人間が引き離してはならない」という理由で妻が拒否したため、プシェミスウ2世は彼女を塔に監禁することに決め、そこで再び離婚を受け入れるよう説得しました。最終的に、彼女の頑固さのために、プシェミスウ2世は自分の短剣で彼女を殺害しました。このとき、彼は大臣の1人に助けられ、その大臣は瀕死のルドガルダをタオルで窒息させて殺害を完了しました。
ルドガルダの歴史に関する最後の重要な資料は、ヤン・ドゥウゴシュの年代記[102]である。彼はこの出来事について、ほぼ2世紀後（1480年頃）に書いている。ドゥウゴシュは、ルドガルダの死の地をポズナンと定めた最初の年代記作者である。さらに、彼は彼女の死の日を12月14日と定めており、同時代の資料によって埋葬の日付として裏付けられている。現代の歴史学は、一般的に、プシェミスウ2世が妻の突然の死について完全に無実であると主張している。[103]
ブリギダ・キュルビスの調査結果に基づくと、プシェミスウ2世とルドガルダの10年間の結婚生活は成功せず、時が経つにつれて公爵夫妻に子供ができなかったことが誰の目にも明らかになったと結論付けられるが、1283年のルドガルダはせいぜい23歳だったため、これは完全に確実とは言えない。とはいえ、不妊症を理由にプシェミスウ2世が妻を嫌悪するようになったことは誰もが知っていたと推測される。そのため、1283年12月中旬[104]にルドガルダが突然亡くなり、別居したとき（プシェミスウ2世のポズナンの宮廷から離れたグニェズノで亡くなったことでそれが証明された）、公爵夫人の死は不自然なものだったのではないかとの疑いが浮上した。しかし、誰もその証拠を持っていなかった。噂が広まる一因となったのは、13世紀には医学の知識がほとんどなく、そのため若者の突然の死は不自然なものと解釈されることが多かったことだった。さらに、公爵が万人に好かれていた妻への適切な弔問を拒否したことで、プシェミスル2世に対する疑惑は高まった。
グニェズノ大司教区
1283年12月18日、ルドガルダの葬儀から数日後、ヴィエルコポルスカ地方は、ポーランドのその後の歴史にとって極めて重要な出来事を目撃した。ヤクブ・シュヴィンカのグニェズノ大司教への叙階である。この儀式はカリシュのフランシスコ会教会で行われ、12年経っても（1271年にヤヌシュ・タルノヴァ大司教が死去してから）、ポーランドには完全に認められた高位聖職者がいなかったため、極めて重要なものであった。 [105]ヤクブ・シュヴィンカは1283年7月30日に教皇の指名を受けたが、彼は助祭に過ぎなかったため、叙階が必要であった。この儀式は12月18日に行われ、翌日、ヤクブは司教の叙階を受けた。情報筋によると、式典には5人のポーランドの司教とプシェミスウ2世が立ち会い、プシェミスウ2世は新大司教に高価な指輪を贈ったという。[106]
ヤクブ・シュヴィンカの出自や幼少期については、ボレスワフ敬虔王が発行した文書に言及されている以外、ほとんど知られていない。[107] [108]グニェズノ大司教として、彼とプシェミスウ2世の協力は素晴らしかった。その一例は、彼がヴィエルコポルスカ公爵が発行した14通の外交文書[109]に証人として登場したという事実であり、そこには彼の既存の特権の確認と、ジュニンとロンド城で独自の貨幣を鋳造する許可が含まれていた。 [110]
西ポメラニアとの戦争
1284年前半、プシェミスウ2世はデンマークとブランデンブルクの側について西ポンメルンとリューゲン島に対する武力紛争に関与した。この事件の詳細は限られており、8月13日に締結された和平はヴィエルコポルスカに実質的な利益をもたらさなかった。[111]
プシェミスウ2世とクラクフ公レシェク2世黒公との友好関係からは、さらに多くの肯定的な効果が生まれた。彼らは1284年2月20日にシェラツで会談した。この関係の理由や会談の詳細は不明だが、プシェミスウ2世がクラクフ県ジェゴタに3つの村（ニェツァイノ、ヴィェシュビチャニ、ルリン）を与えることを決定したため、会談は実りあるものとなった。[112]この良好な関係はしばらく維持され、7か月後の9月6日、ヴィエルコポルスカ公がレシェク2世黒公とその兄弟であるウォリックシャー公カジミェシュ2世とドイツ騎士団との紛争の仲裁を行った。[113]プシェミスウ2世もポメレリャの情勢を見失うことはなかった。9月13日、彼はナクロ市でメスヴィン2世と新たな会談を行った。[114]
センジヴォイ・ザレンバの裏切り
記録によると（おそらく現在は失われている古い資料に基づく）、1284年9月28日、カリシュは焼き払われた。[115]これはすぐに一連の事件を引き起こし、プシェミスウ2世の権力を脅かした。火災当時カリシュの知事であり市内にいたセンジヴォイ・ザレンバは、結果を恐れて、カリシュ城（明らかに火災で被害を受けていなかった）[116]を奪い、ハインリヒ4世プロブスに与えることを決めた。[117]カリシュの事件の知らせを受けて、プシェミスウ2世は即座に反応した。当時発行された文書によると、遅くとも10月6日までに、プシェミスウ2世は市壁の下にいる大ポーランド騎士団の先頭に立っていた。服従を拒否したため、公爵は包囲を命じた。この包囲がどれほど長引いたかは不明だが、反乱軍が戦うことを躊躇したため（騎士や貴族はおそらく、城を占領したプシェミスウ2世が誰一人容赦しないのではないかと恐れていた）、公爵は彼らとの交渉に同意した。最終的にプシェミスウ2世はカリシュ城を取り戻したが、オウォボクに新しく建設された城はヘンリク4世プロブスに譲らなければならなかった。[118]センジヴォイ・ザレンバの裏切りが単発的な事件であったのか、ザレンバ家のより広範な陰謀の一部であったのかは定かではない。しかし、センジヴォイの親族のほとんどが1284年以降も職に留まっていたことから、公爵は親族の陰謀を信じていなかったと推測できる。[119]これを裏付けるもう一つの資料は、10月6日（つまり包囲期間中）に発行された文書であり、そこにはポズナンのヴォイヴォダであるベニアミン・ザレンバが証人として登場しており、そのためプシェミスウ2世の側近に留まらなければならなかったとされている。
プシェミスウ2世のベニアミンに対する態度の変化は1285年に起きた。当時の情報がほとんどないため、原因は不明である。ロチニク・トラスキは、ヴィエルコポルスカ公がセンジヴォイとベニアミンの両者を投獄したとだけ指摘している。[120]結局、彼らは非常に優しく扱われたようで、ポメレリアのメスヴィン2世は彼らの以前の地位を回復しただけでなく、没収されていた財産の一部も返還した。[121]さらに、ベニアミンは1286年頃にプシェミスウ2世の周囲に再び現れた。[122]
再婚
1285年、プシェミスウ2世は再婚を決意した。花嫁として選ばれたのは、廃位されたスウェーデン王ヴァルデマールの娘でデンマーク王エーリク4世の孫娘、リチェザであった。ヴィエルコポルスカとスウェーデンの間には接触がなかったため、交渉はおそらくアスカニア家の仲介によって締結された。[123]代理結婚は1285年10月11日にスウェーデンの都市ニーショーピングで行われた。式典では、ヴィエルコポルスカ公爵は公証人ティロンによって代理され、ティロンはプシェミスウ2世からその働きに対する感謝としてギエツ村を受け取った。 [124]プシェミスウ2世とリキサの正式な結婚式がいつどこで行われたか、また誰が結婚の秘跡を執り行ったかは不明である。ポズナンのヤン司教か、グニェズノ大司教ヤクブ・シュヴィンカのどちらかである可能性がある。[125]
ウェンツィツァとスレユフの議会
1285年、プシェミスウ2世はさらなる成功を収めた。1月、グニェズノ大司教ヤクブがウェンチツァの町で会議を招集し、ヴィエルコポルスカ公ヘンリク4世プロブスの主な反対者ヘンリク4世プロブスの破門が確認された。[126] 8月15日、プシェミスウ2世は再び公爵たちと会談し、今度はスレイヨフの町でヴワディスワフ1世肘高公とジェモミスウ・イノヴロツワフと会談し、おそらくレシェク2世黒公に対する反乱と、コンラト2世チェルスク公への彼の廃位について議論された。[127]
1286年5月、ポズナン司教ヤン・ヴィシュコヴィッチが死去した後、後継者のヤン・ゲルビチが叙階された。[128]新司教とプシェミスウ2世の協力関係は良好であったが、ゲルビチ司教が後に「裏切り者」というあだ名を付けられた理由を疑問視する歴史家もいる。[129]
大ポーランド、ポメレリア、西ポメラニアの同盟
ヤン・ドゥウゴシュによれば、1287年6月14日、ヴィエルコポルスカの騎士数名と（年代記作者の推測によれば）ヴィエルコポルスカの君主に知らせずに[130]オウォボクに奇襲をかけて城を奪取し、その地域をヴィエルコポルスカに返還した。[131]ヘンリク4世プロブスはいかなる武力衝突でも応じないことに決め、損失を受け入れた。この頃、プシェミスウ2世もヴィエルコポルスカ（1281年に失った）を奪還しているが、経緯は不明である。 [132]ヴロツワフ公の態度はクラクフの王位獲得計画に伴う譲歩の一部であり、こうすることでヴィエルコポルスカ公の善意ある中立を確保しようとしたと推測される。
数か月後の11月23日、スウプスク市でプシェミスウ2世、ポメラニア公メスヴィン2世、ポメラニア公ボギスワフ4世の会談が行われた。そこで彼らは、特にブランデンブルク公やリューゲン公ヴィツラフ2世などの敵に対して相互に協力し助け合う協定を結んだ。この協定ではまた、メスヴィン2世とプシェミスウ2世の両者が死亡した場合には、ボギスワフ4世またはその子孫がグダニスクを相続することが保証されていた。[133]さらに、この条約は、ブランデンブルク公国とアスカニア家との関係を大幅に悪化させる一因となった。[134]この条約はその後、1291年8月にナクロでの会談で確認された。
連合と父性
歴史家オスヴァルト・バルツァーの説によれば、1287年頃、グニェズノ大司教ヤクブの啓示により、レシェク2世黒公、ヘンリク4世プロブス、プシェミスウ2世、グウォグフのヘンリク3世の間で相互相続条約が締結された。[135]バルツァーの説は歴史家の間で絶大な支持を得た。[136]この見解はヴワディスワフ・カラシェヴィチ[137]とヤン・バシュキェヴィチによって反駁されている。[138]しかし、この時期にプシェミスウ2世とヘンリク4世プロブスの間で合意が成立した可能性を完全に排除するものではない。その証拠として、ヴロツワフ公が遺言でオウォボックとヴィエルニの領地をプシェミスウ2世に自発的に返還している。[139]
1288年5月14日のジェプツェ会議で、プシェミスウ2世とメスヴィン2世の同盟はさらに強化された。[140] 7月、ヴィエルコポルスカ公はクラクフで重病のレシェク2世黒公を見舞った。この訪問で話し合われた事柄は不明である。
プシェミスウ2世の最初の、そして唯一の子供は、1288年9月1日にポズナンで生まれた。リチェザと名付けられた娘は、後にヴァーツラフ2世の妻としてボヘミアとポーランドの女王となり、ヴァーツラフ2世の死後はルドルフ1世の妻となった。[141]娘誕生のニュースは、リチェザ公爵夫人に関する最新情報でもあった。彼女は、その日以降、プシェミスウ2世が3度目で最後の結婚をした1293年4月13日までに亡くなったことは確かである。[142]プシェミスウ2世は2番目の妻に対して深く強い感情を抱いていたようだ。これは、彼が娘に母親の名前を付けたという事実だけでなく、1293年4月19日に発行された文書からも明らかである。その文書では、彼が2番目の妻の墓に永遠に灯されるランプの代償として、コビルニキ村をポズナン司教区に譲渡している。 [143]
黒のレシェクの死
1288年9月30日、クラクフ公、サンドミエシュ公、シェラツ公のレシェク2世黒公は、子を残さずに死去した。[144]彼の死は、マウォポルスカで戦争の勃発を引き起こした。クラクフ騎士団はプウォツク公ボレスワフ2世を支持し、サンドミエシュ騎士団はその弟であるチェルスク公コンラト2世を支持した。一方、中流階級の市民は、ヴロツワフ公ヘンリク4世プロブスを支持した。 [145]
1289年の初め、シロンスク軍はヴロツワフ公とその同盟者であるオポーレ公ボルコ1世、シチナヴァ公プシェムコの指揮下で進軍した。彼らはまた、ヴァヴェル城を支配していたクラクフ城主のスールク・ズ・ニェジヴィエツィアの支援も当てにしていた。[146]これに対して、プウォツク公ボレスワフ2世、ウェンチツァ公カジミェシュ2世、ヴワディスワフ1世の肘高公が連合を結成し、彼らに対抗した。[147]驚いたことに、プシェミスウ2世も彼らに加わり、ヴロツワフ公とのこれまでの取り決めをすべて終わらせた。
ヴロツワフ＝オポーレ＝シチナヴァ軍は、ヴィエルコポルスカ＝クヤヴィア＝マゾフシェ連合軍に抵抗するには兵力が足りないと悟り、シロンスクへ撤退して兵力を集めることにした。撤退する軍勢はすぐに追撃され、 1289年2月26日にはビトムのシェヴィエシュで血なまぐさい戦いが繰り広げられ、プシェミスウ2世とその同盟軍の完全な勝利に終わった。この戦いでシチナヴァのプシェムコが戦死し、オポーレのボルコ1世が捕虜となった。[148]戦いの後、ヴワディスワフ1世はクラクフを占領し、プシェミスウ2世はヘンリク4世プロブスと別途休戦協定を結び、軍勢とともに撤退した。[149]しかし、1289年後半にヘンリク4世プロブスがクラクフに対して武力を起こし、ヴワディスワフ1世大公をサンドミエシュ政府から外した。ヘンリク4世プロブスとヴワディスワフ1世大公はともにクラクフ公とサンドミエシュ公の称号を使い続けたため、この出来事は一時的なものと考えられた。[150]
王位への昇格（1290年～1295年）
クラクフの買収
ヴロツワフ公・クラクフ公ヘンリー4世プロブスは1290年6月23日に死去したが、おそらく毒殺されたものと思われる。[151]彼は子を残さずに亡くなったため、遺言で[152]ヴロツワフ公国をグウォグフ公ヘンリー3世に、[153]クラクフを高位公の称号とポーランドの覇権とともにプシェミスウ2世に遺贈した。さらに、彼はクウォツコをボヘミア王ヴァーツラフ2世に返還し、ニサ＝オトムフフ公国を永久領地としてヴロツワフ司教区に完全な主権を与えた。[154]
これらの後者の処分は、ヘンリク4世の最近の政治的立場と合致していたため、驚くべきことではなかった。しかし、クラクフとサンドミエシュを、ヘンリク4世の最も近い男性親族の一人であるプシェミスウ2世が相続したことは、歴史家たちの間でかなりの驚きを呼んだ[155]。歴史学では、ヴロツワフ公の決定を説明するためにいくつかの理論がある。[156]最近では、この遺言の背後にグニェズノ大司教ヤクブがいると推測されている。なぜなら、彼はヘンリク4世の死の数日前の1290年6月17日にヴロツワフにいたからである。[157]慣習に従い、プシェミスウ2世はヘンリク4世からいくつかの宗教的処分を受けなければならなかった。クラクフ大聖堂への純金100枚の譲渡と、ティニエツ修道院への装飾品と典礼書の製作への献身である[158] 。
プシェミスウ2世はヴロツワフ公の死をおそらくすぐに知ったと思われる。文書が不足しているため、彼がクラクフ公の称号で初めて登場したのは、1290年7月25日に発行された免状であった。[159]プシェミスウ2世は、ヘンリク4世プロブスの遺言によりこの土地に対する完全な権利を有していたにもかかわらず、サンドミエシュ公の称号をいかなる文書にも使用しなかった。これは彼がこの土地を所有していなかったためである。実際、ヘンリク4世の死の直前に、ヴワディスワフ1世大公がこの土地を征服していた。[160]
マウォポルスカでは、プシェミスウ2世は、ヘンリク4世プロブスが以前に使用していた冠をかぶった鷲を紋章として採用しました。以前の紋章は、父と叔父から受け継いだ、木登りをするライオンでした。
プシェミスウ2世がいつクラクフに赴いて統治権を握ったかは不明である。1290年4月24日時点ではまだグニェズノにいたからである。[161] 2ヵ月後、彼はクラクフで文書を発行し、[162]そこで当初は地元の有力者（城主ジェゴタ、宰相プロコプ、ヴォイヴォダ・ミコワイ、財務官フロリアンら）、[163]聖職者（クラクフ司教のプシェマンコヴォのパヴェウを含む。パヴェウには1290年9月12日に発行された別の文書で、地元の収入から十分の一税を徴収する権利が与えられていた）、[164]および中流階級の人々[165]の権力を支持し、確認した。
ヴワディスワフ大公との関係
プシェミスウ2世とヴワディスワフ1世の政治的関係については、特にサンドミエシュ公国の真の支配者が誰であったかに関しては確かなことは何もない。プシェミスウ2世が「サンドミエシュ公」の称号を使用しなかったという事実は、両競争者がサンドミエシュ公の権威とその土地の正式な所有権を受け入れたという説を裏付けており、小規模な衝突の可能性は排除されていない。[166]
また、プシェミスウ2世が役人を任命したのはクラクフとその周辺地域（ヴィエリチカとミェホフ）のみであったことも注目される。これはおそらく、ヴィエルコポルスカ公の実権がクラクフとその周辺の町に限られていたことを示している。他の領土はおそらくヴワディスワフ1世（肘高公）が掌握していたと思われる。[167]
マウォポルスカの放棄
プシェミスウ2世は1290年9月12日から10月23日の間にマウォポルスカ県の首都クラクフを出発し、二度と戻ることはなかった。[168]ヴァヴェル城を去る際、彼はボレスワフ2世寛大王の時代から大聖堂に保管されていた王冠と王冠の宝器類を持ち去った。[169]この時点で彼はすでに自身の戴冠式を計画していた。
一方、ボヘミア王ヴァーツラフ2世のマウォポルスカに対する野心はより明白になっていった。彼の主張は、母方の叔母であるハリチのグリフィナ（別名アグリッピナ）[170]（レシェク2世黒公の未亡人）への寄付と、ドイツ王ルドルフ1世から与えられた叙任状によって裏付けられていた。どちらの文書もポーランドの法律では意味をなさなかったが、彼の軍事力、富、そしてボヘミア王国との文化的近さから、ヴァーツラフ2世はマウォポルスカで広く受け入れられた候補者となった。[171]したがって、プシェミスウ2世には2つの選択肢があった。軍事衝突（ボヘミア軍の優勢により彼に勝ち目はなかった）か、政治的協議かである。
1290年10月14日、ヤクブ・シュヴィンカ大司教は、ポズナン司教ヤン・ゲルビチ、プウォツク司教トマシュ・トムカ、クヤヴィ司教ヴィスワフ、レブシュ（ルブシュ）司教コンラッドの助力を得て、グニェズノで地方会議を開いた。[172]司教に加えて、ポメレリアのプシェミスウ2世とメスヴィン2世も会議に協力した。おそらくこの会議で、大ヴィエルコポルスカ公は、金銭的補償と引き換えに、マウォポルスカに対する権利をヴァーツラフ2世に譲渡することを決定した。[173]
プシェミスウ2世とヴァーツラフ2世の間で交渉がいつ始まったのかは正確にはわかっていない。交渉は1291年1月6日（プシェミスウ2世が文書でクラクフ公爵の称号を使用した最後の日）から1291年4月10日（ヴァーツラフ2世が勅許状でこの称号を使用した最初の日）の間に終了したことは確かである。[174]さらに、4月中旬にはバンベルク司教アルノルド率いるボヘミア軍がすでにヴァヴェル城にいたこともわかっている。[175]
グウォグフ王ハインリヒ3世との同盟
マウォポルスカを失ったにもかかわらず、プシェミスウ2世は国政に積極的に参加し続けた。1290年代初頭（おそらくヘンリク4世プロブスの死後間もなく）、彼はグウォグフのハインリヒ3世と緊密な同盟を結んだ。この条約の詳細は残されておらず、この件に関する唯一の歴史的知識は、1296年3月10日にクシヴィンでヴワディスワフ1世大公が発行した文書から得られ、その中で彼はハインリヒ3世がヴィエルコポルスカに対する正当な権利を有していることを強調している。[176]親族関係（エルボー・ハイがカリシュのヘドヴィヒと結婚していたため誰と関係があるかを主張できる）という考えを否定し、1290年代初頭（プシェミスウ2世がエルボー・ハイと関わりを持つようになった1293年1月より前）に、ヴィエルコポルスカの統治者がグウォグフ公に継承権を与える条約が締結されたという見解を正当化しているようだ。[177]
カリシュ会議
1293年1月、カリシュでプシェミスウ2世、ヴワディスワフ1世、その弟のウェンチツァ公カジミェシュ2世の間で政治会談が行われた。会談の詳細は不明であるが、クラクフの王位継承（公国はヴァーツラフ2世の手に握られていたため理論上のもの）は、まずプシェミスウ2世、次にウェンチツァ公、最後にウェンチツァ公カジミェシュ2世の順となると定めた2つの文書が現存している。さらに、彼らは、この土地をどちらかが取り戻すために互いに協力し、毎年グニェズノ大司教に純銀300枚を支払うことを約束し、最初の2年間はその額の2倍を支払う義務を負った。[178]カリシュでの会談は確かに微妙なもので、[179]その発起者は間違いなくヤクブ・シュヴィンカ大司教であった。主な動機はおそらく反ボヘミア同盟を強化することであり、同盟国は互いに助け合うことを約束した。プシェミスウ2世はまた、男子の跡継ぎを残さずに亡くなった場合に備えて、ヴィエルコポルスカにおける後継者としてプシェミスウ2世を指名した（ただし、グウォグフのヘンリク3世の場合のように、相互相続条約に署名した可能性もある）。[180]この取り決めにもかかわらず、同盟による行動は知られていない。レンチツァのカジミェシュ2世は、1294年6月10日にリトアニアとのトロイアヌフの戦いで亡くなった。[181]
カリシュ会議では、おそらくヴワディスワフ1世と、プシェミスウ2世の従兄弟でボレスワフ敬虔王の娘であるカリシュのヘドヴィヒとの結婚が取り決められた（そしておそらくは行われた）と思われる。 [182]
3度目の結婚
カリシュ会議の頃、プシェミスウ2世は再婚を決意した。愛する妻リヘザがその頃（おそらくその前年）には確実に亡くなっていたからである。花嫁として選ばれたのは、ブランデンブルク＝ザルツヴェーデル辺境伯アルブレヒト3世とデンマーク王クリストファー1世の娘マティルダの娘マルガレーテであった。[183] この結婚は政治的な理由で締結され、ポメレリアにおけるプシェミスウ2世の継承を確実なものにすると期待されていた。公爵と花嫁は比較的親密な関係であったため（2人ともボヘミア王オタカル1世の曾孫である）、結婚には教皇の特例が必要であった。[184]結婚式は1293年4月13日の直前に行われた。一部の歴史家によれば、おそらくこの機会に、プシェミスウ2世の娘リクサとマルガレーテの弟であるブランデンブルク＝ザルツヴェーデル公オットーとの婚約も行われたと思われる。[185]
ポメレリアの買収
1294年の春、ポメレリア公メスヴィン2世がプシェミスウ2世を訪問した。一方、ヴィエルコポルスカ公は6月15日にポメレリアを訪れ、スウプスクでメスヴィン2世と文書を承認した。[186] 6月30日までにプシェミスウ2世は再びポメレリアにいた。[187]
メスヴィン2世の健康状態が悪化したため、プシェミスウ2世は秋に再びポメレリアを訪れざるを得なくなった。 [188]メスヴィン2世が1294年12月25日にグダニスクで亡くなったとき、プシェミスウ2世がそこにいたかどうかは不明である。 [189]しかし、プシェミスウ2世が彼の葬儀に参加したことは間違いない。サンボリデス家出身の最後のポメレリア公爵は、オリヴァのシトー会 修道院に埋葬された。[190]
ポメレリアを継承した後、プシェミスウ2世は「ポーランド・ポモラニエ公」という新しい称号を採用した。[191]彼は4月初旬までグダニスク・ポメレリアに留まったが、4月10日までにポズナンにいた。[192]
ポーランド王（1295年 - 1296年）
戴冠式
大ヴィエルコポルスカとグダニスク・ポンメルン（ポメレリア）の統一により、プシェミスウ2世は間違いなくピャスト朝の最強の統治者となった。1290年までに、グニェズノ大司教ヤクブの助けを借りて、公爵は戴冠式の準備を始めて、それ以前にヘンリク4世プロブスが試みたが失敗に終わった。これはポーランド統一への準備段階であった。[要出典]
ヴァーツラフ2世によるマウォポルスカ占領のため、大ポーランド公は1294年まで計画を延期しなければならなかった。メスヴィン2世の死後、ピャスト朝の君主たちの間で彼の権力が著しく増大し、プシェミスウ2世は大司教ヤクブとともに戴冠式の決定を下した。[要出典]
プシェミスウ2世とその妻マルガレーテの戴冠式は、1295年6月26日日曜日、聖ヨハネと聖パウロの日、グニェズノ大聖堂で行われた。 [193] 219年ぶりのポーランド戴冠式であったにもかかわらず、なぜ簡素な戴冠式 ( ordinis cororandi )で行われたのかは不明である。グニェズノ大司教ヤクブのほか、式典に参加した教会階層の主な代表者は以下の通りである。[194] [195]ルブシュのコンラッド司教、ポズナンのヤン2世司教、ヴウォツワフのヴィスワフ司教、プウォツクのゲドコ2世司教。ポーランド司教団からは、ヴロツワフのヨハン3世ロムカ司教とクラクフのヤン・ムスカタ司教が直接出席したか、同意書を送った可能性がある。[196]歴史家は、戴冠式に参加した上記の司教のリストに概ね同意している。確かに、6月18日にプラハにいたルブシュのコンラト司教の出席については疑問が残る。[197]しかし、カジミエシュ・ティミエニエツキが指摘したように、[198]彼は戴冠式のためにグニェズノまで旅することができたかもしれない。戴冠式の世俗の証人についての情報はないが、ヴィエルコポルスカとポメレリアの両方から多くの高官が到着したことは間違いない。[199]同様に、ピャスト家の他の統治者が式典に出席したことを示す資料もない。[200]
教皇ボニファティウス8世の同意は必要なかった。なぜなら、以前の戴冠式によりポーランドはすでに王国であったからである。[201]同時代の資料は、プシェミスウ2世と大司教が戴冠式の聖座の承認を得たかどうかを明確に確認していない。戴冠式がそのような承認を得て行われたと述べているのは、クロニカ・オリフスカ[202]とクロニカ・ズブラスワフスカ[203]のみである。
もし明確な承認があったなら、後にヴワディスワフ大公が教皇から戴冠式の許可を得ようとした試みにも影響が出たかもしれない。しかし1320年の戴冠式は、ヴワディスワフ大公にはボヘミア王イオアンという王位を争うライバルがいたし、教皇庁は当時フランス宮廷の影響を強く受けていたため、状況が全く異なっていた。[204] 1295年には教皇庁は独立した存在となり、ポーランド司教団はヴァーツラフ2世からの予想される抗議をより冷静に待つことができた。
プシェミスウ2世が教皇の同意を得たかどうかに関わらず、彼の戴冠式の合法性は同時代の人々から疑問視されなかった。チェコのクロニカ・ズブラスワフスカでさえ、彼をカリシュ王と呼んでいたものの、大ヴィエルコポルスカ公爵の王位を否定しなかった。[205]最終的にヴァーツラフ2世は、プシェミスウ2世（王位を放棄するよう説得しようとした）と教皇庁の両方に対する外交的抗議のみに行動を制限した。[206]
プシェミスウ2世の戴冠式は、その王国の範囲について歴史家の間で論争を引き起こした。スタニスワフ・クトジェバは、プシェミスウ2世は実際にはヴィエルコポルスカ王に即位したと指摘した。[207]この理論は活発な議論を引き起こしたが、今日に至るまでプシェミスウ2世の君主としての地位について明確な答えは出ていない。[208]しかし、プシェミスウ2世は戴冠式を通じて古いポーランド王国を復活させようとしたと予想され、それは戴冠後の印章の碑文「Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis」とも一致する。[209]実際には、プシェミスウ2世の領土は政治的にヴィエルコポルスカとグダニスク・ポメラニアに限定されていた。
王政と暗殺
戴冠式のあと、プシェミスウ2世はポメレリアに行き、 7月30日にスウプスクに到着し、オリヴァとジャルノヴィエツのシトー会修道院の特権を確認した。[210]その後、グダニスク、トチェフ、シフィエチェといった他の大都市を訪れた。1295年8月にヴィエルコポルスカに戻ったが、10月に再びグダニスクに戻った。[211]これは、ポメレリア公国がプシェミスウ2世にとっていかに重要であったかを示している。
これらの出来事が13世紀に起こったという事実を考慮すると、プシェミスウ2世の死に関する詳細を述べた資料は疑わしい。クロニカ・ヴィエルコポルスカはロゴジノでの出来事について言及していない[212]。
ポーランド王暗殺の犯人が誰なのかについては、情報源が分かれており[213]、ブランデンブルク辺境伯、ポーランド人の一族（ナウェンチ家、ザレンバ家、あるいは両家同時）であり、最終的に2つの説を調和させようとする試みがなされている。
考慮に入れなければならない最初の資料の1つは、ほぼ同時代の『ポーランド貴族の記録』である。[214]記録によると、ブランデンブルク辺境伯のオットー5世、もう一人のオットー（おそらくオットー4世）、そしてプシェミスウ2世の甥（長女コンスタンツェの息子）のヤン4世は、1296年2月8日の夜明けに、国王がカーニバルを過ごしていたロゴジノの町に軍を派遣し、国王を誘拐しようとした。しかし、国王は抵抗が激しく、負傷していたため、軍は負傷した国王をブランデンブルクに連れて行くことができず、最終的に国王を殺害した。犯行の動機は、ポーランド国王の戴冠式に対する辺境伯たちの憎悪であった。
ブランデンブルク辺境伯の部下によるプシェミスウ2世の暗殺は、戴冠式の後に次のように記されている『オリヴァ年代記』 でも裏付けられている。
「彼は1年間生き、ブランデンブルク辺境伯ヴァルデマールの副官に捕らえられ、妻の聖ルカルダが以前に殺害したと疑われ、復讐のために殺害された。」[215]
この情報の最初の部分は、オリヴィエ修道院の死に関する記録[216]の著者スタニスワフ修道院長によって翻訳された可能性が高いと推定され、ルドガルダの死に対する復讐として殺害の動機に関するメッセージは、修道院長が後から付け加えたものである。この一節は、ブランデンブルク辺境伯ヴァルデマールが犯罪を犯したという主な証拠を確立したが、悲劇的な事件の当時、彼は 1296 年当時 15 歳未満であったため、関与することはできなかった。ヴァルデマールが悪名を馳せたのは、ポンメルンを占領しようとして失敗した後の 1308 年頃であったことは確かである[217] 。
ブランデンブルクの手によるプシェミスウ2世の死について記した別の古い資料は、西ポメラニアのコルバチにあるシトー会修道院のロチニク・コルバツキである。この短い情報は、犯罪の直接の加害者であるヤクブ・カシュバという男の名前を挙げている唯一の人物であるという点で、主に価値がある。[218]問題は、他の資料ではカシュバについて確かなことは何も見つからず、さらに、年代記でプシェミスウ2世として知られている人物の下にピョートルの名があることは大きな驚きである。[219]これはおそらく著者の間違いである。
最後に、ブランデンブルク辺境伯を告発した別の資料は、比較的後のハインリヒ・フォン・ハートフォードの年代記である。これは14世紀半ばに書かれたが、ドイツからのものであるため（したがって偏っている疑いがなく）、十分に信頼できるものであった。その中で、彼はプシェミスウ2世がブランデンブルクとヴィエルコポルスカの戦争中に死亡したと述べている。アスカニア家を明確に告発した別のドイツの年代記作者はリューベックのディートマールであり[220] 、彼もまた、プシェミスウ2世の妻マルガレーテが血縁関係から彼を殺害した陰謀に参加したと指摘している。年代記作者がこの情報を以前の資料から見つけたのか、それともマルガレーテが殺人容疑者の家族の出身であるため、参加せざるを得なかったという単純な関係に基づいて推測したのかは不明である。
ポーランドの貴族の一族が犯罪の加害者であるとするポーランドおよび外国の資料が多数ある。この事実を立証したポーランドの資料には、シャモトゥウィ写本中のRocznik małopolski [221] 、 Rocznik Sędziwoja [222] 、 Kronika książąt polskich [ 223 ]などがある。年代順で最も近いRocznik Traskiを優先すべきである。[224] 1339年のポーランド・ドイツ騎士団戦争中のポズナン司教ヤン・ウォジャの証言も極めて重要である。なぜなら、それは当時のヴィエルコポルスカの政治生活に参加していた人物によるものであるからである。[225]
この犯罪について記述し、犯人を指摘した外国の史料は、トルニエンシス年代記（15世紀初頭）[226] 、クロニカ・ズブラスワフスカ（14世紀）[227]、および14世紀前半に書かれたラトピス・ヒパッキ[228]である。上記の年代記（マウォポルスカ、ボヘミア、キエフ・ルーシ起源）によると、国王殺害の主な加害者はヴィエルコポルスカ貴族の家系であった。これらの家系は、ザレンバ家（ロチニク・マウォポルスキによると）またはザレンバ家の協力を得たナウェンチ家（ラトピス・ヒパッキによると）のいずれかであると特定されている。
最後に、3番目の情報源は、ブランデンブルク辺境伯とポーランド貴族の両方を殺人の犯人として告発した。例えば、ロチニク・シフィエントクシスキ・ノヴィである。[229] 15世紀の『クラクフの公文書目録』にもほぼ同じ情報が記載されているが、そこにはヴァーツラフ2世と無名のポーランド王子の一団もこの犯罪に関与していることを示す追加事項がある。[230]作者がヴァーツラフ2世の関与について言及したのは、彼がこの犯罪で最大の利益を得たので、彼が犯人に違いないという単純な推論であったかどうかは不明である。[231]最後に、ヤン・ドゥウゴシュは、ザレンバ家とナウェンチ家が「ザクセン人」の助けを借りて犯罪の犯人であると示唆した。[232]この事実は、マルチン・ビエルスキ[233]とマルチン・クロメルによっても報告されている。[234]
1296 年 2 月 8 日が犯罪の日付として広く認識されています。実際、それはRocznik Traski、[224] Rocznik małopolski、[15] Rocznik Świętokrzyski nowyw、[235] Kalendarz włocławski [236] 、およびLiber mortuorum monasterii Oliviensisに登場します。[237] Rocznik kapituły poznańskiej (2 月 6 日) [238]とNekrolog lubiński (2 月 4 日) [239]、および Jan Długosz の報告[240]によって与えられた日付は誤りであると考えられています。
死亡場所に関しては、歴史家は プシェミスウ2世がロゴジュノ近郊で殺害されたと述べたロチュニク・マウォポルスキ（「プロペ・オッピドゥム・ロゴシュノ」）[15]またはロチュニク・シェジウォヤ（「アンテ・ロゴシュノ」）[222]の記述が正確であると考えている。
ポズナン国王記録によれば、39歳だったプシェミスウ2世の遺体はポズナンの聖ペトロと聖パウロ大聖堂に埋葬された。[241]葬儀はヤン司教が司式した。大勢の貴族、聖職者、騎士、一般市民が行列に参加した。
殺人事件の再現
誘拐未遂の結果生じたプシェミスウ2世の死は、歴史家たちの関心事であった。[242]ピャストヴィエルコポルスカ家最後の一人の死の状況は、カロル・グルスキ[243]、カジミエシュ・ヤシンスキ[244] 、ジグムント・ボラス[245] 、ブロニスワフ・ノヴァツキ[246]、エドワード・ライマー[247]によって特に研究された。プシェミスウ2世の死のポーランド史における重要性は、ヴワディスワフ・カラシェヴィチ[248]とヤン・パクルスキ[249]の著作でも、ナウェンチ家とザレンバ家の役割により取り上げられている。
1295年、王はグニェズノでクリスマスを過ごし、そこでヴワディスワフ1世と会見した。[250]この会見の理由は不明である。おそらくマウォポルスカ回復の可能性とブランデンブルクの敗北について議論されたのだろう。いずれにせよ、この会話はブランデンブルク辺境伯たちにとっては脅威となる可能性があり、彼らはメスヴィン2世の死と戴冠式後のプシェミスウ2世によるポメレリア相続をいまだに心配している。[251]しかし、アスカニア家の主な懸念は誰の目にも明らかであった。それはポーランド王国の統一であり、遅かれ早かれプシェミスウ2世がヴィエルコポルスカで辺境伯たちが奪った領土を主張するだろうということだった。
1296年1月25日以降、国王は首都を離れ、2月3日までには間違いなくプズドゥリに到着していた。カーニバルの最後の数日間（2月4日から7日の間）、プシェミスル2世はロゴジノの町で祝祭を過ごすことに決めた。
プィズドゥリを出発した王は、わずか30キロ離れたブランデンブルクの町ブジェジナに、アローとコンラッドの2人の辺境伯オットー4世の兄弟と、後者の息子であるオットー7世、ヨハン4世、そしておそらく末っ子のヴァルデマールが滞在しているとは思ってもいなかっただろう。[252]彼らは、プシェミスウ2世の側近の裏切り者から、今後数日間の王の旅程について綿密に知らされていた。
その間、プシェミスウ2世はカーニバルの伝統的な競技会や宗教儀式に参加した。国王の警備は、特に2月8日以降は弱体化した。その日から四旬節の40日間が始まり、再び出かける前に一行は休息を望んだ。
ブランデンブルク辺境伯による国王誘拐計画は、Roczniki małopolskiによって広く詳述されている。[15]彼らはおそらくプシェミスウ2世からポメレリアの辞任と、それに伴うポーランド王国統一の計画を聞き出そうとしたのだろう。敵地での誘拐には十分な準備が必要だったため、派遣団はおそらく数十人で構成されていた。Rocznik kołbacki [253]によると、軍の直接指揮はヤクブに委ねられており、エドワード・ライマー[254]はヤクブ・グンテルスベルク（ヤクブ・カズバ）であると特定している。
辺境伯家が誘拐に個人的に関与していたことは[255]、ルーベンス・ポズナンの『ポーランドの資本論』[241]やヤン・ドゥゴシュの年代記[256]にも記されているが、この事実はありそうにない。なぜなら、彼らは成功の確証もないのに命を危険にさらすはずがないからだ。いずれにせよ、数十人の軍勢が2月7日の夕方（おそらく日没後）、最短ルートでノテッチを経由してプシェミスル2世が滞在していた場所へと出発した。カロル・グルスキが述べているように[257] 、2月7日の日没（その後の暦改正を考慮すると正確には1月30日）は16時48分で、日の出は7時38分頃で、軍勢が静かに目標地に到達するのに14時間あった。
襲撃は2月8日の早朝、灰の水曜日、国王の護衛兵が熟睡していたときに行われた。それにもかかわらず、彼らは国王の直々の指導の下で防衛を組織することができたものの、襲撃者の数が多すぎて打ち負かすことはできなかった。ヤクブ・カシュバの部隊の主な目的はプシェミスウ2世の捕獲であったが、無数の傷を負った国王が地面に倒れた後にようやく彼らは捕獲に成功した。ブランデンブルク軍は国王の馬に重傷を負わせ、シロンスクとの国境に向かって逃走した（おそらくポーランド軍を混乱させる意図があった）。間もなく、誘拐犯は国王を生け捕りにすることはできず、捕虜は逃走を遅らせるだけだと悟った。そこで国王の殺害を決意したが、これはカシュバの個人的な行為であった。[ 258]後世の言い伝えによると、殺害はおそらくロゴジノから東に約6.5kmのシェルニキ村[259]で行われたという。王の遺体は道に捨てられ、迫害に関わった騎士たちによって発見された。犯罪が行われ、王の遺体が発見された場所 (複数形:ポラバニア) は、伝統的にポラブリツと呼ばれている。暗殺者は捕まらなかった。
このように、ブランデンブルク辺境伯家が暗殺に関与していたことを示す説得力のある証拠はたくさんある。カジミエシュ・ヤシンスキ[260]によれば、プシェミスウ2世に近い人々の関与なしには効果的な行動は不可能だったという。ナウェンチ家とザレンバ家のどちらの貴族がこの事件に関与したかについて歴史家の間では意見が分かれている。ロチニク・マウォポルスキの著作に基づくとザレンバ家の方が疑わしい。[15] 1284年の反乱は間違いなく王との関係悪化の原因となった。ナウェンチ家については、ロチニク・シフィエントクシスキエゴ・ノヴィ[261]にもドゥウゴシュの年代記にも告発はない。[262]実際、現代の歴史学では、プシェミスウ2世とグジマワ家、ウォジャ家、そしてナウェンチ家との友好的な関係について書かれています。
余波
ピャスト家ヴィエルコポルスカ家最後の男性であるプシェミスウ2世の死は、近隣諸国（国王暗殺ではなく誘拐が目的だったブランデンブルクを含む）を驚かせたが、プシェミスウ2世の領土で権力を掌握しようとするすべての勢力が急速に介入する原因となった。おそらく2月、そして3月には、ヴィエルコポルスカはヴワディスワフ1世（プウォツク公ボレスワフ2世の支援を受ける）[263]とハインリヒ3世（オポーレ公ボルコ1世の支援を受ける） [264]の対立の真っ只中にあった。
戦争は、もし実際に起こったとしても、長くは続かなかった。1296年3月10日にクシヴィンで休戦協定が調印されたからである。[265]この協定により、エルボー・ハイは、プシェミスウ2世との以前の条約の条項に従い、グウォグフ公のヴィエルコポルスカに対する権利を受け入れた。さらに、クヤヴィ公はハインリヒ3世の長男ハインリヒを後継者として養子とし、成人した時点でエルボー・ハイがポズナン公国を譲ることを確約した。[266]
ヴワディスワフ1世が、なぜグウォグフ公ヘンリク3世の方がヴィエルコポルスカに対する権利が自分よりも高いと考えていたのかは不明である。一般的に歴史家は、その理由はおそらくノテッチの土地とヴィエレン、チャルンクフ、ウイシチェ、サントク、ドレズデンコの城を奪ったブランデンブルクの絶え間ない脅威によるものだと考えている。[267]
ヴワディスワフ1世がハインリヒ3世（グウォグフ）と速やかに合意した2つ目の理由は、甥のイノヴロツワフのレシェクがグダニスクに介入し、プシェミスウ2世の領土のこの部分を主張したことであった。[268]最終的に、ポメレリアにおけるエルボハイ公の迅速な介入のおかげで、レシェクは補償としてヴィソグロドの町を受け取った後、父方の領地であるイノヴロツワフに撤退した。
プシェミスウ2世の死により領土が分割され、ヴワディスワフ1世の即座の対応のおかげで、ブランデンブルク、グウォグフ、クヤヴィに対する損失は比較的少なかった。
印章と貨幣
プシェミスウ2世の治世中、彼が所有していた印章は5つだけであった。
- 最初の印章は父から受け継いだもので、右手にペナントを持ち、左手に盾を持った立像が描かれている。文字盤には登るライオンが描かれている。その両側には塔が立ち、ラッパを吹くトランペット奏者がいる。王子の手には神の祝福が描かれている。その周囲には「Sig. Premislonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie」という碑文がある。この印章は結局、1267年から1284年まで使用された。
- 2番目の印章と紋章には、木登りするライオンが描かれており、その周囲には「S. Premizlonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie」という碑文が刻まれている。プシェミスウ2世は、1267年から1289年にかけてこの形式の印章を使用した。
- 3 番目の印章は最初の印章と同じ要素を描いていますが (ただし、図は大きく、文字盤にはライオンの代わりに王冠のない鷲が描かれています)、「Sig Premislonis Secundi Dei Gra(cia) Ducis Polonie」という碑文が刻まれています。これは、1290 年 9 月 12 日に発行された 1 つの文書からのみ知られています。
- 1290年から1295年にかけて使用された第4の印章は、以前のものよりも大きく、尖った帽子をかぶって立っている王子が描かれている。左手には鷲の冠をつけた盾を持ち、右手には鷲の冠をつけた旗があり、その旗には「Et Cra」という銘が刻まれたリボンが巻かれている。[270]印章の下部には、君主が踏みつける竜が描かれている。縁には第3の印章と同じ銘が刻まれている。
- 5番目の印章は、1295年から1296年にかけて、プシェミスウ2世が戴冠後に使用したものです。新しい切手は荘厳で、表面には長いローブを着て髪が長く、頭に王冠をかぶり、左手にリンゴを持ち、右の笏に十字架をつけた王が描かれています。王の右手には、羽根のついた兜が玉座にのせられています。印章の周囲には、「聖プレミスリイ・デイ・グラシア。レジス。ポロニエ（エト・ドゥシス）ポモラニエ」という銘が刻まれています。[271] K. ゴルスキ（「ロチニク・グダニスキ」第12巻、1938年、29ページ）によると、この印章には「聖プレミスリイ・デイ・グラシア。レジス・ポロノラム・エト・ドゥシス・ポモラ（ニエ）」という銘も刻まれています。印章の碑文は、スタニスワフ・クジザノフスキ[271]の復元によると、「Reddidit Ips(e Deus) Victricia Signa. Polonis 」とあり、保存されている印章の写しが損傷しているため、疑問が生じている。
プシェミスウ2世が父と叔父が使っていた印章をライオンと鷲に置き換えた理由については、歴史家の間で意見が一致していない。ピャスト朝からの自分の優位性を強調したかった（紋章の鷲はヴワディスワフ3世スピンドルシャンクスとヴワディスワフオドニクスも使っていた）か、ヘンリク4世プロブスから受け継いだ権利を強調したかったかのどちらかだと考えられている。[272]
プシェミスウ2世の作と確実に言える硬貨は知られていない。しかし、資料によって確認された造幣局の存在により、[273]専門家によって多くの硬貨の描写が誤って解釈された可能性がある。一部の歴史家は、ヴィエルコポルスカ王の作と2種類の硬貨を推定した。7つのコピーが保存されているブラクテアテ硬貨には、王冠をかぶり剣を手にした横顔の肖像が描かれている。もう1つのコピーは1つしか保存されていない硬貨で、最初のモデルの碑文「REX」と冠の帽子（2番目のコピーでは十字架が描かれている）とは異なる。どちらの硬貨もボレスワフ2世寛大王の時代のデナリウスに似ている。[274]
経済政策
プシェミスウ2世の時代の現存する資料（主に（あるいは専ら）政治的な出来事を記録した文書や物語）の性質上、経済分野における王の主要な行動計画がどのようなものであったかを示すことは困難です。プシェミスウ2世にとって最も重要な同盟者はローマカトリック教会であり、明らかな理由（写字生や翻訳者の大多数が聖職者であったこと）により、彼らの協力の詳細を記した文書のほとんどは今日まで保存されています。
プシェミスウ2世の最も重要な政治的同盟者の一人は、グニェズノ大司教ヤクブ・シュヴィンカであった。彼は1284年1月8日にはすでにポラヌフ村を手に入れていた。[107]ヤクブ大司教に対する国王のさらに重要な恩恵は、8月1日に彼がジュニンとロンド城で独自の貨幣を鋳造する権利を獲得したときに受けた。さらに、貨幣鋳造のこの特権により、大司教はヴィエルコポルスカの統治者と同等に扱われることとなった。[275] 2年後の1286年6月20日、ウォヴィチでマゾフシェ公ボレスワフ2世に同じ大司教の特権を得ようとする試みがあったが失敗に終わった。これがヤクブの経済的自立とヴィエルコポルスカの経済力の基盤となった。[276]また、ポズナン司教もプシェミスウ2世から同様の許可を受けており、例えば1288年にはシュロトカ市で、[277] 1289年には司教都市ブクへの商業税の免除、[278]そして最後に、1290年にはスルプツァへのドイツ法の許可を承認された。政治的な理由から、他の司教に対する同様の支援はないが、1287年にプシェミスウ2世はルブシュのコンラッド司教を当時のポーランド法から解放し、彼の教区でドイツ法の施行を許可した。[279]
大ヴィエルコポルスカの統治者は修道会の支援も試みた。現存する資料によれば、最も支援を受けたのはシトー修道会で、特にロンド（1280年、1289年、1291年、1293年に援助を受けた）、[280] レクノ（1280年、1283年、1288年）、[281]ゴシチコヴォ（1276年、1277年、1290年）の修道院であった。[282]あまり支援を受けていなかった修道会としては、ベネディクト会（特にルビン修道院は1277年、1294年、1296年に特権を得た）[283]、ドミニコ会（ポズナンの修道院は1277年にヴァルタ川での漁業権を、ヴロンキ修道院は財政援助を得た）などがある。プシェミスウ2世はまた、テンプル騎士団、[285]、ホスピタル騎士団、[ 286]、聖墳墓参事会などの軍事組織にも小規模な特権を与えた。[287]
プシェミスウ2世は中流階級にも好意的で、幸いなことにこれに関する文書が今日まで多く残っている。1280年、首都ポズナンは政府から土地や公共施設を購入し、露店や肉屋から収入を得た。3年後、商人はヴィエルコポルスカの一部の税金の支払いから解放された。[288]ヴィエルコポルスカ第2の都市カリシュは、1282年にボレスワフ敬虔公から以前に与えられたいくつかの権利の確認を受けた。[289] 1283年、公爵はカリシュをモデルに、ヴィエルコポルスカのすべての都市に都市特権を拡大した（カリシュ特権）。[290] 1287年には別の都市に、チャシュキ村にユダヤ人コミュニティが地元の墓地を設立する特権が与えられた[291]。 1289年に、ある都市は5軒の薬局の建設と6軒目の薬局の建設許可を得た[292]。1291年に布商人は公爵から関税収入を受け取り、都市は放牧目的で12区画の土地を受け取った[293 ]。1292年にオウォボクに課せられた関税の免除が認められた[294] 。1294年に、旧および現行のドイツ法に基づく貴族特権がカリシュ市で認められた[295]。
ポズナンとカリシュに与えられた特権に加えて、 1283年にピズドリ（ヴィエルコポルスカ地方の商人に対する関税免除[296]）、 1280年にロゴジノ（ドイツ法の施行[297]）、 1294年にエルブロンク（メスヴィン2世によって与えられた特権の確認[298]）に個別の特権が与えられた。
祖先
参考文献
- ^ 名目上のことであり、実際にポズナンの政権を握ったのは1273年、16歳のときである。A. Swieżawski: Przemysł król Polski、ワルシャワ2006年、95～96ページ。
- ^ 名目上のものにすぎないが（実際にその地区に君臨したわけではない）、その後の数年間でも、たとえば1293年のカリシュでの会議の際にもこの称号が使用された。外交コーデックス・マイオリス・ポロニアエ編。 E. ラジンスキー、ポズナン 1840、nr 76。 Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号692。
- ^ ab "Przemysł II". piastowie.kei.pl . 2017年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月24日閲覧。
- ^ “Polak Wszechczasów – プシェミスウ 2 世”. 2018年6月26日のオリジナルからアーカイブ。2016 年9 月 17 日に取得。
- ^ スペウ、グジェシエク。 「Przemysł II – Poczet władców Polski」。2016 年11 月 1 日に取得。
- ^ ピエトツィク、ボグダン。 「ヘンリク4世」。2016 年11 月 1 日に取得。
- ^ “Próby zjednoczenia państwa polskiego w XIII i XIV wieku”. 2016 年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年9 月 17 日に取得。
- ^ スペウ、グジェシエク。 「ヘンリク・プロバス – ポツェト・ヴワドツフ・ポルスキ」。2016 年11 月 1 日に取得。
- ^ ab "Przemysł II – król Polski zamordowany".
- ^ chariot.pl、Agencja Interaktywna。 「Małopolskie Centrum Kultury SOKÓŁ – mcksokol.pl – Czesi w Małopolsce. Doba Przemyślidów」。 2016 年 11 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 1 日に取得。
- ^ “Próby zjednoczenia ziem polskich – Wirtualny Wszechświat”.
- ^ 「プシェミスウ 2 世 (1257–1296) – ヴィビトニ ヴィエルコポラニエ – ヴィエルコポルスカ地方 • miejsca które warto odwiedzić」。 2019年12月1日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 1 日に取得。
- ^ オルショフスキ、ミハウ。 「historycy.org -> Układ w Kępnie」。2016 年11 月 1 日に取得。
- ^ “1295 r.: Koronacja Przemysła II na króla Polski – Blisko Polski”.
- ^ abcde Rocznik małopolski、[in:] MPH、vol. III、p. 187.
- ^ Kronika wielkopolska、ワルシャワ 1965 年、第 119 巻、260 ～ 261 ページ：「同じ年 (つまり 1257 年)、大ヴィエルコポルスカ善良公プシェミシルの息子が、殉教者聖カリクストゥス (教皇カリクストゥス 1 世) の祝日である日曜日の朝、ポズナンで生まれました。そして、ポズナンの聖職者と司祭が第 9 課の終わりに朝の祈りを歌っていると、男の子の誕生の知らせがもたらされました。するとすぐに、重々しい声が「テ・デウム・ラウダムス」を歌い始めました。これは、朝の礼拝のためであり、男の子の誕生を喜ぶかのように、ポーランド人を慰めるためにこれほど多くの恵みを与えてくださった神を讃えるためでした。」
- ^ B. Nowacki: Przemysł II、książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、p. 43.
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年11月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ クロニカ・ヴィエルコポルスカ、ワルシャワ、1965年、vol. 119、260–261ページ。
- ^特に、これを ヴワディスワフという名前の類似の場合と比較すると、以前の情報源ではWłodzisław、おそらくWłodko という形式になっている。 K. Jasinski: Genealogia Piastów wielkopolskich を参照してください。 Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie (Kronika Miasta Poznania、nr 2/95)、ポズナン 1995、39 ～ 40 ページ。
- ^ Rocznik Kołbacki : MGH SS、vol. XIX、p. 716.
- ^ O. Balzer: Genealogia Piastów、クラクフ、1895 年、243–250 ページ
- ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、Roczniki Historyczne、vol. V、ポズナン、1929 年、p. 198.
- ^ K. ヤシンスキ: Genealogia Piastów wielkopolskich。 Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie (Kronika Miasta Poznania、nr 2/95)、ポズナン 1995、p. 53.
- ^ たとえば、Z. ボラス:プシェミスワフ 2 世。 700-lecie koronacji、ミエンジホド、1995、p. 14
- ^ しかし、それはポズナン公国の正当な統治権を包含しておらず、彼女は自身の持参金領地であるモドジェ村の直接統治のみに満足していた。T. Jurek: Elżbieta [in:] Piastowie Leksykon Biograficzny、S. Szczura および K. Ożóga 編集、クラクフ 1999 年、p. 414。
- ^ 彼らの名前は、1267 年 11 月 8 日に敬虔なボレスワフによって与えられた文書に記載されている。この文書はプシェミスウ 2 世についての最初の言及でもある。外交文書ポロニアエ、第 1 巻を参照。私、nr 52 と A. Swieżawski:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、92 ～ 93 ページ。
- ^ 間接的な証拠としては、そのような言語能力が父親から受け継がれたものであろう。Przemysł I. Kronika wielkopolska、B. Kürbis編、K. Abgarowicz翻訳、B. Kürbisówna序文と解説、ワルシャワ1965年、第118巻、257-260頁。
- ^ クロニカ・ヴィエルコポルスカ、ワルシャワ、1965年、vol. 161、295–297ページ。
- ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006、pp. 93–94 や Z. Boras, Przemysław II. 700-lecie koronacji、Międzychód 1995、pp. 19–20 などの歴史家は、実際には要塞の占領中に殺されたのは防衛軍のごく一部であり、Jan Długoszが示唆したように、ヴィエルコポルスカ軍の生存者がプシェミスウ2世の命を救ったと信じている。
- ^ クロニカ・ヴィエルコポルスカ、ワルシャワ、1965 年、295–297 ページ。
- ^ 敬虔なボレスワフの母であるヘドヴィヒは、おそらくポメレリア公メストヴィン 1 世の娘であったと考えられる。 O. バルツァー: Genealogia Piastów、クラクフ、1895 年、p. 221; W. ドヴォルザチェク、『系図』、ワルシャワ、1959 年、編曲。 2と17。 K. Jasinski、Uzupełnienia dogenealogii Piastów、「Studies Źródłoznawcze」、Vol. V、1960、p. 100; K. ヤシンスキー:ピアストフ・ヴィエルコポルスキッチの系図。ポトムズツー ウワディスワワ オドニツァ、「クロニカ ミアスタ ポズナニア」、Vol. II、1995 年、38 ～ 39 ページ。
- ^ K. Jasiński: Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego , [in:] Historia Gdańska、 Edmund Cieślak 編、Gdańsk 1985、vol. I (1454 まで)、283 ～ 297 ページ。
- ^現代の情報源では、彼女の名前は ルカルディス、ルカルサ、またはルケリアとしてさまざまに記録されている。 B. Nowacki: Przemysł II、książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、p. を参照。 54.
- ^ 結婚当時ルドガルダが何歳だったかは不明です。間接的な情報源に基づいて、歴史家は彼女が 1259 年頃 (B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 54)、1260 年または 1261 年に生まれた可能性があることを認めています (K. Jasiński: Genealogia) Piastów wielkopolskich、Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie「Kronika Miasta Poznania」、nr 2/95、Poznań 1995、p. 54)、最後に 1261 年について (A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski)、ワルシャワ、2006、94ページ）。したがって、メクレンブルクの王女は当時13〜15歳くらいだったことになります。
- ^ クロニカ・ヴィエルコポルスカ、ワルシャワ、1965年、p. 297.
- ^ Wspominki poznańskie、[in:] MPH SN、vol. VI、ワルシャワ、1962 年、125 ページ。 A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 95.
- ^ また、この点については歴史学も一貫性がなく、出来事の順序についても混乱がある。K. Jasinski, Przemysł II , [in:] Polish Biographical Dictionary , Vol XXVIII, Wrocław 1984–1985, p. 730、および K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, pp. 154–155 によると、まず Przemysł II は独自の地区を獲得し、その後、ボレスワフ敬虔王の遺言に従って、メクレンブルクのルドガルダと結婚した。しかし、叔父に対する反乱に関する情報（後述）は、実際にはその逆であったことを示唆しているようです。つまり、公子はまずルドガルダと結婚し、その後、政府問題への影響力の欠如に不満を抱き、自分の家督を得るために反乱を起こし、その結果、ポズナン公国を獲得したのです。この一連の出来事は、B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295、Poznań 1995、pp. 54–58 および A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、Warsaw 2006、pp. 95–96 によって裏付けられています。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski ( Kodeks Dyplomatyczny Wielkopolski )、Vol.私、453番です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、Vol. II、No.639。
- ^ これらの人物が誰であったかは不明である。1273年から1279年にかけてポズナン公国を統治していた若き公の側近であったと推測されるに過ぎない。彼らは、ポズナン総督ベンヤミン・ザレンバ、宰相で後にポズナン司教となったアンジェイ・ザレンバ、従者ピエトリク、ポズナン侍従長ボグスワフ・ドマラジッチ・グジマウ、公の公証人ティロン、聴罪司祭テオドリック、現職のポズナン司教ミコワイ1世であった。B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295、Poznań 1995、pp. 58–59を参照。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 97.
- ^ この理論については、ピーター・ヴィニアルチクが事件から16年後に報奨を受けたという事実から疑問が生じている。A. スフィエジャフスキ：Przemysł król Polski、ワルシャワ 2006年、pp.97-98。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第 6 巻、第 25 号。この同盟は日付と起源の場所のない書き留められた文書からのみ知られており、その文書に年代順の時期を与えることは非常に複雑です (1273 年から 1278 年、ポズナンにおけるプシェミスウ 2 世の統治期間中)。出来事の分析から、最も可能性の高い日付は 1273 年の半年であると考えられます。A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006 年、p.を参照してください。 96. 他の歴史家（例えば、B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、Poznań 1995、pp. 59–61）は、同盟締結の日付として 1276 年を挙げています。
- ^ 参照。 S. Zachorowski: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka、[in:] R. Grodecki、S. Zachorowski、J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach、vol. I to 1333、クラクフ、1995、p. 271: ここでは、バーベンベルク朝の崩壊後、ハンガリー王国とボヘミア王国の間で長く続いた紛争についてさらに詳しく述べられています。この紛争は、1278年のマルヒフェルトの戦いでプシェミシル・オタカル2世が敗北して終わりました。しかし、覚えておくべきことは、 1273年以降、ハンガリー側にいたポーランド諸侯が予期せず方針を変え、ボヘミア側に忠誠を誓った（おそらく若き国王ラディスラウス4世に代わってハンガリーを統治していた摂政との協力が得られなかったためと思われる）。この紛争については、A. Barciak 著「Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II」で参照できます。スタジアム z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w Drugiej połowie XIII wieku、カトヴィツェ 1982。
- ^ この日付は K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie によって支持されています。 Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、p. 154、およびA. Swieżawski: Przemysł。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、96 ～ 97 ページ。別の意見としては、B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、Poznań 1995、p. 2があります。この論文では、プシェミスウ 2 世によるポズナン統治の開始の最も一般的な日付として 1275 年頃が認められています。 J. トポルスキ:ジェイェ ヴィエルコポルスキ、vol. I、ポズナン、1969 年、p. 294 および W. Dworzaczek: Genealogia、WarsAWA 1959、表 2 は 1277 年を支持しています。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 97.
- ^ これらの出来事についての詳細は、B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、Poznań 1995、pp. 62–68、cf.クロニカ・クシエンジント・ポルスキッチ編Z. Węglewski、[in:] MPH、vol.III、Lwów 1878、p. 496.
- ^ ハインリヒ3世（ヘンリック4世の父）はポズナン公爵夫人エリザベート（プシェミスウ2世の母）の兄弟であった。
- ^ K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、p. 155.
- ^ クロニカ・クシエンジト・ポルスキッチ編Z. Węglewski、[in:] MPH、vol. III、Lwów 1878、p. 496.
- ^ 現代の歴史学 (例: K. Ożóg: Przemysł II [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、クラクフ 1999、p. 155; B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン1995 年、67 ～ 69 頁および A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、Warsaw 2006、99 頁) は、ヤン・ドゥウゴシュのみがこれを報告しており、他の現代の情報源がこの事件について沈黙しているため、プシェミスウ 2 世の捕獲は疑わしいと考えている。
- ^ J. ドゥウゴシュ: Roczniki、czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、神父。 VII、p. 250。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. III、2030年。
- ^ A. ワシュコ:ヘンリク 4 世 プラウィ (プロバス)、[in:] Piastowie。 Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、427 ～ 428 ページ
- ^ K. Ożóg: Bolesław Pobożny、 [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、p. 146.
- ^ 同時に、彼はポーランド人に宛てた声明を発表し、その中で両国間の兄弟愛とドイツからの共通の脅威を強調した。 A. Barciak: Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II。 「Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w Drugiej połowie XIII wieku」、カトヴィツェ、1982 年、43 ページ以降。
- ^ この統治者のリストは B. Nowacki によって提供されています: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、p. 69.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号482です。
- ^ K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、p. 155.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号473です。
- ^ 成熟した歴史学により、ボレスワフの遠征は5月末か6月初めに変更された。 W. Rybczyński: Wielkopolska pod rządami synów Władysława Odonica (1235–1279)、[in:] "Rocznik Filarecki"、I、1886、pp. 316–317 を参照。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、Lwów 1872、p. 844。
- ^ 参照。 A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クルル・ポルスキ、ワルシャワ、2006 年、p. 100。
- ^ J. Powierski: Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie jego aktywności politycznej , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997、117 ～ 118 ページ。
- ^ 全く異なる日付が J. Tęgowski によって修正されている: W sprawie emendacji dokumentu Przemysła II dotyczącego powrotu Siemomysła na Kujawy、「Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie」、シリーズ A、1978 年、213–219 ページ。彼は文書の日付に間違いがあり、正確な出版年は 1279 年である可能性があることに注意を促しています。しかし、これを裏付ける情報源は他になく、Tęgowski の論文は単なる仮説にすぎません。
- ^ プシェミスウ2世の年齢は当時20歳にも満たなかった。明らかに、はるかに年上のレシェク2世黒王やイノヴロツワフ公ジェモミスウは、プシェミスウに直接仲裁を依頼したのではなく、叔父のボレスワフに仲裁を依頼したと思われる。ボレスワフは（おそらくブランデンブルクとの戦争のためか、甥の威信を高めたかったためか）、プシェミスウ2世を経験豊富な顧問団とともに派遣し、会議への参加を辞退した。顧問団には、カリシュ城主マチェイ、ラツ城主ボジェンタ、ナキェルスク城主アンジェイ、ギエック城主ボジェンタ、レンツキ城主ビエルヴォルト、グニェズノ騎士ボグミルがいた。『ヴィエルコポルスキ争議記録』第3巻、第482号、p. A. Swieżawski、Przemysł król Polski、ワルシャワ 2006、s。 99.
- ^この争いは、ジェモミスウと ドイツ騎士団との密接な関係が、地元の貴族を犠牲にしたために起こった。1271年初頭、ジェモミスウは臣下の反乱に苦しみ、一時的にイノヴロツワフ公国を失い、ボレスワフ敬虔王とレシェク2世黒公の保護下に置かれた。S. スロカ『シェモミスル』[ピアスト伝記辞典]、クラクフ、1999年、208～209ページ。
- ^ 1294 年のメストウィン 2 世の死後、ジエモミスウの長男レシェクがヴィショグルドを回復した。S. Sroka: Siemomysł , [in:] Piastowie。 Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、p. 209.
- ^ プシェミスウ2世とヴワディスワフ1世のクラクフでの短い統治期間中の緊張関係は考慮されていない。ヴィエルコポルスカの支配者とクヤヴィア公カジミェシュ1世の子孫との友好関係が反映されており、一部の歴史家は、ジェモミスウの次男プシェミスウがロンドに亡命中に選ばれた名前にそのことが反映されていると考えている。S. Sroka: Przemysł II、[in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、クラクフ1999年、p. 223。
- ^ これについてはRocznik kaliskiによって説明されました。見る。 B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、p. 79.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 100; O. バルツァー: Genealogia Piastów、クラクフ、1895 年、p. 232; W. Dworzaczek: Genealogia、ワルシャワ、1959 年、表 2。
- ^ K. ヤシンスキ: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie (「Kronika Miasta Poznania」、nr 2/95)、ポズナン 1995、p. 42; K. Ożóg: Bolesław Pobożny、[in:] Piastowie。 Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、142 ～ 147 ページ
- ^ ヨレンタ＝エレナは夫の死後間もなく、姉で後の聖キンガのそばのクラクフに移り、キンガは夫の死後、ボレスワフ5世貞潔公によってスタルイ・ソンチのクララ会修道院に入所した。この修道院に彼女が滞在したのは、さまざまな資料によると、1287年のモンゴル侵攻まで、あるいは1292年に姉が亡くなるまでだった。その後、彼女はヴィエルコポルスカに戻り、プシェミスウ2世の寛大な援助を受けてグニェズノのクララ会修道院に住み、1298年6月11日に死去し、聖人として崇敬された。E. Rudzki: Polskie królowe、第1巻、12ページ。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.番号 485、486、488、489、491、492、493、494、496。
- ^ B. Nowacki: Przemysł II、książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 81–82; A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、101 ～ 103 ページ。
- ^ 1278年の間、ヴィエルコポルスカはブランデンブルク辺境伯領と絶えず対立していた。この年以降、両派はいずれもこれ以上の敵対行為を行わなかった。その後数年間、関係は改善さえした。さらに、ヴィエルコポルスカ公は、ポメレリア公メスヴィン2世、レシェク2世黒公、そして1281年以降はハインリヒ4世プロブスと非常に友好的な関係を築いていた。A. スフィエジャフスキ『Przemysł król Polski』、ワルシャワ 2006年、105ページ。
- ^ これらの出来事に関する現代の情報源のどれにも言及されていないため、会議が正確にどこで行われたかは不明である。歴史家は、それはSądowel (cf. K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、Kraków 1999, pp. 155–156) またはBarycz (cf. Z. Boras: Przemysł II. 700-レシーkoronacji、Międzychod 1995、p. 25)、ただしこれらは間接的な情報源にのみ基づいています。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 847。
- ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290、[in:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do Roku 1400、S. Kutrzeby 編集、vol. I、クラクフ、1933年、289–290ページ
- ^ ヘンリク4世プロブスの戴冠式の計画は真剣なものであったことが証明され、1280年に彼と義父のオポーレ公ヴワディスワフの間で調印された文書によってさらに裏付けられている。その中で後者は、この件での協力の見返りとして、自分の娘（ヘンリク4世の妻）を彼と共に女王に即位させるよう要請した。B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、p. 83。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、nr 504; K. Jasiński: Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem , [in:] Czas, przestrzeń, praca wawnych miastach: Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , ワルシャワ1991年、p. 325.
- ^ J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku、ワルシャワ、1954年。
- ^ E. ライマー: Rodowód książąt pomorskich。シュチェチン 2005、表。 VI.
- ^ B. Śliwiński: Sambor II、[in:] Polski Słownik Biograficzny、vol. XXXIV、ヴロツワフ、1993 年、p. 405.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、501番です。
- ^ この訴訟はメストウィン2世にとって不成功に終わった。 5月18日にミリチで教皇マルティン4世の名で出された特使の評決は、ポメレリア公にグニエフをドイツ騎士団に移送することを強制した。ビャウォガルトはポメレリアに留まったが、その見返りとして公爵はアイト川のいくつかの村を与えなければならなかった。 K. ジェリンスカ: ジェドノツェニエ ポモルツァ グダニスキエゴ z ヴィエルコポルスカ ポッド コニエツ 13 世w.ウモワ ケンピンスカ 1282 r.、トルン、1968 年、82 ～ 88 ページ。
- ^ 辺境の村ケンプノを会談の場所として選んだことには二重の目的があった可能性がある。まず、教皇特使フィリッポ・ディ・フェルモとの連絡を容易にするため、次にミリチでの連絡を容易にするためだったのかもしれない (K. Zielinska: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska)ポッド コニエツ XIII w. ウモワ ケンピンスカ 1282 r . Toruń 1968, p. 51)、第二に、それはアンリ 4 世プロブスに対するプシェミスウ 2 世による政治的デモであった可能性があります (B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 . Poznań 1995, p. 88)。 。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、503番です。
- ^ O. バルツァー: Królestwo Polskie、vol. II、Lwów 1919、266–267 ページ
- ^ Z. Wojciechowski: Hołd Pruski i inne studio Historyczne、ポズナン、1946 年、p. 98.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、107 ～ 108 ページ。 B. Nowacki: Przemysł II、książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 88–90。
- ^ Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282)。 [in:] 「プシェグランドの歴史」、vol. LXXXII、1991 年、219 ～ 233 ページ。
- ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi、[w:] MPH、t。 VI、p. ３１５、およびKodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol． I、nr 544。ただし、この会議の他の日程も理論化されています。 1288 年から 1291 年については、J. Bieniak: Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282) [in:] "Przegląd Historyczny"、vol. LXXXII、1991、p. 228、1287 年については B. Śliwiński: Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II、Gdańsk 1987、pp. 187–191 です。
- ^ たとえば、1283年にミコワイ・ザレンバは忠実な奉仕に対する感謝としてメスヴィン2世からクレンピエホヴィツェ村を与えられた。4年後、彼はトチェフの知事に任命された。ヴィエルコポルスキ公文書、第2巻、nr 739、740。
- ^ 大ポーランド公爵夫人の正確な死亡日は不明である。彼女が 1283 年 12 月 14 日にグニェズノ大聖堂に埋葬されたことだけが確認されています。これを証明する現代の情報源は、Roznik Traski、[in:] MPH、vol. 2です。 II、p. 849、およびRocznik Małopolski、[in:] MPH、vol. III、p. 182. ルドガルダがポズナンで亡くなったと述べたのはヤン・ドゥウゴシュだけであり、彼女の死亡日は正確に12月14日である。 J. Długosz: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae , Fr. VII、ワルシャワ、1975 年、225 ～ 226 ページ。 O. Balzer: Genealogia Piastów、クラクフ 1895、p.も参照。 246; W. Dworzaczek: Genealogia、ワルシャワ 1959、表 2; K. ヤシンスキ:ピアストゥフ・ヴィエルコポルスキッチの系図。ポトムズツー・ウワディスワワ・オドニツァ。 [in:] Nasi Piastowie (「Kronika Miasta Poznania」、nr 2/95)、ポズナン、1995、p. 55.
- ^ 中世の資料は、実際には統治者の不自然な死についてセンセーショナルな情報をでっち上げている。特に1266年から1290年にかけてのシロンスク公爵たちに関するものである。4人の統治者（兄弟：ハインリヒ3世白王、ヴワディスワフとコンラト1世グウォグフ、ヘンリク4世プロブス）の死に毒殺の疑いがあったと記されている。B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295.、ポズナン1995、93ページを参照。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、第2巻、849ページ。年代記作者は明らかにルドガルダの父を彼女の叔父と誤って特定しています。おそらくこの間違いは、執筆当時、ヘンリー1世が聖地への巡礼中に捕虜となり、弟のニコライ3世が彼に代わってメクレンブルクの政府を引き継いだために生じたものと思われます。
- ^ Rocznik małopolski、[in:] MPH、vol. III、p. 183.
- ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi、[in:] MPH、vol. VI、p. 315. B. Kürbis による翻訳: O Ludgardzie、pierwszej żonie Przemysła II、raz jeszcze。 [in:]プシェミスウ II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997、p. 263.
- ^ B. キュルビス: O Ludgardzie、pierwszej żonie Przemysła II、raz jeszcze。 [in:]プシェミスウ II。 『Odnowienie Królestwa Polskiego』、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997 年、263 ～ 264 ページ。
- ^ Jan Długosz: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae、神父。 VII-VIII、ワルシャワ、1975 年、225 ～ 226 ページ。
- ^ プシェミスウ 2 世の無実、ひいてはルドガルダの自然死を支持するのは、A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウである。クロル・ポルスキー。、ワルシャワ、2006 年、110 ～ 111 ページ。 B. ウラノフスキ: Kilka słów o małżonkach Przemysła II. [in:] " Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności "、vol. XVII、1884、p. 258; B. ノワツキ:プシェミスウ 2 世、クシエンジ・ヴィエルコポルスキ、クルル・ポルスキ 1257 ～ 1295 年。、ポズナン 1995、93–94 ページおよび B. クルビス: O Ludgardzie、pierwszej żonie Przemysła II、raz jeszcze。 [in:]プシェミスウ II。 『Odnowienie Królestwa Polskiego』、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997 年、257 ～ 267 ページ。一方、プシェミスウ 2 世の有罪を信じていた人の中には、K. Ożóg:プシェミスウ 2 世がいます。 [in:]ピアストゥウィ。 Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、p. 156; K. ヤシンスキ:ルドガルダ。 [in:] Polski Słownik Biograficzny、vol. XVIII、1973、p. 87; J. ウェシオウォフスキ: Zabójstwo księżnej Ludgardy w 1283 r. [in:]「クロニキ・ミアスタ・ポズナニア」、ポズナン、1993、nr 1–2、p. 19およびB.ジエンタラ：プシェミスウII。 [in:] Poczet królów i książąt polskich、リーダー、212–217 ページ。
- ^ K. ヤシンスキ: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie (「Kronika Miasta Poznania」、nr 2/95)、ポズナン 1995、p. 55.
- ^ 1271年、クヤヴィ司教ヴォリミルが臨時代理大司教に任命されたが、3年後に死去。その後、グニェズノ大司教区の管理者に聖歌隊長プロコップが任命された。教皇ニコライ3世がオパヴァのマルティンを新しい大司教に任命したのは1278年になってからだった。しかし、この選出はボレスワフ敬虔王とプシェミスウ2世の両者に受け入れられず、マルティンがグニェズノに向かう途中ですぐに死去したことでようやく解決した。次に提案された2人の候補者、ヴウォシボル（プシェミスウ2世とレシェク2世黒公による）とハインリヒ・フォン・ブレナ（教皇庁による）は指名を拒否した。最終的に 1283 年に支部の選出はヤクブ・シヴィンカに決まり、彼はプシェミスウ 2 世と教皇マルティン 4 世の同意を得て最終的に空席を解消した。 W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314、ポズナン 1948、5–10 ページ。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 849。
- ^ ab Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号532です。
- ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314、ポズナン 1948、p. 91. シュトレツの戦い後の投獄中にヤクブ・シヴィンカがプシェミスウ2世に未知の奉仕を行ったことが示唆されている。これに関する直接的な証拠はありません。
- ^ S. Krzyżanowski: Dyplomy i Kancelaria Przemysła II、[in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności"、no 8 (1890)、reg。 10.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号 542。 J. パクルスキー: Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnieźnieńskiej , [in:] Przemysł II. 『Odnowienie Królestwa Polskiego』、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997 年、87 ～ 88 ページ。
- ^ プシェミスウ 2 世がポメラニアに定住するのを有利な状況で待っていたブランデンブルク側の紛争に介入したことは、歴史学では否定的な見解となった。 K. ヤシンスキ: Tragedia Rogozińska 1296 r. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、[in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、t. 4、トルン、1961 年、81 ～ 82 ページ。 A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 113.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. I、nr 536。最近 B. Nowacki: Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem Probusem , [in:] Przemysł II。 J. Krzyżaniakowej編著『Odnowienie Królestwa Polskiego 』、ポズナン 1997年、153～160頁では、プシェミスウ2世とレシェク2世黒王の関係は正しくなく、シェラツの会談は実際にはクラクフのヴォイヴォダであるジェゴタとのものだったと理論づけられている。この説によれば、ヴィエルコポルスカ公とトポルチクフ家の間で、子のないレシェク2世を倒し、クラクフの王位をコンラト公に与えるという合意が成立した。チェルスク2世。この手順では、ハインリヒ4世プロブスがクラクフを占領することは不可能になります。しかし、この考えはありそうにない。なぜなら、最初の会合はシェラツ、つまりレシェク2世の領土で開かれたため、彼はそこで行われた議論の詳細を知っていたはずだからだ。第二に、ブロニスワフ・ノヴァツキは、ヘンリー4世プロブスがシェラツでの会談について、さらにありそうもない事実は、レシェク2世に対する陰謀がここで行われたことが明らかになる。特にジェゴタが1285年までその地位に留まっていたとすれば、トポルチクフ家の実際の反乱は明らかにレシェク2世を驚かせた。これは、反乱がレシェク2世を完全に驚かせ、ハンガリー人とクマン人の助けを借りてのみ、3日のラバンの戦いでコンラト2世の軍隊を打ち破ることができたことを明らかにした、ロチニク・トラスキによって与えられた情報を説明する唯一の方法です。 1285年5月; P. Żmudzki: Studium podzielonego Królestwa を参照。 Książę Leszek Czarny、ワルシャワ、2000 年、378 ～ 380 ページ、脚注 82 ～ 84 ページ。 379 および脚注 86 ページ。 380; Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 851。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号543です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号544です。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 850。
- ^ Jan Pakulski は、これは 9 月 30 日に起こった可能性があると主張している。 J. パクルスキー: Ród Zrembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku、「Prace Komisji Historii XI」、Bydgoskie Towarzystwo Naukowe、シリーズ C、nr 16、1975、p. 128.
- ^ センジヴォイがすでにプシェミスウ2世に反対し、ヘンリク4世プロブスを支持していた可能性もあり、カリシュ城の焼き討ちはヴロツワフ公に城を与えるための口実に過ぎなかった可能性もある。A. スフィエジャフスキ『Przemysł król Polski』、ワルシャワ 2006年、114～116ページ。
- ^ B. Nowacki: Przemysł II、książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 94–95。
- ^ J. Pakulski: Ród Zrembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku、「Prace Komisji Historii XI」、Bydgoskie Towarzystwo Naukowe、シリーズ C、nr 16、1975、p. 127.
- ^ センジヴォイがヴィエルコポルスカに帰還したことは意外なことのように思われる。なぜなら、彼は裏切り後もハインリヒ4世プロブスの宮廷に留まると予想されていたからである。おそらく彼の帰還は一時的なもので、ベニアミンをプシェミスウ2世に対するより広範な陰謀に巻き込むためだったのだろう。ヴィエルコポルスカ公が両者を投獄した理由もこれで説明できる。K. ヤシンスキ『ヴィエルコポルスカの1284年から1370年までの政治的責任』、RH、XXIX、1963年、221ページ。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号562です。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、Warsaw 2006、pp. 115–116 は、この時期にシェジヴォイも大ポーランドに戻ったという理論を支持しました。 Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. を参照してください。 VI、番号 36。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 120.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号568です。
- ^ K. Jasiński: Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa, żona Przemysła) , [in:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i państwo polskie. 『Warsztat badawczy Historyka』、K. Bobowskiego 編集、ヴロツワフ、1994 年、69 ～ 80 ページ。
- ^ これはヴロツワフ司教トマシュ2世ザレンバの追放に対する報復であった。Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 851.
- ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314、ポズナン 1948、p. 21; P. Żmudzki: Studium z podzielonego królestwa. Książę Leszek Czarny、ワルシャワ 2000、p. 416では、この会談中にプシェミスウ2世がイノヴロツワフのジエモミスウにブィドゴシュチュの町を与えたと推測している。他の人たちは、この出来事はもっと前の、敬虔なボレスワフによって指揮された主の会合であったと信じていました。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 851; W. カラシェヴィッチ: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku、ポズナン、1961。
- ^ A. Swieżawski, Przemysł. Król Polski, Warszawa 2006, p. 121-122. 歴史家の中には、彼が ロゴジノの犯罪に関与したことからこのあだ名が付けられたのではないかと推測する者もいる。しかし、これを裏付ける証拠はない。
- ^ プシェミスウ2世が計画されていた遠征について全く知らなかったというのは、考えにくい。この明らかな無知は政治的な暗黙の意味によるものであり、後にヘンリク4世プロブスとの合意を促した可能性がある。A. スフィエジャフスキ：Przemysł król Polski、ワルシャワ 2006年、122ページ。
- ^ J. ドゥウゴシュ: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、神父。 VII、ワルシャワ、1974 年、p. 308.
- ^ S. ザチョロフスキー: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka、[w:] Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach、t. I do Roku 1333、クラクフ 1926、p. 350。
- ^ B. Popielas-Szultka: Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne)、[in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997、p. 149.
- ^ E. Rymar: Studia i Materiały z dziejów Nowej Marchii i Gorzowa。『シュキツェの歴史』、Gorzów Wielkopolski、1999 年、30 ～ 31 ページ。
- ^ O. Balzer: Królestwo Polskie、第1巻、Lwów 1919、272～275ページ。この条約によれば、相続権は次のようになる。レシェク2世の死後、彼の領地はヘンリク4世が受け取り、その後、彼の死後、プシェミスウ2世が受け取り、最後にグウォグフのヘンリク3世が亡くなった諸侯からすべてを受け取る。当時、諸侯に子供がいなかったため、合意は容易であった。
- ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290、[in:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do Roku 1400、S. Kutrzeby 編集、vol. I、クラクフ、1933 年、314 ～ 315 ページ。
- ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314、ポズナン 1948、p. 96.
- ^ J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczone państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku、ワルシャワ、1954 年、386–394 ページ。
- ^ S. Musiał: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski、[w:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997、p. 163.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号620。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 852.
- ^ O. Balzer: Genealogia Piastów、クラクフ、1895 年、p. 249.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、t. II、nr 631。この文書の中で、プシェミスウ 2 世も彼女の隣に埋葬されたいという願望を表明しました。
- ^ O. Balzer: Genealogia Piastów、クラクフ、1895 年、p. 333.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、124 ～ 127 ページ。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、t。 II、S. 852. J. ドゥウゴシュ: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、神父。 VII、ワルシャワ、1974 年、p. 310年、ヘンリク4世プロブスの同盟者であり、戦いの一部であるとして、レグニツァの太ったヘンリー5世について誤って言及している。しかし、出来事をさらに分析すると、戦いに参加した王子はオポーレのボルコ1世であったことが明らかに示されています。 S. Musiał: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski , [in:] Przemysł II を参照してください。 『Odnowienie Królestwa Polskiego』、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997 年、161 ～ 166 ページ。
- ^ その直後、理由は不明だが、ウワディスワフ1世が連合軍の指導者となり、チェルスクのコンラート2世が辞任した後はサンドミエシュを統治することに成功した。 R. Grodecki: Dzieje polityczne Ślaska do r. 1290. [in:] Historja Ślaska od najdawniejszych czasów do 1400. A. Kutrzeby 編集、vol. I、クラクフ、1933 年、p. 317.
- ^ Nagrobki książąt śląskich、[in:] MPH、vol. III、p. 713; Kronika książąt polskich、[in:] MPH、vol. III、p. 536、
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 126.
- ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290、[in:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do Roku 1400、S. Kutrzeby 編集、vol. I、クラクフ、1933 年、p. 317.
- ^ K. ヤシンスキ: Rodowód Piastów śląskich、vol. I、ヴロツワフ、1973 年、p. 161.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号645。
- ^ T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309)、ポズナン 1993、p. 14.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、126 ～ 128 ページ。
- ^ 彼らは従兄弟同士である。プシェミスウ2世の母エリザベートは、ヘンリク4世の父ハインリヒ3世白公の姉妹であった。
- ^ オスヴァルト・バルツァー（O. Balzer: Królestwo Polskie、第1巻、Lwów 1919、pp. 272-275）にとって、遺言は第一次ピャスト同盟の締結の証拠となるはずだった。しかし、ヴィエルコポルスカ軍がシェヴィエシュの戦いに参加したという事実は、1287年以降ヘンリク4世との敵対関係を明らかにしている。一部の歴史家（K. Ożóg: Przemysł II、[in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、Kraków 1999、p. 157を参照）は、ヴィエルコポルスカ公はヘンリク4世から戴冠式計画への支援に対する感謝として遺産を受け取ったと考えている。最後に、遺言書は実際には偽造であり、ヘンリク 4 世の本物の遺言では、ヘンリク 4 世が小ポーランドの領土をオポーレ王ボルコ 1世に与えたとする、トマシュ ジュレクによって支持された仮説 (T. Jurek: 遺言ヘンリーカ プロブサ. Autentyk czy falsyfikat? , "Studia Źródłoznawcze", XXXV, p. 95) が支持されました。
- ^ B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、p. 123.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 127.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Małopolski、編。 F. ピエコシンスキ、vol. III、クラクフ、1887年、nr 515。
- ^ これはおそらく、プシェミスウ 2 世が称号を数える際に従った原則によるものである。このことは、ヴワディスワフ1世がクラクフに対して行った主張にもかかわらず起こった。彼は土地を実質的に支配していなかったにもかかわらず、この都市に県を任命したことさえあった。 J. Bieniak: Zjednoczenie Państwa Polskiego、[in:] Polska dzielnicowa i zjednoczona。 Państwo、Społeczeństwo、Kultura、A. Gieysztora 編、Warswa 1972、202 ～ 278 ページ。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号644。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号647。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 133.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、t. II、nr 651、編。 T. Nowakowski、Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306、PH、vol. LXXXII、1991、no 1、p. 12.)
- ^ A. Teterycz: Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku、[in:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej、S. Kuczyńskiego 編集、t. IX、ワルシャワ、2001 年、p. 80.
- ^ T. Nowakowski: Stosunki między Przemysłem II a Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291)、RH、LIV、1988、p. 159; T. ピエトラス: Krwawy wilk z pastorałem.ビスクプ・クラコウスキー、ヤン・ズワニ・ムスカトゥ、ワルシャワ、2001 年、p. 38; S. Zachorowski: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka、[in:] R. Grodecki、S. Zachorowski、J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach、vol. I to 1333、クラクフ、1995、p. 343.
- ^ A. シヴィエジャフスキ: プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 136.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、nr 657、658。プシェミスウ 2 世はクラクフからの出発をこの地域の放棄とは考えていませんでした。その証拠は、クラクフ城主ジェゴタが引退後にプシェミスウ２世に加わったという事実であった。 A. Swieżawski: Przemysł król Polski、ワルシャワ 2006、p. 135.
- ^ Petra Żitovskeho kronika zbraslavska、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、vol. IV、J. エムラー編、プラハ、1884 年、p. 60; T. ジュレク: Przygotowania do koronacji Przemysła II、[in:] Przemysł II。 Odnowienie Królestwa Polskiego、ポズナン、1997 年、p. 168.
- ^ Cronica Przibconis de Tradenina dicti Pulcaua、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、vol. V、J. エムラー編、プラハ、1893 年、p. 175.
- ^ ボヘミア党の党首はクラクフ司教プシェマンコヴォのパヴェウであった。 B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 133–134; T. Nowakowski: Małopolska elita władzy wobec rywalizacji o tron krakowski w latach 1288–1306、Bydgoszcz 1992、p. 46.
- ^ クラクフのパヴェウ司教はシノドスに協力しなかったが、これは彼がボヘミアの主張を支持していたことの間接的な証拠である。A. スフィエジャフスキ：Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006 年、142 ページ。
- ^ Rocznik Kujawski、[in:] MPH、vol. III、p. 209; B. Nowacki: Czeskie roszczenia do kurony w Polsce w latach 1290–1335、ポズナン 1987、p. 52.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号665。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 852; Rocznik Sędziwoja、[in:] MPH、vol. II、p. 879。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号745。
- ^ この同盟の性質は不明であるが、1293年のカリシュ会議後にプシェミスウ2世が離脱したことから、これは相互継承の典型的な条約であったと推測できる。プシェミスウ2世は、ハインリヒ3世の長男ハインリヒの誕生（1292年後半）後にこの条約から解任された。T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309)、ポズナン、1993年、23ページ。
- ^ Zbiór dokumentów małopolskich、S. Kuraś および I. Sułkowska-Kuraś 編集、cz。 IV、ヴロツワフ、1969年、nr 886; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、t. II、nr 692。文書の日付は 1 月 6 日です。
- ^ クラクフでの後継者に関する合意によって証明される。この土地はヴァーツラフ２世が事実上領有しているため、将来戦争が起こる可能性がある。 A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クルル・ポルスキ、ワルシャワ、2006 年、p. 150。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、149 ～ 150 ページ。
- ^ O. Balzer: Genealogia Piastów、クラクフ、1895 年、p. 342.
- ^ W. ドヴォルザチェク: Genealogia、ワルサワ、1959 年、表。 3; O. バルツァー: Genealogia Piastów、クラクフ、1895 年、p. 252. 彼らは敬虔なボレスワフの死の直前に結婚を決めた。
- ^ W. ドヴォルザチェク: Genealogia、ワルシャワ、1959 年、表。 58; K. ヤシンスキ:ピアストゥフ・ヴィエルコポルスキッチの系図。 Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie (「Kronika Miasta Poznania」、nr 2/95)、ポズナン 1995、p. 156.
- ^ K. Jasiński: Uzupełnienia dogenealogii Piastów、「Studia Źródłoznawcze」、1960 年、p. 105.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 152.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号715。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、nr 720。
- ^ プシェミスウ 2 世が 10 月 14 日にポメレリアにいたのは確かであり、その日彼はエルブロンクに対する経済的特権をグダニスクで確認したからである。 Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号726。
- ^ 1294年10月14日以降にプシェミスウ2世が作成した次の文書は、1295年4月6日にシフィエンチェで発行された『ヴィエルコポルスキの諸侯の記録』第2巻、第732号である。これらの日付の間に彼がどこにいたかは定かではない。
- ^ E. ライマー: Rodowód książąt pomorskich。、シュチェチン、2005、p. 268.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー。、ワルシャワ、2006 年、p. 153.
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号632。
- ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 853; Rocznik Sędziwoja、[in:] MPH、vol. II、p. 879; Rocznik wielkopolski 1192–1309、A. Bielowski 編集、[in:] MPH、vol. III、p. 40.
- ^ 『ヴィエルコ ポルスカ・ロチニク1192-1309年代年代記』によれば、[MPH]第3巻、40ページ。
- ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309、[in:] MPH、SN、vol. VI、ワルシャワ、1962 年、p. 53.
- ^ 戴冠式に対するヴロツワフとクラクフの司教の同意は一部の歴史家によって拒否されている。実際、戴冠式の有効性のために彼らの承認は必要ありませんでした。 Z. ダレフスキ: Ceremonia koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997、p. 211.
- ^ O. バルツァー: Królestwo Polskie 1295–1370、vol. I、Lwów 1919、p. 338.
- ^ K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego、[in:] "Kwartalnik Historyczny"、XXXIV、1920 年、48–49 ページ。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、164 ～ 165 ページ。
- ^ 肘高のヴワディスワフ1世と、可能性は低いがドブジンのシエモヴィトとマゾフシェのボレスワフ2世が式典に出席した可能性がある。 J. ビエニアク: Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II、[in:] Orzeł biały。 Herb państwa polskiego、S. Kuczyńskiego 編集、ワルシャワ 1996、p. 51、および T. ジュレク: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309)、ポズナン 1993、p. 51 31 彼らの援助は不可能と思われる。なぜなら、14 世紀の年代記作者ヤン・フォン・チャルンクフの著作によれば、ピャスト家の諸侯は政治的自由の制限に非常に敏感だった可能性があるからである。B. ノヴァツキ『プシェミスル 2 世 1257–1296』を参照。 . Odnowiciel korony polskiej、ポズナン1997年、p.147。
- ^ たとえば、1300年のヴァーツラフ2世戴冠式と1303年のリュクサ＝エリザベートの戴冠式に対する教皇の同意についての情報は保存されていません。この事実にもかかわらず、プシェミスウ2世による教皇の承認は歴史家の間で非常に人気があります。K. Ożóg：Przemysł II、[in：] Piastowie、Leksykon biograficzny、クラクフ1999、p。159では、ローマに派遣された代表団はドミニコ会の修道士ピオトル・ジワによって率いられたとさえ詳しく述べています。
- ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Oliviensi、Secunda tabula benefactorum、[in:] MPH、vol. VI、クラクフ、1893 年、p. 315.
- ^ Petra Zitavskeho kronika zbraslavska、 [in:] Fontes rerum Bohemicarum、 t. IV、J. エムラー編、プラハ、1884 年、p. 60. 著者は、プシェミスウ 2 世がローマに送られた資金の流用の結果としてなんとか王冠を手に入れたと述べた。 A. Barciak: Czeskie echa koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997、p. 225.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。クロル・ポルスキー、ワルシャワ、2006 年、p. 163.
- ^ おそらく、この認識の理由は、その後ヴァーツラフ2世がプシェミスウ2世の娘リチェザ・エリザベートと結婚したことにある。Petra Zitavskeho kronika zbraslavska、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、第4巻、J. Emler編集、プラハ、1884年、60ページ。
- ^ A. Barciak: Czeskie echa koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編集、ポズナン、1997、p. 225.
- ^ S. Kutrzeba: Historia ustroju Polski w zarysie、vol. I、コロナ、ワルシャワ、1905年、44-45ページ。
- ^ 大ポーランド王国については次のように書いている: S. Kętrzyński: O królestwie wielkopolskim、PH、VIII 1909、p. 131以降。 J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku、ワルシャワ、1954 年、p. 242. 次に、その普遍的な性質 (全ポーランドの王) を強調しました: S. Krzyżanowski: Regnum Poloniae , [in:] "Sprawozdanie Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny"、1909 年、nr 5、p. 1; O. バルツァー:クロレストゥ・ポルスキー、vol. II、リヴフ1919年、321ページ。
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、168 ～ 169 ページ。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号 737、739。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、nr 740。
- ^ その証拠は年代記の序文にある「特にプシェミシル王の治世において」という一文で、1295年6月25日（戴冠式）から1296年2月8日（死去）までの期間の作品の初版の編集者を厳しく規制している。Kronika wielkopolska、K. Abgarowicz 訳、B. Kürbisówna 編集、ワルシャワ 1965年、44頁。
- ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、[w:] 『Roczniki Historyczne』、vol. V、ポズナン、1929年。
- ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309、[in:] MPH、SN、vol. VI、ワルシャワ、1962 年、p. 40; K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 Roku na tle rywalizacji Wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、[in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、t. 4、トルン、1961年、s。 71.
- ^ クロニカ・オリウスカ編。ヴォイチェフ・ケントシンスキー、[in:] MPH、vol. VI、クラクフ、1893 年、p. 135. A. イェリチ: czas nie zaćmił i niepamię 著。ヴィボル・クロニク・シュレドニオヴィエチニッチ、ワルシャワ、1975年、p. 110.
- ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis編W. ケントジンスキー、[in:] MPH、vol. V、p. 507.
- ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、[in:] "Roczniki Historyczne"、t. V、ポズナン、1929 年、p. 172.
- ^ ミリマン、ポール（2013）。『人間のつかみどころのない記憶：中世ポーランド王国におけるポメラニアの位置』ブリル社、105 ページ。
- ^ Karol Górski による翻訳 (K. Górski: Śmierć Przemysła II , [in:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, p. 198) は、ピーターという名前が洗礼の際にとられた可能性があることを示唆しているが、実際にはその名は存在しない。この情報は他の情報源で確認してください。
- ^ K. Jasiński によるテキストの解釈: Tragedia rogozińska 1296 Roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、 [in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、t. 4、トルン、1961 年、p. 72.
- ^ Rocznik małopolski、[in:] MPH、vol. III、p. 182.
- ^ ab Rocznik Sędziwoja、[in:] MPH、vol. II、p. 879。
- ^ クロニカ・クシエンジント・ポルスキッチ編Z. Węglewski、[in:] MPH、vol. III、Lwów 1878、p. 541.
- ^ ab Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、p. 853.
- ^ Lites gestae inter Polonos ordinemque cruciferorum、vol. I、第 2 版、Z. Celichowski 編集、ポズナン、1890 年、p. 150; K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 Roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、[in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、t. 4、トルン、1961 年、p. 90.
- ^ Annales Toruniensis、[in:] Scriptores rerum Prussicarum、vol. III、p. 62.
- ^ Petra Żitovskeho kronika zbraslavska、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、vol. IV編J. エムラー、プラハ、1884 年、61 ページ。
- ^ K. Górski からのテキスト: Śmierć Przemysła II、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. V、ポズナン、1929 年、p. 177.
- ^ Rocznik świętokrzyskiノヴィ編A. ビエロフスキ [in:] MPH、vol. III ノーマル 0 21、p. 76; B. ノワツキ:プシェミスウ 2 世 1257–1296。オドノヴィシエル・コロニ・ポルスキー、ポズナン、1997、p. 162.
- ^ カタログ ビスクポフ クラコウスキッチ、編。 W. ケントジンスク、[in:] MPH、vol. III、p. 365。
- ^ K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego、[in:] "Kwartalnik Historyczny"、XXXIV、1920 年、p. 42;ここで、著者はカタログのバージョンに同意します。
- ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、fr. VIII、368–372ページ。
- ^ Kronika Marcina Bielskiego、K. Turowski 編、Sanok 1856、fr. I、s. 349。ただし、彼は、この犯罪の主たる責任者はヴァーツラフ 2 世であると指摘している。
- ^ クロニカ・ポルスカ・マルシナ・クロメラ・ビスクパ・ウォーミンスキーゴ、vol. XXX は 3 か国語で表示されます: ラテン語、ポーランド語、ドイツ語。 Błażowa BłażowskiegoのMartinによるラテン語からのポーランド語翻訳。現在、ポーランド語で第 3 版、第 3 版。私、サノク 1868 年、神父。 I、533–534ページ。
- ^ Rocznik Świętokrzyski nowyw : MPH、vol. III、p. 76.
- ^ カレンダーツ・ヴウォツワフスキ編、 A. Bielowski、[in:] MPH、vol. II、p. 942。
- ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis、編。 W. ケントジンスキー、MPH、vol. V、p. 507.
- ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309、[in:] MPH、SN、vol. VI、ワルサワ、1962 年、p. 53. これは、この出来事の最も詳しい情報源だったと思われるため、非常に驚くべきことであるように思われる。おそらく作者は、ロゴジュノのカーニバルの始まりを間違えたのだろう。 B. ノワツキ:プシェミスウ 2 世 1257–1296。オドノヴィシエル・コロニ・ポルスキー、ポズナン、1997、p. 157; B. キュルビソフナ: Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII i XIV w.、ワルシャワ、1959 年、74 ～ 80 ページ。
- ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis、編。 W. ケントジンスキー、MPH、vol. V、p. 627; O. バルツァー:ピアストゥフの系図、クラクフ、1895 年、243–244 ページ
- ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、fr. VIII、p. 369. ここで、ドゥウゴシュは二重の日付を示しています: 2 月 8 日、聖ドロテ(カイサリアのドロテア) の祝日ですが、この聖人の祝日は 2 月 6 日なので、これは明らかに間違いでした。
- ^ ab Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309、[in:] MPH、SN、t。 VI、ワルシャワ、1962 年、p. 40.
- ^ B. ウラノフスキー: Kilka słów o małżonkach Przemysława II、[in:] "Rozprawy Akademii Umiejętności w Krakowie. Wydz. Historyczno-Filozoficzny"、vol. XVIII、1884、p. 271、編。 1; A. セムコヴィチ: Krytyczny rozbiór "Dziejów Polski" Jana Długosza (do raku 1384)、クラクフ、1887 年、317 ～ 318 ページ。 S. Kujot: Dzieje Prus Królewskich、[in:] "Roczniki Towarzystwa Naukowego w Toruniu"、vol. XXII、1915年、1171-1174ページ。 W. セムコヴィッチ: Ród Awdańców w wiekach średnich、[in:] "Roczniki Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk"、vol. XLVI、1920、p. 187; O. バルツァー: Królestwo Polskie 1295–1370、Lwów 1919、p. 253; F. コネチヌイ: Dzieje Polski za Piastów、クラクフ、1902 年、303 ～ 304 ページ。 T. Tyc: Walka o kresy zachodnie、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. I、1925、p. 49; K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego、[in:] "Kwartalnik Historyczny"、XXXIV、1920 年、42 ～ 44 ページ。 E. ドゥゴポルスキ: Władysław Łokietek na tle swoich czasów、ヴロツワフ、1951 年、32 ～ 37 ページ。 K. オレイニク:オブローナ ポルスキー グラニシー ザホドニエ 1138–1385。 Okres rozbicia dzielnicowego i monarchii stanowej、ポズナン、1970、p. 142; J. Bieniak: Zjednoczenie państwa polskiego , [in:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo、społeczeństwo、kultura、A. Gieysztora 編集、ワルシャワ、1972 年、228 ～ 229 ページ。 J. Bieniak: Przemysł II、[in:] "Polski Słownik Biograficzny"、vol. XXVIII/1、fr. 119、730–731ページ。 T. Silnicki と K. Gołąb: Arcybiskup Jakub Świnka i jego epoka、ワルシャワ、1956 年、229 ～ 230 ページ。 J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku、ワルシャワ、1954 年、263 ～ 264 ページ。 P. ヤシエニカ: Polska Piastów、ワルシャワ、1996 年、233 ～ 234 ページ。 A. Jureczko:遺言書 Krzywoustego、クラクフ 1988、p. 76; W. フェンリヒ: Nowa Marchia – w dziejach politycznych Polski XIII i XIV wieku、ポズナン、1959 年、31 ～ 34 ページ。 H. ウォミャンスキ:ポチェントキ ポルスキ、vol. VI/2、ワルシャワ、1985 年、p. 871; J. Dowiat: 『Polska państwem średniowiecznej Europy』、ワルシャワ、1968 年、p. 275; K. Ożóg: Przemysł II、[in:] Piastowie。 Leksykon biograficzny、クラクフ、1997 年、160 ～ 161 ページ。 B. ジエンタラ: Przemysł II、 [in:] Poczet królów i książąt polskich、ワルシャワ 1984、p. 217.
- ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. V、ポズナン 1929年、
- ^ K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 Roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、 [in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、t. 4、トルン、1961年。 K. Jasiński: Rola Polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314、[in:] "Roczniki Historyczne"、t. XXIX、1963年。
- ^ Z. ボラス: Książęta piastowscy Wielkopolski、ポズナン、1983; Z. ボラス:プシェミスワフ 2 世。 700-lecie koronacji、ミエンジホド、1995。
- ^ B. ノヴァツキ:プシェミスウ II 世 1257–1296。オドノヴィシエル・コロニー・ポルスキー、ポズナン、1997年。 B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995。
- ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby、zabójcy króla Przemysła II、w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski、[in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983、ed。 J. Strzelczyka、ポズナン、1986年。 E. ライマール: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą、dolną Gwdą、oraz Wielenia、Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368、[in:] "Roczniki Historyczne"、 t. 50、1984年。 E. ライマール: Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starzej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [in:] Przemysł II.オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年。
- ^ W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaręby w okresie jednoczenia się państwa polskiego na przełomie XIII/XIV w.、ポズナン、1961年。
- ^ J. パクルスキー: Nałęcze vielkopolscy w średniowieczu.系図、12 〜 14 世の政治政策を取り上げます。、ワルシャワ 1982
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、p. 758.
- ^ E. Rymar ( Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starzej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997年、142-144ページ）、国王を誘拐しようとする直接の衝動は、教皇ボニファティウス8世がドミニコ会ピョートル（大ポーランドと友好関係にあった）をカミエン司教に任命したことだったと仮説を立てた。ブランデンブルクにとって不利。アスカニア家にとって、プシェミスウ2世と西ポンメルンとの同盟に対するあらゆる外交的圧力は失敗に終わる運命にあり、したがって、ポメラニアを勝ち取るチャンスは失われたことが明らかになった。
- ^ B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 141–142。
- ^ Rocznik kołbacki、MGH SS、vol. XIX、p. 716
- ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby、zabójcy króla Przemysła II、w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski、[in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983、ed。 J. Strzelczyka、ポズナン、1986 年、p. 209.
- ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. V、ポズナン、1929 年、191 ～ 192 ページ。
- ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、fr. VIII、p. 369.
- ^ K. ゴルスキ:シミェッチ・プシェミスワ 2 世。 [in:] "Roczniki Historyczne"、vol. V、ポズナン、1929 年、p. 173.
- ^ E. ライマール: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby、zabójcy króla Przemysła II、w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski。 [in:]ニエムツィ – ポルスカ・ヴ・シェドニョヴィエツ。 Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983、ed。 J. Strzelczyka、ポズナン、1986 年、p. 209.
- ^ K. ゴルスキ:シミェッチ・プシェミスワ 2 世。 [in:] "Roczniki Historyczne"、vol. V、ポズナン、1929 年、p. 198.
- ^ K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 Roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie. [in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、t. 4、トルン、1961 年、p. 65.
- ^ Rocznik świętokrzyski nowy ...、p. 76.
- ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、fr. VIII、p. 271.
- ^ O. バルツァー: Królestwo Polskie 1295–1370、vol. I、Lwów、1919年、350–351ページ。
- ^ T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309)、ポズナン、1993 年、32–34 ページ。
- ^ B. シリウィンスキ: Wiosna 1296 Roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim、 [in:] Przemysł II.オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、233 ～ 235 ページ。これまでの歴史学（例えば、E. Długopolski: Władysław Łokietek na tle swoich czasów、Wrocław 1951、p. 35）にもかかわらず、戦闘が大ポーランドで起こったという考えを裏付ける事実は、ポズナン司教領に属する財産の破壊でした。 W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku、ポズナン 1961、p. を参照。 31.
- ^ J. Bieniak: Wielkopolska、Kujawy、ziemia łęczycka i sieradzka wobec問題、zjednoczenia państwowego w latach 1300–1306、Toruń 1969、pp. 122–123。
- ^ E. Długoposki: Władysław Łokietek na tle swoich czasów、ヴロツワフ、1951 年、33–34 ページ。 K. Jasiński: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. 39、1963、p. 227; H. ウォミャンスキ:ポチェントキ ポルスキ、vol. VI/2、ワルシャワ、1985 年、p. 871. ブランデンブルクの脅威があまりにも危険だったため、ドイツとポーランドの国境にある町の住民の同意を得て併合が行われた。 E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby、zabójcy króla Przemysła II、w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski、[in:] Niemcy – Polska w średniowieczu を参照。 Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r.、編。 J. Strzelczyka、ポズナン、1986 年、203 ～ 224 ページ。 E. ライマール: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368 , [in:] "Roczniki Historyczne", L, 1984 年、39 ～ 84 ページ、および T. ジュレク: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309)、ポズナン 1993 年、p. 33;古い歴史学では、大ポーランド辺境伯の介入は疑わしいか、存在しなかった。 K. ゴルスキ: Śmierć Przemysła II、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. V、ポズナン、1929 年、p. 189; W. カラシェヴィッチ: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku、ポズナン 1961、p. 19.
- ^ B. シリウィンスキ: Wiosna 1296 Roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim、 [in:] Przemysł II.オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、237 ～ 242 ページ。
- ^ poczet.com、Przemysł II (ポグロボヴィエツ)
- ^ 語句全体を配置するのに十分なスペースがあるにもかかわらず、なぜラテン語の「 et Cra(covie) 」が省略されたのか、その理由は不明です。 Z. Piec: O pieczęciach、herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne)、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、181 ～ 198 ページ。
- ^ ab S. クシジャノフスキ:ディプロミー i カンセラリヤ プシェミスワワ 2 世。 Studyjum z dyplomatyki polskiej XIII wieku , [in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydziały Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny"、vol. VIII、1890、p. 155.
- ^ A. シヴィエジャフスキ:プシェミスウ。 Król Polski、ワルシャワ、2006 年、145 ～ 146 ページ。 S. ケントジンスキー: O dwóch pieczęciach Przemysła II z Roku 1290、[in:] "Miesięcznik heraldyczny"、II、1932 年、23 ～ 24 ページ。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号49です。
- ^ Z. Piech: O pieczęciach, herbach, i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne) , [in:] Przemysł II.オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、196 ～ 197 ページ。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号542です。
- ^ Nowy kodeks dyplomatyczny Mazowsza cz. II. Dokumenty z lat 1248–1355、編。 I. Sułkowska-Kuraś と S. Kuraś、K. Paculeskiego および H. Wajsa 協力、ヴロツワフ 1989、nr 76。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号625。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号635。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、585番です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II番号636、673、695、vol。 VI、番号13。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. I番号521、vol. II番号617、vol. VI、番号 28。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. I、番号 459、470、vol. II番号653。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. I、番号 467、469、vol. II、nr 729、744、vol. III、2030年。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号464です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. I、番号 516、570、vol. II、番号679。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. IV、番号 2058。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. I、nr 495、vol. II、番号661。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号519です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、511番です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号528です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号574です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号640。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、nr 665、vol.私、番号674です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号689。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号723。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. VI、番号 30。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol.私、番号615です。
- ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、vol. II、番号726。
文献
- ヘンリク・アンドルレヴィッチ、ジェネザ・オルワ・ビアジェゴ・ジャーコ・ハーブ・クロレストワ・ポルスキエゴ、1295年、[in:]「Studia Źródłoznawcze」、vol. XIII、1968 年、1 ～ 26 ページ。
- オズワルド・バルツァー、ピアストゥフの系譜、クラクフ、1895年。
- オズワルド・バルツァー、Królestwo Polskie 1295–1370、vol. I ～ III、ルヴフ 1919 ～ 1920 年。
- アントニ・バルチャーク、チェコ語、13 世のポーランド、または 14 世のポーランド。政治のイデオロギーに問題がある ekspansji czeskiej na ziemie południowej Polski、カトヴィツェ、1992 年。
- Antoni Barciak、Czeskie echa koronacji Przemysła II、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編Jadwiga Krzyżaniakowej、ポズナン、1997 年、225 ～ 232 ページ。
- Jan Baszkiewicz、Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku、ワルシャワ、1954 年。
- Jan Baszkiewicz、Rola Piastów w procesie zjednoczenia państwowego Polski、[in:] Piastowie w dziejach Polski。芸術作品とオカズジ トレチェトネイ ロシュニツィ ウィガシュニエンシア ディナスティ ピアストフ編Roman Hecka、ヴロツワフ、1975 年、49 ～ 68 ページ。
- ゾフィア・ビャウォヴィチ・クリギエロヴァ、プシェミスワ2世のポセンギ記念碑、リクシーとポズナニウのカプリシー・クロレフスキー・カテドリ、[in:]プシェミスワ2世。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、307 ～ 327 ページ。
- マリア・ビエリンスカ、カンセラリエ・イ・ドクメンティ・ヴィエルコポルスキー13世ヴィエク、ヴロツワフ、1967年。
- マリア・ビエリンスカ、アントニ・ガンシオロフスキ、イェジ・ウォイコ、ウルツェドニツィ・ヴィエルコポルシシー12～15世ヴィエク。スパイシー、ヴロツワフ、1985年。
- Janusz Bieniak、Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282)、[in:] "Przegląd Historyczny"、vol. LXXXII、1991 年、209 ～ 232 ページ。
- Janusz Bieniak、Zjednoczenie państwa polskiego、[in:] Polska dzielnicowa i zjednoczona。パンスツー。スポェツェンスツー。クルトゥーラ編A. Gieysztora、ワルシャワ、1972 年、202 ～ 278 ページ。
- Janusz Bieniak、Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II、[in:] Orzeł Biały。ハーブ・パンストワ・ポルスキーゴ編S. Kuczyńskiego、ワルシャワ、1996 年、35 ～ 52 ページ。
- ズビグニエフ・ダレフスキ、Ceremonia koronacji Przemysła II、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、199 ～ 212 ページ。
- エドムント・ドウゴポルスキ、ヴワディスワフ・ウォキエテク・ナ・トレ・スワイチ・チャソフ、ヴロツワフ、1951年。
- ウウォジミェシュ・ドヴォルザチェク、『系図』、ワルシャワ、1959年。
- Sławomir Gawlas、Polityka wewnętrzna Przemysła II a mechanizmy społecznych dążeń i konfliktów w Wielkopolsce jego czasów、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、65 ～ 80 ページ。
- Karol Górski、Śmierć Przemysła II、[in:] "Roczniki Historyczne"、V、1929 年、170 ～ 200 ページ。
- ローマン・グロデツキ、ポルスカ・ピアストフスカ、ワルシャワ、1969年。
- ローマン・グモフスキ、モネティ・クルレフスキエ・プシェミスワワ II、[in:] "Wiadomości Numizmatyczne"、II、1958 年、t。 3、11–15ページ。
- Marian Haisig、Herby dynastyczne Piastów i początki godła państwowego Polski、[in:] Piastowie w dziejach Polski。芸術作品とオカズジ トレチェトネイ ロシュニツィ ウィガシュニエンシア ディナスティ ピアストフ編R. ヘック、ヴロツワフ、1975 年、149 ～ 166 ページ。
- Wojciech Iwańczak、Elżbieta Ryksa – królowa、kobieta、mecenas sztuki、[in:] Nasi Piastowie、「Kronika miasta Poznania」、1995 年、nr 2、153 ～ 164 ページ。
- カジミエシュ・ヤシンスキ、グダニスクの政治政策、 [in:] Historia Gdańska、vol.私編。 E. チェシュラカ、グダニスク、1978 年、271 ～ 297 ページ。
- カジミエシュ・ヤシンスキ、ピアストゥフ・ヴィエルコポルスキッチの系図。 Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie、「Kronika miasta Poznania」、1995 年、nr 2、34 ～ 66 ページ。
- カジミエシュ・ヤシンスキ、ルドガルダ (ok。1260–1283)、ピェウシャ・ジョナ・プシェミスワ 2 世、クシエンシア・ヴィエルコポルスキーゴ、od r. 1295 króla polskiego、Polski Słownik Biograficzny、vol. XVIII、ヴロツワフ、1973 年、87 ～ 88 ページ。
- カジミェシュ・ヤシンスキ、プシェミスウ 2 世 (1257–1296)、クシエンジ・ヴィエルコポルスキ、クラコウスキー、ポモルスキ、クルル・ポルスキ、 [in:] Polski Słownik Biograficzny、vol. XXVIII、ヴロツワフ、1984 ～ 1985 年、730 ～ 733 ページ。
- カジミエシュ・ヤシンスキー、ローラ・ポリティチュナ・モジナウワドツワ・ヴィエルコポルスキーゴ・ウィールコポルスキーゴ・ウィラッチ1284–1314、[in:]「Roczniki Historyczne」、vol。 XXIX、1963 年、215 ～ 250 ページ。
- カジミエシュ・ヤシンスキ、リクサ・エルジビエタ – ボエミエとポロニー・ビス・レジーナ、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ著、ポズナン、1997 年、269 ～ 280 ページ
- Kazimierz Jasiński、Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem、[w:] Czas、przestrzeń、praca w dawnych miastach。ヘンリーコヴィ・サムソノヴィツォヴィの研究、シェシュチジェシェントン・ロチュニチェ・ウロジン、ワルシャワ、1991 年、319 ～ 328 ページ。
- Kazimierz Jasiński、Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa żona Przemysła) [in:] Monastycyzm、Słowiańszczyzna i państwo polskie。 Warsztat badawczy Historyka編K. Bobowskiego、ヴロツワフ、1994 年、69 ～ 80 ページ。
- カジミエシュ・ヤシンスキ、悲劇のロゴジンスカ 1296 r。 na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、[in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、1961、t。 4、65–104ページ。
- Kazimierz Jasiński、Z問題の解決、ジェドノツェニアのパニック、XIIIとXIVの状況、 [in:]「Zapiski Towarzystwa Naukowego w Toruniu」、vol。 XXI、トルン、1955 年、198 ～ 241 ページ。
- カジミエシュ・ヤシンスキ、ザピス・ポモルツァ・グダニスキエゴ・プジェズ・ムシュチュヤw 1282 r.、[in:] 『Przeglod Zachodni』、VIII、1952 年、nr 5–6、176–189 ページ。
- トマシュ・ジュレク、ジェジッチ・クロレストワ・ポルスキエゴ・クシエンジ・グウォゴフスキー・ヘンリク（1274–1309）、ポズナン、1993年。
- Tomasz Jurek、Przygotowania do koronacji Przemysła II、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、167 ～ 180 ページ。
- トマシュ・ジュレク、ヘンリーカ・プロブサの遺言。 Autentyk czy falsyfikat?、[in:] "Studia Źródłoznawcze"、vol. XXXV、1994 年、79 ～ 99 ページ。
- Władysław Karasiewicz、Biskup poznański Jan Zaremba 1297–1316、[in:] "Sprawozdania Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk"、nr 49 1957 年の第 1 および第 2 四半期、62 ～ 64 ページ。
- ヴワディスワフ・カラシェヴィチ、ジャワルノシッチの政治政策、アンジェイヤ・ザレンビが政治活動を行った際の政治政策、13世/14世の政治、ポズナン、1961年。
- ヴワディスワフ・カラシェヴィチ、ヤコブ2世・シヴィンカ・アルシビスクプ・グニエジニェンスキ1283年 - 1314年、ポズナン1948年。
- スタニスワフ・ケントジンスキ、O dwóch pieczęciach Przemysła II z Roku 1290、[in:] "Miesięcznik heraldyczny"、II、1932 年、21 ～ 30 ページ。
- スタニスワフ・ケントシンスキー、O królestwie wielkopolskim、[in:] "Przegląd Historyczny"、vol. VIII、1909 年、129 ～ 153 ページ。
- Jadwiga Krzyżaniakowa、Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce、[in:] Piastowie w dziejach Polski。芸術作品とオカズジ トレチェトネイ ロシュニツィ ウィガシュニエンシア ディナスティ ピアストフ編R. ヘック、ヴロツワフ、1975 年、167 ～ 195 ページ。
- スタニスワフ・クシジャノフスキ、ディプロミー・イ・カンセラリヤ・プシェミスワワ2世。 Studium z dyplomatyki polskiej XIII wieku , [in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydział Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny"、vol. VIII 1890 年、122 ～ 192 ページ。
- スタニスワフ・クシジャノフスキ、『Regnum Poloniae』、vol. I、II、[in:] "Sprawozdania Akademii Umiejętności、Wydział Historyczno-Filozoficzny"、1905、nr 5、14 ～ 16 ページ、1913、nr 9、20 ～ 24 ページ。
- ブリギダ・キュルビス、オー・ルドガルツィエ、ピェウシェイ・ショニエ・プシェミスワ２世、ラズ・ジェシュチェ、 [in:]プシェミスワ２世。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、257 ～ 267 ページ。
- ブリギダ・キュルビス、ジェヨピサルストゥ・ヴィエルコポルスキー w XIII i XIV w。、1959年のワルシャワ。
- ジェラルド・ラブダ、ムシヴォイ II、ポルスキ・スウォヴニク・ビオグラフィズニー、vol. XXII、ヴロツワフ、1977 年、229 ～ 231 ページ。
- ジェラルド・ラブダ、おお、私は教育機関を設立しました、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、27 ～ 56 ページ。
- ジェラルド・ラブダ、ヴィエルコポルスカ・ナ・ドロガッハ・ロズウォジュ・ポリティチュネゴ・ク・コロナチ・プシェミスワ二世、[in:] Nasi Paistowie、「クロニキ・ミアスタ・ポズナニア」、1995年、t。 2、10–33ページ。
- ヘンリク・ウォミャンスキ、ポチェントキ・ポルスキ、vol. VI、ワルシャワ、1985年。
- ノルベルト・ミカ、イミェ・プシェミスウ、ヴィエルコポルスキー・リンニ・ピアストゥフ。 Niektóre aspekty stosunków książąt wielkopolskich z Czechami do połowy XIII wieku , [in:] Przemysł II.オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、247 ～ 255 ページ。
- Sławomir Musiał、Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolan、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、161 ～ 166 ページ。
- Bronisław Nowacki、Czeskie roszczenia do kurony w Polsce w latach 1290–1335、ポズナン 1987。
- ブロニスワフ・ノヴァツキ、プシェミスウ 2 世、クシエンジ・ヴィエルコポルスキ、クルル・ポルスキ 1257 ～ 1295 年、ポズナン 1995 年。
- ブロニスワフ・ノヴァツキ、プシェミスウ2世 1257年 - 1296年。オドノヴィシエル・コロニー・ポルスキー、ポズナン、1997年。
- Bronisław Nowacki、Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem IV Prawym、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、153 ～ 160 ページ。
- ブロニスワフ・ノワツキ、ズヴィジェニスキ・マウジェニスキエ・クシエンジチェリ・パニストヴァ・ポルスキーゴと薬物政策ポウォヴィエ13世は、政治政策を実行し、ジェドノチェニオウェイジを訪問した。ローラ ポリティチュナ マルグラビオウ ブランデンブルスキッチ z ムウォドゼイ リンニ アスカニスキー、[in:] Docento discimus。研究の歴史Czne poświęcone Profesorowi Zbigniewowi Wielgoszowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin編K. Kaczmarka および J. Nikodema、ポズナン、2000 年、161 ～ 171 ページ。
- トマシュ ノヴァコフスキ、クラクフスカの首都、プシェミシュリドゥフ、マウォポルシェ、1292 ～ 1306 年、 [in:] 『プシェグランドの歴史』、第 1 巻。 LXXXII、1991、t. 1、1–20ページ。
- トマシュ・ノヴァコフスキー、マウォポルスカ・エリタ・ヴワジ・ウォベック・リワリザッチ・オ・トロン・クラコウスキー・ウィ・ラタッハ1288–1306、ブィドゴシュチュ1992。
- トマシュ ノヴァコフスキー、ストスンキミエンジ プシェミスウェム 2 世とクラクフ ポ シミエルチの散歩を楽しむ Leszka Czarnego (1288–1291)、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. LIV、1988 年、143 ～ 161 ページ。
- クシシュトフ・オウグ、プシェミスウ2世、[in:]ピャストヴィエ。 Leksykon biograficzny、クラクフ、1999 年、154 ～ 161 ページ。
- ヤン・パクルスキー、Itinerarium książęco-królewskie Przemysła II、[in:] "Studia Źródłoznawcze"、vol. XXXIX、2001 年、69 ～ 94 ページ。
- ヤン・パクルスキ、ナウェンチェ、ヴィエルコポルシェ、シェドニョヴィエツ。系譜、12 〜 14 世紀の政体を描く。、1982年のワルシャワ。
- ヤン・パクルスキー、ローラ・ポリティチュナ・ベニアミナ・ザレンビー・ウィ・ドラッグジェ・ポウォヴィエXIIIヴィエク、[ in:]「Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne」、vol. XXXV、ヒストリア V、1969 年、21 ～ 32 ページ。
- ヤン・パクルスキ、ロッド・ザレンボウ、ヴィエルコポルシェ、XIII、XIVの状況。 Prace Komisji Historii XI、Bydgoskie Towarzystwo Naukowe、シリーズ C、nr 16、1975、103 ～ 137 ページ。
- Jan Pakulski、Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnieźnieńskiej、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、81–100 ページ。
- Zenon Piech、O pieczęciach、herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne)、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、181 ～ 198 ページ。
- Zenon Piech、Studia nadsymboliką zjednoczeniową pieczęci książąt piastowskich w Drugiej połowie XIII wieku i początkach XIV wieku、「Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Historyczne」、vol. LXXXIV、1987 年、37 ～ 60 ページ。
- トマシュ・ピエトラス、クルワウィ・ウィルク、パストラウェム。ビスクプ・クラコウスキー、ヤン・ズワニ・ムスカトゥ、ワルシャワ、2001年。
- ポチェト・クローロフ・イ・クシエンジント・ポルスキッチ編VII、ワルシャワ、1996 年。
- Barbara Popielas-Szultka、Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne)、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、145 ～ 152 ページ。
- Jan Powierski、Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie aktywności politycznej、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、101 ～ 122 ページ。
- Edward Rymar、Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby、zabójcy króla Przemysła II、w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski、[in:] Niemcy – Polska w średniowieczu。 Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r.、編。 J. Strzelczyka、ポズナン、1986 年、203 ～ 224 ページ。
- Edward Rymar、Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą、oraz Wielenia、Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368、[in:] "Roczniki Historyczne"、vol. L、1984 年、39 ～ 84 ページ。
- エドワード ライマー、ストスンキ プシェミスワ 2 世、ブランデンブルスキミ ゼスターズゼジ ライン、アスカンスキー ウィ ラタッハ 1279 ～ 1296 年、[in:]プシェミスワ 2 世。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、123 ～ 144 ページ。
- タデウシュ・シルニツキ、カジミエシュ・ゴウブ、アルシビスクプ・シウィンカ・イ・ジェゴ・エポカ、ポズナン、1956年。
- シュチェスニー・スキビンスキ、ボレスワフ・クロブリ・ア・プシェミスウ2世。 O królewskich pomnikach w katedrze poznańskiej , [in:] Przemysł II.オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、299 ～ 306 ページ。
- Andrzej Skulimowski、Skulimowski M.、Magister Mikołaj、nadworny lekarz książąt wielkopolskich w II połowie XIII wieku i na początku XIV wieku、[in:] "Archiwum Historii Medycyny"、vol. XXIV、1958、nr ¾、285 ～ 290 ページ。
- Krzysztof Skupieński、Miejsce notariatu publicznego wśród świadków realizacji Programu politycznego arcybiskupa Jakuba Świnki、[in:] "Kwartalnik Historyczny"、vol. XCVI、1989、nr 3、63 ～ 84 ページ。
- Aleksander Swieżawski、Dux regni Poloniae、私は regni Poloniae です。 Ze studio nad tytulaturą władców polskich na przełomie XIII i XIV wieku、[in:] "Przegląd Historyczny"、vol. LXXX、1989、t. 3、429–438ページ。
- アレクサンダー・シヴィエジャフスキ、プラニー・コロナシーネ・ヘンリーカ・プロブサ。クロレストゥ・ポルスキー・チ・クローレストゥ・クラコウスキー?、[in:] "Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego"、vol. IV、1999 年、139 ～ 146 ページ。
- Aleksander Swieżawski、Przemysł – król Polski、Wydawnictwo "DiG"、ワルシャワ 2006。
- ブワジェ・シリウィンスキ、ローラ・ポリティチュナ・モジナウワ・ナ・ポモルズ・グダンスキム・ウィ・ツァザハ・ムシヴォヤ2世、 UG、グダニスク、1987年。
- ブワジェイ・シリヴィンスキ、ルゾンディ・プシェミスワ2世・グダンスキム・ウィ・ラタッハ1294年～1295年、[in:]「Zapiski Historyczne」、vol. LIX、1994、t. 1、7–27ページ。
- Agnieszka Teterycz、Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku、[in:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej。 Zbiór Studio編S. クチンスキエゴ、vol. IX、ワルシャワ、2001 年、65 ～ 87 ページ。
- Jan Tęgowski、Uwagi o pieczęciach Przemysła II、「Acta Universitatis Nicolai Copernici。Historia XXIV. Nauki Humanistyczno-Społeczne」、t。 204、1990 年、175 ～ 183 ページ。
- Jan Tęgowski、Zabiegi księcia kujawskiego Władysława Łokietka o tron krakowski w latach 1288–1293、[in:] "Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie"、vol. VI、1987 年、43 ～ 68 ページ。
- カジミエシュ・ティミエニツキ、オドノウィエニ・ドーンネゴ・クロレストワ・ポルスキーゴ、[ in:] "Kwartalnik Historyczny"、t。 XXXIV、1920 年、30 ～ 87 ページ。
- Bolesław Ulanowski、Kilka słów o małżonkach Przemysława II、[in:]「Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności」、vol. XVII、1884 年、252 ～ 274 ページ。
- Zofia Waniek、Powiązaniagenealogiczne askańsko-wielkopolskie w XII i XIII wieku、[in:] "Prace Komisji Historii"、XI 1975、Bydgoskie Towarzystwo Naukowe。 Prace Wydziału Nauk Humanistycznych、シリーズ C、nr 16、89 ～ 101 ページ。
- ヤチェク・ヴィエシオウォフスキ、ザボイストゥ・クシエンニ・ルドガルディ w 1283 r.、[in:]「Kronika miasta Poznania」、1993 年、nr 1–2、7–22 ページ。
- Bronisław Włodarski、Elżbieta-Ryksa、[in:] Polski Słownik Biograficzny、vol. VI、クラクフ、1948 年、241 ～ 242 ページ。
- Bronisław Włodarski、Polska i Czechy w Drugiej połowie XIII i na początku XIV wieku、Lwów 1931。
- Jerzy Wyrozumski、Gospodarcze i społeczne uwarunkowania procesu zjednoczeniowego w Polsce XIII wieku、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、57 ～ 64 ページ。
- Stanisław Zachorowski、Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka、[in:] Grodecki R.、Zachorowski S.、Dąbrowski J.、Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach、vol. I、1933年まで、クラクフ、1926年、編。 II、クラクフ、1995年。
- クリスティナ・ジェリンスカ、ジェドノチェニエ・ポモルツァ・グダニスキエゴ・ズ・ヴィエルコポルスク。ウモワ ケンピンスカ 1282 r.、トルン、1968年。
- Benedykt Zientara、Przemysł II、[in:] Poczet królów i książąt polskich、ワルシャワ、1984 年、212 ～ 217 ページ。
- Paweł Żmudzki、Studium podzielonego Królestwa。クシエンジ・レシェク・チャルニー、ワルシャワ、2000年。
クロニクル
- スタニスラオ・アバート・オリベンシ編『Chronica Oliviensis auctore』 W. ケントジンスキー、[in:] MPH、vol. VI、クラクフ、1893 年、310 ～ 350 ページ。
- Cronica Przbkonis de Tradenina dicti Pulcaua、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、vol. V編J. エムラー、プラハ、1893 年。
- Jan Długosz、Roczniki、czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego、fr. VII、ワルシャワ、1974年。
- Kodeks dyplomatyczny Małopolski編F. ピエコシンスキ、vol. III、クラクフ、1887年。
- Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski編I. ザクシェフスキー、vol. I ～ V、ポズナン 1877 ～ 1908 年。
- クロニカ・クシエンジント・ポルスキッチ編Z. Węglewski、[in:] MPH、vol. III、Lwów 1878、423–578 ページ。
- クロニカ・ヴィエルコポルスカ編B. キュルビス、翻訳。 K. Abgarowicz、序文と解説、B. Kürbis、ワルシャワ、1965 年。
- Petra Zitovskeho kronika zbraslavska [in:] Fontes rerum Bohemicarum、vol. IV編J. エムラー、プラハ、1884 年。
- Rocznik Traski、[in:] MPH、vol. II、Lwów 1872、826–861 ページ。
参照
ウィキメディア・コモンズには、ポーランドのプシェミスウ2世に関連するメディアがあります。