ポスト成長

脱成長とは、成長の限界というジレンマ^{[ 1 ]}（有限な地球上で無限の経済成長は生物物理学的に持続不可能であるという認識）に対応する、経済、生態学、政治に関する幅広い視点を指す包括的な用語である。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}脱成長思考の中心は、経済の主な目標としてのGDP成長から焦点を移すことである。代わりに、幸福が主な目的となる。脱成長は、社会の幸福と経済成長の切り離しを重視し、成長を超えた繁栄の可能性を提唱する。^{[ 8 ]}

学者たちは脱成長をさまざまな方法で定義している。ある学者は、脱成長を2つの主要なカテゴリーから構成されると説明している。脱成長（物質消費と経済活動を意図的かつ公平に削減することを提唱する立場）とアグロース（経済成長に対して不可知論的な立場であり、政策立案者はGDP成長が環境的または社会的目標にプラスまたはマイナスの影響を与える可能性があるため、中立であるべきだという立場）である。^{[ 9 ]}他の学者によると、脱成長はドーナツ経済学とウェルビーイング経済学、定常状態経済学、脱成長の研究を包括する包括的な用語として機能する。^{[ 10 ]}

学術文献の体系的なレビューによると、脱成長とポスト成長の区別はしばしば不明確であり、多くの著者が脱成長に伴う強い意味合いを避けるために、ポスト成長を包括的な用語として使用していることがわかりました。^{[ 11 ]}

オルデンブルク大学の教授であるドイツの経済学者ニコ・ペヒは、経済生産を削減し、自給自足と地域交流を促進することを主張している。著書『豊かさからの解放』の中で、彼は週20時間労働、地域通貨の使用、高速道路や空港などの大規模インフラプロジェクトの中止といった措置を提案している。^{[ 12 ]}

経済学者のティム・ジャクソンは著書『成長なき繁栄』（Routledge、2017年）の中で、「脱成長」経済の構築は「正確で、定義可能で、意義のある課題」であると述べている。彼は明確な基本原則から出発し、その課題の次元、すなわち企業の性質、労働生活の質、投資の構造、そして貨幣供給の役割を提示している。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

成長後の典型的な政策としては、労働時間の短縮、ベーシックインカム、富裕税、炭素税と強力な富の再分配、普遍的な基本サービスの組み合わせなどが挙げられる^{[ 16 ] [ 17 ]}。

2024年の学術文献の体系的レビューでは、多くの研究が脱成長に関連する見解を表現するために「ポスト成長」という用語を使用しており、一部の主要な脱成長研究者も自身の研究でこの用語を使用していると結論付けている（例：Hickel et al., 2021）。一般的にポスト成長は経済成長よりも持続可能性と社会正義を優先することを指すが、脱成長はさらに進んで、これらの目的を達成するために経済活動の規模を意図的に縮小することを提唱している。近年、この2つの用語の区別は曖昧になってきており、脱成長に関する多くの著者が、脱成長の強い意味合いに対する反発を避けるためか、「ポスト成長」という包括的な用語を使用している。^{[ 11 ]}

2025年にランセット・プラネタリー・ヘルス誌に掲載されたレビューでは、脱成長研究の分野を評価するために、最近の201件の研究を調査しました。著者らは、脱成長政策の検証、GDPに連動した福祉依存への対処、幸福度を高めながら資源利用を削減するシステムの特定など、生態学的マクロ経済モデルの進歩を強調しました。このレビューは、脱成長研究の複数のサブ分野にわたる一流の専門家によって執筆されており、「脱成長」という用語を明示的に使用することを要求するなど、従来の体系的レビューの基準に従わずに、最近の重要な貢献を強調しています。レビューによると、脱成長研究で使用される生態学的マクロ経済モデルは、主に4つの点で強化できる可能性があります。それは、より広範な環境および幸福度指標を含めること、ヨーロッパと北米以外の地理的および経済的状況に合わせてモデルを適応および調整すること、貿易、資本の流れ、通貨の動きなどの国際的な側面を組み込むこと、そしてアプローチを地球規模の気候経済モデルに拡張することです。著者らはまた、構造的要因によって脱成長への移行が政治的に困難になる可能性がある一方で、資本逃避や地政学的影響力の喪失など、早期導入国にとっての潜在的なリスクを含む地政学的側面については、比較的注目されてこなかったと指摘している。さらに、特に国際ガバナンスやグローバルな権力構造の変化が、脱成長と主権的発展の機会をどのように生み出すか、あるいは制限するかという点において、脱成長への移行を可能にする政治的経路についての知識にギャップがあることを指摘している。^{[ 18 ]}

2023年に世界中の約800人の気候政策研究者を対象に行われた調査では、73%が脱成長を支持していることがわかった（成長45%、脱成長28%）。^{[ 9 ]}欧州全域を対象とした調査では、回答者の61%が脱成長アプローチを支持していると報告されている。^{[ 19 ]}スペイン国民を対象とした代表的な調査で、Drewsとvan den Bergh（2016）は、大多数が経済成長と環境の持続可能性は両立可能（グリーン成長）であると考えており、約3分の1が経済成長を政策目標として無視する（成長）か、あるいは経済成長を完全に停止する（脱成長）ことを望んでいることを発見した。^{[ 20 ]}