.jpg/500px-Sprawa_polska_1861_(book_cover).jpg)
ポーランド問題(ポーランド語:kwestia polskaまたはsprawa polska )は、国際政治において、独立国家としてのポーランドの存在をめぐる問題であった。 [2] 18世紀後半のポーランド分割直後に提起され、19世紀から20世紀にかけて、ヨーロッパとアメリカの外交において重要な問題となった。歴史家ノーマン・デイヴィスは、ポーランド問題は、ヨーロッパのほとんどの歴史書がポーランドの歴史を論じる際の主要なレンズであり、2世紀近くにわたってヨーロッパ政治の最も一般的な話題の1つであったと指摘している。[3]ポーランド問題は、1815年のウィーン会議、1919年のベルサイユ会議、 1945年のヤルタ会談とポツダム会談など、ヨーロッパの主要な平和会議のすべてで主要な話題であった。 [3]ピョートル・ワンディチが書いているように、「ポーランド人にとってポーランドの大義が何であったかは、外の世界にとってポーランド問題であった」。[4]
歴史
18世紀後半のポーランド分割後、ポーランド・リトアニア共和国はオーストリア帝国、プロイセン王国、ロシア帝国に分割され消滅した。[2]ポーランドをヨーロッパから消し去ることが、次の世紀にわたるヨーロッパの勢力均衡を保つ鍵となった。 [5] [6]「ポーランド問題」という用語は、ポーランド占領国との戦争においてポーランド人を有用な新兵とみなしていたナポレオン・ボナパルト率いるフランスを皮切りに、いくつかの列強がこの現状を覆すことに興味を示し、ポーランド国家の再建から利益を得ることを望んでいたことから、その直後に使われるようになった。[7]「ポーランド問題」という言葉は、1831年の11月蜂起の失敗後、 [8] 1848年から1849年の「諸国民の春」の間、[9]そして、ポーランド人とリトアニア人がロシア帝国に対して反乱を起こし、自国の独立を回復しようとした1863年の1月蜂起の失敗後に再び聞かれるようになった。 [10]ナショナリズムが高揚する時代に、独立したポーランドを回復すべきかどうか、またポーランド人であることの意味は何かという問題は、ますます注目を集めるようになった。[10]その後の数十年間、ポーランドで世界の注目を集めるような新しい大規模な蜂起が起こらなかったため、この言葉はあまり使われなくなった。[11] [12]分割を決定した3つの勢力が1世紀以上にわたって共通の同盟国であったという事実(三皇帝同盟を参照)と、彼らの外交によって問題がうまく抑えられ、真剣な解決策が見えなかったことで、この問題はさらに和らいだ。[13]三つの分割国のうち、プロイセンにとってポーランド問題は根本的に重要な問題の一つであった。なぜなら、プロイセンの存在はポーランド国家の征服と結びついていたからである。[14]
ポーランド問題は第一次世界大戦中に再び勢いを増し、分割国同士が争い、それぞれのポーランド国民の支持を得ようとした。[12] [15] 1914年1月20日の覚書で、ロシア外務大臣サゾーノフは、学校や地方行政でポーランド語を使用する自治権を持つポーランド王国の復活を提案し、戦後は東シレジア、西ガリツィア、東ポズナンをこれに編入することとした。[16] [17] [18]そして1914年8月16日には、ロシアは統一ポーランド国家の再統合を戦争目標の1つとして追求すべきであると皇帝を説得した。[19]
1916年、ドイツは11月5日の法律で、公的にはポーランド摂政王国を樹立すると約束したが、一方で秘密裏に3万5千平方キロメートルに及ぶ領土を併合し、戦後にドイツ人入植者のための場所を作るために300万人のポーランド人とユダヤ人を民族浄化する計画を立てていた。[20] [21] [22] [23] [24] [25]これを受けてフランス議会は、この宣言は「ポーランド問題に国際的な性格を付与する」とコメントした。ロシアは、自国の残存ポーランド国家であるコングレス王国(またはヴィスワ地方)だけが重要な「ポーランド」であるとみなし、この動きに抗議した。[26]しかし、すぐにロシアもドイツの動きに追随し、ポーランドに自治権の拡大を約束した。[27]この提案は、1917年のウッドロウ・ウィルソンの「勝利のない平和」演説でアメリカ合衆国で言及された。[28]ポーランド問題は、第一次世界大戦後のポーランドの独立回復により一時的に解決された。 [29]
この言葉は、第二次世界大戦前と戦時中に再び重要になった。イギリスの戦争ブルーブックに掲載された、第二次世界大戦勃発前の1939年8月の会話によると、ヒトラーはイギリス大使ネヴィル・ヘンダーソンに「私は芸術家であり、政治家ではない。ポーランド問題が解決したら、私は芸術家として人生を終えたい」と語った。[30] [31]ナチスドイツとソ連によるポーランド侵攻後、占領下のポーランドの将来は、当時の大国、すなわちイギリス、アメリカ、ソ連の間で再び議論の対象となった。 [32]
この用語は20世紀後半、1980年代の「連帯」運動時代にも使われた。当時は反対派活動家たちがポーランド人民共和国をソビエト圏の支配から解放しようと闘っていた時期だった。[33]
参照
- 123年間のポーランド分割の終結を記念するポーランド独立記念日
- 第一次ポーランド分割を象徴するトロエルフケーキの寓話
- オスマン帝国の衰退によって生じた東方問題
- アルメニアの質問、アルメニア人に関する同様のトピック
- ヨーロッパのユダヤ人に関するユダヤ人問題
- ドイツ語の質問
参考文献
- ^ Sprawa polska w Roku 1861: リスト z クラジュ。 Listopad 1861。コロンビア大学、2009 年 2 月 18 日。2013 年 8 月 3 日閲覧。
- ^ ab ミエチスワフ B. ビスクプスキ (2000)。ポーランドの歴史。グリーンウッド出版グループ。 p. 22.ISBN 978-0-313-30571-9. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ノーマン・デイヴィス(2005年2月24日)。神の遊び場 ポーランドの歴史:第2巻:1795年から現在まで。オックスフォード大学出版局。11ページ。ISBN 978-0-19-925340-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(1980年)『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、60ページ。ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ディーター・ダウ(2001年)『1848年のヨーロッパ:革命と改革』ベルグハーン・ブックス、pp.174-175、ISBN 978-1-57181-164-6. 2013年8月4日閲覧。
- ^ マンフレッド・F・ボエメケ;ジェラルド・D・フェルドマン。ロジャー・チッカリング。スティグ・フェルスター;エリザベス・グレイザー(1998年9月13日)。ベルサイユ条約:75年後の再評価。ケンブリッジ大学出版局。 313ページ–。ISBN 978-0-521-62132-8. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ノーマン・デイヴィス(2005年2月24日)。神の遊び場 ポーランドの歴史:第2巻:1795年から現在まで。オックスフォード大学出版局。216ページ。ISBN 978-0-19-925340-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(1980年)『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、pp.58-61、ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ William Fiddian Reddaway (1971). The Cambridge History of Poland. CUP アーカイブ. pp. 336–337. GGKEY:2G7C1LPZ3RN . 2013年8月4日閲覧。
- ^ ab Andrzej Walicki (2005)。「スラヴ愛好思想家と1863年のポーランド問題」。David L. Ransel、Bożena Shallcross (編)。ポーランド人との出会い、ロシア人のアイデンティティ。インディアナ大学出版局。pp. 89–93。ISBN 978-0-253-21771-4. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(1980年)『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、pp.84-85、ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ab William Fiddian Reddaway (1971). The Cambridge History of Poland. CUP アーカイブ. p. 481. GGKEY:2G7C1LPZ3RN . 2013年8月4日閲覧。
- ^ ノーマン・デイヴィス(2005年2月24日)。神の遊び場 ポーランドの歴史:第2巻:1795年から現在まで。オックスフォード大学出版局。79ページ。ISBN 978-0-19-925340-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ポーランドとポーランド人 アレクサンダー・ブルース・ボズウェル・ドッド、ミード、1919年、78-9ページ。 ポーランドとポーランド人
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(1980年)『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、pp.104-105、ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ 1863年以降のポーランドの歴史、RFレスリー、98ページ
- ^ 国際史入門 1900-2001 – 126 ページ
- ^ ゴードン・マーテル - 2008年、サゾノフはドイツからニーメン川下流域、オーストリア=ハンガリー帝国からガリツィア東部の領有権を主張した。ポーランドはドイツからポーゼン東部とシレジア南部、ハプスブルク帝国からガリツィア西部を受け取ることになる。
- ^ 20世紀におけるロシアの国際関係。アラスター・コチョ・ウィリアムズ、18ページ
- ^ 真実か推測か?: 東部におけるドイツ民間人の戦争損失、366 ページ スタニスワフ・シミツェク Zachodnia Agencia Prasowa、1966 年
- ^ 『 権力の限界へ、1922/33年:ファシスト独裁政権と国家社会主義独裁政権の起源と動向』151-152ページ
- ^ 帝国の崩壊: ドイツ、ハプスブルク、ロシア、オスマン帝国の国境地帯における共存と暴力、オメル・バルトフ、エリック・D・ワイツ著、インディアナ大学出版、55ページ、2013年
- ^ Immanuel Geiss「Tzw. polski pas graniczny 1914-1918」.ワルシャワ 1964
- ^ レッド・プリンス:ハプスブルク家の秘密の生活 ティモシー・スナイダー著 「併合と民族浄化については、ガイス著『ポーランドの民族浄化』を参照」
- ^ 絶対破壊:帝国ドイツにおける軍事文化と戦争の実践イザベル・V・ハル233ページ コーネル大学出版局、2005年
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(1980年)『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、107ページ。ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ミエチスワフ B. ビスクプスキ (2000)。ポーランドの歴史。グリーンウッド出版グループ。 p. 45.ISBN 978-0-313-30571-9. 2013年8月4日閲覧。
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(1980年)『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、112ページ。ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ William Fiddian Reddaway (1971). The Cambridge History of Poland. CUP アーカイブ. p. 489. GGKEY:2G7C1LPZ3RN . 2013年8月4日閲覧。
- ^ ガンサー、ジョン(1940年)。ヨーロッパ内部。ニューヨーク:ハーパー&ブラザーズ。pp.1-2。
- ^ アドルフ・ヒトラー、マックス・ドマルス(2007年4月1日)。『ヒトラー全集:演説と評論』ボルチャジ・カルドゥッチ出版社。15~16ページ。ISBN 978-0-86516-627-1. 2012年3月4日閲覧。
- ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ(1980年)『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、272~275頁。ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
- ^ マイケル・ベルンハルト、ヘンリク・シュレイファー(2010年11月1日)。『ポーランドの地下組織から:1978年から1993年までのクリティカ選集』ペンシルベニア州立大学出版局、91ページ。ISBN 978-0-271-04427-9. 2013年8月4日閲覧。
さらに読む
- ケース、ホリー『疑問の時代』(プリンストン大学出版、2018年)より抜粋
