セレソルの戦い

セレソルの戦い
	1542年から1546年のイタリア戦争の一部
	; Bataille de Cérisoles、1544 年 4 月 14 日(ジャン=ヴィクトールシュネッツによるキャンバス油彩、1836 ～ 1837 年) は、戦いの終わりのフランソワドブルボンを描いています。
日付	1544年4月14日
位置	現在のイタリア、トリノの南東、チェレゾーレ・ダルバ付近北緯44°48′18″ 東経7°50′42″ / 北緯44.805° 東経7.845° / 44.805; 7.845
結果	フランスの勝利
交戦国
フランス王国	神聖ローマ帝国; スペイン
指揮官とリーダー
フランソワ・ド・ブルボン	アルフォンソ・ダヴァロス
強さ
歩兵約11,000～13,000人、; 騎兵約1,500～1,850人、; 大砲約20門	歩兵約12,500～18,000人、; 騎兵約800～1,000人、; 大砲約20門
死傷者と損失
死者または負傷者約1,500～2,000人以上	死者または負傷者約5,000～6,000人以上、; 捕虜約3,150人
	クラス=notpageimage\|アルプス内の位置チェレゾーレの戦い（イタリア）

チェレゾーレの戦い（チェレゾーレのたたかい、Cérisolesとも呼ばれる）は、イタリア戦争中の1544年4月14日、イタリアのピエモンテ州にあるチェレゾーレ・ダルバ村の郊外で起こった。アンギャン伯フランソワ・ド・ブルボンが指揮するフランス軍が、ヴァスト侯アルフォンソ・ダヴァロス・ダキノが指揮する神聖ローマ帝国とスペインの連合軍を破った。帝国軍に多大な損害を与えたにもかかわらず、フランス軍はその後ミラノを占領して勝利を活かすことはできなかった。

アンギャンとダヴァロスは、2 つの平行な尾根に沿って軍を配置していたが、戦場の地形のせいで、戦闘の個々の行動の多くは連携が取れていなかった。戦闘は、敵対する火縄銃部隊間の数時間にわたる小競り合いと効果のない砲撃戦で始まり、その後ダヴァロスは全軍の前進を命じた。中央では、帝国軍のランツクネヒトがフランスおよびスイス歩兵と衝突し、双方とも多大な損害を被った。戦場の南部では、帝国軍に所属するイタリア歩兵がフランス騎兵の攻撃に悩まされ、中央の帝国軍が敗れたことを知ると撤退した。一方、北部ではフランス歩兵戦線が崩れ、アンギャンはスペインおよびドイツ歩兵に対して一連の効果のない犠牲の大きい騎兵突撃を指揮したが、中央からスイスおよびフランスの歩兵が到着し、後者は降伏を余儀なくされた。

チェレゾーレの戦いは、イタリア戦争後半の数少ない激戦の 1 つでした。軍事史家の間では、火縄銃兵と槍兵が入り乱れて中央で遭遇した際に起きた「大虐殺」で知られていますが、この戦いは、台頭してきた槍兵と射撃歩兵が主に支配する戦場で、伝統的な重騎兵が引き続き役割を果たしていたことも示しています。

序章

北イタリアでの戦争の始まりは、1543年8月にフランス・オスマン連合艦隊によってニースが陥落したことであった。一方、帝国・スペイン軍はロンバルディアから、 1538年の前回の戦争の終結時にフランス軍の手に残されていたトリノに向けて進軍していた。 ^[1] 1543年から1544年の冬までに、ピエモンテでは、ブティエール氏率いるフランス軍とダヴァロス率いる帝国軍の間で膠着状態が生まれていた。 ^{[2]トリノを中心とするフランス軍の陣地は、}ピネローロ、カルマニョーラ、サヴィリアーノ、スーザ、モンカリエーリ、ヴィッラノーヴァ、キヴァッソ、その他多数の要塞都市にまで及んでいた。一方、ダヴァロスはフランス領土の周辺にあるモンドヴィ、アスティ、カザーレ・モンフェッラート、ヴェルチェッリ、イヴレアといった要塞群を支配していた。^[3]両軍は主に互いの周辺拠点を攻撃することに専念した。ブティエールはヴェルチェッリ近郊のサン・ジェルマーノ・ヴェルチェッレーゼを占領し、イヴレアを包囲した。一方、ダヴァロスはトリノの南わずか15マイルのカリニャーノを占領し、駐屯と要塞化を進めた。^[4]

両軍が冬営地に戻ると、フランソワ1世はブティエールをアンギャン伯フランソワ・ド・ブルボンに交代させたが、彼には軍を指揮した経験はなかった。^[5]フランソワはまた、数百の重騎兵、ドーフィネとラングドックからのフランス歩兵数個中隊、グリュイエールからの準スイス軍を含む追加軍をピエモンテに派遣した。^{[6] 1544年1月、アンギャンは}ピロ・コロンナ指揮下の帝国軍が守るカリニャーノを包囲した。^[7]フランス人は、ダヴァロスは包囲された都市の救援を試みざるを得なくなり、その時点で戦闘に巻き込まれる可能性があると考えていた。しかし、このような会戦は非常に危険な行為とみなされていたため、アンギャンはモンリュック領主ブレーズ・ド・ラセラン・マサンコムをパリに派遣し、フランソワに会戦の許可を求めさせた。^[8]モンリュックは、アンギャンの隊長たちの同意を条件にフランソワを説得し、サン＝ポル伯爵の反対を押し切って同意させたようである。サン＝ポル伯爵は、敗北すればフランスはダヴァロス軍の侵攻にさらされることになる、イングランド国王シャルル5世とヘンリー8世がピカルディを攻撃すると予想されていた時期にはないと不満を漏らしていた。^{[9]イタリアに戻ったモンリュックは、}ガスパール・ド・コリニーを含む宮廷の若い貴族の中から100人近くの志願兵を連れていった。^[10]

ダヴァロスは、神聖ローマ皇帝カール5世が派遣した大部隊の到着を待ち、アスティからカリニャーノに向けて出発した。^[11]彼の全軍は12,500～18,000人の歩兵で構成され、そのうちおそらく4,000人が火縄銃兵またはマスケット銃兵であった。彼が集めることができた騎兵は800～1,000人程度で、そのうち憲兵は200人未満であった。^[12]ダヴァロスは騎兵の相対的な弱さを認識していたが、歩兵の経験と多数の火縄銃兵がその弱点を補っていると考えていた。^[13]

アンギャンは、帝国軍の進撃を知ると、カリニャーノに阻止部隊を残し、カルマニョーラに残りの軍を集め、包囲された都市に向かうダヴァロスの進路を遮断した。^[14]ダヴァロスの動きを追跡していたフランス騎兵は、帝国軍がフランス軍の陣地に直接向かっていることを発見した。4月10日、ダヴァロスはフランス軍の南東約5マイル (8 km) にあるセレゾレ・ダルバ村を占領した。^[15]アンギャンの士官たちは彼に即時攻撃するよう促したが、彼は自分で選んだ地で戦うことを決意した。4月14日の朝、フランス軍はカルマニョーラから南東約3マイル (5 km) の陣地に行軍し、ダヴァロスの到着を待った。^[16]アンギャンとモンリュックは、平地であればフランス騎兵にかなりの戦術的優位が与えられると感じた。^[17]この時点でフランス軍は歩兵約11,000～13,000、軽騎兵600 、重騎兵900～1,250で構成されており、アンギャンとダヴァロスはそれぞれ約20門の大砲を保有していた。^{[18]この戦いはアンギャンにとって幸運なタイミングで起こった。彼のスイス軍は}ビコッカの戦いの前と同じように、給料が支払われなければ帰国すると脅していたため、戦いが迫っているという知らせが彼らの隊列にいくらか落ち着きを取り戻した。^[19]

戦い

処分

アンギャンの部隊は、中央が両側よりも高い尾根の頂上に沿って配置され、フランス軍の両翼が互いの姿を見ることができないようにしていた。^[20]フランス軍は、フランス軍の戦列の中央と右翼、左翼に対応する伝統的な「戦闘」、「前線」、「後線」軍団に分かれていた。^[21]フランス軍陣地の右端には、デ・テルム、ベルナディーノ、モーレの指揮する3個中隊からなる軽騎兵隊があり、総兵力は約450～500人であった。^[22]その左には、ド・テの指揮する約4,000人のフランス歩兵隊があり、さらに左には、名目上フランス軍右翼全体の指揮官であったブティエールの指揮する80人の憲兵隊がいた。^[23]フランス軍の戦列の中央は、ウィリアム・フリューリッヒ・ド・ソルールとサン・ジュリアン大尉の共同指揮下にある、約4,000人のスイスの熟練兵13個中隊で構成されていた。 ^[24]その左翼には、アンギャン自身が重騎兵3個中隊、軽騎兵1個中隊、パリからの義勇兵を率いており、合計で約450人の騎兵がいた。^[25]左翼は、グリュイエールの新兵3,000人とイタリア人2,000人からなる歩兵2列で構成され、すべてデスクロ氏の指揮下にあった。^[26]戦列の左端には、軽騎兵として約400人の騎馬弓兵が配置されていた。ダンピエールが指揮し、フランス軍左翼全体の指揮も任されていた。^[27]

帝国軍の戦列は、フランス軍の陣地に面した同様の尾根の上に陣取った。^[28]最左翼、デ・テルムに面してロドルフォ・バリオーニ指揮下のフィレンツェ軽騎兵300名がおり、その右脇腹にはサレルノ公フェランテ・サンセヴェリーノ指揮下のイタリア歩兵6,000名がいた。^{[29]中央には}エリプランド・マドルッツォ指揮下のランツクネヒト7,000名がいた。^{[30]その右脇にはダヴァロス自身と、}カルロ・ゴンザーガ指揮下の重騎兵約200名の小部隊がいた。^[31]帝国軍右翼はラモン・デ・カルドナ指揮下のドイツとスペインの歩兵約5,000名で構成され、最右脇腹にはスルモナ公フィリップ・ド・ラノワ指揮下のイタリア軽騎兵300名がいた。^[32]

最初の動き

ダヴァロスの軍隊がセレソルから行軍して戦場に到着し始めると、両軍は相手からその数と位置を隠そうとした。アンギャンはスイス軍に尾根の頂上の背後で伏せるよう命じたが、フランス軍には当初帝国軍の左翼しか見えなかった。^[33]ダヴァロスはフランス軍の側面を探ろうと火縄銃兵の部隊を派遣した。アンギャンはモンリュックの指揮する約800人の火縄銃兵を派遣し、帝国軍の前進を遅らせた。^[34]火縄銃兵の小競り合いはほぼ4時間続いた。この戦闘を観察していたマルタン・デュ・ベレーは「安全な場所にいて仕事がない人にとっては、彼らが互いにささいな戦争のあらゆる策略や計略を繰り広げていたので、美しい光景だった」と表現した。^[35]両軍の陣地の広さが明らかになると、アンギャンとダヴァロスはともに砲兵隊を引き上げました。^[36]その後の砲撃は数時間続きましたが、距離が遠く、両軍にかなりの掩蔽物があったため、効果はほとんどありませんでした。^[37]

帝国軍騎兵がフランス軍火縄銃兵の側面を攻撃すると思われたため、小競り合いはようやく終わりを迎えた。モンリュックはデ・テルムに支援を要請し、デ・テルムは軽騎兵全軍を率いて前進した。^[33] ダヴァロスはフランス軍の動きを観察し、帝国軍全戦線に総攻撃を命じた。^[38]戦場の南端で、フランス軽騎兵はバリオーニのフィレンツェ軍をサンセヴェリーノの歩兵部隊に押し返し、その後歩兵隊列に直接突撃した。^[30]イタリア軍の陣形は持ちこたえ、デ・テルム自身は負傷して捕虜となったが、サンセヴェリーノが混乱を収拾して再び前進する準備ができた頃には、中央での戦いはすでに決着がついていた。^[39]

「大量虐殺」

その間、フランス歩兵隊（ほとんどがガスコーニュ出身）はサンセヴェリーノ方面に斜面を下り始めた。^[30]モンリュックは、イタリア軍の混乱により足止めを食らったことに気づき、代わりにド・タイスにマドルッツォのランツクネヒト縦隊を攻撃するよう提案した。この提案は受け入れられ、フランス軍の編隊はランツクネヒトの側面を攻撃しようと左に旋回した。^[40]マドルッツォはこれに応じて縦隊を2つに分け、一方はフランス軍を迎撃し、もう一方は頂上で待ち構えるスイス軍に向かって斜面を登り続けた。^[41]

槍と銃の歩兵は、この時までに火縄銃兵と槍兵を混成部隊に組み込むシステムを採用していた。フランス軍と帝国軍の歩兵には、より大きな槍兵の縦列の中に火器を持った兵士が混在していた。 ^[42]この槍と小火器の組み合わせにより、接近戦は極めて血なまぐさいものとなった。^[43]混成歩兵は通常、別々の集団に配置され、火縄銃兵は中央の槍兵の縦列の側面にいた。しかし、セレソルでは、フランス歩兵は、最初の列の槍兵のすぐ後に火縄銃兵の列が続き、2つの縦列が出会うまで射撃を控えるよう命じられていた。^[44]この計画を考案したと主張するモンリュックは、次のように書いている。

この方法では、最前列の隊長を全員殺すことができる。しかし、彼らも我々と同様に巧妙であることがわかった。彼らは槍の第一列の後ろにピストル兵を配置していたのだ。我々が接触するまでどちらの側も発砲しなかった。そして、一斉に虐殺が起こった。すべての発砲が命中し、両軍の最前列全員が倒れた。^[45]

スイスの傭兵とランツクネヒトが槍で突き進む様子（ハンス・ホルバイン（小）による版画、16 世紀初頭）

スイス軍は、フランス軍がランツクネヒトの2つの縦隊の1つと交戦しているのを見て、ようやく丘の斜面をゆっくりと登っていたもう1つの縦隊と出会うために降りていった。^[46]両歩兵部隊は槍で突き進む状態にあったが、ブティエール指揮下の重騎兵中隊がランツクネヒトの側面に突撃し、その隊形を崩して斜面を下りさせた。^[47]ランツクネヒトの右翼にいて、ダヴァロスからスイス軍を攻撃するよう命令されていた帝国軍重騎兵は槍で後退して後方に逃げ、カルロ・ゴンザーガは捕虜となった。^[48]

スイスとガスコーニュの歩兵は、戦場から撤退しようとした残りのランツクネヒトを虐殺し始めた。ランツクネヒトは厳しい秩序のため迅速に撤退することができなかった。^[49]チェレゾーレへの道は死体で散乱していた。特にスイスは、前年の11月にモンドヴィのスイス守備隊が受けたひどい仕打ちの復讐を望んでいたため、容赦はなかった。^[49]ランツクネヒトの将校の大半が殺害された。当時の記録では死者の数は誇張されているかもしれないが、ドイツ歩兵が戦闘力として存在しなくなったことは明らかである。^[50]これを見て、サンセヴェリーノは戦いに敗れたと判断し、イタリア歩兵の大半とバリオーニのフィレンツェ騎兵の残党とともにアスティへ行軍した。一方、フランス軽騎兵はランツクネヒトの追撃に加わった。^[51]

北部での交戦

戦場の北端では、事態は全く違った展開を見せた。ダンピエールの騎兵隊はラノワの軽騎兵中隊を敗走させた。一方、イタリア軍とグリュイエールの部隊は、進撃する帝国軍歩兵隊にほとんど抵抗することなく、士官たちを殺したまま敗走した。^[52]カルドナの歩兵隊が当初のフランス軍戦線を越えると、アンギャンは指揮下の重騎兵隊全員を率いてその戦線に降り立った。その後の戦闘は、戦場の残りの部分からは見えない尾根の逆斜面で行われた。^[53]

最初の突撃で、アンギャンの騎兵隊は帝国軍の陣形の一角を突破し、後方に押し進み、パリからの義勇兵の一部を失った。^[54]カルドナの隊列が再び接近すると、フランス騎兵隊は方向転換し、激しい火縄銃の射撃を受けながら2回目の突撃を行った。これははるかに犠牲が大きく、またも帝国軍の縦隊を破ることはできなかった。^[55]アンギャンはダンピエールの軽騎兵隊と合流し、3回目の突撃を行ったが、これも決定的な結果には至らず、その後フランス憲兵は100人未満しか残らなかった。^{[56]アンギャンは戦いが負けたと確信した。モンリュックによれば、彼は「古代ローマ人はそうするかもしれないが、良き}キリスト教徒はそうしない」と自らを刺すつもりだった。そのとき、スイスの司令官サン・ジュリアンが戦場の中央から到着し、帝国軍が敗走したと報告した。^[57]

ランツクネヒトの敗北の知らせは、アンギャンに到着したのとほぼ同時にカルドナの部隊に届いた。帝国軍の縦隊は方向を変え、元の位置へと後退した。^[58]アンギャンは残りの騎兵と共にすぐ後に続いた。間もなく、ラッコニージに駐屯していたイタリアの騎馬火縄銃兵中隊が増援として到着し、最初の砲撃戦を聞いて戦場へと向かった。^[59]これらの火縄銃兵は、発砲するために馬から降り、その後再び馬に乗り、帝国軍の縦隊を妨害して撤退を遅らせることができた。^[60]一方、中央のフランスとスイスの歩兵は、チェレゾーレに到着し、方向を変えて戦場に戻った。彼らに同行していたモンリュックは次のように書いている。

セレゾーレで、ダンギャン氏が我々を呼んでいると聞いたとき、スイス人と我々ガスコーニュ人は彼の方を向いた。私は2個大隊がこんなに素早く整列するのを見たことがなかった。我々は並んで走りながら、実際に再び隊列を組んだ。敵は急行して火縄銃を一斉に発射し、我々の騎兵を遠ざけていた。そして、我々がわずか400歩先にいて、我々の騎兵が突撃の準備をしているのを見ると、彼らは槍を投げ捨てて騎兵に降伏した。15人か20人の彼らが1人の武装兵を取り囲み、我々歩兵が彼らの首を全員切り裂こうとしているのを恐れて、その周りを押し寄せて救援を求めているのが見えるかもしれない。^[61]

おそらく帝国歩兵の半数ほどが降伏しようとした際に殺され、残りの約3,150人が捕虜になった。^[62]ドイツ歩兵部隊を指揮していたザイスネック男爵を含む数名は脱出に成功した。^[63]

余波

この戦闘の死傷者は当時の基準から見ても異常に多く、戦闘に参加した全軍の28%と推定されている。^[64]同時代の記録にある帝国軍の死者数は最小でも5,000人から6,000人だが、フランスの資料の中には12,000人という高い数字を載せているものもある。^[65]特にランツクネヒトの将校が多数死亡し、生き残った者もラモン・デ・カルドナ、カルロ・ゴンザーガ、エリプランド・マドルッツォなど多くが捕虜となった。^[66]フランス軍の死傷者は少なかったが、少なくとも1,500人から2,000人は死亡した。^[67]これにはガスコーニュとグリュイエールの歩兵部隊の将校の多くと、アンギャンに従っていた憲兵隊の大部分が含まれていた。^[68]注目すべき唯一のフランス人捕虜は、サンセヴェリーノの撤退するイタリア軍とともに連行されたデ・テルムであった。^[69]

帝国軍の崩壊にもかかわらず、この戦いは戦略的にはほとんど意味をなさないことが判明した。^[70]フランソワ1世の強い要望により、フランス軍はカリニャーノの包囲を再開し、コロンナは数週間持ちこたえた。カリニャーノ降伏後まもなく、アンギャンはイタリアとガスコーニュの歩兵23個中隊と重騎兵のほぼ半分を、カール5世が侵略したピカルディに送らざるを得なかった。 ^{[71]本格的な軍勢を失ったアンギャンは}ミラノを占領できなかった。一方、ダヴァロスはセッラヴァッレの戦いでピエトロ・ストロッツィとピティリアーノ伯率いるイタリア歩兵の新戦力を敗走させた。^[72]戦争の終わりには北イタリアは元の状態に戻った。

歴史学

この戦いについては、当時の詳細な記録が数多く残っている。フランスの年代記には、現場にいたマルタン・デュ・ベレーとブレーズ・ド・モンリュックの記録がある。アンギャンに同行したタヴァンヌ氏も、回想録の中でこの出来事についていくらか言及している。^[73]帝国軍側の最も詳しい記録は、パオロ・ジョヴィオのものである。他の記録と多くの矛盾があるにもかかわらず、歴史家シャルル・オマーンによれば、この記録は「フランスの語り手全員が無視した点に関する貴重な記録」を提供している。^[74]

現代の軍事史家たちのこの戦いに対する関心は、主に小火器の役割と、その結果として中央の歩兵に生じた大虐殺に集中している。^[75]使用された槍兵と火縄銃兵の配置は費用がかかりすぎるとみなされ、再び試みられることはなかった。その後の戦闘では、火縄銃は主に小競り合いや、より大規模な槍兵隊の側面から使用された。^[76]セレソルは、戦場で伝統的な重騎兵隊が引き続き役割を果たしていたことの証明としても興味深い。^[77]アンギャンの突撃は失敗したが、バート・ホールによれば、フランス軍は「訓練された隊形を破るには、支援のない重騎兵隊が有効である」という信念を固守していたが、中央では、すでに他の歩兵隊と交戦していた歩兵隊列を敗走させるのに、憲兵の小部隊で十分だった。^[78]この戦術的有用性以外にも、騎兵隊が引き続き重要であったもう一つの理由は、戦闘の最終エピソードから明らかである。スイスとフランスの歩兵隊は捕虜を取る傾向がなかったため、フランスの憲兵隊は敵の降伏を受け入れることが合理的に期待できる唯一の部隊であった。ホールによれば、騎兵隊は「ほとんど直感的に、疑問を持たずにこれらの懇願に従うことが期待されていた」^{[79] 。}

注記

^ アーノルド『ルネサンスの戦争』、180ページ。ブロックマンズ『皇帝カール5世』、72～73ページ。オマーン『戦争の芸術』、213ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』229ページ。
^ オマーン『孫子』229ページ。ダヴァロスはほんの少し前にモンドヴィを占領していた。
^ オマーン『孫子の兵法』229ページ。オマーンはデュ・ベレーを引用して、新しい要塞を「5つの稜堡、稜堡間のしっかりした幕、そして深い溝」と表現している。
^ オマーン『孫子の兵法』229-30ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』230ページ。スイス兵は槍兵として訓練されていたが、スイス各州の伝統的な徴兵ではなく、グリュイエール伯爵が自らの領地から集めた兵士たちだった。オマーンは、兵士たちが「ローヌ川上流とレマン湖畔のあらゆる地域から集められた」というジョヴィオの記述を引用している。
^ クネヒト『ルネサンスの戦士』490 ページ；オマーン『孫子の兵法』230 ページ。オマーンは、カリニャーノの守備隊にはダヴァロスの最強の部隊が含まれていたと記している。
^ クネヒト『ルネサンスの戦士』490ページ；オマーン『戦争の芸術』 230ページ。オマーンは、デュ・ベレーがモンリュックに嫌悪感を抱いていたようで、年代記の中で使者の身元を明らかにしておらず、名前を明かさずに「紳士」と表現していると指摘している。
^ クネヒト『ルネサンスの戦士』490ページ。オマーン『戦争の芸術』 230～231ページ。フランソワの前でのモンリュックの演説とそれに続く論争の主な情報源は、モンリュック自身の自伝である。オマーンは「彼の物語は、危機のたびに自分が脚光を浴びていると考えているため、常に信頼できるわけではない」と書いているが、「モンリュックが評議会での論争の生々しい物語や行動を求める自身の熱烈な嘆願をすべてでっち上げたとは到底信じがたい」とも述べている。アンギャンの部下が戦闘に同意する必要があったことはデュ・ベレーによって記録されているが、モンリュックはそれについて言及していない。
^ クネヒト、ルネサンスの戦士、490;オマーン、『戦争の芸術』、231。名前の完全なリストは Du Bellay によって提供されており、ダンピエール、サンアンドレ、ヴァンドーム、ロシュフォール、ジャルナックが含まれています。
^ オマーン『孫子』231ページ。問題のランツクネヒトはベテラン部隊であり、特別に胴鎧を装備していた。
^ ホール『武器と戦争』186ページ；オマーン『戦争の芸術』 231ページ。ホールはオマーンよりも低い数字を挙げているが、これはフェルディナンド・ロットの推定値であり、帝国軍における火縄銃兵の具体的な割合の情報源となっている。
^ オマーン『孫子の兵法』231ページ。オマーンは、ダヴァロスがこの見解を、帝国軍に捕らえられていたデ・テルムに伝え、「パヴィアの戦い以降、スペイン将校たちはフランス憲兵隊を軽視するようになり、適切に身を隠せば火縄銃兵が必ず彼らに勝つと信じるようになった」と語ったと書いている。
^ オマーン『孫子の兵法』231-232、234。阻止部隊はおそらく冬の間に増援として到着したフランス歩兵中隊で構成されていた。
^ オマーン『孫子の兵法』232ページ。ダヴァロスが利用できるもう一つのルートは、ソマリーヴァとラコニージを通って南に進軍することだったが、これでは側面がアンギャンに晒されることになる。
^ オマーン『孫子の兵法』232ページ。
^ ホール『武器と戦争』、186 ページ。ホールは、モンリュックが自身の説明によればアンギャンにこう言ったと記している。「閣下、敵を垣根も溝も邪魔するもののない平原で見つけること以上に、全能の神に望むべきことがあったでしょうか？」
^ ホール『武器と戦争』186ページ、オマーン『戦争の芸術』 232～234ページ。オマーンはフランス軍の戦力についてはさまざまな数字があることを指摘し、「モンリュックの数字よりいくらか低く、デュ・ベレーの数字よりいくらか高い」としている。ホールは歩兵については低い数字を挙げているが、重騎兵については高い数字を挙げており、どちらの場合もロットから引用している。また、重騎兵のうち実際に憲兵だったのはわずか500人程度だったと述べている。
^ オマーン『孫子』232ページ。フランシスは約4万エキュを送金したが、これは1か月分の未払い給与にも満たない額だった。
^ ホール『武器と戦争』、186 ページ。オマーン『戦争の芸術』、234 ページ。ホールは、戦闘中の非協調的な行動の多くを、前線に沿った視界の悪さに起因するものと明確に述べている。ブラックも地形が混乱の原因になったと述べている (ブラック『火に鍛えられた王朝』、43 ページ)。
^ オマーン『孫子の兵法』234 ページ。オマーンは、この区分はここでは理論的なものであったようだと示唆している。
^ オマーン『孫子の兵法』234ページ。オマーンは、3個中隊の総兵力は、実際にいた人数よりも少なく、650人の兵士であるはずだったと指摘している。
^ オマーン『孫子の兵法』234 ページ。ブティエール指揮下の艦隊も兵力が不足しており、100 人の兵士を擁するべきであった。
^ オマーン『孫子の兵法』234 ページ。セント・ジュリアンが 6 個中隊を指揮し、ウィリアム・フリューリッヒが残りの 7 個中隊を指揮した。
^ オマーン『孫子の兵法』234 ページ。クルソル、ダシエ、モントラベルが指揮する重騎兵中隊も兵力が不足していたが、ドスンが指揮する軽騎兵中隊は兵力が約 150 名で十分であった。
^ オマーン『孫子の兵法』232-235ページ。グリュイエール伯がまだ到着していなかったため、デクローズに指揮権が与えられた。
^ オマーン『孫子の兵法』235ページ。弓兵たちは、普段一緒に行動している重騎兵隊から切り離されていた。
^ オマーン『孫子の兵法』234-235ページ。ダヴァロス軍が占領した尾根は、両翼を隔てる中央部が高いという同じ特徴を持っていた。ダヴァロスは、中央の丘だけが自分の陣地全体を観察できる唯一の場所であることに気付いた。
^ オマーン『孫子の兵法』231、236。
^ abc オマーン、戦争の芸術、236。
^ オマーン『孫子の兵法』236ページ。帝国軍の重騎兵はアンギャンの騎兵の真向かいに位置していた。
^ オマーン『孫子の兵法』231、236。カルドナの歩兵隊は主にカール5世のアフリカ遠征の退役軍人で構成されていた。
^ ab オマーン、孫子、235。
^ ホール『武器と戦争』187ページ；オマーン『戦争の芸術』235ページ。モンリュックの火縄銃兵はフランスとイタリアの歩兵中隊から選抜された。
^ オマーン『孫子の兵法』235ページ。ホールも小競り合いについて言及している（ホール『武器と戦争』187ページ）。
^ オマーン『孫子の兵法』235 ページ。帝国軍の大砲は、帝国軍の中央と右翼の前方にある 2 つの農場近くの 2 つの砲台に分かれて配置され、フランス軍の砲兵も同様に分かれて、中央のスイス軍と左翼のグリュイエール軍に隣接していた。
^ ホール『武器と戦争』、186 ページ; オマーン『戦争の芸術』、235 ページ。ホールは、砲兵隊は「十分に後方に配置されており...両軍の将校は盾を持たない歩兵を砲火にさらさないように注意していた」と述べている。
^ オマーン『孫子の兵法』235-236ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』236ページ。オマーンはデュ・ベレーとモンリュックを引用し、デ・テルムは「追撃された方がましだと考え」、落馬して捕虜になる前に敵歩兵隊の奥深くまで突撃したと記している。
^ オマーン『孫子の兵法』236ページ。この事件におけるモンリュックの役割についての出典は、彼自身の物語である。
^ ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、237 ページ。オマーンは、マドルッツォの分遣隊を成功させた戦術的手腕を称賛し、デュ・ベレーの動きに関する次の記述を引用している。「フランス軍が計画を変更したのを見て、帝国軍も同様に変更し、大部隊を 2 つに分け、1 つはスイス軍、もう 1 つはフランス軍と戦わせたが、2 つの部隊は非常に接近していたため、横から見ると依然として 1 つの大きな集団のように見えた。」ホールはこの動きを「極めて困難な機動」と呼んでいる。
^ ホール『武器と戦争』、186-187 ページ。ホールは、歩兵を方陣に並べ、火縄銃兵を防御のために中央に引き戻すという 16 世紀後半のシステムが、セレソルではおそらく完全には実施されていなかったと指摘している。
^ ホール『武器と戦争』187ページ。
^ ホール『武器と戦争』187-188ページ；オマーン『戦争の芸術』237ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』、237 ページ。ホールはモンリュックの引用文を同様に翻訳しているが、「une grande tuerie」の代わりに「a great slaughter」としている。また、モンリュックが「自らが引き起こした大虐殺からどうやって逃れたのか」は不明であると指摘している（ホール『武器と戦争』、187 ページ）。
^ オマーン『孫子の兵法』237 ページ。スイス軍はフランス軍が「直接の敵から槍の長さ 12 以内」に近づくまで待機してから、自軍の陣地から出撃した。
^ ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43; ホール、武器と戦争、187; オマーン、戦争の芸術、237-238。
^オマーン『 孫子の兵法』238ページ。オマーンは、帝国騎兵隊の行動はフランスの戦闘記録には何も記されていないが、ジョヴィオは彼らが「恥をかいた」と記録していると指摘している。
^ ab ホール『武器と戦争』187ページ；オマーン『戦争の芸術』238ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』、238 ページ。オマーンは、当時の死傷者数 7,000 人のうち 5,000 人という数字は誇張されているとしているが、ジョヴィオの死傷者リストには「実質的にすべての隊長が死亡した」と記録されていると指摘している。ブラックは、ランツクネヒトの死傷者を「25% 以上」とだけ述べている (ブラック『火に鍛えられた王朝』、43 ページ)。
^ オマーン『孫子』238ページ。バリオーニのフィレンツェ軍は最初の衝突後、フランス軍に追われなかったため、何事もなく再編することができた。
^ ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43; オマーン、戦争の芸術、238-239。
^ ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、239 ページ。オマーンはアンギャンを批判しており、アンギャンは「他の場所で戦闘がどのように進行しているかをまったく把握できず、総司令官としての義務を忘れていた」としている。
^ ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、239 ページ。オマーンはここでの戦闘を「純粋に歩兵対騎兵の問題」としてマリニャーノの戦いの戦闘と比較している。
^ ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43; ホール、「武器と戦争」、187; オマーン、「戦争の芸術」、239。オマーンは「2回目の突撃での虐殺」の記述についてデュ・ベレーとモンリュックに言及している。
^ オマーン『孫子の兵法』、239-240ページ。オマーンは、3回目の突撃はガスパール・ド・ソー・タヴァンヌ卿によって奨励されたようだと指摘している。ソー自身の物語によれば、ソーはアンギャンに「杯は残りカスまで飲み干さなければならない」（「おまえ、この杯は飲み干せ」）と言ったという。
^ ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、240 ページ。オマーンはここでのモンリュックの主張に懐疑的で、「モンリュックは悲劇的な場面を好む」と指摘している。
^ ホール『武器と戦争』187ページ；オマーン『戦争の芸術』240ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』240ページ。火縄銃兵は戦闘現場から約8マイル（13キロ）離れたマイラ川の浅瀬を監視するために派遣されていた。
^ オマーン『孫子の兵法』240ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』240ページ。ホールはモンリュックの記述を同様に翻訳している（ホール『武器と戦争』 188ページ）。
^ ホール『武器と戦争』、188 ページ。オマーン『戦争の芸術』、240 ～ 241 ページ。ホールはモンリュックの言葉を引用している。「我々は捕らえられる限りの人々を殺したので、半分以上が殺された」。オマーンは捕虜に約 2,530 人のドイツ人と 630 人のスペイン人が含まれていたと記している。
^ オマーン『孫子の兵法』240ページ。オマーンはこの詳細についてはジョヴィオの記述を引用している。
^ ホール『武器と戦争』217ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』241ページ。オマーンはフランスの数字がもっと大きい可能性はないと考えている。
^ オマーン『孫子』241ページ。オマーンは、ジョヴィオが殺害された隊長の完全なリストを挙げており、その中には「フュルステンベルクの相続人、グンシュタイン男爵、2人のスカリゲル兄弟（クリストファーとブレンノ）、ミヒャエル・プロイシンガー、ヤコブ・フィガー、などなど」が含まれていると述べている。マドルッツォは重傷を負い、死亡したと思われたが、後に回復した。
^オマーン 『孫子の兵法』241ページ。オマーンは、フランスの年代記に記されている500人の死者数は「明らかに過小評価されている」と考えている。
^ オマーン『孫子の兵法』241ページ。オマーンは、ガスコーニュ歩兵隊の隊長5人（ラ・モール、パッサン、バルベラン、モンコー、サン・ジュヌヴィエーヴ）と、デクローズやモンドヴィの知事シャルル・デュ・ドロを含むグリュイエール隊の隊長全員の死を記している。重騎兵の死者には、アンギャンの従者2人と、ダシエ、ドイン、モンサレー、ド・グライヴ、ロシュシュアール、クールヴィル他数十名を含む多数の志願兵が含まれていた。
^ オマーン『孫子の兵法』241ページ。
^ ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43。
^ オマーン『孫子の兵法』242ページ。
^ クネヒト『ルネサンスの戦士』490ページ；オマーン『戦争の芸術』 242～243ページ。オマーンは戦闘を6月2日としているが、クネヒトは6月4日としている。
^ オマーン『孫子の兵法』243ページ。
^ オマーン『孫子の兵法』243ページ。オマーンは、ジョヴィオがフランス軍の初期戦線におけるスイス人とガスコーニュ人の位置を逆にしたのは「奇妙な間違い」だと指摘している。
^ ホール『武器と戦争』188ページ。
^ ホール『武器と戦争』、188 ページ。ホールは、帝国軍は小火器の装備が優れていたにもかかわらず、フランス軍よりも多くの死傷者を出したと指摘している。
^ ホール『武器と戦争』188-190ページ。
^ ホール『武器と戦争』、188-189ページ。ホールは、フランス軍の突撃が始まったとき、カルドナの歩兵隊は「多少の混乱状態」にあったため、アンギャンには「突撃部隊が達成したよりも良い結果を期待する理由が確かにあった」と指摘している。
^ ホール『武器と戦争』、189-190 ページ。ホールはこの出来事と、降伏しようとしたにもかかわらず帝国軍歩兵の多くが虐殺されたことについて、「16 世紀の戦争の新たな残虐行為は、これ以上残酷な例証となることはほとんどないだろう」と書いている。

参考文献

アーノルド、トーマス F. (2006)。『ルネサンスと戦争』。スミソニアン・ブックス。ISBN 0060891955. OCLC 62341645.
ブラック、ジェレミー。「火によって鍛えられた王朝」。MHQ：軍事史季刊誌18、第3号（2006年春）：34-43。ISSN 1040-5992 。
ブロックマンズ、ウィム（2002年）。皇帝カール5世、1500-1558年。ロンドン：アーノルド。ISBN 0340720387. OCLC 47901198.
ホール、バート・S. (1997)。ルネサンス期ヨーロッパの武器と戦争：火薬、技術、戦術。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0801869945. OCLC 35521720。
クネヒト、ロバート・J. (1994)。『ルネサンスの戦士とパトロン：フランソワ1世の治世』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521417961. OCLC 782155832.
オマーン、チャールズ（1979年）。『16世紀の戦争史』ニューヨーク：AMSプレス。ISBN 0404145795. OCLC 4505705.
フィリップス、チャールズ、アクセルロッド、アラン編 (2005)。戦争百科事典。第 G-R 巻。ニューヨーク: Facts on File。ISBN 978-0816028511。

さらに読む

コートー、P.ブレーズ・ド・モンリュック歴史家。パリ、1908年。
デュ・ベレー、マルタン、シュール・ド・ランジェ。マルタンとギョーム・デュ・ベレーの思い出。 VL ブーリリーと F. ヴィンドリーが編集。 4巻。パリ:フランス歴史協会、1908 ～ 1919 年。
ジョヴィオ、パオロ。パウリ・イオヴィ・オペラ。第 3 巻、パート 1、一時的な歴史。 D.ヴィスコンティ編集。ローマ: Libreria dello Stato、1957 年。
ロト、フェルディナンド。Recherches sur les effectifs des armées françaises des guerres d'Italie aux guerres de宗教、1494 ～ 1562 年。パリ：エコール・プラティーク・デ・オート・エチュード、1962年。
モンリュック、ブレーズ・ド・コメント。 P.コートーによる編集。 3巻。パリ: 1911 ～ 1925 年。チャールズ・コットンによって『メシール・ブレイズ・ド・モンリュックの解説』として翻訳（ロンドン：A. クラーク、1674 年）。
モンリュック、ブレーズ・ド。軍事回想録：ブレーズ・ド・モンリュック、ハプスブルク＝ヴァロワ戦争、フランス宗教戦争。イアン・ロイ編。ロンドン：ロングマンズ、1971年。
ソー、ガスパール・ド、セニョール・ド・タバネス。貴族とイラストのガスパール・ド・ソー、タヴァヌ国王、フランス元帥、レヴァン提督、プロヴァンス総督、ロワ長官、サン・オム・ダルム大尉の思い出。リュニー城: フルニー、1653 年。

[1] アーノルド『ルネサンスの戦争』、180ページ。ブロックマンズ『皇帝カール5世』、72～73ページ。オマーン『戦争の芸術』、213ページ。

[2] オマーン『孫子の兵法』229ページ。

[3] オマーン『孫子』229ページ。ダヴァロスはほんの少し前にモンドヴィを占領していた。

[4] オマーン『孫子の兵法』229ページ。オマーンはデュ・ベレーを引用して、新しい要塞を「5つの稜堡、稜堡間のしっかりした幕、そして深い溝」と表現している。

[5] オマーン『孫子の兵法』229-30ページ。

[6] オマーン『孫子の兵法』230ページ。スイス兵は槍兵として訓練されていたが、スイス各州の伝統的な徴兵ではなく、グリュイエール伯爵が自らの領地から集めた兵士たちだった。オマーンは、兵士たちが「ローヌ川上流とレマン湖畔のあらゆる地域から集められた」というジョヴィオの記述を引用している。

[7] クネヒト『ルネサンスの戦士』490 ページ；オマーン『孫子の兵法』230 ページ。オマーンは、カリニャーノの守備隊にはダヴァロスの最強の部隊が含まれていたと記している。

[8] クネヒト『ルネサンスの戦士』490ページ；オマーン『戦争の芸術』 230ページ。オマーンは、デュ・ベレーがモンリュックに嫌悪感を抱いていたようで、年代記の中で使者の身元を明らかにしておらず、名前を明かさずに「紳士」と表現していると指摘している。

[9] クネヒト『ルネサンスの戦士』490ページ。オマーン『戦争の芸術』 230～231ページ。フランソワの前でのモンリュックの演説とそれに続く論争の主な情報源は、モンリュック自身の自伝である。オマーンは「彼の物語は、危機のたびに自分が脚光を浴びていると考えているため、常に信頼できるわけではない」と書いているが、「モンリュックが評議会での論争の生々しい物語や行動を求める自身の熱烈な嘆願をすべてでっち上げたとは到底信じがたい」とも述べている。アンギャンの部下が戦闘に同意する必要があったことはデュ・ベレーによって記録されているが、モンリュックはそれについて言及していない。

[10] クネヒト、ルネサンスの戦士、490;オマーン、『戦争の芸術』、231。名前の完全なリストは Du Bellay によって提供されており、ダンピエール、サンアンドレ、ヴァンドーム、ロシュフォール、ジャルナックが含まれています。

[11] オマーン『孫子』231ページ。問題のランツクネヒトはベテラン部隊であり、特別に胴鎧を装備していた。

[12] ホール『武器と戦争』186ページ；オマーン『戦争の芸術』 231ページ。ホールはオマーンよりも低い数字を挙げているが、これはフェルディナンド・ロットの推定値であり、帝国軍における火縄銃兵の具体的な割合の情報源となっている。

[13] オマーン『孫子の兵法』231ページ。オマーンは、ダヴァロスがこの見解を、帝国軍に捕らえられていたデ・テルムに伝え、「パヴィアの戦い以降、スペイン将校たちはフランス憲兵隊を軽視するようになり、適切に身を隠せば火縄銃兵が必ず彼らに勝つと信じるようになった」と語ったと書いている。

[14] オマーン『孫子の兵法』231-232、234。阻止部隊はおそらく冬の間に増援として到着したフランス歩兵中隊で構成されていた。

[15] オマーン『孫子の兵法』232ページ。ダヴァロスが利用できるもう一つのルートは、ソマリーヴァとラコニージを通って南に進軍することだったが、これでは側面がアンギャンに晒されることになる。

[16] オマーン『孫子の兵法』232ページ。

[17] ホール『武器と戦争』、186 ページ。ホールは、モンリュックが自身の説明によればアンギャンにこう言ったと記している。「閣下、敵を垣根も溝も邪魔するもののない平原で見つけること以上に、全能の神に望むべきことがあったでしょうか？」

[18] ホール『武器と戦争』186ページ、オマーン『戦争の芸術』 232～234ページ。オマーンはフランス軍の戦力についてはさまざまな数字があることを指摘し、「モンリュックの数字よりいくらか低く、デュ・ベレーの数字よりいくらか高い」としている。ホールは歩兵については低い数字を挙げているが、重騎兵については高い数字を挙げており、どちらの場合もロットから引用している。また、重騎兵のうち実際に憲兵だったのはわずか500人程度だったと述べている。

[19] オマーン『孫子』232ページ。フランシスは約4万エキュを送金したが、これは1か月分の未払い給与にも満たない額だった。

[20] ホール『武器と戦争』、186 ページ。オマーン『戦争の芸術』、234 ページ。ホールは、戦闘中の非協調的な行動の多くを、前線に沿った視界の悪さに起因するものと明確に述べている。ブラックも地形が混乱の原因になったと述べている (ブラック『火に鍛えられた王朝』、43 ページ)。

[21] オマーン『孫子の兵法』234 ページ。オマーンは、この区分はここでは理論的なものであったようだと示唆している。

[22] オマーン『孫子の兵法』234ページ。オマーンは、3個中隊の総兵力は、実際にいた人数よりも少なく、650人の兵士であるはずだったと指摘している。

[23] オマーン『孫子の兵法』234 ページ。ブティエール指揮下の艦隊も兵力が不足しており、100 人の兵士を擁するべきであった。

[24] オマーン『孫子の兵法』234 ページ。セント・ジュリアンが 6 個中隊を指揮し、ウィリアム・フリューリッヒが残りの 7 個中隊を指揮した。

[25] オマーン『孫子の兵法』234 ページ。クルソル、ダシエ、モントラベルが指揮する重騎兵中隊も兵力が不足していたが、ドスンが指揮する軽騎兵中隊は兵力が約 150 名で十分であった。

[26] オマーン『孫子の兵法』232-235ページ。グリュイエール伯がまだ到着していなかったため、デクローズに指揮権が与えられた。

[27] オマーン『孫子の兵法』235ページ。弓兵たちは、普段一緒に行動している重騎兵隊から切り離されていた。

[28] オマーン『孫子の兵法』234-235ページ。ダヴァロス軍が占領した尾根は、両翼を隔てる中央部が高いという同じ特徴を持っていた。ダヴァロスは、中央の丘だけが自分の陣地全体を観察できる唯一の場所であることに気付いた。

[29] オマーン『孫子の兵法』231、236。

[Oman,_Art_of_War,_236-30] オマーン、戦争の芸術、236。

[31] オマーン『孫子の兵法』236ページ。帝国軍の重騎兵はアンギャンの騎兵の真向かいに位置していた。

[32] オマーン『孫子の兵法』231、236。カルドナの歩兵隊は主にカール5世のアフリカ遠征の退役軍人で構成されていた。

[Oman,_Art_of_War,_235-33] オマーン、孫子、235。

[34] ホール『武器と戦争』187ページ；オマーン『戦争の芸術』235ページ。モンリュックの火縄銃兵はフランスとイタリアの歩兵中隊から選抜された。

[35] オマーン『孫子の兵法』235ページ。ホールも小競り合いについて言及している（ホール『武器と戦争』187ページ）。

[36] オマーン『孫子の兵法』235 ページ。帝国軍の大砲は、帝国軍の中央と右翼の前方にある 2 つの農場近くの 2 つの砲台に分かれて配置され、フランス軍の砲兵も同様に分かれて、中央のスイス軍と左翼のグリュイエール軍に隣接していた。

[37] ホール『武器と戦争』、186 ページ; オマーン『戦争の芸術』、235 ページ。ホールは、砲兵隊は「十分に後方に配置されており...両軍の将校は盾を持たない歩兵を砲火にさらさないように注意していた」と述べている。

[38] オマーン『孫子の兵法』235-236ページ。

[39] オマーン『孫子の兵法』236ページ。オマーンはデュ・ベレーとモンリュックを引用し、デ・テルムは「追撃された方がましだと考え」、落馬して捕虜になる前に敵歩兵隊の奥深くまで突撃したと記している。

[40] オマーン『孫子の兵法』236ページ。この事件におけるモンリュックの役割についての出典は、彼自身の物語である。

[41] ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、237 ページ。オマーンは、マドルッツォの分遣隊を成功させた戦術的手腕を称賛し、デュ・ベレーの動きに関する次の記述を引用している。「フランス軍が計画を変更したのを見て、帝国軍も同様に変更し、大部隊を 2 つに分け、1 つはスイス軍、もう 1 つはフランス軍と戦わせたが、2 つの部隊は非常に接近していたため、横から見ると依然として 1 つの大きな集団のように見えた。」ホールはこの動きを「極めて困難な機動」と呼んでいる。

[42] ホール『武器と戦争』、186-187 ページ。ホールは、歩兵を方陣に並べ、火縄銃兵を防御のために中央に引き戻すという 16 世紀後半のシステムが、セレソルではおそらく完全には実施されていなかったと指摘している。

[43] ホール『武器と戦争』187ページ。

[44] ホール『武器と戦争』187-188ページ；オマーン『戦争の芸術』237ページ。

[45] オマーン『孫子の兵法』、237 ページ。ホールはモンリュックの引用文を同様に翻訳しているが、「une grande tuerie」の代わりに「a great slaughter」としている。また、モンリュックが「自らが引き起こした大虐殺からどうやって逃れたのか」は不明であると指摘している（ホール『武器と戦争』、187 ページ）。

[46] オマーン『孫子の兵法』237 ページ。スイス軍はフランス軍が「直接の敵から槍の長さ 12 以内」に近づくまで待機してから、自軍の陣地から出撃した。

[47] ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43; ホール、武器と戦争、187; オマーン、戦争の芸術、237-238。

[48] ^オマーン『 孫子の兵法』238ページ。オマーンは、帝国騎兵隊の行動はフランスの戦闘記録には何も記されていないが、ジョヴィオは彼らが「恥をかいた」と記録していると指摘している。

[Hall,_Weapons_and_Warfare,_187;_Oman,_Art_of_War,_238-49] ホール『武器と戦争』187ページ；オマーン『戦争の芸術』238ページ。

[50] オマーン『孫子の兵法』、238 ページ。オマーンは、当時の死傷者数 7,000 人のうち 5,000 人という数字は誇張されているとしているが、ジョヴィオの死傷者リストには「実質的にすべての隊長が死亡した」と記録されていると指摘している。ブラックは、ランツクネヒトの死傷者を「25% 以上」とだけ述べている (ブラック『火に鍛えられた王朝』、43 ページ)。

[51] オマーン『孫子』238ページ。バリオーニのフィレンツェ軍は最初の衝突後、フランス軍に追われなかったため、何事もなく再編することができた。

[52] ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43; オマーン、戦争の芸術、238-239。

[53] ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、239 ページ。オマーンはアンギャンを批判しており、アンギャンは「他の場所で戦闘がどのように進行しているかをまったく把握できず、総司令官としての義務を忘れていた」としている。

[54] ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、239 ページ。オマーンはここでの戦闘を「純粋に歩兵対騎兵の問題」としてマリニャーノの戦いの戦闘と比較している。

[55] ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43; ホール、「武器と戦争」、187; オマーン、「戦争の芸術」、239。オマーンは「2回目の突撃での虐殺」の記述についてデュ・ベレーとモンリュックに言及している。

[56] オマーン『孫子の兵法』、239-240ページ。オマーンは、3回目の突撃はガスパール・ド・ソー・タヴァンヌ卿によって奨励されたようだと指摘している。ソー自身の物語によれば、ソーはアンギャンに「杯は残りカスまで飲み干さなければならない」（「おまえ、この杯は飲み干せ」）と言ったという。

[57] ホール『武器と戦争』、187 ページ。オマーン『戦争の芸術』、240 ページ。オマーンはここでのモンリュックの主張に懐疑的で、「モンリュックは悲劇的な場面を好む」と指摘している。

[58] ホール『武器と戦争』187ページ；オマーン『戦争の芸術』240ページ。

[59] オマーン『孫子の兵法』240ページ。火縄銃兵は戦闘現場から約8マイル（13キロ）離れたマイラ川の浅瀬を監視するために派遣されていた。

[60] オマーン『孫子の兵法』240ページ。

[61] オマーン『孫子の兵法』240ページ。ホールはモンリュックの記述を同様に翻訳している（ホール『武器と戦争』 188ページ）。

[62] ホール『武器と戦争』、188 ページ。オマーン『戦争の芸術』、240 ～ 241 ページ。ホールはモンリュックの言葉を引用している。「我々は捕らえられる限りの人々を殺したので、半分以上が殺された」。オマーンは捕虜に約 2,530 人のドイツ人と 630 人のスペイン人が含まれていたと記している。

[63] オマーン『孫子の兵法』240ページ。オマーンはこの詳細についてはジョヴィオの記述を引用している。

[64] ホール『武器と戦争』217ページ。

[65] オマーン『孫子の兵法』241ページ。オマーンはフランスの数字がもっと大きい可能性はないと考えている。

[66] オマーン『孫子』241ページ。オマーンは、ジョヴィオが殺害された隊長の完全なリストを挙げており、その中には「フュルステンベルクの相続人、グンシュタイン男爵、2人のスカリゲル兄弟（クリストファーとブレンノ）、ミヒャエル・プロイシンガー、ヤコブ・フィガー、などなど」が含まれていると述べている。マドルッツォは重傷を負い、死亡したと思われたが、後に回復した。

[67] ^オマーン 『孫子の兵法』241ページ。オマーンは、フランスの年代記に記されている500人の死者数は「明らかに過小評価されている」と考えている。

[68] オマーン『孫子の兵法』241ページ。オマーンは、ガスコーニュ歩兵隊の隊長5人（ラ・モール、パッサン、バルベラン、モンコー、サン・ジュヌヴィエーヴ）と、デクローズやモンドヴィの知事シャルル・デュ・ドロを含むグリュイエール隊の隊長全員の死を記している。重騎兵の死者には、アンギャンの従者2人と、ダシエ、ドイン、モンサレー、ド・グライヴ、ロシュシュアール、クールヴィル他数十名を含む多数の志願兵が含まれていた。

[69] オマーン『孫子の兵法』241ページ。

[70] ブラック、「火によって鍛えられた王朝」、43。

[71] オマーン『孫子の兵法』242ページ。

[72] クネヒト『ルネサンスの戦士』490ページ；オマーン『戦争の芸術』 242～243ページ。オマーンは戦闘を6月2日としているが、クネヒトは6月4日としている。

[73] オマーン『孫子の兵法』243ページ。

[74] オマーン『孫子の兵法』243ページ。オマーンは、ジョヴィオがフランス軍の初期戦線におけるスイス人とガスコーニュ人の位置を逆にしたのは「奇妙な間違い」だと指摘している。

[75] ホール『武器と戦争』188ページ。

[76] ホール『武器と戦争』、188 ページ。ホールは、帝国軍は小火器の装備が優れていたにもかかわらず、フランス軍よりも多くの死傷者を出したと指摘している。

[77] ホール『武器と戦争』188-190ページ。

[78] ホール『武器と戦争』、188-189ページ。ホールは、フランス軍の突撃が始まったとき、カルドナの歩兵隊は「多少の混乱状態」にあったため、アンギャンには「突撃部隊が達成したよりも良い結果を期待する理由が確かにあった」と指摘している。

[79] ホール『武器と戦争』、189-190 ページ。ホールはこの出来事と、降伏しようとしたにもかかわらず帝国軍歩兵の多くが虐殺されたことについて、「16 世紀の戦争の新たな残虐行為は、これ以上残酷な例証となることはほとんどないだろう」と書いている。

序章

戦い

処分

最初の動き

「大量虐殺」

北部での交戦

余波

歴史学

注記

参考文献

さらに読む

関連するトピック

1542年から1546年のイタリア戦争

ジャン=ヴィクトール シュネッツ

フランソワ ド ブルボンを描いています。

トリノ

ジャン=ヴィクトールシュネッツ

フランソワドブルボンを描いています。