緑縞の白

緑縞の白
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	昆虫類
注文：	チョウ目
家族：	シロチョウ科
属:	モンシロチョウ
種：	P.ナピ
二名法名
モンシロチョウ （リンネ、1758年）

シロチョウ（Pieris napi ）は、シロチョウ科の蝶です。

インド亜大陸、日本、マグリブ、北アメリカを含むヨーロッパとアジアに広く分布する周北性の種。牧草地、生け垣、森林の空き地などで見られるが、庭や公園では、よく間違われる近縁種のオオシロチョウやスモールシロチョウほど頻繁には見られない。他の「白い」蝶と同様に、雌雄が異なる。雌は前翅に斑点が 2 つずつあるが、雄は 1 つだけである。雌の羽の静脈は通常、より濃く刻まれている。後翅の裏側は淡黄色で、静脈は黒い鱗粉で強調され、緑がかった色合いを呈し、そのため緑脈の入った白色となる。オオシロチョウやスモールシロチョウとは異なり、卵を産むのに庭のキャベツを選ぶことはめったになく、野生のアブラナ科植物を好む。雄は、人間が感知できる性フェロモンであるシトラール^[1]を放出する。これはレモンの皮油の基本的な風味成分である。^[2]

北アメリカのカラシナとウェストバージニアホワイトをP. napiと同種とみなす研究者もいる^[3]。あるいはP. napiをスーパー種とみなす研究者もいる。それにもかかわらず、アメリカのチョウはP. napiとは異なり、ニンニクマスタードを宿主植物としてうまく利用できない。メスは外来種を適合する在来種のカラシナと間違えて卵を産み、子孫を死なせてしまう^{[4] 。ヨーロッパの}ダークベインドホワイトについても分類が問題となっている。

• 
  モンシロチョウ♂
• 
  モンシロチョウ ♂ △
• 
  モンシロチョウ ♀
• 
  モンシロチョウ ♀ △

卵は、セイヨウカラシナ( Sisymbrium officinale )、ニンニクマスタード( Alliaria petiolata )、カッコウ花( Cardamine pratense )、クレソン( Rorippa nastutium-aquaticum )、イワナ( Sinapis arvensis )、オオニバス( Cardamine amara )、野生のキャベツ( Brassica oleracea )、野生のラディッシュ( Raphanus raphanistrum )など、幅広い食用植物に単独で産み付けられるため、庭や畑の作物の害虫になることはめったにありません。幼虫は緑色で、よくカモフラージュされています。完全に成長すると、上部は緑色で、黒いイボがあり、そこから白っぽい毛と黒っぽい毛が生えています。背中には暗い線があり、側面の低いところに黄色の線があります。下部は白っぽい灰色です。気門の線は暗色だが目立たず、気門は黄色に囲まれた黒っぽい色をしている。一部の野生個体群（例：モロッコ）では、他の大型および小型の白色の葉を食べる幼虫と広範囲に重複している。オレンジチップと同じ植物を食べているのがよく見られるが、オレンジチップの幼虫が花や成長中の種子鞘を食べるのに対し、この幼虫は通常葉を食べるため、食物をめぐって競合することはめったにない。他のモンシロチョウ属の種と同様に、蛹の状態で越冬する。色は緑色で、隆起した部分は黄色がかった茶色である。これが最も一般的な形態であるが、黄色がかったものから淡黄褐色または灰色がかったものまで様々で、模様がないこともある。

P. napiは、多少日陰のある湿った草地、森林の端、生垣、牧草地、樹木が生い茂った川の谷などに生息しています。後代の昆虫は、乾燥しているが花が咲く場所で代替食用植物を求めて、生息範囲を広げています。地中海では、この昆虫は渓流や泉の周りの低木林や、ナスタチウム・オフィシナールが生い茂る氾濫原にも生息しています。海抜ゼロメートルから高地（中央ヨーロッパでは標高 2,500 メートル、イタリアでは標高 2,600 メートル、モロッコでは標高 3,600 メートル）まで生息しています。

世代は場所、標高、季節によって異なります。北ヨーロッパでは、4 月から 9 月初旬にかけて 2 世代または 3 世代が存在します。温暖な地域や好天の年には 4 世代目が存在します。南ヨーロッパでは、3 月から 10 月にかけて、部分的に重複する 3 世代以上が存在します。

イギリスでは、4 月、5 月、6 月の標本は、灰色がかった葉脈がかなりはっきりしているが、7 月下旬から 8 月中ずっと見られる第 2 期の標本ほど黒くはっきりとした模様はない。この季節変動と呼ばれる現象は、下面にも最もはっきりと表れている。5 月と 6 月の蝶 (図版 13、左側) では、下面の葉脈は緑がかった灰色で、後翅の葉脈もこの色で広く縁取られている。7 月と 8 月の標本 (図版 13、右側) の大部分では、神経節だけが緑がかった灰色で、神経節にはこの色でかすかにしか、またはまったく模様がない。第 1 期の標本が第 2 期の標本にふさわしい特徴を呈することもあれば、第 2 期の標本が第 1 期の標本によく似ていることもある。しかし、一般的には、季節による違いはほぼ一定している。この種を卵から育てると、6月に産み付けられた卵から生まれた幼虫の一部（時には小さい方）がその年のうちに蝶の段階に達し、他の一部は翌春まで蛹のままでいることが確認されており、それぞれの幼虫の蝶は羽化の時点に固有の形態をしている。

典型的な形態（forma typica）では、前翅はクリーム色がかった白色で、基部に向かって黒色の斑点がある。先端には黒っぽい斑点があり、先端の斑点はいくつかに分かれていることもある。また、3番目と4番目の間に黒色の斑点がある（雄では時々ない）。雌では、背側の後部に黒い斑点があり、背側に合流する斑点がある。後翅はクリーム色がかった白色で、基部には黒い斑点があり、先端の前に黒い肋状の斑点がある（雄では時々ない）。後翅の裏面と前翅の裏面の先端は淡黄色で、葉脈は細い黒い線の陰影で縁取られ、後翅では幅が広い。

地色は白からクリーム色、硫黄色、クロムイエロー、淡いバフ色または茶色までさまざまです。斑点模様もさまざまで、つながっていたり、なかったりします。葉脈の陰影は色と濃さがさまざまで、陰影の帯は幅が広かったり、狭かったりします。

多くの変種が命名されており、ローバー（ヨーロッパ）、ランガム（アイルランド）、アノン（イギリス）によって記述されている ^{[5] [6] [7]}

最近の研究では、オスがメスと交尾する際、精子とともにメチルサリチル酸を注入することがわかっています。この化合物の匂いは他のオスを寄せ付けないため、最初に卵子を産んだオスが父親であることを保証します。これは化学的配偶者防衛の一種です。^[8]

メスは交尾後、その後の求愛中にメチルサリチル酸を放出する交尾拒否の姿勢をとる。この抗媚薬の放出により、求愛はすぐに終了する。オスはメチルサリチル酸レベルの違いに非常に敏感で、この感覚を交尾行動に影響を与えるために使用する。しかし、処女のメスが非常によく似た姿勢をとると、求愛の儀式を長引かせる別の化学物質が放出される。オスはこれらの化学物質と姿勢の違いに敏感で、受容的な処女のメスと受容的でない交尾したメスを区別することができる。^[9]

この種の成虫の雄はレモンバーベナに似た独特の匂いがする。^[10]この匂いは雄の羽にある特殊な雄蕊鱗と関連している。

通常一夫多妻制の P. napiでは、複数回交尾するメスは、1回しか交尾しないメスに比べて生涯繁殖力が高く、より大きな卵を産み、寿命も長い。^[11]ほとんどの生物では、メスが卵子を投入して受精卵を運ぶため、子孫の繁殖に最も貢献するのはメスである。一方、オスは低コストの精子を提供するだけでよい。しかし、 P. napiでは、生産される射精物には精子だけでなく付随物質も含まれるため、交尾はオスにとって異常にコストがかかる。これらの物質は平均してオスの体重の15%を占め、交尾の過程でメスの体細胞と生殖組織に組み込まれる。^[11]そのため、P. napiのオスが与える婚姻の贈り物は、父親の投資と交尾の努力の両方に該当する。婚姻の贈り物があり、メスと子孫に利益があることが知られているにもかかわらず、一部のメスは依然として一夫一婦制である。他の種が一夫一婦制である理由は、オスへのアクセス、精子数の少なさ、年齢など複数あります。P . napi の一部は、一夫多妻のメスと一夫一婦のメスの産卵数の違いにより、一夫一婦制であると考えられます。一夫多妻のメスは生殖能力を高めるためにオスのパートナーに頼りますが、2回しか交尾しない一夫多妻のメスは、一夫一婦のメスほど生殖能力が高くない可能性があります。^{[12]このシステムは、メスの生殖能力がオスの射精に依存しない}Pararge aegeriaなどの他の種類の蝶とは異なります。^[13]

交尾中の処女オスの射精量は、非処女オスよりも多い。そのためメスは、オス由来の栄養を必要量得るために、非処女オスとより頻繁に交尾しなければならない。

P. napiでは、結婚の贈り物は、オスとメスの共通の利益に向けた性的協力の一例です。射精液に含まれる栄養素は、メスの繁殖力と寿命を延ばし、最終的には再交尾を促進するため、メスにとって有益です。抗媚薬であるサリチル酸メチルの存在は、他のオスによるメスの嫌がらせを減らすのに効果的です。^[14]

しかし、この射精液の移行は精子の競争による再交尾をめぐる争いを引き起こす可能性がある。メスが交尾した後、オスが射精した不妊精子がメスの精子貯蔵器官を満たし、交尾を妨げる。貯蔵された不妊精子の量は、交尾後のメスの不応期と相関している。不妊精子は精子数の90%を占めており、オスがメスを一定期間他のオスと交尾できないようにすることでメスを操っていることを示している。一夫多妻制はオスから移行される栄養分の量を最大化することでP. napiのメスに利益をもたらすが、不妊精子の貯蔵はメスの再交尾を長引かせる。^[15]

この不応期はメスの交尾を困難にし、メスは年齢と交尾頻度が増すにつれて困難を抱え続ける。最近交尾したオスは、次のメスにそれほど多くの栄養素を渡すことはなく、交尾ごとにより長い時間を費やす。これによりメスの交尾コストが増加する。なぜならメスは交尾に多くの時間を費やし、射精から受け取る栄養素が少なくなるからである。メスは処女のオスと交尾しても交尾コストを減らさないので、オスはこれを利用する。^[16]さらに、オスは最初のメスに最も多くのメチルサリチル酸を渡し、その父性を保証する。しかし、処女のオスと交尾したメスは再交尾が最も困難になるため、メスが好む一夫多妻制に従事するのを遅らせる。オスは、最初の射精がメスの不応期を延長することを目的としており、その後の射精は精子の競争における効率を最大化することを目的としているという意味で、射精を調整する。^[9]

P. napiの繁殖力は産卵数と雌の寿命によって異なり^{[17] 、体重[18]}、体の大きさとは無関係な他の遺伝的要因^[19] 、一夫多妻制の程度^[20]によってもプラスの影響を受ける。繁殖力は、交尾中に雄から受け取る精包物質と射精液の量に応じて増加する。^[18]特に、最近交尾していない雄と交尾すると雌の生殖出力が全体的に増加するが、小型の雌は複数回の交尾によってサイズの繁殖力への悪影響を補うことができない。^{[21] [22]}しかし、複数回の交尾によって一夫多妻制の雌は一夫多妻制の雌に比べて生涯繁殖力が全体的に高く、より多くの子孫を産み、子孫の発育が早い。^{[17] [20]}

複数回交尾することによる利点があるにもかかわらず、多くのメスのP. napi は、高品質でより適応力のある配偶者がどれだけいても、一度しか交尾しません。^{[19]一夫多妻制は}P. napiの北部の個体群でより一般的であり、北部では精子の競争はそれに応じて低くなっています。^{[18] [20]}この多型交配システムは、メスのゲノム内の遺伝的変異によって部分的に決定されます。^[19]一夫多妻制のメスと一夫多妻制のメスは異なる遺伝性の生殖戦略を示し、一夫多妻制のメスは繁殖力を実現するために幼虫由来の資源に依存し、一夫多妻制のメスはオスの寄付に依存します。遺伝的に一夫多妻制のメスが最適ではない交配条件のために一夫多妻制を強いられると、寿命が短くなります。^[18]一夫一妻制の雌と一夫多妻制の雌は異なる生活史戦略を示す。生殖の開始時には、一夫一妻制の雌は一夫多妻制の雌よりも多くの卵子を産む。^[17]この生活史の違いが、この種の生息域の最北部で一夫多妻制がより一般的である理由であると仮定されている。^[17]繁殖への早期投資は、交尾期が短いほど有益となる可能性がある。

2 つの交配システムが維持されているのは、オスの栄養分が豊富であるためだと仮説が立てられてきた。オスに偏った性比の範囲内で、栄養分は変動する可能性がある。オスに偏った性比は、オス同士の激しいメス争いにつながる可能性があり、また、オスが交尾期に複数のメスと出会う可能性は低い。その結果、メスは、最近交尾していないオスと出会い、大きな婚姻の贈り物をもらうことが多い。オスが提供する婚姻の贈り物の大きさを考えると、一夫多妻のメスは生涯の繁殖力を大幅に高めることができる。^[20]しかし、メスの交尾率が高いとコストがかかるため、主に一夫多妻の集団に一夫多妻のメスが存在する理由を説明できる。一夫多妻のメスは、配偶者探しと交尾に費やす時間の増加を特徴とする、交尾のコストが高い。その結果、餌探しに費やす時間が短くなる。^[17]

一部の専門家は、P. napi を、アメリカ種のマスタードホワイトとウェストバージニアホワイト、およびヨーロッパ種のダークベインドホワイトを含む上位種であると考えています。

しかし、アメリカの蝶は外来雑草であるニンニクマスタード（Alliaria petiolata）に卵を産みつけて繁殖することができず、北米には生物的防除種が存在しないため、ニンニクマスタードが在来のマスタード植物に打ち勝つことで、その生存が脅かされている。ニンニクマスタードの原産地であるヨーロッパでは、76のものがそれを消費している。^[23]

• モンシロチョウ
• オオモンシロチョウ
• Pieris krueperi – クルーパーの小さな白い
• モンシロチョウ– 小さな白い
• オオモンシロチョウ

• モンシロチョウ
• Pieris napi adalwinda ( Fruhstorfer、1909) フィンランド、スウェーデン
• Pieris napi meridionalis Heyne & Rühl、1895 スペイン、イタリア
• Pieris napi segonzaci ( le Cerf、1923) ハイ アトラス
• ピエリス・ナピ・マウラ ( Verity、1911)氷エール・デ・ブリダ、アルジェリア
• Pieris napi atlantis ( Oberthür、1923) アズルー、中部アトラス、モロッコ
• Pieris napi flavescens (ワーグナー、1903) メードリング、オーストリア
• ピエリス・ナピ・ルシタニカ・ レプ。ポルトガル。ポルト: 2、1929デ ソウザポルトガル

その他についてはWikispeciesを参照してください。

• モンシロチョウ フルシュトルファー 1909 [ ^24]
• モンシロチョウ 1911 ^[24 ]
• Pieris canidiaformis Drenowsky、1910 ^[24]
• ピエリス・デュビオサ・ レーバー、1907年^[24]
• モンシロチョウ ワグナー, 1903 ^[24]
• ピエリス・メリディオナリス・ ヘイネ、1895年^[24]

• 濃い縞模様の白
• マスタードホワイト
• インドの蝶（シロチョウ科）の一覧
• イギリスの蝶のリスト
• 種の問題

• アッシャー、ジム他著『英国とアイルランドの蝶のミレニアムアトラス』オックスフォード大学出版局
• Bowden , SR; & Riley, Norman Denbigh (1967): Pieris napi pseudorapae Verity のタイプ材料。Redia 50、pp. [379-380]
• サウスカロライナ州ボーデン（68 年 8 月） カラブリア州のピエリス ナピ。昆虫学者101、ページ [180-190]
• Bowden, SR (1970年10月) Pieris の多型: Pieris napi marginalis の f. sulphurea。昆虫学者103、pp. [241-249]
• サウスカロライナ州ボーデン (1954) ピエリス ナピ L. f.ハイベルニカ・シュミット、アイネ・クエンストリッヒ アベレーション? Der gegenwaertige Stand der Frage。ミット。入口。ゲス。バーゼル(nf)4、ページ [9-15、17-22]
• Bowden, SR (1956) ヨーロッパモンシロチョウ種群内の雑種Proc. Trans. S. Lond. ent. nat. Hist. Soc. 1954–55, pp. [135-159]
• Bowden, SR (1961) Pieris napi L. ab. sulphurea Schoeyen Entomologist 94, pp. [221-226]
• ボーデン、SR (1962) ピエリス・ナピ・ジェネン・アウフ・ピエリス・ブリオニエ・デュルチ・ヴィーダーホルテ・ラッククロイツングのユーバートラグン。Z. アーブジェム。 Öst。入口14、pp.
• Bowden, SR (1966a) Pierisの多型性Entomologist 99、pp. [174-182]
• ボーデン、SR (1966b) ピエリスの「不規則な」休眠、コルシカ産ピエリス アブラナ科 L. Proc.に関するメモ付き。トランス。 S.ロンド。入口。いや。履歴。社会1966 年、ページ [67-68]
• ボウデン、SR (1966c) コルシカ島のモンシロチョウ。昆虫学者 99、pp. 57–68
• Bowden, SR (1970a) 「Pieris dubiosa Warren とは何か?」Ent. Rec. 82、pp.
• Bowden, SR (1970b) Pieris napi L.: 種分化と亜種分化Proc. Trans. Br. Entomol. Nat. Hist. Soc.. 3, pp. [63-70]
• ボウデン、SR（1971）。アメリカの「Pieris napi」：偵察。 Proc". Trans. Br. Entomol. Nat. Hist. Soc . 4：71–77。
• Bowden, SR (1972) 「アメリカにおける 'Pieris napi': 雑種における遺伝的不均衡」Proc. Trans. Br. Entomol. Nat. Hist. Soc.. 4, pp. [103-117]
• Bowden, SR (1975a) Pieris napi L. の亜種名と亜種以下の名前Ent. Rec. 87, pp. [153-156]
• Bowden, SR (1975b) Pieris melete Menetries と Pieris napi L.: ssp. melete の関係。Proc . Trans. Br. ent. nat. Hist. Soc. 7、pp. [97-102]
• ボウデン、SR（1979）蝶の亜種変異：モンシロチョウ（アルトゲイア）（モンシロチョウ科）における適応と分析された多型。チョウ目協会誌33（2）、pp. [77-111、40頁
• Bowden, SR (): Pieris の性的モザイク。Lep . News 12(1-2)、pp. [7-13、1 tbl、1 f]
• ボウデン、SR（）：Pieris napi L.（シロチョウ科）と上種概念。鱗翅目学会誌26（3）、pp.170-173
• Bowden, SR (1985): 変種蝶の分類? [Pieris napi]. Ent. Gaz . 36(2), pp. [85-90]
• デヴィッド・カーター、1993年Farfalle e falene Fabbri Editori
• Chew, FS; Watt, WB (2006). 「シロチョウ (Pieris napiL.)、そのシロチョウ亜科の仲間、および異なる特徴セットの系統学上のジレンマ (チョウ目、シロチョウ科)」(PDF) . Biological Journal of the Linnean Society . 88 (3): 413–435. doi : 10.1111/j.1095-8312.2006.00630.x .
• マイケル・チネリー、1987年Guida degli insetti d'Europa Franco Muzzio Editore
• マイケル・チネリー、1989年Farfalle d'Italia e d'Europa De Agostini/Collins
• チョウ・イオ (編著) Monographia Rhopalocerum Sinenium、 1–2
• ダイアー、1903 北米の鱗翅目昆虫一覧とこの昆虫目に関する文献のキーBull. US natn. Mus.、52: xix、723 ページ
• Edwards (1869)。「米国内で発見された昼行性鱗翅目昆虫の新種の説明」。Trans . Am. Entomol. Soc . 2 : 369–376. doi :10.2307/25076222. JSTOR  25076222。
• アイチュベルガー、1983年 アイチュベルガー、1984年。ナピブリオニアの体系化-Komplex (sl) Herbipoliana 1 (1-2): (1) i-xxii、1-504、(2) 1-601
• アイシュベルガー (2001)。 「Eine neue Unterart von Pieris napi (Linnaeus, 1758) vom Polar Ural」。アタランタ。32（1/2）：85-88。
• Fruhstorfer、1909 年 Neue palaearktische Pieriden Int.入口。 Zs. 3 (16): 88 (7 月 17 日)
• ヘンスル、2001 年 Zur Frage der subspezfischen Zuordnung von Pieris bryoniae lagpponaランナウ、1935アタランタ32 (1/2): 89–95
• ホッジス、ロナルド W. (編)、1983メキシコ以北のアメリカ産チョウ目チェックリスト
• Korshunov, YPおよび Gorbunov, PY, 1995 The Butterflies (Rhopalocera) of the Asian part of Russia'Pensoft Digital version Archived 2007-08-31 at the Wayback Machine in English
• Lamas Gerardo、2004新熱帯鱗翅目アトラス;チェックリスト: パート 4A;ヘスペリオイデア・アゲハチョウ上科
• ルロー、パトリス、1992年Le farfalle nei loro ambienti Ed。 A. ヴァラルディ (エコガイド)
• リンネ、1758 Systema Naturae per Regna Tria Naturae、第二類、序列、属、種、特徴、分化、同義、座位。トミス I. 第 10 版システム。ナット。 (編集 10) 1
• ロルコビッチ、ズドラフコ (1968)。 「Karyologischer Beitrag zur Frage der Fortpflanzungs verhaltnisse Sudeuropäischer Taxone von Pieis napi (L.). (Lep. Pierisae)」。バイオル。グラスン。21：95-136。
• マッツェイ・パオロ、レッジャンティ・ディエゴ、ピンピネッリ・イラリア ヨーロッパの蛾と蝶
• パイル、RM全米オーデュボン協会：北米の蝶のフィールドガイド1981年; ISBN 0-394-51914-0 
• スコット、JA 1986北米の蝶：自然史とフィールドガイド。スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州スタンフォード
• E.J.セッパネン、1970年、Suurperhostoukkien ravintokasvit、Animalia Fennica 14
• テネント、ジョン、1996年『モロッコ、アルジェリア、チュニジアの蝶』、ISBN 0-906802-05-9 
• Tuzov、Bogdanov、Devyatkin、Kaabak、Korolev、Murzin、Samodurov、Tarasov、1997 年ロシアと隣接地域の蝶のガイド;ヘスペリ科、アゲハ科、アゲハ科、アゲハ科。 1巻
• ヴェリティ、1908年。ヴェリティ、[1909]。ヴェリティ、1911年。Rhopalocera Palaearctica Iconographie と description des Papillons diurnes de la région paléarctique。アゲハチョウ科およびキアゲハ科 Rhopalocera Palaearctica 1: 86+368pp、2+12+72pls
• ウィンター・ブライス、マサチューセッツ州、1957年「インディアン地域の蝶」、（1982年再版）

ウィキメディア・コモンズには、Pieris napi に関連するメディアがあります。

WikispeciesにはPieris napiに関する情報があります。

• 泥水溜り行動のビデオ映像。
• キハダ科 Holarctinae 成虫とラの写真
• ホームページ
• マリオ マイヤー - ヨーロッパ シュメッターリンゲ
• ユーロバタフライズ
• ヨーロッパと北アフリカの蛾と蝶
• Naturkundliches Informationssystem: Pieris napi napi (Linnaeus、1758) 2007-09-27ウェイバック マシンにアーカイブ
• 自然科学情報システム: Pieris napi flavescens F.Wagner, 1903 2007-09-27 にWayback Machineでアーカイブ