ベイカー対ウェイド事件

ベイカー対ウェイド事件
裁判所	アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所
完全なケース名	原告控訴人ドナルド・F・ベイカー対被告テキサス州ダラス郡地方検事ヘンリー・ウェイド他、被告ダニー・E・ヒル第47地方検事、被告控訴人
決めた	1985年8月26日
引用	563 F.Supp 1121 (ND Tex. 1982)、769 F.2nd 289 (5th Cir. 1985) (en banc) により控訴棄却 478 US 1022 (1986)
判例意見
プライバシーの権利は同性愛者のソドミー行為には適用されません。テキサス州のソドミー法は適正手続きに違反しません。

Baker v. Wade 563 F.Supp 1121 (ND Tex. 1982)、rev'd 769 F.2nd 289 (5th Cir. 1985) (en banc) cert denied 478 US 1022 (1986) は、テキサス州のソドミー法の合法性に異議を唱える連邦訴訟です。原告の Donald Baker は、この法律がプライバシー権と平等保護権を侵害していると主張しました。裁判で勝訴した後、控訴裁判所は下級裁判所の判決を覆し、 Bowers v. Hardwick の判決を受けて、米国最高裁判所はこれを再審理することを拒否しました。

1974年、テキサス州は、第21.06条「同性の個人と異常な性交を行った者は犯罪を犯す」を含む改正刑法を採択した。この法律は最高200ドルの罰金を定めていたが、この法律の存在は、テキサス州のLGBT住民を犯罪者としての烙印を押すことに役立った。1976年、ドウ対リッチモンド州検事事件（425 US 901）で、米国最高裁判所は、バージニア州のソドミー法を合憲と支持した。テキサス州の多くの同性愛者の権利団体は、州のソドミー法を立法で廃止しようとしたが、失敗した。州内各地の弁護士から主に構成されるテキサス人権財団（THRF）は、ドウ訴訟が失敗したのは原告が匿名だったためであると考え、テキサス州ダラスの連邦裁判所で憲法上の根拠に基づいて法律に異議を申し立てるテスト訴訟で、指名された（そして目に見える）原告となる人物を探し始めた。ダラス・ゲイ・アライアンス会長で、テレビのインタビューでカミングアウトした後ダラス独立学区で職を失ったダラスの教師であるドナルド・F・ベイカーが唯一の原告となることに同意し、1979年11月19日にテキサス州北部地区連邦地方裁判所に訴訟が提起された。訴訟では、ダラス郡地方検事ヘンリー・ウェイドとダラス市検事リー・ホルトが被告とされ、THRFは肯定的な判決が州全体に適用されることを望んだため、州内の1,085人の市、郡、地方検事全員が被告集団の一部として含まれていた。テキサス州司法長官事務所は州を代表して介入したが、被告側の他の誰も介入しなかった。

この事件は1981年6月にジェリー・ブックマイヤー連邦地方裁判所判事の前に持ち込まれ、2日間続いた。1982年8月17日、ブックマイヤー判事は憲法上の根拠に基づきベイカーに有利な判決を下し、この法律はベイカーの個人のプライバシー権と法律による平等な保護を侵害していると判断した。

ウェイドは控訴しないことに決めたが、司法長官マーク・ホワイトは1982年11月1日に控訴した。同月後半の選挙後、新司法長官ジム・マトックスは控訴を取り下げた。テキサス州憲法は、民事訴訟で州を代表する権限を司法長官のみに与えているため、控訴を取り下げれば通常は訴訟は終了していたはずである。しかし、ポッター郡の代表に最近選出された地方検事ダニー・ヒルは、「ダラス・エイズ反対医師会」と呼ばれる医師団とともに、州に控訴を強制するよう裁判所に請願した。ブックマイヤー判事は請願を却下し、第5巡回控訴裁判所の審理団も却下したが、第5巡回控訴裁判所は全員、ヒルの控訴を審理することに投票した。1985年8月26日、第5巡回控訴裁判所は9対7で地方裁判所の判決を覆し、ソドミー法を支持する投票を行った。10月23日、裁判所はベイカーの再審理の要求を却下した。^[1]

1986年1月18日、ローレンス・トライブはベイカーに代わって合衆国最高裁判所に上告受理令状を提出した。ソドミー法のある10州を含む26州の司法長官は、州司法長官が控訴を取り下げる決定をした時点で審理は終了しているはずなので第5巡回区控訴裁判所の介入を却下すべきだと主張し、最高裁判所にこの事件を審理するよう促した。令状が提出された時点で、最高裁判所は、行為に関与した個人の性別や婚姻状況に関わらずすべてのソドミーを犯罪とするジョージア州のソドミー法に対する異議申し立てであるバウワーズ対ハードウィックの訴訟を受理していた。最高裁判所は1986年6月30日、ソドミー行為にはプライバシーの権利はないとの判決を下し、ジョージア州のソドミー法を支持した。^[2]最高裁判所は7月7日、上告受理を却下した。

テキサス州のソドミー法は2003年まで存続したが、最高裁判所はローレンス対テキサス州の訴訟でこの法律と残りの州のソドミー禁止法を全て無効にした。^[3]

• ケイン、パトリシア A. (2000)。 『レインボー・ライツ：レズビアン・ゲイ公民権運動における弁護士と裁判所の役割（改訂版）』。ウェストビュー・プレス。ISBN 0-8133-2618-4。pp  . 176–77。
• ジョイス・マードック、デブ・プライス（2001年）。 『正義を求める：ゲイとレズビアン対最高裁判所』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 0-465-01513-1。345～354ページ。