オワイン・フォエル

オワイン・フォエル（ 1018年頃活躍）は、オワイン・モエル、オワイン禿頭王、オウェン禿頭王、エウゲニウス・カルヴスとも呼ばれ、11世紀のストラスクライド王であった。ストラスクライド王国の他の2人の支配者、ディフンワル・アブ・オワインの息子であるマエル・コルムの息子であった可能性がある。オワイン・フォエルは、 1018年のカーハムの戦いでスコットランド軍を支援したと記録されている。この戦いで彼が戦死した可能性もあるが、それを明記した史料はなく、いつ亡くなったのかも不明である。オワイン・フォエルは、1050年代に「カンブリア王の息子」と記されているマエル・コルムの祖先、おそらくは父親であった可能性がある。

オワイン・フォエルはストラスクライド王国の支配王朝の一員であったようだ。^{[ 2 ]} 10世紀の大部分において、この王国はストラスクライド王ディフンワル・アブ・オワインによって統治されていた。^{[ 3 ]}ディフンワルの退位の時期は不明である。彼は970年代までに王位を放棄したようだ。彼の息子と思われるリダーチが短期間王位に就いた可能性があるが、それを明記した史料はない。^{[ 4 ]}確かに、イングランドの史料によれば、ディフンワルの息子マエル・コルムは、ディフンワルが存命中の973年に統治していた。^{[ 5 ]} 997年にマエル・コルムが死去すると、王位はディフンワルのもう一人の息子と思われるオワイン・アプ・ディフンワルに引き継がれたようだ。 ^{[ 6 ]}

11世紀から13世紀にかけての『カンブリア年代記』の「B」版によると、オワイン・アプ・ディフンワルは1015年に殺害された。 ^{[ 8 ]}この死亡記事は、13世紀と14世紀の文献『ブルート・イ・ティウィソギオン』^{[ 9 ]}と『ブレニネッド・イ・サエソン』^{[ 10 ]}によって裏付けられている。オワイン・アプ・ディフンワルの死に関する記述は、彼が戦死したことを示しているようだが、その状況については何も分かっていない。^{[ 11 ]}これらの記録がオワイン・フォエル自身を指している可能性もあるが、^{[ 12 ]}オワイン・フォエルはその後何年も生きていたことは明らかであり、死亡記事を誤りとして無視する理由はない。同名の二人が別人であるならば、彼らは近親関係にあった可能性が高く、後者はオワイン・アプ・ディフンワルの兄弟であるマエル・コルムの息子であったかもしれない。^{[ 2 ]}カンブリアに同時代のオワインという名の支配者が二人いた可能性は、オワイン・フォエルの異名（「禿げ頭」という意味）を説明できるかもしれない。^{[ 13 ] [注1 ]}

1005年、マエル・コルム・マク・キナエダは親族の後を継いでアルバ王となった。^{[ 16 ]}この王の初期の行動の一つは、苦境に立たされていたイングランド王エゼルレド2世に対する攻撃であった。^{[ 17 ]}スコットランド人にとって不幸なことに、このノーサンブリア侵攻は、勇敢な防衛の結果ノーサンブリア伯となった北部の若き有力者ウートレッドによって完全に打ち砕かれた。 ^{[ 18 ]}その後数年間、エゼルレドの王権はスカンジナビアの猛攻によって崩壊し、1016年にクヌート・スヴェインソンがイングランド全土の王位を獲得するまで続いた。 ^{[ 19 ]}

イングランド北部で展開していた混乱が、マエル・コルム・マク・キナエダを再び国境を越えた侵攻へと誘い込んだのかもしれない。^{[ 21 ]}この侵攻の過程で、オワイン・フォエルはスコットランド人と共に戦った。 ^{[ 22 ]}おそらく同盟者として^{[ 23 ]}、あるいはスコットランド人の従属者として^{[ 24 ]}戦ったのだろう。この作戦はカーハムの戦いで最高潮に達した。この戦いでは、 1018年に両王がカーハムでイングランド軍と戦い、勝利した。 ^{[ 22 ]}この戦いは多くの史料に記録されているが、^{[ 25 ]}オワイン・フォエルの参加は12世紀の『イングランド王史』で具体的に証明されている。^{[ 26 ]}イングランド側の防衛を担った人物の正体については、ある程度の不確実性がある。『イングランド王列伝』によれば、ウートレッドがイングランド軍を指揮していた。^{[ 27 ]}しかし、9世紀から12世紀にかけての『アングロサクソン年代記』に保存されている一節は、この人物が2年前に殺害されていたことを示唆している可能性があり、実際にはウートレッドの後継者であるバンバラの支配者、エドウルフ・クデルがイングランド軍を指揮していたことを明らかにしているのかもしれない。^{[ 28 ]}

イングランドに与えた敗北は、スコットランドのロージアンに対する王権を確固たるものにし、ツイード川を彼らの王国の南の境界として確立したようである。^{[ 30 ]}オワイン・フォエルとカンブリア人にとって、この遠征の成功は、牛、奴隷、その他の貴重品を含む略奪品の余剰を意味したであろう。^{[ 11 ]}また、ノーサンブリアの敗北によってカンブリア王国の領土が拡大した可能性もある。例えば、王国がずっと前にスコットランドに吸収された時期に行われた、グラスゴー司教の土地所有に関する12世紀の調査では、かつて王国に包摂されていた領土が特定されているように見える。この調査にノーサンブリア領の重要な部分であったテヴィオットデールが含まれていたという事実は、この地域がカーハムでの勝利の結果としてカンブリア人に併合されたことを示している可能性がある。^{[ 31 ] [注2 ]}

オワイン・フォエルの死亡日は不明である。彼が戦場で死亡した可能性もあるが^{[ 43 ]} 、あるいはその直後に死亡した可能性もあるが^{[ 44 ]} 、実際に彼が殺された、あるいは致命傷を負ったという具体的な証拠はない^{[ 45 ]} 。実際、彼はその後も長く生き延びて統治していた可能性も十分にある^{[ 46 ]}。いずれにせよ、彼の死後、マエル・コルム・マク・キナエダが王国を掌握したのかもしれない^{[ 47 ]} 。もし後者がカルハムの戦いの直後に実際にそうしたのだとすれば、そのような獲得は彼の権力の絶頂期に行われたことになる^{[ 44 ]} 。オワイン・フォエルは1030年より前に死亡し、おそらく弱い後継者を残したか、あるいは王位が空位になったと考える理由があるかもしれない。^{[ 48 ]}確かに、14世紀のティゲルナッハ年代記には、その年にダブリンのイングランド人とスカンジナビア人によってブリトン人が受けた破壊行為が記録されている。^{[ 49 ]}

カンブリア王国の運命を解明する手がかりとなるかもしれないもう一つの歴史的出来事は、1031年頃の北部諸王の集会に関するものである。具体的には、1031年頃のアングロサクソン年代記には、クヌート、マエル・コルム・マク・キナエダ、マク・ベサド・マク・フィンドレーヒ、エックマルカッハ・マク・ラグナイルの間の協定が記録されている。この王の集会にカンブリアの王が記録されていないという事実は、この時点までにそのような王が統治していなかったことを示しているようで、当時のカンブリア王国がスコットランド王国アルバの一部であったことを示唆している可能性がある。^{[ 50 ] [注4 ]} 4人の王の会合の根拠は不明である。多くの可能性の一つとして、ストラスクライド王国の崩壊^{[ 53 ]が関係していたこと、そしておそらく1030年の記録された略奪行為[ 54 ]}と関係があったことが挙げられる。

王国を取り巻く不確実性のもう 1 つの側面は、ガル ガイデルの王と呼ばれたスイブネ マク キナエダの死亡記事である。^{[ 56 ]}ゲール語のガル ガイデルという用語は、スカンジナビア人とゲール人の混血の民族に適用されたようで、^{[ 57 ]} 9 世紀に初めて記録された。^{[ 58 ]}ガル ガイデルの最も初期の証拠のいくつかは、この集団の元の領土がクライド湾地域と近くのコーワルにあったことを示しているようだ。^{[ 59 ]} 12 世紀までに、Gall Gaidheilという用語は、クライズデールとテヴィオットデールの南と西の地域^{[ 60 ]} 、具体的にはエアシャー、ダンフリーズシャー、ウィグタウンシャー、カークカッドブライトシャー^{[ 61 ]}を包含していたようで、その後、領土的にはギャロウェイの境界内に限定されるようになった。^{[ 62 ] [注 5 ]}このように、Gall Gaidheil は、かつてカンブリアが支配していた領土の奥深くまで拡大したようである。^{[ 64 ]}この侵略は、11 世紀のストラスクライド王国の衰退と滅亡に関連していたと疑う理由がある。^{[ 65 ]}このような拡大は、オワイン・フォエル自身の死とともに起こった可能性がある。^{[ 56 ]}実際、スイブネはカンブリア政権の崩壊を早め、王国の西部領土の大部分の獲得を監督したガル・ガイズヘイルの指導者であった可能性がある。 ^{[ 66 ]}

スイブネが名乗る父称は、当時の王マエル・コルム・マク・キナエダの父称と同じである。この父称は、二人が兄弟であったこと^{[ 68 ]} 、そしてスイブネがガル・ガイズヘイルが支配する地域で王位に就いたこと^{[ 69 ]}の証拠となる可能性がある。もしスイブネとマエル・コルム・マク・キナエダが本当に兄弟であったならば、スイブネの称号は、マエル・コルム・マク・キナエダが空位となったカンブリア王位を奪い、スイブネをカンブリア人の王に据えた証拠であるという別の可能性もある。このような動きは、スコットランド人が1018年のイングランドに対する勝利をすぐに利用できなかった理由を説明できるかもしれないし、スコットランド王の資源が脆弱なカンブリア王国に対して向けられたことを示しているかもしれない^{[ 70 ] 。}

12世紀の偽予言書『ベルハンの予言』によれば、マエル・コルム・マク・キナエダは「ブリトン人の敵」であった。[ ^{72 ]この}記述が彼とストラスクライド王国との間の真の敵意を反映しているかどうかは不明である。^{[ 48 ]}このスコットランド王の記述は、カーハムの戦いとオワイン・フォエルの死後のある時点でカンブリア人に対する侵略を指している可能性がある。^{[ 73 ]} 1038年、バンバラのエドウルフは『イングランド王史』で特定されていないブリトン人を攻撃したとされている。^{[ 74 ]}この資料は、少なくとも一部のカンブリア人がこの時点でまだ独立していた証拠であると考えられるが、別の可能性としては、これらの特定の人々がイングランド人に攻撃されたときにガル・ガイズヘイルの支配下にあったということである。 ^{[ 75 ]}

オワイン・フォエルは1050年代まで生きていた可能性がある。^{[ 77 ]} 1054年、ノーサンブリア伯シワードはアルバに侵攻し、当時のマク・ベサドを破った。12世紀の文献『Gesta regum Anglorum』^{[ 78 ]}と『Chronicon ex chronicis』によると、シワードはマク・ベサドに対抗して、カンブリア王の息子とされるマエル・コルムという人物を立てた。 ^{[ 79 ]}マエル・コルムはカンブリア王家の出身であったようで、^{[ 80 ]オワイン・フォエル自身の子孫、おそらく息子[ 81 ]}か孫であった可能性が高い。^{[ 82 ]}この人物が名乗っていたゲール語の個人名は、スコットランドの支配王朝であるアルピニド王朝との祖先的なつながりの証拠となる可能性がある。^{[ 83 ]}おそらく、カーハムでオワイン・フォエルの同盟者であったマエル・コルム・マク・キナエダとの母系的なつながりであろう。^{[ 84 ]} 1054 年のマエル・コルムが実際にオワイン・フォエルの家族の一員であったとすれば、スコットランド人がオワイン・フォエルの死後、彼からカンブリア王位を奪い、イングランドがマク・ベサドに勝利した後、シーワードが彼をカンブリア人の王に据えたという可能性が考えられる。^{[ 85 ]} Chronicon ex chronicisに記された出来事の記述から示唆される別の可能性は、シーワードがマエル・コルムをアルバの王に据えたというものである。^{[ 86 ]}もしマエル・コルムが本当にスコットランド王位に就いていたとすれば、オワイン・フォエルがまだストラスクライド王として君臨していた可能性もある。^{[ 77 ]}いずれにせよ、オワイン・フォエルはこの王国の最後の王として知られている。^{[ 87 ]}