オープンスタンダード

オープンスタンダードとは、誰でも自由にアクセスして使用できる標準規格です。また、オープン スタンダードでは、拡張性を提供するオープン ライセンスを使用することが一般的な前提条件です。通常、オープンな性質のため、誰でも開発に参加できます。単一の定義はなく、使用方法によって解釈が異なります。オープン スタンダードの例には、ほとんどの最新の携帯電話を世界中で動作させる GSM、4G、5G規格などがあります。

オープンと標準という用語は、その使用法によって幅広い意味を持ちます。オープン標準には、結果として得られる仕様のオープン性、草案作成プロセスのオープン性、標準の権利の所有権など、オープン性のさまざまな側面を強調する定義がいくつかあります。「標準」という用語は、すべての関係者が参加でき、合意に基づいて運営される正式な委員会によって承認されたテクノロジに限定されることがあります。

オープン スタンダードという用語の定義は、学術界、欧州連合、およびデンマーク、フランス、スペインなどの加盟国政府や議会によって使用されており、ニュージーランド、南アフリカ、ベネズエラの政府と同様に、オープン スタンダードに使用料がかかることは禁止されています。標準化団体の側では、ワールド ワイド ウェブ コンソーシアム(W3C) が、その仕様がロイヤリティフリーで実装できることを保証しています。

標準という用語の多くの定義では、特許所有者が標準の実装者またはユーザーに対して「合理的で差別のない」ライセンス使用料およびその他のライセンス条件を課すことが認められています。たとえば、インターネット技術タスクフォース(IETF)、国際標準化機構(ISO)、国際電気標準会議(IEC)、ITU-Tなどの国際的に認められた主要な標準化団体が発行する標準の規則では、実装に特許ライセンス料の支払いが必要となる仕様を標準に含めることが認められています。これらの組織の中で、IETF と ITU-T だけがその標準を明示的に「オープン標準」と呼んでおり、他の組織は「標準」の作成のみに言及しています。IETF と ITU-T は、「合理的で差別のない」特許ライセンス料要件を認める「オープン標準」の定義を使用しています。

オープンソース ソフトウェア コミュニティには、「オープン スタンダード」は、自由に採用、実装、拡張できる場合にのみオープンであると考える人々がいます。^[1]オープン スタンダードまたはアーキテクチャは、標準が所有されていないか、または団体によって所有されているという意味で非独占的であると見なされますが、それでも公的に共有され、厳重に保護されることはありません。^[2]標準となった「オープン ソース」の典型的な例は、IBM によって開発され、現在はMicrosoft オペレーティング システムと Intel マイクロプロセッサの組み合わせであるWintelと呼ばれるパーソナル コンピュータです。 ^[3]最も広く「オープン」として受け入れられている他の 3 つは、GSM 電話(政府標準として採用)、UNIX を推進するOpen Group、および SMTP と TCP/IP の最初の標準を作成した Internet Engineering Task Force (IETF) です。購入者は、ネットワーク効果とベンダー間の競争の激化により、より安価な製品とアクセスの選択肢が増えると信じているオープン スタンダードを好む傾向があります。^[4]

フォーマットを指定するオープン スタンダードは、オープン フォーマットと呼ばれることもあります。

標準と呼ばれる仕様の多くは、独占的であり、仕様の著作権を所有する組織との限定的な契約条件の下でのみ入手可能です (そもそも入手できる場合)。そのため、これらの仕様は完全にオープンであるとは見なされません。Joel West は、「オープン」標準は白黒ではなく、さまざまなレベルの「オープン性」があると主張しています。^[5]テクノロジに関する知識が十分に分散され、競争が激化し、他の人がテクノロジを実装するときにそのテクノロジをコピーし始めることができるようになったときに、よりオープンな標準が生まれる傾向があります。これは、他の人がソフトウェアを模倣し始めることができるようになった Wintel アーキテクチャで発生しました。^[3]特定の企業が標準に対して大きな力 (所有権ではない) を持っている場合、オープンな標準は少なくなります。これは、企業のプラットフォームが標準設定で「勝利」するか、市場が 1 つのプラットフォームを最も普及させた場合に発生します。^[6]

2012 年 8 月 12 日、電気電子技術者協会(IEEE)、インターネット協会(ISOC)、ワールド ワイド ウェブ コンソーシアム( W3C)、インターネット技術タスク フォース(IETF)、インターネット アーキテクチャ委員会(IAB) は、インターネットと関連技術の急速な成長に貢献した一連の原則を共同で承認しました。「OpenStand 原則」はオープン スタンダードを定義し、イノベーションの構成要素を確立します。^{[7] [8]} OpenStand 原則を使用して開発された標準は、オープンで参加型のプロセスを通じて開発され、相互運用性をサポートし、グローバルな競争を促進し、世界レベルで自発的に採用され、市場と消費者のニーズを満たすことを目的とした製品とサービスの構成要素として機能します。これによりイノベーションが促進され、新しい市場の創出と既存の市場の成長と拡大に貢献します。

OpenStand には、以下に概説する 5 つの主要な原則があります。

1. 協力 標準化団体間の相互尊重に基づく協力。各団体は、他の団体の自主性、完全性、プロセス、知的財産ルールを尊重します。

2. 原則の遵守– 標準開発の5つの基本原則を遵守する。

• 適正手続き:参加者間で公平かつ公正に決定が下されます。標準の開発を支配したり、指導したりする当事者はいません。標準のプロセスは透明であり、決定に対して異議を申し立てる機会があります。定期的な標準のレビューと更新のプロセスは明確に定義されています。
• 幅広い合意:プロセスにより、あらゆる意見が考慮され、対処されるため、さまざまな利害関係者の間で合意を見つけることができます。
• 透明性:標準化団体は、提案された標準開発活動、実施される作業の範囲、および参加条件について事前に公に通知します。決定の記録と、それらの決定に至る際に使用された資料は簡単にアクセスできるように提供されます。最終的な標準の承認と採用の前に、パブリックコメント期間が設けられます。
• バランス:標準化活動は、特定の個人、企業、または利益団体によって独占的に支配されるものではありません。
• オープン性:標準化プロセスは、関心があり情報に通じているすべての関係者に公開されます。

3. 標準化団体とその参加者が次のような標準規格の実現に努め、集団的なエンパワーメントを実現することを約束する、集団的なエンパワーメントへの取り組み:

• 各参加者の専門知識に基づいて判断され、技術的な価値に基づいて選択および定義されます。
• グローバルな相互運用性、拡張性、安定性、回復力を提供する。
• 世界的な競争を可能にする;
• さらなるイノベーションの基盤となる。
• 人類に利益をもたらすグローバルコミュニティの創造に貢献します。

4. 可用性 標準仕様は、実装および展開のためにすべての人がアクセスできるようになります。標準化団体は、公正な条件で実装できる仕様を開発するための手順を定義しています。市場の多様性を考慮すると、公正な条件はロイヤリティフリーから公正、合理的、非差別的な条件 (FRAND) までさまざまです。

5. 自主的な採用 標準は自主的に採用され、成功は市場によって決定されます。

^[9]

ITU -Tは、国際電気通信連合（国連の専門機関）の3つの部門のうちの1つである標準化団体（SDO）です。ITU-Tには、電気通信標準化局長のIPRに関する特別委員会があり、2005年3月に以下の定義を作成しました。この定義は、2005年11月以来、ITU-T全体でその目的のために承認されています。^[10]

ITU -T にはオープン スタンダード開発の長い歴史があります。しかし、最近、いくつかの外部ソースが「オープン スタンダード」という用語をさまざまな方法で定義しようとしています。混乱を避けるため、ITU-T では、次の定義に従って「オープン スタンダード」という用語を使用しています。

「オープン スタンダード」は、一般の人々が利用できるように公開されている標準であり、共同作業と合意に基づくプロセスを通じて開発 (または承認) され、維持されます。「オープン スタンダード」は、さまざまな製品やサービス間の相互運用性とデータ交換を容易にし、広範囲に採用されることを目的としています。

「オープン スタンダード」のその他の要素には、以下のものが含まれますが、これらに限定されません。

• 共同プロセス - すべての利害関係者に合理的に公開された、透明性のある合意主導のプロセスに従った、自発的かつ市場主導の開発 (または承認)。
• 適度にバランスが取れている – プロセスが特定の利害関係者グループによって支配されないようにします。
• 適正手続き - 利害関係者によるコメントの検討と対応が含まれます。
• 知的財産権（IPR） - 標準の実施に不可欠なIPRは、（1）無償およびその他の合理的な条件で、または（2）合理的な条件（金銭的補償を含む場合がある）で、全世界で差別なくすべての申請者にライセンス供与される。交渉は関係者に委ねられ、SDOの外で行われる。
• 品質と詳細レベル – 相互運用可能な製品やサービスのさまざまな競合実装の開発を可能にするのに十分です。標準化されたインターフェースは隠されておらず、標準を公布する SDO 以外によって制御されていません。
• 公開可能 - 実装と使用が容易にでき、価格も手頃です。標準のテキストを他者が公開する場合は、SDO の事前承認が必要です。
• 継続的なサポート - 長期間にわたって維持およびサポートされます。

ITU -T、ITU-R、ISO、IECは、 WSCの旗印の下、共通特許政策^{[11]を策定し調和を図ってきた。しかし、共通特許政策[12]}では「オープンスタンダード」に言及しておらず、「標準」のみに言及しているため、ITU-Tの定義は必ずしもITU-R、ISO、IECの文脈にも 当てはまるとは限らない。

IETF は、RFC 2026 のセクション 7 で、IETF 自体と同様の方法で開発された仕様を「オープン スタンダード」として分類し、ANSI、ISO、IEEE、ITU-Tによって作成された標準を例として挙げています。IETF の標準化プロセスと IPR ポリシーは、ITU-T が上記に挙げた特徴を備えているため、IETF 標準は ITU-T の「オープン スタンダード」の定義を満たしています。

ただし、IETF は「オープン スタンダード」の具体的な定義を採用していません。RFC 2026 と IETF のミッション ステートメント (RFC 3935) はどちらも「オープン プロセス」について述べていますが、RFC 2026 では、IETF 標準がリンクできるドキュメントを定義する目的以外では「オープン スタンダード」は定義されていません。

RFC 2026 は、BCP 9 (ベスト コモン プラクティス、IETF ポリシー) として総称される一連の RFC に属します。^[13] RFC 2026 は、後に BCP 78 および 79 (その他) によって更新されました。2011 年現在、BCP 78 は RFC 5378 (貢献者が IETF トラストに提供する権利) であり、^[14] BCP 79 は RFC 3979 (IETF テクノロジの知的財産権) と RFC 4879 の明確化で構成されています。^[15]変更は、RFC 5377 に基づく IETF トラストの法的規定および著作権 FAQ に記載されている「簡易BSDライセンス」と互換性を持つように意図されています。 ^[16]

2012年8月、IETFはW3CおよびIEEEと連携してOpenStand ^[17]を立ち上げ、The Modern Paradigm for Standardsを出版しました。これは「インターネットとウェブをイノベーションと国境のない商取引のための最高のプラットフォームにした効果的かつ効率的な標準化プロセス」をまとめたものです。この宣言は2013年1月にRFC 6852の形で出版されました。

欧州連合は、汎欧州電子政府サービスのための欧州相互運用性フレームワークバージョン1.0 ^{[18]で使用するためにこの用語を定義しましたが、これは}欧州連合のすべての使用と文書に対する普遍的な定義であると主張しているわけではありません。

汎欧州の電子政府サービスの文脈で相互運用性を実現するには、ガイダンスはオープン スタンダードに重点を置く必要があります。

ここでの「オープン」という言葉は、以下の要件を満たすという意味で使われます。

• この標準は非営利団体によって採用され、維持され、その継続的な開発は、すべての関係者が利用できるオープンな意思決定手順（コンセンサスまたは多数決など）に基づいて行われます。
• 標準は公開されており、標準仕様書は無料またはわずかな料金で入手可能です。無償またはわずかな料金で、誰でもそれをコピー、配布、および使用できなければなりません。
• 標準（の一部）の知的財産（つまり、存在する可能性のある特許）は、ロイヤリティフリーで取り消し不能に利用可能になります。
• 標準規格の再利用には制約はない^[19]

Network Centric Operations Industry Consortium (NCOIC) は、オープン スタンダードを次のように定義しています。

ハードウェアやソフトウェアの仕様が公開されているため、複数のベンダーが自社製品の機能や性能に基づいて直接競争することができます。また、既存のオープンシステムは最小限の労力で大きな中断なしに削除して別のベンダーのシステムに置き換えることができます。^[20]

デンマーク政府は、汎ヨーロッパのソフトウェア開発プロジェクトでも使用されているオープンスタンダードの定義を作成しようと試みており、^[21]次 のように述べています。

• オープン スタンダードは誰でも無料でアクセスできます (つまり、ユーザー間の差別はなく、標準の使用条件として支払いやその他の考慮は必要ありません)
• オープン スタンダードは、必要に応じて無料でアクセス可能のままです (つまり、所有者は、たとえば、特許の残りの有効期間中はオープン性を維持することを約束するなど、後日標準へのアクセスを制限するオプションが存在する場合、そのオプションを放棄します)
• オープン スタンダードは無料でアクセスでき、すべての詳細が文書化されています (つまり、標準のすべての側面が透明で文書化されており、ドキュメントへのアクセスと使用は無料です)

フランス議会は「デジタル経済の信頼に関する法律」において「オープンスタンダード」の定義を承認した。^[22]その定義は以下の通りである（第4条）。

• オープン スタンダードとは、仕様が公開されており、アクセスや実装に制限がない通信、相互接続、交換プロトコル、および相互運用可能なデータ形式を指します。

明確なロイヤリティフリーの立場と広範囲にわたる要件のケースはインド政府の場合である^[23]

4.1 必須特性 識別 された標準は、次の基準を満たす場合、「オープン標準」として適格となります。

• 4.1.1 特定規格の仕様書は、少額の料金の有無にかかわらず入手可能である。
• 4.1.2 特定標準を実装するために必要な特許請求は、標準の存続期間中、ロイヤリティフリーで利用可能となるものとします。
• 4.1.3 特定された標準は、すべての利害関係者が透明性、協調性、合意に基づいた方法で参加することを選択できる非営利団体によって採用および維持されるものとします。
• 4.1.4 特定された標準は可能な限り再帰的にオープンでなければならない。
• 4.1.5 特定された標準は技術中立の仕様を持つものとする。
• 4.1.6 特定された標準は、該当する場合、すべての適用可能なドメインのすべてのインド公用語のローカリゼーション サポートが可能でなければなりません。

イタリアでは、データ形式に重点を置きながらも、オープンスタンダードを扱う公共部門全体に対する一般規則がデジタル行政法典（Codice dell'Amministrazione Digitale）第68条に定められている^[24]。

[アプリケーションは] 異なる形式でのデータの表現を許可する必要があります (少なくとも 1 つはオープン データ形式)。

[...]

オープン データ形式とは、公開され、徹底的に文書化され、同じデータを閲覧するために必要な技術ツールに関して中立的なデータ形式と定義されます。

電子政府相互運用性フレームワーク（e-GIF）^[25]は、オープンスタンダードをロイヤリティフリーとして次のように定義しています。

「オープン スタンダード」の普遍的な定義が近い将来に解決される可能性は低いですが、e-GIF は、「オープン スタンダード」の定義には、クローズからオープンまでの連続性を認識し、さまざまなレベルの「オープン性」を包含する必要があることを認めています。この点について読者を導くために、e-GIF は、次の特性を示す「オープン スタンダード」を推奨します。

• 誰でも無料でアクセス可能: ユーザー間での差別がなく、標準を使用する条件として支払いやその他の考慮も要求されません。
• 誰もが無料でアクセスできるようにします。所有者は、後日標準へのアクセスを制限するオプションがある場合は、それを放棄する必要があります。
• すべての詳細が文書化されている必要があります。標準のすべての側面は透明で文書化されている必要があり、ドキュメントへのアクセスと使用は無料である必要があります。

e-GIF は、高速道路における道路法規と同じ機能を電子政府で果たします。車両が他の車両と出会うたびに道路規則に合意しなければならないとしたら、運転には多大なコストがかかり、非効率的で、効果もないでしょう。

2011年に採択されたポルトガルのオープンスタンダード法^[26]は、オープンスタンダードの使用を義務付けており、主権国家、中央行政サービス（分散型サービスと公的機関を含む）、地方行政サービス、公共部門に適用されます。その中で、オープンスタンダードは次のように定義されています。

a) その採択は、すべての利害関係者がアクセスできるオープンな意思決定プロセスの成果である。

b) 仕様書は自由に公開されており、制限なく複製、配布、使用が許可されている必要があります。

c) 仕様書はプロセスの文書化されていないアクションをカバーすることはできません。

d) 特許を含む該当する知的財産権は、ポルトガル政府に完全かつ取消不能かつ不可逆的な方法で利用可能となっている。

e) 実施に制限はありません。

スペイン議会で可決された法律^[27]では、スペインの行政機関が提供するすべての電子サービスはオープンスタンダードに基づく必要があると規定されています。この法律では、オープンスタンダードをロイヤリティフリーと定義しており、次の定義に従っています（ANEXO Definiciones k）。

オープン スタンダードは次の条件を満たします。

• それは公開されており、無料、またはユーザーにとって困難を伴わないコストで使用できます。
• その使用には、いかなる知的財産権（著作権）または工業所有権（特許および商標）の支払いも必要ありません。

南アフリカ政府は、「最低限の相互運用性運用基準ハンドブック」（MIOS）の定義を承認した。^[28]

MIOS の目的上、標準はこれらの基準をすべて満たす場合にオープンであるとみなされます。実用的な理由から採用しなければならない標準もありますが、必ずしもすべての点でオープンであることに完全に準拠しているわけではありません。そのような場合、オープン標準がまだ存在しないときは、適切な標準を選択する際にオープン性の程度が考慮されます。

1. 非営利組織によって維持されるべきである
2. 進行中の開発作業への参加は、すべての関係者に公開された意思決定プロセスに基づいています。
3. オープン アクセス: 誰でも、委員会の文書、草案、完成した標準に無料またはわずかな料金でアクセスできます。
4. 誰もが無料で標準をコピー、配布、使用できる必要があります。
5. 標準を実装するために必要な知的権利（必須特許請求）は、ロイヤルティが付帯されることなく、取り消し不能に利用可能です。
6. 標準の再利用に関して留保はありません。
7. この標準には複数の実装があります。

英国政府のオープンスタンダードの定義は、ソフトウェアの相互運用性、データ、ドキュメントのフォーマットに適用されます。オープンスタンダードの基準は「オープンスタンダード原則」政策文書で公開されており、次のようになっています。^[29]

1. コラボレーション – 標準は、合意に基づき、個々のサプライヤーから独立した共同意思決定プロセスを通じて維持されます。標準の開発と維持には、すべての関係者が参加できます。
2. 透明性 - 意思決定プロセスは透明であり、専門家による公開レビューがプロセスの一部となっています。
3. 適正手続き - 標準は、仕様または標準化組織、あるいは品質を確保するためのフィードバックおよび批准プロセスを備えたフォーラムまたはコンソーシアムによって採用されます。
4. 公平なアクセス - 標準は十分に文書化されており、公開されており、無料で使用できます。
5. 成熟 – 革新的なソリューションを作成する状況でない限り、完全に開発されています。
6. プラットフォーム、アプリケーション、ベンダーに依存せず、複数の実装で市場からサポートされています。
7. 権利 – 標準の実装に不可欠な権利、および同じ標準を採用している他の実装とのインターフェイスに必要な権利は、オープン ソースと独自ライセンス ソリューションの両方と互換性のあるロイヤリティ フリー ベースでライセンスされます。これらの権利は、ライセンス条件に違反しない限り取り消しできません。

英国内閣府は、相互運用性と再利用を促進し、技術的なロックインを回避するために、政府機関が調達活動を行う際にオープンスタンダードを使用して要件を指定することを推奨しています。^[30]

ベネズエラ政府は「フリーソフトウェアとオープンスタンダード法」を承認した。^[31] この法令には、ベネズエラの公共部門はオープンスタンダードに基づいたフリーソフトウェアを使用しなければならないという要件が含まれており、オープンスタンダードの定義も含まれている。

第2条：この政令の適用上、

k) オープン スタンダード: 開発を担当する組織によって公開および管理され、業界で受け入れられ、誰でもフリー ソフトウェアまたはその他の [ソフトウェアの種類] で実装できるようにすることで、競争力、相互運用性、柔軟性を促進する技術仕様。

Googleランキングで測定される「オープンスタンダード」という用語の最も一般的な定義の1つは、ブルース・ペレンズによって開発されたものです。^[32] 彼の定義では、オープンスタンダードが満たさなければならないと彼が考える一連の原則が列挙されています。^[33]

1. 可用性: オープン スタンダードは誰でも読み取り、実装できます。
2. エンドユーザーの選択肢を最大限に: オープン スタンダードは、標準の実装に対して公正で競争的な市場を生み出します。顧客を特定のベンダーやグループに縛り付けることはありません。
3. ロイヤリティなし: オープン スタンダードは、ロイヤリティや料金なしで誰でも無料で実装できます。標準化団体による準拠の認定には料金がかかる場合があります。
4. 差別禁止: オープン スタンダードとそれを管理する組織は、ベンダーの実装が技術標準に準拠しているという理由以外で、特定の実装者を優遇することはありません。認定組織は、低コストまたはゼロ コストの実装を検証するためのパスを提供する必要がありますが、強化された認定サービスを提供する場合もあります。
5. 拡張またはサブセット: オープン スタンダードの実装は拡張することも、サブセット形式で提供することもできます。ただし、認証機関はサブセット実装の認証を拒否し、拡張に要件を課す場合があります (「略奪的慣行」を参照)。
6. 略奪的行為: オープン スタンダードでは、採用と拡張の戦術による標準の破壊から保護するライセンス条項が採用される場合があります。標準に添付されたライセンスでは、拡張機能の参照情報の公開と、拡張機能と互換性のあるソフトウェアを他のすべての人が作成、配布、販売するためのライセンスが要求される場合があります。オープン スタンダードでは、それ以外の場合は拡張機能を禁止することはできません。

ブルース・ペレンズは、この標準の実際のポイントについてさらに詳しく説明しています。入手性に関して、彼は「どんなソフトウェアプロジェクトでも、過度の苦労なくコピーを購入できる必要があります。そのコストは、大学の教科書のコストを大幅に超えるものであってはいけません」と述べています。^[33]

ケン・クレヒマー^[34]は10の「権利」を特定している。

1. 公開会議
2. コンセンサス
3. 適正手続き
4. オープンIPR
5. 一つの世界
6. オープンチェンジ
7. ドキュメントを開く
8. オープンインターフェース
9. オープンユース
10. 継続的なサポート

マイクロソフトの国家技術責任者であるビジェイ・カプールは、オープンスタンダードを次のように定義している。^[35]

オープン スタンダードの意味を見てみましょう。「オープン」とはロイヤリティ フリーであることを指し、「標準」とは、すべての関係者が参加でき、合意に基づいて運営される正式な委員会によって承認されたテクノロジを意味します。オープン スタンダードは公開されており、共同作業と合意に基づくプロセスを通じて開発、承認、維持されます。

全体的に、マイクロソフトとオープンスタンダードとの関係は、せいぜい複雑なものでした。マイクロソフトはオープンスタンダードを確立する最も重要な標準化団体に参加していましたが、その採用には反対していると見なされることが多かったのです。^[36]

オープンソースイニシアティブは、オープンスタンダードの要件と基準を次のように定義しています。^[37]

要件

「オープン スタンダード」は、オープン ソース ソフトウェアにおける準拠実装を禁止してはなりません。

基準

オープン スタンダード要件に準拠するには、「オープン スタンダード」は次の基準を満たす必要があります。「オープン スタンダード」がこれらの基準を満たさない場合、オープン ソース開発者に対して差別的になります。

1. 意図的な秘密の禁止: 標準では、相互運用可能な実装に必要な詳細を隠してはなりません。欠陥は避けられないため、標準では、実装および相互運用性テスト中に特定された欠陥を修正し、OSR に違反しない条件でリリースされる標準の改訂版または代替バージョンにその変更を組み込むプロセスを定義する必要があります。
2. 可用性: 標準は、合理的かつ非差別的なコストで、ロイヤリティフリーの条件の下で、無料で公開されなければなりません (例: 安定した Web サイトから)。
3. 特許: 標準の実装に必須のすべての特許は、次の条件を満たす必要があります。
   • 無制限の使用に対してロイヤリティフリーの条件でライセンスされる、または
   • オープンソースソフトウェアによって実践される場合、非主張の約束によってカバーされる
4. 契約なし: 標準に準拠した実装を展開するために、ライセンス契約、NDA、許可、クリックスルー、またはその他の形式の書類の実行を要求してはなりません。
5. OSR 非互換の依存関係なし: 標準の実装では、この要件の基準を満たさない他のテクノロジを要求してはなりません。

ウェブ技術ICT標準、特にXML、http、HTML、CSS、WAIの提供者として、ワールドワイドウェブコンソーシアム（W3C）は品質標準の開発を促進するプロセスに従っています。^[38]

結果を見ると、採用される仕様だけでは不十分です。オープン スタンダードについて語るときには、特定の設計につながる参加型/包括的プロセスと、それをサポートする利用可能なリソースを考慮する必要があります。

• 透明性（適正手続きは公開されており、すべての技術的な議論や会議の議事録はアーカイブされ、意思決定の際に参照可能）
• 関連性（新しい標準化は、アクセシビリティ、多言語対応などの要件段階を含む市場ニーズの適切な分析に基づいて開始されます）
• オープン性（誰でも参加可能、業界、個人、公共、政府機関、学術機関など、世界規模で誰もが参加可能）
• 公平性とコンセンサス（プロセスとW3C組織の中立的なホスティングによって公平性が保証され、各参加者に同等の重みが与えられます）
• 可用性（開発中、最終段階、翻訳中の標準テキストへの無料アクセス、およびコア Web およびインターネット技術がロイヤリティフリーで実装できることの保証）
• メンテナンス（テスト、正誤表、改訂、永続的なアクセス、検証などの継続的なプロセス）

2012年8月、W3CはIETFおよびIEEEと連携してOpenStand ^[17]を立ち上げ、The Modern Paradigm for Standardsを出版しました。これは「インターネットとウェブをイノベーションと国境のない商取引のための最高のプラットフォームにした効果的かつ効率的な標準化プロセス」を捉えています。

デジタル標準化機構（DIGISTAN）は、「オープンスタンダードは、ベンダー間の無制限の競争とユーザーの無制限の選択肢を生み出すことを目的としなければならない」と述べています。^[39]「オープンスタンダード」（または「フリーでオープンな標準」）の簡潔な定義は、「ライフサイクルのすべての段階でベンダーの捕獲を受けない公開された仕様」です。より完全な定義は次のとおりです。

• 「この標準は非営利団体によって採用され、維持され、その継続的な開発はすべての関係者が利用できるオープンな意思決定手順に基づいて行われます。」
• 標準は公開されており、標準仕様書は無料で入手できます。誰でも自由にコピー、配布、使用できるようになります。
• 標準（の一部）に存在する可能性のある特許は、ロイヤリティフリーで取り消し不能に利用可能になります。
• 標準の再利用には制約はありません。

オープンスタンダードの重要な特徴は、そのライフサイクルのあらゆる段階でベンダーの捕獲を受けないことである。ベンダーの捕獲を受けないことで、オープンスタンダードを時間の経過とともに改良し、信頼し、拡張することが可能になる。」^[40]

この定義は、EU の EIF v1 の「オープン スタンダード」の定義に基づいていますが、「ベンダー キャプチャ」と呼ばれるものに対処するために変更されています。彼らは、「多くのグループや個人が、標準化プロセスにおける経済的利益を反映した「オープン スタンダード」の定義を提供しています。根本的な対立は、市場を奪いコストを上げようとするベンダーと、自由とコスト削減を求める市場全体の間にあると私たちは考えています...ベンダーは、オープン スタンダードをフランチャイズ スタンダードに変えるために懸命に取り組んでいます。彼らは、フランチャイズ スタンダードを「オープン スタンダード」という羊の皮で覆い隠すために、法定言語を変更しようとしています。したがって、「自由でオープンな標準」の堅牢な定義は、ベンダーと市場全体との間の直接的な経済的対立を考慮に入れなければなりません。」と考えています。^[39]

フリーソフトウェア財団ヨーロッパ（FSFE）は、欧州相互運用性フレームワークv.1に基づいた定義を使用しており、業界やコミュニティの利害関係者との協議を経て拡張されました。^{[41] FSFEの標準は、SELF EUプロジェクト、2008年ジュネーブ標準とインターネットの将来に関する宣言、国際}ドキュメントフリーダムデーチームなどのグループによって採用されています。

この定義によると、オープン スタンダードとは次のような形式またはプロトコルです。

1. すべての当事者に平等に利用可能な方法で、制約なく完全に公開評価および使用されること。
2. オープン スタンダードの定義を満たさない形式やプロトコルに依存するコンポーネントや拡張機能がない。
3. いかなる当事者またはいかなるビジネス モデルによる利用も制限する法的または技術的な条項がない。
4. 競合他社と第三者が平等に参加できるプロセスで、単一のベンダーから独立して管理および開発されます。
5. 競合ベンダーによる複数の完全な実装として、またはすべての関係者に平等に提供される完全な実装として利用できます。

自由情報基盤財団の定義は、 2004年に発表された欧州相互運用性フレームワークで発行された定義と一致すると 言われています^{(誰が? ) 。}

公開されている仕様、標準が包括的であり、オープンな標準化プロセスで開発および維持されている仕様は、誰もが制限や支払いなしで実装でき、IPRのライセンス（誰にでも無料で無条件に付与）を付与できます。これは、W3Cなどの標準化団体が要求する最低限のライセンス条件です。もちろん、他のすべての団体もオープン標準を受け入れています。しかし、仕様自体にはかなりの費用がかかる可能性があります（つまり、ISOの場合、著作権と文書自体の公開のため、1部あたり100〜400ユーロ）。^[42]

「オープン スタンダード」の定義はそれぞれ要件が異なるため、以下にリストされている標準は必ずしもすべての定義においてオープンであるとは限らないことに注意してください。

• W3Cが規定するワールドワイドウェブアーキテクチャ^[43]
• ETIM 技術情報モデル、技術製品の分類モデル

• 拡張業界標準アーキテクチャ(EISA) (16 ビット IBM アーキテクチャ PC へのプラグイン ボードの仕様。後に IEEE によって標準化されました)
• 業界標準アーキテクチャ(ISA) (8 ビット IBM アーキテクチャ PC へのプラグイン ボード用に遡及的に命名された仕様。短命だった EISA と ISA の名前変更は、IBM が「AT 標準バス」から独自のMicro Channel Architectureに移行したことに対応して行われました)。
• 周辺機器相互接続(PCI) (IBM アーキテクチャ PC へのプラグイン ボード用の Intel 社の仕様)
• アクセラレーテッド グラフィックス ポート(AGP) (IBM アーキテクチャ PC へのプラグイン ボード用の Intel 社の仕様)
• PCI 産業用コンピュータ製造業者グループ(PICMG) (コンピュータ アーキテクチャのオープン標準仕様を開発する業界コンソーシアム)
• 同期ダイナミックランダムアクセスメモリ(SDRAM) とそのDDR SDRAMバリアント ( JEDEC Solid State Technology Association による)
• ユニバーサル シリアル バス(USB) ( USB Implementers Forumによる)
• EutelsatのDiSEqC

• コンピュータグラフィックスメタファイル（CGM）（ ISO / IEC 8632 ^[44]で定義された2Dベクターグラフィックス、ラスターグラフィックス、およびテキストのファイル形式）
• Darwin Information Typing Architecture (DITA) ( OASISによって定義された技術文書を作成および維持するための形式とアーキテクチャ)
• ハイパーテキスト マークアップ言語(HTML)、拡張 HTML (XHTML)、HTML5 (構造化ハイパーリンク ドキュメントのフォーマットに関するW3Cの仕様)
• Office Open XML （ Microsoftによる文書、スプレッドシート、プレゼンテーション形式の仕様。ISO /IEC 29500としてISOにより承認されている）（オープン性は議論の余地がある^[45]）
• Ogg ( Xiph.Org Foundationによる、 Vorbis、FLAC、Speex、Opus (オーディオ形式)、Theora (ビデオ形式)用のコンテナ)
• OpenDocument形式 (ODF) ( OASISによるドキュメント、スプレッドシート、プレゼンテーション、グラフィックス、数学、その他の形式用、 ISO/IEC 26300としてISOにより承認)
• Opus (オーディオ コーデック、IETF RFC 6716 で定義)
• ポータブルドキュメントフォーマット（PDF/X）（ Adobe Systems Incorporatedによるフォーマットされた文書の仕様。後にISOによってISO 15930-1:2001として承認された^[46]）
• ポータブル ネットワーク グラフィックス(PNG) (ロスレス データ圧縮を採用したビットマップ 画像形式。ISO /IEC 15948:2004 としてISOにより承認)
• スケーラブル ベクター グラフィックス(SVG) ( World Wide Web Consortium (W3C)によって開発された 2 次元ベクター グラフィックスの仕様)。

• Connected Home over IP (別名「Project Connected Home over IP」または略して「 CHIP 」) は、さまざまなスマート ホームおよびモノのインターネット(IoT) 製品とソフトウェア間の互換性を特徴とする、独自のロイヤリティ フリーの ホーム オートメーション 接続標準プロジェクトです。
• インターネットプロトコル（IP）（ネットワーク上でデータパケットを転送するためのIETFの仕様。具体的にはIETF RFC 791）
• MQTT (Message Queuing Telemetry Transport) は、デバイス間でメッセージを転送する軽量のパブリッシュ/サブスクライブネットワークプロトコルです。
• 伝送制御プロトコル(TCP) ( IP上でデータ ストリームを実装するためのIETFの仕様- 具体的には IETF RFC 793)
• OMA データ同期およびデバイス管理( SyncML Initiative / Open Mobile Allianceによって規定された、プラットフォームに依存しない データ同期プロトコル)
• XMPP –ほぼリアルタイムのインスタント メッセージング(IM) とプレゼンス情報(別名バディ リスト)のためのオープンプロトコル

• ANSI C (汎用プログラミング言語、 ISO/IEC 9899としてISOにより承認)
• Adaは、ISO / ANSIの共同標準で定義されたマルチパラダイムプログラミング言語であり、 ^[47]主要な改正ISO / IEC 8652：1995 / Amd 1：2007 ^{[48]と組み合わされています。}
• MUMPS は動的型付けプログラミング言語で、もともと医療業界のデータベース駆動型アプリケーション用に設計され、ISO/IEC 11756:1992 および ISO/IEC 11756:1999 としてISOによって承認されました。

• Data2Domeはプラネタリウムドームのコンテンツ配信の標準です。 ^[49]
• Apdex (アプリケーションパフォーマンスインデックス) (ソフトウェアアプリケーションの測定されたパフォーマンスがユーザーの期待にどの程度応えているかを分析して報告するための統一された方法を指定します)
• アプリケーション応答測定(ARM) ( The Open Groupが採用した、アプリケーション トランザクションの応答時間を測定するための C および Java プログラミング言語の API を定義します)
• CD-ROM (イエロー ブック) (読み取り専用の 120 mm 光データ ディスクでのデータ交換の仕様。ISO では ISO/IEC 10149、ECMA では ECMA-130 として承認されています)
• 共通情報モデル(CIM) ( IT 環境内の管理対象要素を共通のオブジェクトセットとそれらの関係として表現する方法を定義するDMTFの仕様)
• Universal Data Element Framework (UDEF) は、相互運用性を可能にする企業全体の制御語彙を構築するための基盤を提供する、The Open Groupによるオープン スタンダードです。
• CIPURSE は、OSPT Alliance によるオープン スタンダードであり、都市交通ネットワークおよび付加価値サービス向けのセキュア エレメント (非接触型スマート カード、NFC SIM、組み込みセキュア エレメント) を実装するための一連の仕様です。
• OpenReference、ビジネスパフォーマンス、プロセス、実践のためのオープンリファレンスモデル、^[50]
• Googleが開発した公共交通機関データの一般交通フィード仕様(GTFS) 標準
• パイプラインオープンデータ標準(PODS)

• JEDECソリッドステート技術協会 – SDRAMオープン標準を設定
• オープン地理空間コンソーシアム– 空間データとサービスのオープン標準を開発し、公開します。
• Open Handset Alliance – オープン標準のモバイル デバイス ハードウェアを設定します。
• OSPTアライアンス – CIPURSEというオープンスタンダードを設定
• A4L – Access For Learning Association は、K12 教育データの相互運用性構造を設定します。
• USB Implementers Forum –ユニバーサル シリアル バスの標準を策定
• World Wide Web Consortium (W3C) –プロトコル、プログラミング言語など、インターネットのオープン標準を設定します。

2002 年と 2003 年には、ウェブ標準における特許技術の使用に合理的かつ非差別的な(RAND)ライセンスを使用することについての論争が激化しました。ブルース・ペレンズ、 FSFやFFIIなどの重要な団体、その他は、特許の使用により、標準を実装できるのは、特許技術の使用料を支払う能力または意思のある人だけであると主張しました。ユーザーごとに少額を支払う必要があることは、誰でも再配布できるフリー/オープンソース ソフトウェア実装では、しばしば克服できない問題となります。ロイヤリティ フリー(RF) ライセンスは、一般に、フリー/オープンソース ソフトウェア実装に可能な唯一のライセンスです。GNU一般公衆利用許諾書のバージョン 3には、GPL に基づいてリリースされたプログラムを配布するすべての人に対して、ソフトウェアまたは派生作品のその後のユーザーに対して特許を強制することを禁じるセクションが含まれています。

この論争の結果、多くの政府（デンマーク、フランス、スペインの政府単独および EU 全体を含む）が、「オープン スタンダード」にはロイヤリティ フリーのライセンスが必要であると明確に断言しました。W3C などの一部の標準化団体は、プロセスを変更して、基本的にロイヤリティ フリーのライセンスのみを許可するようになりました。

ソフトウェア、数式、アルゴリズムの特許は現在、米国では有効だが、EUでは有効ではない。欧州特許条約は、アルゴリズム、ビジネス方法、ソフトウェアを特許の対象とすることを明確に禁止している。^[51]米国は1989年以降、特許を認めており、近年、その利点や実現可能性について論争が高まっている。

標準化団体とその関連プロセスは、特許権者にライセンス料を請求する権利を放棄するよう強制することはできません。特に、関係する企業が標準化団体のメンバーではなく、標準開発プロセス中に設定されたルールに制約されていない場合はなおさらです。実際、この要素により、メンバーが非メンバーよりも制約を受けると損失を被るのではないかと恐れて、一部の標準化団体は「オープン」なアプローチを採用することを躊躇しています。完全な特許検索を実行する団体 (またはメンバーに実行を要求する団体) はほとんどありません。結局のところ、特許ライセンスが要求されたときに標準化団体が非メンバーに適用できる唯一の制裁は、標準をキャンセルするか、それを回避しようと試みるか、特許を無効にすることです。W3C や OASIS などの標準化団体は、必要な特許の使用がロイヤリティフリーのライセンスの下で許可されることを、団体または特定のワーキンググループに参加する条件として要求しています^{[引用が必要]}。これは一般に強制可能と見なされています。^{[引用が必要]}

これまでオープンであると考えられていた標準に対して特許請求が行われた例としては、 JPEGやDDR SDRAMをめぐるRambusの訴訟などがあります。H.264ビデオ コーデックは、ロイヤリティ フリーではない既知の特許を必要とする標準を策定している標準化団体の例です。

多くの場合、標準の範囲自体が、企業が標準を特許のような保護として使用できる可能性を決定します。リチャード・ラングロワは、範囲の広い標準は企業に競合他社からのある程度の保護を提供する可能性があるが、シュンペーターの創造的破壊により、企業が恩恵を受ける標準に関係なく、最終的には企業が「回避発明」される可能性があると主張しています。^[2]

• EU委員エルキ・リーカネン：「オープンスタンダードは、誰もが利用できる相互運用可能で手頃なソリューションを作成するために重要です。また、すべての市場参加者に平等な技術的競争の場を提供することで、競争を促進します。これは、企業、そして最終的には消費者にとってコスト削減を意味します。」（世界標準化デー、2003年10月14日）^[52]
• ノキア取締役会長ヨルマ・オリラ氏：「オープンスタンダードとプラットフォームは成功の基盤を作ります。それらは技術の相互運用性を可能にし、革新性と健全な競争を促進し、その結果として消費者の選択肢を増やし、まったく新しい市場を開拓します。」^[53]
• W3Cディレクターのティム・バーナーズ＝リー：「Webをオープンシステムにするという決定は、Webが普遍的であるためには必要でした。何かを普遍的な空間にすることを提案しながら、同時にそれを制御することはできません。」^[54]
• 2005年の南アフリカ電気通信ネットワークおよびアプリケーション会議（SATNAC）の開会演説で、当時の科学技術大臣モシブディ・マンゲナはICTにおけるオープンスタンダードの必要性を強調した。^[55]

[...] 東南アジア諸国とアフリカ北東部を壊滅させた津波は、残念ながら、世界規模の協力とオープン ICT 標準の必要性を最も如実に物語る事例と言えるでしょう。計り知れないほどの人命損失と財産被害は、救助活動に不可欠な情報を対応機関と非政府グループが共有できなかったことでさらに悪化しました。各機関はそれぞれ異なるデータと文書形式を使用していました。救援活動は遅れ、調整は複雑になりました。[...]

— モシブディ・マンゲナ、SATNAC 2005 の開会の挨拶

• 適合性評価
• オープンフォーマット
• オープンソースソフトウェア
• 無料標準
• ネットワーク効果
• オープンデータ
• オープンデザイン運動
• オープンソースハードウェア
• オープン仕様
• オープンシステム（コンピューティング）
• 仕様（技術基準）
• ベンダーロックイン
• デジタル公共財

• 『Opening Standards: The Global Politics of Interoperability』、Laura DeNardis編、MIT Press、2011 年。業界、学界、公共政策の専門家が、オープン スタンダードに関する議論において経済的および政治的に何が問題となるかを検証します。

• 電気通信のためのオープンな米国標準の開発
• ブルース・ペレンズ：オープンスタンダード：原則と実践
• ケン・クレヒマー: オープンスタンダードの原則
• Bob Sutor: オープン スタンダードとオープン ソース: 21 世紀初頭におけるソフトウェア、標準、サービス指向アーキテクチャについてどう考えるか
• 欧州委員会: オープン ドキュメント フォーマットに関する Valoris レポート
• ニューヨークタイムズ：スティーブ・ローア：「13カ国による計画はオープンな技術標準を推奨」
• UNDP-APDIP 国際オープンソースネットワーク: フリー/オープンソースソフトウェア: オープン標準入門
• OpenStandards.net: オープン スタンダード ポータル 2021-04-20 にWayback Machineにアーカイブされました
• OpenDocument はオープン スタンダードですか? はい! 2009-03-22 にWayback Machineにアーカイブされました。複数のソースから「オープン スタンダード」の統一された定義を作成し、それを特定の標準に適用します。
• オープンソース・イニシアティブ：ソフトウェアのオープン標準要件
• オープン スタンダード: 表紙からの「オープン スタンダード」の定義
• 自由情報インフラストラクチャ財団 FFII オープン標準に関する作業グループ。「標準のカテゴリと定義」: さまざまな種類の標準のカテゴリと定義
• アメリカ規格協会の重要問題報告書: 「オープン」標準の確立された定義を変更しようとする現在の試み
• SCP/13/2 に関する ITSSD コメント - 標準と特許、貿易、標準、持続可能な開発研究所 (2009 年 3 月)
• WIPO の標準と特許に関する報告書に関する ITSSD コメントの補足 (SCP/13/2) パラグラフ 44、貿易、標準、持続可能な開発研究所 (2010 年 1 月)
• オープンデータ標準協会、RY
• オープンスタンダードライセンス、オープンスタンダード専用のライセンス