アメリカ合衆国における銃の公然携行

米国では、オープンキャリーとは、銃器を人目につかないように携帯するコンシールドキャリーとは異なり、公共の場所で銃器を人目につくように携帯する行為を指します。ここでいう「携帯する」とは、ホルスターに入れたり、スリングに取り付けたりして、銃器をすぐに取り出せるように携帯していることを意味します。銃器を直接手に持って携帯すること、特に射撃姿勢や戦闘姿勢で携帯することは「振り回す」行為と呼ばれ、重大な犯罪となる可能性がありますが、この記事で説明する「携帯」の方法とは異なります。

銃所有者が日常生活を送る際に銃器を公然と携帯するオープンキャリーの慣習は、近年米国で増加しており、^{[ 1 ] [ 2 ]}銃規制政治において激しい議論の的となっている。これは、オープンキャリーの認知度を高め、その慣習に対する一般の認識を高めることを目的とした組織的なイベントが数多く開催されていることからも明らかである。^{[ 3 ]}オープンキャリーの支持者は、歴史と統計を指摘し、犯罪者は通常武器を隠すのに対し、法を遵守する市民は武器を公然と携帯すると述べている。^{[ 4 ]} 2025 年現在、米国のほぼすべての州で、許可証なしまたは許可証/免許証によるオープンキャリーが認められている。2022 年の米国の州別銃による死亡と暴力のデータによると、銃による死亡率が最も低い 7 つの州 (ロードアイランド州、マサチューセッツ州、ハワイ州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、コネチカット州、カリフォルニア州) のいずれも、許可証なしで拳銃をオープンキャリーすることは認められておらず、7 つの州のうち、許可証なしで長銃をオープンキャリーできるのは 2 つだけである。また、2022年の疾病対策センターのデータによると、銃による死亡率が最も高い米国の9州（ミシシッピ州、ルイジアナ州、ニューメキシコ州、アラバマ州、ミズーリ州、モンタナ州、アラスカ州、アーカンソー州、サウスカロライナ州）はすべて、許可なしで拳銃と長銃を公然と携帯できる制度を採用している。

銃の権利擁護団体はこの慣行を支持するようになったが、銃規制団体は概して反対している。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

オープンキャリー

公衆の面前で銃器を携帯する行為。

明白な光景

一般的に、武器が人目につかないように隠されていない状態を指す。州によって多少異なる。一部の州では、武器が「部分的に見える」状態をオープンキャリーと規定しているが、他の州では、武器が「完全に見える」状態であることがオープンキャリーとみなされる条件となっている。

装填済みの武器

定義は州によって異なります。州法によっては、武器が「装填済み」とみなされる基準は以下のいずれかになります。

• 実弾が武器の発射室に入っている場合に限る
• 弾薬の入ったマガジンが銃器に挿入された場合、薬室に弾丸が入っているかどうかに関わらず
• 銃器とその弾薬の両方を所持している（または場合によっては容易にアクセスできる状態にある）場合、弾丸が薬室に入っているか、弾倉に弾薬が装填されているかは関係ない（「銃規制」州で最も一般的な法的定義）。

先制攻撃

銃器の公然携行の文脈において：州議会が、地方自治体による銃器の所持または携行の規制権限を制限または排除する法律を制定する行為。

禁止対象者

これは、法律で銃器の所持が禁止されている人々を指します。典型的な例としては、重罪犯、家庭内暴力の軽犯罪で有罪判決を受けた者、アルコールや薬物中毒と診断された者、精神病院に強制入院させられた者、そしてアメリカ合衆国軍から不名誉除隊処分を受けた者などが挙げられます。

アメリカ合衆国における拳銃の公然携行

アメリカ合衆国における長銃の公然携行

  許可証や免許証は不要で合法です

  許可証や免許証は不要で合法。ただし、地域によっては制限がある場合があります。

  許可証/免許証があれば合法

  異常

  違法

アメリカ合衆国では、銃の公然携行に関する法規制は州によって、場合によっては市町村によっても異なります。以下の表は、装填済みの拳銃を公共の場で公然と携行することに関する各州の規定をまとめたものです。

銃の公然携行については、米国最高裁判所がこれまで公式に判断を下したことはない。連邦レベルで銃の公然携行を認める最も明白な根拠は、米国憲法修正第2条に基づくものと考えられる。

コロンビア特別区対ヘラー事件（2008年）の多数意見において、アントニン・スカリア判事は、憲法修正第2条の要素全体について次のように述べている。「我々は、憲法修正第2条が、対峙の場合に武器を所持し携帯する個人の権利を保障するものであると考える。」しかし、スカリア判事は続けて、「ほとんどの権利と同様に、憲法修正第2条の権利は無制限ではない。いかなる武器でも、いかなる方法でも、いかなる目的でも所持し携帯する権利ではない。」と述べている。^{[ 51 ]}

45の州憲法は、何らかの形で武器を所持および携帯する権利を認め、保障しており、それらのいずれも銃器の公然携行を禁止していません。5つの州憲法は、州議会が武器の所持または携帯の方法を規制できると規定しており、擁護者は、いずれも公然携行を明確に排除していないと主張しています。9つの州憲法は、銃器の隠匿携行は州議会によって規制および/または禁止される可能性があることを示しています。^{[ 52 ]}公然携行の擁護者は、除外により、これらの州では武器の公然携行は立法によって規制されない可能性があると主張しています。

ケンタッキー州憲法第1.7条^{[ 53 ]}は、州が「隠匿携帯」を禁止する法律を制定する権限を与えているが、許可なく公然と携帯することは、ホランド対ケンタッキー州事件（1956年）で判決されたように、異議を唱えることのできない特別な保護された権利である。「傍論として、武器を公然と携帯する権利は認められているものの、隠匿携帯には厳しい罰則が科せられる。銃がジャケットやシャツの外側に見えて携帯されている場合、着用者のその権利に異議を唱えることはできない。」

ノースカロライナ州最高裁判所は、ノースカロライナ州対カーナー事件（1921年）において、州憲法第1条第30項によれば、自分の敷地外で銃器を公然と携帯するために許可、手数料、または免許を要求することは違憲であると判決を下した。同項は、「規律ある民兵は自由な州の安全保障に必要であるため、人民が武器を所持し携帯する権利は侵害されてはならない」と規定している。しかし、同裁判所は、隠匿携帯は州憲法で保護された権利ではないため、法律で規制できると判断した。^{[ 54 ] [ 55 ]}

2018年7月、米国第9巡回控訴裁判所の判事団は、ハワイ州の銃の公然携行許可要件が憲法修正第2条に違反するとの判決を下した。 ^{[ 56 ] [ 57 ]}この判決は2019年2月8日に破棄され、この事件は全員法廷で審理される予定である。

• 1967年5月2日、ブラックパンサー党の武装したメンバーが、当時提案されていた、装填済みの銃器の公然携行を禁止するマルフォード法に反対して、カリフォルニア州議会議事堂へ行進した。^{[ 85 ]}州議会議事堂での行進の後、この法律はすぐに制定された。^{[ 86 ]}
• 2000年6月16日、ニュー・ブラック・パンサー党は、全米黒人統一戦線およびニュー・ブラック・ムスリム運動とともに、テキサス州ヒューストンで開催されたテキサス共和党大会でショットガンやライフルを公然と携行し、ゲイリー・グラハムの死刑判決に抗議した。^{[ 87 ]}
• 2003年、オハイオ州の銃権利擁護者たちは、銃を公然と携行する「防衛行進」を連続して行い、知事に銃の隠匿携行法案に署名するよう説得しようとした。^{[ 88 ]}
• 2004年、バージニア州では、銃器を公然と携帯していた市民が地元の法執行機関と対峙した事件が複数発生したことを受け、特定の銃器の公然携帯の合法性が再確認された。バージニア州法では、特定の地域では、20発以上の弾丸を装填できる半自動銃、または7発以上の弾丸を装填できる散弾銃を、隠匿携帯許可証なしで公然と携帯することを禁じている。^{[ 89 ]}
• 2008年、ザカリー・ミードはジョージア州リッチモンド郡で銃器を公然と携帯していたとして法執行機関に拘束された。銃器は押収された。GeorgiaCarry.orgという団体がミードに代わって訴訟を起こした。裁判所は、押収は合衆国憲法修正第4条に違反すると判断し、ミードに訴訟費用と弁護士費用を支払うよう命じ、残りの訴訟は棄却した（再審の可能性はない）。^{[ 90 ]}
• 2009年4月20日、ウィスコンシン州司法長官JBヴァン・ホーレンは、銃の公然携行は合法であり、それ自体は秩序紊乱行為の罪には当たらないとする覚書を地方検事に発出した。ミルウォーキー警察署長エド・フリンは、銃を所持している人物を制圧し、銃を取り上げ、その人物が合法的に銃を携行できるかどうか、そして状況の安全性を確認するよう警官に指示した。^{[ 91 ]}
• 2009 年 5 月 31 日、ワシントン OpenCarry のメンバーは、郡立公園であるシルバーデールのウォーターフロント パークでオープン キャリー抗議ピクニックを開催しました。参加者は、公園内での銃器の持ち込みを禁止する掲示規則に違反して、拳銃を公然と持ち歩きました。^{[ 92 ]}ワシントン州法は銃器の公然携行を許可しており、キトサップ郡の条例のように、州の条例よりも制限的な地方条例を特に優先しています。抗議の後まもなく、キトサップ郡の委員は、郡立公園での銃器の携行を禁止する文言を削除するために KCC10.12.080 ^{[ 93 ]}を改正することを投票しました。KCC10.12.080 は 2009 年 7 月 27 日に改正され、2012 年 5 月 31 日現在、郡に標識を更新するよう何度も試みたにもかかわらず、郡内のほとんどの標識には依然として銃器が禁止されていると書かれています。修正案は、2009年7月の会議議事録に記載されているとおりです。^{[ 94 ]}

  KCC10.12.080 改正: 公園内で銃器、爆竹、花火、魚雷、またはあらゆる種類の爆発物を撃ったり、発射したり、爆発させたりすること、銃器を携帯すること、またはエアガン、BBガン、弓矢を撃ったり発射したりすること、またはスリングショットを使用することは違法です。ただし、公園管理者は、指定された時間と場所での使用に適したアーチェリー、スリング、花火、および小口径銃の発射を許可することができます。

• 2009年7月、OpenCarry.orgが主催するオープンキャリーイベントがカリフォルニア州サンディエゴのパシフィックビーチで開催され、装填されていないピストルやリボルバーを携行していた市民は、警察官の要求に応じて、銃器のセクション12031(e)検査を受けた。警察官は明らかに、カリフォルニア州民が装填されていない銃のみを公然と携行し、装填済みのマガジンやスピードローダーの携行を許可する法律の詳細について十分に説明を受けていた。^{[ 95 ]}
• スターバックスコーヒーチェーンは、地元の法律で許可されている場合、店舗内での隠し持ちや公然携行の武器を容認するスターバックスの方針に抗議するため、銃規制団体が組織した複数のボイコットの標的となってきた。2012年のバレンタインデーには、銃所有者がスターバックスを支持することを示すため、憲法修正第2条の権利を表すために2ドル札を使用した対抗購入が提案された。2013年9月17日、スターバックスのCEOであるハワード・シュルツは、顧客に店舗への銃の持ち込みを控えるよう求める書簡を発表した。^{[ 96 ]}
• 2017年2月5日、自ら銃の携行を公言する政治活動家のジェームズ・クレイグ・ベイカーとブランドン・ブリーランドの2人が、ミシガン州ディアボーンの警察署に押し入った。彼らは、ベイカーが地元の商店街付近で武装し、戦術装備を身に着けているところを目撃されたことから911番通報があり、その際に交通検問を受けたが、これは不当な人種プロファイリングだと感じ、抗議するためだった。ベイカーが警察署に入った時、彼はアサルトライフルを「ローレディ」ポジション（いつでもすぐに構えて発砲できる状態）で携行しており、弾倉は完全に装填されていた。ベイカーは戦術装備とスキーマスクも着用していた。ブリーランドは武装していなかったが、ボディアーマーを着用し、三脚にカメラを取り付けていた。署に勤務していた警察官は、ロビーに銃撃犯がいる可能性があるとすぐに警報を鳴らし、2人の活動家は銃を構えた警察官に四方八方から近づかれた。ベイカーはライフルを置いて床に伏せるよう命じられ、少し抵抗した後、その通りにした。しかし、ヴリーランドは怒って警察に立ち向かい、自分は武装しておらずカメラしか持っていないと主張した。彼は警官の指示に従うことを拒否し、何度か警告を受けた後、「くたばれ」と答えて取り押さえられた。2人は逮捕され、当初は武器を振り回したり、治安を乱したりといった軽犯罪で起訴された。これらの容疑は後に法廷で重罪に格上げされた。これは、捜査後に2人の間で交わされた電子メールやテキストメッセージが明らかになり、その中で2人が警察を意図的に挑発したり、致命的な武力行使を誘発するような事件を仕組んだり、警察が逮捕しようとした場合の逃走方法について話し合っていたことが判明したためである。^{[ 97 ]}ヴリーランドは最終的に、隠し武器の所持1件、警官への抵抗および反対の重罪1件、治安を乱した罪1件で有罪判決を受けた。ベイカーは隠し武器所持の罪で有罪判決を受けた。ヴリーランドは懲役9ヶ月から5年の刑を言い渡され、 2017年秋にチャールズ・エゲラー受刑者更生指導センターで服役を開始した。ベイカーは郡刑務所での服役と3年間の保護観察処分を受けた。^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]}
• 2017年9月1日、テキサス州は5.5インチを超える刃物の公然携行を合法化した。^{[ 101 ]}

• 2020年4月30日、 COVID-19パンデミックの最中、数百人の抗議者（その多くは銃を携行）がミシガン州議会議事堂に集結し、グレッチェン・ホイットマー州知事による州の外出禁止令の2週間延長に反対した。抗議者たちは数十の州の議会議事堂で外出禁止令に反対するデモを行っていたが、ミシガン州での抗議は最も大規模なもので、抗議者たちは議会が開会中に議事堂に入り、武器を持ち込んだ。抗議者たちの行動は、銃の公然携行だけでなく、ミシガン州議会議事堂内での携行についても合法であった。それを禁止する規則は存在しなかったからである。^{[ 102 ]}

2018年現在45州では銃の公然携行が認められているが、^{[ 104 ] [ 105 ]}詳細は州によって大きく異なる。

4つの州、米領バージン諸島、コロンビア特別区では、拳銃の公然携行が完全に禁止されています。25の州では、市民が許可証や免許証を申請する必要なく、拳銃の公然携行が許可されています。15の州では、何らかの許可証（多くの場合、隠匿携行を許可する許可証と同じもの）が必要であり、残りの5つの州では、一般的にこの行為を禁止しているわけではありませんが、地方の法律や法執行機関の方針に優先せず、また、法人化された都市区域の境界内での禁止など、この行為に重大な制限を設けています。イリノイ州では、私有地でのみ公然携行が許可されています。^{[ 106 ]}

2011年10月11日、カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンは、「公共の場所または車両内で、装填されていない拳銃をむき出しにして携帯することは軽犯罪である」とする法律に署名した。ただし、ライフル銃や長銃の携帯、または地方条例で許可されている農村地域における携帯には適用されない。

2011年11月1日、ウィスコンシン州は、州の秩序紊乱行為法（ウィスコンシン州法947.01条）を改正することにより、銃器の公然携行の合法性を明確に認めた。新設された第2項には、「犯罪的または悪意のある意図を示すその他の事実や状況がない限り、銃器が装填されているか、隠匿されているか、公然と携行されているかに関わらず、銃器を装填、携行、または武装して行動することは、本条に違反するものではなく、また違反として起訴されることもない」と規定されている。

2012年5月15日、オクラホマ州知事メアリー・フォーリンは、オクラホマ州自己防衛法の改正案である上院法案1733号に署名し、オクラホマ州の隠し武器許可証を持つ人が希望すれば銃を公然と携帯できるようにした。この法律は2012年11月1日に施行された。「この措置の下では、企業は引き続き敷地内での銃器の携帯を禁止することができる。SB 1733は、市、州、または連邦政府が所有または賃借する施設、矯正施設、学校または大学のキャンパス、酒屋、およびスポーツイベント中のスポーツアリーナでの銃器の携帯を禁止している。」^{[ 107 ]}

1990年の連邦銃器禁止学校区域法は、一般的に国内の幼稚園から高校までの学校の敷地境界線から1000フィート以内での銃器の携帯を禁止することで、個人が合法的に銃器を携帯できる場所を制限している（私有地は除く）。 ^{[ 108 ] [ 109 ]}

米国対ロペス事件（1995年）では、この法律は違憲と宣言された（連邦主義上の理由によるもので、憲法修正第2条違反によるものではない）^{[ 110 ]}が、1996年に若干異なる形で再制定された^{[ 111 ]。}

• アメリカ合衆国における銃の隠し持ち
• 銃の所有
• 銃規制をめぐる政治
• アメリカにおける銃規制政策
• アメリカ合衆国の銃規制法（州別）
• 銃器禁止区域
• 2018年アメリカ合衆国における銃暴力抗議デモ
• アメリカ合衆国における攻撃用武器に関する法律
• アメリカ合衆国における銃文化
• 拳銃1丁月法

• 2017年のデータ：ハワード、ジャクリーン（2018年12月13日）。「米国における銃による死亡者数が約40年ぶりの高水準に達したことがCDCのデータで明らかに」。CNN。2018年12月13日のオリジナルからアーカイブ済み。（2017年CDCデータ）
• 2018年のデータ： 「CDCの新たなデータによると、2018年に銃による暴力で39,740人が死亡した」。efsgv.org 。2020年1月31日。2020年2月16日にオリジナルからアーカイブ済み。（2018年CDCデータ）
• 2019年～2024年のデータ：「過去の要約台帳」。銃暴力アーカイブ。2025年1月。2025年1月12日にオリジナルからアーカイブ。