オットー・フォン・ギールケ

オットー・フォン・ギールケ
オットー・フォン・ギールケ
生まれる	1841年1月11日; シュテティン、ドイツ帝国
死亡	1921年10月10日（80歳）; ベルリン＝シャルロッテンブルク、ワイマール共和国
母校	フンボルト大学
知られている	法学への貢献
注目すべき作品	「オットー・フォン・ギールケの理論：政治思想の研究」
配偶者	マリー・カエシリエ・エリーゼ（リリ）旧姓ローニング
子供たち	ジュリアス・フォン・ギルケ; エドガー・フォン・ギルケ; アンナ・フォン・ギルケ
両親	ユリウス・ギールケ（父）; テレーズ・ツィテルマン（母）;

オットー・フリードリヒ・フォン・ギールケ（1841年1月11日 - 1921年10月10日）は、ドイツの法学者、歴史家である。彼は今日、19世紀および20世紀で最も影響力のある重要な法学者の一人であると考えられている。彼は、4巻からなる大著『ドイツ結社法』で、私法と公法の境界にある社会集団とドイツ生活における結社の重要性に関する研究の先駆者となった。

ベルリン大学法学部在籍中、ギールケは帝政ドイツ民法典の初版に対する主要な批評家であった。ギールケは、その初版はドイツ社会の伝統にそぐわない個人主義的な枠組みで作られていると主張した。ギールケは、ドイツ歴史法学派内では声高なドイツ主義者として知られるようになった。初版はローマ法の影響を排除するよう改訂され、 1900年にドイツ民法典が発効した。

キャリア

オットー・フリードリヒ・ギールケは1841年、ポンメルン州のシュテッティン（シュチェチン）でプロイセンの官僚の息子として生まれた。1911年、70歳の誕生日に世襲貴族の爵位を授かり、長い学歴の絶頂期にオットー・フォン・ギールケとなった。若きギールケはハイデルベルクとベルリンの大学で学んだ。ベルリンでは、法律家でプロイセン貴族院議員のゲオルク・ベゼラーに師事した。ベゼラーはドイツ法の専門家で、ギールケは中世の領地から生じる義務（Lebensschulden ）に関する論文で博士号を取得した。^[1]

1866年の普墺戦争で中尉として従軍した後、ギールケは学問の道を進むためベルリンに戻った。1868年に彼はドイツ協同組合の法史( Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft ) に関する教授論文を出版した。ギールケは、協同組合は古代からドイツの共同体秩序の中心であり、ゲルマン人の正義感がドイツ法をローマ法と区別していると主張した。^[2]ギールケは1868年に『ドイツ結社法』第1巻を出版し、ドイツ法学の第一人者としての名声を確立した。ギールケはテオドール・モムゼンの強い勧めで出版を奨励された。^{[3]ギールケはベルリンで個人講師として働き、1870年の}普仏戦争に従軍した。彼は兵役から戻った後、1871年に非常勤教授に任命されました。^[4]ドイツ協会法（Das Deutsche Genossenschaftsrecht ）の第2巻は1873年に出版され、第3巻は1881年に出版され、第4巻と最終巻は1913年に出版されました。^[5]

ギールケは、優れた学歴を持っていた。1872年、ドイツのブレスラウ大学が彼を教授に任命した。学長代理を務めていた間、ギールケはヨハネス・アルトゥシウスに関する研究で学界で有名になった。ギールケは、著書の中で、アルトゥシウスの国家を社会組織に基づく社会的有機体とみなす理論は、社会契約と主権というドイツ固有の伝統に相当すると主張した。 [ 6 ] 1884年^から1887年まで、彼はハイデルベルク大学の教授を務め、 1887年から1921年に亡くなるまで、ベルリンの名門フリードリヒ・ヴィルヘルム大学の教授を務めた。^[7]

1900年の民法への影響

ギールケは、1871年のドイツ統一後、財産、家族、債務に関する私法を調和させるための1888年の民法典草案を声高に批判した。オットー・フォン・ビスマルク統治下の帝政ドイツは、ローマ法、ゲルマン法から発展した慣習法、ナポレオン法典の要素に基づいた法制度を持つ25の連邦州で構成されていた。ギールケは、1888年の新民法典草案の一部がローマ法に基づいているとして反対した。草案に関する学術的議論の過程で、ギールケはドイツ歴史法学派内で率直なドイツ主義者として浮上した。^[8]

ギールケは、法律家で民俗学者のヤーコプ・グリムが収集した自治体（ゲマインデ）と通貨マルクに関する古代および中世のドイツの法律に依拠して、民法典草案の歴史的批判をまとめた。ギールケは、封建契約、都市憲章、商人や職人のギルドを統制する特許状に見られる法的規範は、ドイツ固有の法的伝統に相当すると説得力のある主張をした。^[9] 1888年から1889年にかけて、ギールケは主要なドイツ語の経済学雑誌に掲載された記事で民法典草案を批判した。その編集者グスタフ・フォン・シュモラーは、ローマ法の伝統の規範は、工業化された市場経済のビジネスモデルを適切にサポートしていないという見解をとった。^[10]ギールケは1895年にドイツ私法に関する全3巻の著作のうち第1巻（ Deutsches Privatrecht ）を出版し、民法草案に対する批判をさらに強化した。^[11]

最初の民法草案はローマ法の影響を取り除くために改訂され、1896年にさらなる草案が発表された。^[12]この草案は当時の社会的要請を考慮しておらず、ギールケはドイツ民法に対する最も引用される批判を公表することになった。「我々の私法には、社会的な油が一滴でも染み込まなければならない！」ギールケは、新しい草案の借地法が現代ドイツの都市の喫緊の課題を無視していると批判する際に特に意見を述べた。彼は、ドイツ民法は契約の自由に法的制限を課すことによって借地人を高利貸しから保護すべきだと主張した。社会法を草案に盛り込むというギールケの要求は聞き入れられなかった。 ^[13]新しいドイツ民法は1900年に発効した。^[14]

1919年のワイマール憲法への影響

1905年、ギールケはドイツ私法に関する第2巻 ( Deutsches Privatrecht ) を出版し、ドイツ民法典第903条で私有財産の所有者に保証されている無制限の自由を詳細に批判した。同法によれば、「物の所有者は、法律または第三者の権利に反しない限り、その物を自由に取り扱い、他人がその物を使用または誤用することを排除することができる」とされている。ギールケは第903条を激しく非難し、財産の所有権は権利によって拘束される権限を与えるため制限を受けると主張した。彼は、ドイツの法原則によれば、財産の所有権には責任が浸透していると主張した。^[15]ギールケの立法への影響は限られていたが、彼の講義と出版物はドイツ語圏の大学で影響力を及ぼした。財産所有から生じる社会的義務に関するギールケの見解は、最終的に1919年のワイマール憲法に盛り込まれ、その第153条には「財産所有には義務が伴う。財産の使用は、社会の最善の利益にかなうものでなければならない」と記されている。^[16]憲法の提案は、ギールケの元教え子であるフーゴ・プロイスによって準備された。 ^[17]

ギールケは生涯を通じて熱心な国家主義者であり続けた。彼は第一次世界大戦でのドイツの軍事的敗北とベルサイユ条約の条件に深く失望していた。1919年5月、78歳のギールケは、ドイツの伝統に基づいた新しいドイツを建設するために学問上の同僚たちを結集した。「我々は数千年の歴史を持つ民族である」。ギールケは、新しい議会共和国を「国民的アイデンティティ」と「歴史的基盤」に基づいた国家として構想を要約した。彼は、ドイツ国家はドイツの伝統に沿って有機的に構築されたコミュニティであり続けるべきであり、自治体と地方自治体は自治権を持ち、市民の結社から法的存在を得るべきであると宣言した。彼は続けた。「ドイツは福祉国家であるべきだ。社会的だが社会主義的ではない！」。この目的のために、ドイツ国家は法の支配に従う文化的国家であり続けるべきである。ギールケは、これが彼の最後の公開講義となったが、この講義で、新生ワイマール共和国の憲法に浸透する原則を示した。^[18]

多元主義への影響

イギリスでは、イギリスの法史家フレデリック・ウィリアム・メイトランドが、 1881年に出版されたドイツの結社法に関する全4巻の著作（Das deutsche Genossenschaftsrecht ）の部分翻訳を1900年に『中世の政治理論』と題して出版したことで、ギールケの見解への関心が高まった。 ^[19]

社会法

ルドルフ・フォン・イェーリングとギールケは、公法と私法という古典的な区分を克服した社会法の先駆者として認められている。社会法学者たちは、財産、契約、不法行為の規範が商業的および私的なやりとりのあらゆる側面を規制すべきではないと主張した。契約の自由や損害賠償責任などの法原理は、法制度が社会世界に課す特定の目的を指し示すと主張することで、ギールケは、会社法、競争法、労働法、住宅法などの社会法によって社会生活のかなりの領域が規制されるための理論的基礎を築いた。^[20]

商法

ギールケは商法に関する学術研究でよく知られています。特に、ドイツの協会法（「Das deutsche Genossenschaftsrecht」）の研究を行いました。

子供たち

彼の息子エドガー・フォン・ギールケは、 1929年にグリコーゲン貯蔵病I型を発見した非常に尊敬される病理学者でした。 ^[21]

ギールケの長女アンナは、1919年にドイツで国会議員に選出された最初の女性の一人でした。^[22]^[23]

出版物

Das deutsche Genossenschaftsrecht (ベルリン 1868–1913) 4 巻
- 第 1 巻。Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft (1868) 序文、ジョン D ルイス訳、『The Genossenschaft – Theory of Otto von Gierke』。『政治思想の研究』（1936 年）およびメアリー・フィッシャーとアンソニー・ブラックによって翻訳された『歴史的観点からのコミュニティ』としてのセレクション（1990 年）
- 第 2 巻.ドイツ軍の訓練(1873)
- 第 3 巻。ドイツの州立大学と企業連合(1881 年)。セクション 3 ～ 5 は、ジョージ・ハイマン (1977) によって「協会と法: 古典的および初期キリスト教の段階」として翻訳されました。 §11、500〜640ページ、「Die publicistischen Lehren des Mittelalters」はFWメイトランドによって「中世の政治理論」として翻訳された（1900年）。
- 第 4 巻。Die Staats- und Korporationslehre der Neuzeit (1913) セクション V、§§14-8 、アーネスト・バーカー訳「自然法と社会理論」、1500 年から 1800 年(1934 年)。
Die soziale Aufgabe des Privatrechts (ベルリン 1889) ユアン・マクゴーイ訳「私法の社会的役割」 (2018) 19(4) German Law Journal 1017
Johannes Althusius und die Entwicklung der naturrechtlichen Staatstheorie (ベルリン 1880) バーナード・フレイドによって「政治理論の発展」として翻訳(1939)
Naturrecht und Deutsches Recht: Rede zum Antritt des Rektorats der Universität Breslau am 15. 1882 年 10 月 gehalten (1883 年フランクフルト)
Rudolf von Gneist : Gedächtnissrede gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 19. 1895 年 10 月。
ドイツ私兵トレヒト(ライプツィヒ 1895) 3 冊
- 1. 一般部分と人法に関する Allgemeiner Teil und personenrecht (1895)
- 2. 財産法に関するザッヘンレヒト (1905)
- 3. シュルドレヒト（1916）の債務法について
Schuld und Haftung im älteren deutschen Recht, insbesondere die Form der Schuld- und Haftungsgeschäfte (1910)

参照

参考文献

^ ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。332 ～ 333ページ。ISBN 9789048129645。
^ ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 333.ISBN 9789048129645。
^ パトリック・S・ナッシュ（2022年）。『イギリスのイスラム教とイギリス法：古典的多元主義的観点』ケンブリッジ大学出版局、p.82。ISBN 9781108493918。
^ ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 333.ISBN 9789048129645。
^ パトリック・S・ナッシュ（2022年）。『イギリスのイスラム教とイギリス法：古典的多元主義的観点』ケンブリッジ大学出版局、p.82。ISBN 9781108493918。
^ ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 333.ISBN 9789048129645。
^ ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。
^ ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。
^ アラン・マルチャーノ (2013) 『法と経済学：読本』テイラー＆フランシス、p. 254、ISBN 9781134720187。
^ アラン・マルチャーノ (2013).法と経済学: 読本. テイラー&フランシス. p. 256. ISBN 9781134720187。
^ ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。
^ ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。
^ ジェシカ・ヴィヴェン・ウィルクシュ、ポール・バビー（2019年）。レオン・デュギットと財産の社会的義務規範。シュプリンガー・シンガポール。p.116。ISBN 9789811371899。
^ ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。
^ エリザベス・クック (2005).現代財産法研究第3巻. ブルームズベリー出版. pp. 85– 86. ISBN 9781847310316。
^ ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 331.ISBN 9789048129645。
^ ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。
^ ボウデワイン・サークス;ハリー・ドンドルプ。マーティン・シャーマイヤー編（2019年）。De Rebus Divinis Et Humanis: Jan Hallebeek に敬意を表したエッセイ。 V&Rユニプレス。37 ～ 39ページ。ISBN 9783847007319。
^ ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 123。ISBN 9781438129242。
^ ゴンサロ・デ・アルメイダ・リベイロ (2019).私法の衰退: リベラル法主義の哲学史。ブルームズベリー出版。 p. 8.ISBN 9781509907922。
^ Kaiser, S; Sziranyi, J; Gross, D (2020年4月). 「エドガー・フォン・ギールケ（1877–1945）–「フォン・ギールケ病」の異名を持ち、国家社会主義の二重の犠牲者」.病理学、研究、実践. 216 (4): 152696. doi :10.1016/j.prp.2019.152696. PMID 31704151. S2CID 207936660.
^ アンナ・フォン・ギルケ・ディギタレス・ドイツ・フラウナーチフ
^ Die ersten Politikerinnen der Weimarer Nationalversammlung Frauenwahllokal

外部リンク

Bader、Karl S.「Gierke、Otto Friedrich von: Rechtshistoriker、* 11.1.1841 Stettin、† 10.10.1921 ベルリン-シャルロッテンブルク」（ドイツ語）。ドイツ伝記。2024 年2 月 22 日に取得。

インターネットアーカイブにあるオットーフォンギールケの著作またはオットーフォンギールケに関する作品
『私法の社会的役割』（1889年）E・マクゴーヒー訳（2016年）
中世の政治理論（1881年）FWメイトランド（1900年）訳

[1] ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。332 ～ 333ページ。ISBN 9789048129645。

[2] ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 333.ISBN 9789048129645。

[3] パトリック・S・ナッシュ（2022年）。『イギリスのイスラム教とイギリス法：古典的多元主義的観点』ケンブリッジ大学出版局、p.82。ISBN 9781108493918。

[4] ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 333.ISBN 9789048129645。

[5] パトリック・S・ナッシュ（2022年）。『イギリスのイスラム教とイギリス法：古典的多元主義的観点』ケンブリッジ大学出版局、p.82。ISBN 9781108493918。

[6] ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 333.ISBN 9789048129645。

[7] ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。

[8] ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。

[9] アラン・マルチャーノ (2013) 『法と経済学：読本』テイラー＆フランシス、p. 254、ISBN 9781134720187。

[10] アラン・マルチャーノ (2013).法と経済学: 読本. テイラー&フランシス. p. 256. ISBN 9781134720187。

[11] ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。

[12] ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。

[13] ジェシカ・ヴィヴェン・ウィルクシュ、ポール・バビー（2019年）。レオン・デュギットと財産の社会的義務規範。シュプリンガー・シンガポール。p.116。ISBN 9789811371899。

[14] ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。

[15] エリザベス・クック (2005).現代財産法研究第3巻. ブルームズベリー出版. pp. 85– 86. ISBN 9781847310316。

[16] ダミアーノ・カナーレ;エンリコ・パッタロ。ハッソー・ホフマン。パオロ・グロッシ;パトリック・ライリー (2009)。法哲学と一般法学の論文。オランダのシュプリンガー社。 p. 331.ISBN 9789048129645。

[17] ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 122。ISBN 9781438129242。

[18] ボウデワイン・サークス;ハリー・ドンドルプ。マーティン・シャーマイヤー編（2019年）。De Rebus Divinis Et Humanis: Jan Hallebeek に敬意を表したエッセイ。 V&Rユニプレス。37 ～ 39ページ。ISBN 9783847007319。

[19] ギャレット・ウォード・シェルドン (2001)。政治思想百科事典。Facts On File Inc. p. 123。ISBN 9781438129242。

[20] ゴンサロ・デ・アルメイダ・リベイロ (2019).私法の衰退: リベラル法主義の哲学史。ブルームズベリー出版。 p. 8.ISBN 9781509907922。

[Kaiser2020-21] Kaiser, S; Sziranyi, J; Gross, D (2020年4月). 「エドガー・フォン・ギールケ（1877–1945）–「フォン・ギールケ病」の異名を持ち、国家社会主義の二重の犠牲者」.病理学、研究、実践. 216 (4): 152696. doi :10.1016/j.prp.2019.152696. PMID 31704151. S2CID 207936660.

[22] アンナ・フォン・ギルケ・ディギタレス・ドイツ・フラウナーチフ

[F-23] Die ersten Politikerinnen der Weimarer Nationalversammlung Frauenwahllokal