ユーロビジョン・ソング・コンテスト の優勝者は、順位投票システムによって選ばれる。最新のシステムは2023年のコンテストで導入された。参加各国には、お気に入りの10曲に基づいて、12、10、8-1ポイントの2セットが授与される。1セットはプロの審査員による選出で、もう1セットは電話投票によるものである。準決勝では電話投票のみが使用され、決勝では審査員と電話投票の両方が使用される。[1] [2]
概要
応募作品の順位付けには、人口統計的にバランスのとれた一般の人々で構成された小規模な審査員が使用されていた。1998年に電話投票が広く使用されるようになってからは、コンテスト主催者は電話投票が故障した場合にのみ審査員に頼るようになった。2003年には、エアコムの電話投票システムが故障した。アイルランドの放送局RTÉはエアコムからの投票結果を時間内に受け取らず、審査員団による投票に代えた。[3]電話投票の最初の年である1997年から2003年の間、回線は最終曲の演奏と要約の後に5分間だけ一般に開放された。2004年から2006年の間、回線は10分間開放された。2007年から2009年の間、回線は15分間開放された。
2010年、2011年、2024年には、視聴者は公演中に投票することができた。これは2012年のコンテストでは撤回された。2004年のコンテスト以降、司会者は「ヨーロッパの皆さん、今すぐ投票を始めましょう!」というフレーズで電話投票ウィンドウを開始する。この招待は2015年からオーストラリアに適用され(「ヨーロッパとオーストラリアの皆さん、今すぐ投票を始めましょう!」)、2023年からは不参加国にも適用される(「ヨーロッパ、オーストラリア、そして世界のその他の国々、今すぐ投票を始めましょう!」)。投票期間の終わりに、司会者は「ヨーロッパ、オーストラリア、そして世界のその他の国々、今すぐ投票を止めましょう!」というフレーズとともに最後のカウントダウンで視聴者と観客に投票を止めるよう促す。2007年の英国のプレミアム料金電話投票スキャンダル後に施行された法律により、英国ではSMSまたはスマートフォンアプリで投票することができない。
BBCは1956年の受賞者を選ぶために、地域の審査員に電話で連絡を取った。コンテストのプロデューサーである欧州放送連合は、後に国際審査員に電話で連絡を取り始めた。この方法は1993年まで使用され続けた。1994年には、審査員との最初の衛星リンクが行われた。[4]
投票結果を発表するために、コンテストの司会者は衛星で各国と接続し、スポークスマンを招いて、その国の投票結果をフランス語または英語で読み上げてもらう。司会者は当初、両言語で投票結果を繰り返した。2004年以降、時間的制約のため、投票結果は翻訳されている。参加国数の増加に伴う投票時間の増加を補うため、2006 年以降は各国の 8、10、12 ポイントのスコアのみが読み上げられるようになった。1 ポイントから 7 ポイントの投票結果はスコアボードに自動的に追加され、各国のスポークスマンが紹介された。
スコアボードには各国が獲得したポイント数が表示され、2008年以降は投票した国の数を示す進捗バーも表示される。2016年以降は新しい投票システムにより12ポイントのスコアのみが読み上げられるため、スコアボードには1~8ポイントと10ポイントの9つの得点国が自動的に追加される。電話投票のポイントは合計され、プレゼンターは電話投票で最も低いスコアの国から始めて最も高いスコアの国で終わる順番に発表した。2019年のコンテスト以降、電話投票のポイントは、審査員のランキングに基づいてプレゼンターが逆の順序で発表する。
投票システム
現在のもの以外で最も多く使用された投票システムは、1974年のコンテストで最後に使用されたものです。このシステムは、1957年から1961年、および1967年から1969年まで使用されました。各国の10人の審査員が、それぞれお気に入りの曲に1票を投じました。1969年には、この結果、イギリス、オランダ、フランス、スペインの4か国が同率で1位となり、同点決着の手続きはありませんでした。1970年には、同点の場合に2回目の投票を行うこのシステムが導入されました。
1962年から1966年まで、現在と同様の投票システムが使用されていました。1962年には、各国は上位3か国に1、2、3ポイントを与えました。1963年には、上位5か国に1、2、3、4、5ポイントを与えました。1964年から1966年まで、各国は通常、上位3か国に1、3、5ポイントを与えました。後者のシステムでは、国は3か国ではなく2か国にポイントを与え、1か国に3ポイント、もう1か国に6ポイントを与えることもできました。1965年、ベルギーはイギリスに6ポイント、イタリアに3ポイントを与えました。1か国に9ポイントを与えることも可能でしたが、これは一度も行われませんでした。
1971年、1972年、1973年のコンテストでは、初めて審査員が「視界内」に登場しました。各国は2人の審査員によって代表されました。1人は25歳以上、もう1人は25歳未満で、年齢差は少なくとも10歳です。各審査員は、各曲に最低1ポイント、最高5ポイントを付与しました。1974年には、以前の10人の審査員制度が使用されました。1975年に、現在の制度が導入されました。次にスポークスマンがスクリーンに登場したのは、 1994年で、会場への衛星リンクが使用されました。
2004年の大会では、初めて準決勝が行われ、投票方法が若干変更された。準決勝で予選を通過できなかった国も決勝で投票できることになったのだ。この結果、ウクライナのルスラナが記録的な280ポイントで優勝した。1956年から2003年までのように、決勝進出国のみが投票できたように投票が行われていたとしたら、セルビア・モンテネグロのジェリコ・ヨクシモビッチが190ポイントで優勝し、175ポイントだったルスラナに15ポイント差をつけていただろう。現在まで、予選を通過できなかった国も決勝で投票できる。2006年、セルビア・モンテネグロは、選考過程でのスキャンダルにより不参加となったものの、準決勝と決勝で投票することができた。このスキャンダルにより、ポーランドの代わりに北マケドニアが決勝に進出した。
2008年に2つの準決勝が導入され、決勝進出者を選ぶ新しい方法が作られた。テレビ投票でランク付けされた上位9曲と、予備審査員によって選ばれた1曲が決勝進出を果たした。この方法では、ほとんどの場合、テレビ投票で10番目の曲が決勝進出を逃すことを意味していた。これは、特に両年ともテレビ投票で10位だった北マケドニアから批判を集めた。 [17] 2010年には、2009年の決勝方式が使用され、各国のテレビ投票と審査員の投票を組み合わせて準決勝進出者を選んだ。[18]参加各国には、国営放送局によって任命された5人の音楽業界の専門家で構成される国内審査員がいた。[19] [20]
最高得点
2015年のコンテストでロシアからエントリーされたポリーナ・ガガリーナの「 A Million Voices」は、コンテストで優勝することなく300ポイント以上を獲得した最初の曲となり、各国が1セットのポイントしか提供していなかった時代には唯一の曲となった。2016年に導入された新しい投票システムにより、オーストラリアはコンテストで優勝することなく500ポイント以上を獲得した最初の国となった。
2017年、ブルガリアは優勝国以外で初めて600点以上を獲得し、ポルトガルはサルバドール・ソブラルの曲「 Amar pelos dois」で優勝し、 750点以上を獲得した最初の国となった。投票国の数や投票システムは様々であるため、公表されたスコアボードから計算して、各曲がコンテストで獲得した全ポイントの何パーセントを獲得したかを比較する方が適切かもしれない。[21]
2016年の投票システム導入以降、2022年のコンテストのスウェーデン代表作品であるコルネーリア・ヤコブスの「 Hold Me Closer 」は、第2準決勝で240点中222点(92.50%)を獲得し、審査員から最高得点を獲得した記録を保持している。その年のコンテストでウクライナの優勝者となったカルシュ・オーケストラの「 Stefania」は、電話投票で最高得点を獲得した記録を保持しており、決勝で468点中439点(93.80%)を獲得した。[22]
全投票数の割合による上位5人の勝者
この表は、投票総数の割合に基づいて、優勝した上位 5 曲を示しています。
最高得点のパーセンテージによる上位5名の勝者
この表は、曲が達成できる最高スコアの割合に基づいて、上位 5 曲の優勝曲を示しています。
ポイント数上位10名の参加者
この表は、獲得ポイント数による、優勝曲と非優勝曲の上位 10 曲を示しています。
2013~2015年の投票制度では、ポルトガルは2017年の選挙で17.12%のポイントを獲得していただろう。[23]
審査員ポイント数上位10名の参加者
投票ポイント数上位10名の参加者
タイブレーカー
1969年の大会ではフランス、オランダ、スペイン、イギリスが同率1位となったため、同点決着方式が導入された。当時は同点決着方式が導入されていなかったため、4か国すべてが共同優勝者と宣言された。オーストリア、フィンランド、スウェーデン、ノルウェー、ポルトガルは抗議して翌年は大会に参加しなかった。
1991年、投票終了時にスウェーデンとフランスがともに146ポイントを獲得した際に、タイブレーク方式が導入された。当時は電話投票システムはなく、タイブレークのルールは若干異なっていた。当時の最初のタイブレークのルールは、各国が獲得した12ポイントの数に関するものであった。 [24] [25]スウェーデンとフランスはともに、最大の12ポイントを4回獲得した。10ポイント獲得回数を数えると、Carolaが代表した「Fångad av en stormvind」のスウェーデンは、フランスの2回に対して5回の10ポイント獲得となり、3回目の優勝を果たした。Aminaが演じたフランスのエントリー「Le Dernier qui a parlé...」は、史上最小の敗北差で2位となった。
現在のタイブレーク方式は2016年のコンテストで導入された。カウントバックと呼ばれることもあるこの方式では、2か国以上が同点の場合、テレビ投票でより多くのポイントを獲得した曲が勝者となる。同点の曲があった場合、最も多くの国から少なくとも1ポイントを獲得した曲が勝者となる。それでも同点の場合は、2番目のタイブレーカーが、同点の各エントリーに12ポイントのテレビ投票を割り当てた国の数を数える。タイブレークは、同点が解決されるまで10ポイント、8ポイントと続けられる。曲に1ポイントを割り当てた国の数が同数になった後も同点が解決できない場合は、演奏順が先に行われた曲が勝者となる。タイブレーク方式は、もともと1位の同点、または準決勝進出者を決定するためにのみ適用されていた。[26] 2008年以降は、すべての順位に適用されている。[27]
得点なし

参加各国が一連の選考投票を行うため、現在の採点システムでは、曲がまったくポイントを獲得できないことはまれです。そのような結果は、その曲がどの国でも最も人気のある曲のトップ 10 に入らなかったことを意味します。
ユーロビジョンで初めてゼロポイントが記録されたのは1962年で、新しい投票システムが導入された。国がゼロポイントで終了した場合、英語圏のメディアではしばしばnul points / ˌ nj uː l ˈ p w æ̃ / [33]またはnil points / ˌ n ɪ l ˈ p ɔɪ n t s / と表現されるが、これは誤りである。フランス語で「ノーポイント」はpas de points、zéro point 、 aucun pointのいずれかであるが、これらのフレーズはいずれもユーロビジョンでは使用されていない。2016年の投票システムの変更以前は、プレゼンターがノーポイントのスコアを発表することはなかった。投票システムの変更後、一般のテレビ投票でノーポイントとなった国は、単に「ゼロポイント」と発表される。[34]
2016年以前
開催国がゼロポイントで終わったのは2015年の決勝戦が初めてで、オーストリアのザ・メイクメイクスの「I Am Yours」がゼロポイントだった。2003年、イギリスが初めてゼロポイントになった後、 [35] OGAE UKは、ゼロポイントとなった曲のスコアの価値についての世論を測るオンライン投票を行った。スペインの「¿Quién maneja mi barca?」 (1983) は、ゼロ点に最も値しない曲として投票で優勝した。オーストリアの「Lisa Mona Lisa」(1988) は、最もゼロ点に値する曲と判定された。[36]
2012年、フランスのアングン作曲の「 Echo (You and I)」は、複合投票では得点したものの、テレビ投票のみが行われていたら得点は得られなかっただろう。その年の最初の準決勝では、ベルギーのイリス作曲の「Would You?」は、アルバニアがテレビ投票を使用しなかったため、アルバニアの審査員によるテレビ投票のみの仮定の結果で2点を獲得した。ベルギーは、テレビ投票だけでは公式得点を獲得できなかっただろう。[37]コメディアンのティム・ムーアは、著書「Nul Points」で、ユーロビジョンの得点がキャリアにどのような影響を与えたかについて、これらのパフォーマー数人にインタビューしている。[38]
2004年に準決勝が1つに減り[39]、2008年に準決勝が2つに増えて[40] 、 30か国以上が毎晩投票するようになった。その中には、すでに予選を通過した国や敗退した国も含まれる。これほどポイントが貯まることは稀だ。審査員投票とテレビ投票で、どの国でも10位以内に入賞するには、曲が必要だ。
準決勝
2016年以降
2016 年の投票制度が準決勝と決勝に導入されたことにより、審査員投票でもテレビ投票でもポイントを獲得できない可能性があります。2021年の決勝では、全体で「ゼロポイント」が獲得されたのは 1 回だけでした。
2023年からは、準決勝の結果を決定するために電話投票のみが使用されます。この導入以来、2023年のコンテストの第2準決勝では「ゼロポイント」が2回記録されました。
決勝戦では
準決勝では
ジュニアユーロビジョン
ジュニア・ユーロビジョン・ソング・コンテストでは、これまでゼロポイントを受け取った出場者はありません。2005年から2015年の間、そのような結果を防ぐために、各出場者は12ポイントからスタートしました。[42]しかし、最初に受け取った12ポイントが唯一のポイントとして残るような状況はありませんでした。[要出典]これに最も近いのは2014年のクロアチアで、サンマリノから1ポイントを受け取ったため、最終的に13ポイントを獲得しました。[43]
2012年10月、投票システムに新しい「キッズ審査員」が導入されました。審査員は10歳から15歳のメンバーで構成され、参加各国を代表する。その後、審査員のスポークスマンが、審査員によって決定された1~8、10、最大の12ポイントを発表します。 [44] 2016年にはキッズ審査員が廃止され、代わりに各国は大人と子供の審査員の両方から1~8、10、12ポイントを授与し、コンテストから電話投票も廃止されました。[45] 2016年のコンテストには専門家パネルが出席し、各パネリストが1~8、10、12ポイントを自分で授与することができました。[46] 2017年のコンテスト以降、世界中の視聴者がオンラインで投票できるようになりました。
2018年、ポルトガルとウェールズは審査員投票でポイントを獲得しませんでした。[47] 2019年、ポルトガルは再び審査員投票でポイントを獲得しませんでした。[48]
地域ブロック投票
2001年から2005年までの結果を統計的に分析すると、地域ブロック投票が示唆されているが、[49]それぞれの場合において、民族的離散による投票、民族的親族意識、政治的同盟、あるいは文化的に近い国が似たような音楽の趣味を持つ傾向がどの程度影響しているかは議論の余地がある。[50] いくつかの国は、定期的に高いポイントを互いに与え合う投票ブロックとして分類することができる。[49]最も一般的な例は、キプロスとギリシャ、モルドバとルーマニア、ベラルーシとロシア、および北欧諸国である。
隣国が投票ブロックに属していなくても、定期的にポイントを与えることは今でも一般的である。例えば、フィンランドとエストニア、ドイツとポーランド、ギリシャとアルバニア、アルメニアとロシアなどである。投票はディアスポラに基づく場合もある。ギリシャ、トルコ、ポーランド、リトアニア、ロシア、旧ユーゴスラビア諸国は通常、ドイツやイギリスから高い得点を獲得し、アルメニアはフランスとベルギーから、ポーランドはアイルランドから、ルーマニアはスペインとイタリアから、アルバニアはスイス、イタリア、サンマリノから票を獲得する。ユーロビジョンの元テレビディレクター、ビョルン・エリクセンは、地域ブロック投票がコンテストの結果に大きな影響を与えるという主張に反対し、2008年のロシアの最初の勝利は、参加国のうち38か国の票があって初めて可能になったと述べた。[51]
2017年の研究[52]では、 1957年から2017年までの競争を徹底的に分析しました。投票パターンは変化し、以前の研究では、投票方式が均質である特定の時間枠に分析を制限していました。このアプローチにより、投票パターンの偏りのない仮定と一致する任意の期間のサンプル比較が可能になります。この方法論では、スライディングタイムウィンドウを使用して長年にわたる共謀の程度を蓄積し、重み付けされたネットワークを作成することもできます。以前の結果は裏付けられており、時間の経過による変化は、選択肢の多寡に応じて共謀行動がどのように変化するかに関する洞察を提供します。
参照
注記
- ^ ベラルーシの審査員投票に関する誤りにより、2019年の決勝の放送中にイスラエルは12ポイント(すべてベラルーシから)を獲得したように見えた。これは3日後にEBUによって訂正された。[41]
参考文献
- ^ ab “ユーロビジョン・ソング・コンテスト2023の投票方法の変更が発表”. Eurovision.tv . EBU. 2022-11-22. 2022-11-22時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022-11-22に閲覧。
- ^ ab "Voting Procedures 2023". Eurovision.tv . EBU. 2023-04-12 . 2023-04-12閲覧。
- ^ Nick, Paton Walsh (2003-05-30). 「投票スイッチがタトゥーのユーロビジョン優勝を奪った」. The Guardian .
- ^ “Eurovision 1994 English commentary”. YouTube . 2019年8月19日. 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月4日閲覧。
- ^ 「Reglement du Grand Prix Eurovision 1956 de la Chanson Européenne (version définitive)」[ユーロビジョン・ソング・コンペティション1956グランプリ規則(最終版)] (PDF)(フランス語)。欧州放送連合。2016年6月20日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ “Eurovision 1997”. Eurovision.tv . 2014年11月11日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョンの歴史」Eurovision.tv 2014年11月11日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト1999のルール」(PDF) . Myledbury . 2014年11月11日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2000のルール」(PDF) . Myledbury . 2014年11月11日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2001のルール」(PDF) . myledbury . 2014年11月11日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2002のルール」(PDF)。Myledbury 。 2014年11月11日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2003のルール」(PDF) . myledbury . 2014年11月11日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2017年1月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年11月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「ユーロビジョン2013:オランダにとって『鳥』はどのように飛翔するのか?」Sofabet.com 2013年3月11日。
- ^ Jordan, Paul (2016年2月18日). 「1975年以来、ユーロビジョン・ソング・コンテストの投票に起きた最大の変化」. eurovision.tv . 2016年2月18日閲覧。
- ^ 「微妙だが重要:EBUが審査員個人ランキングの重みを変更」eurovision.tv 2018年4月27日。
- ^ Viniker, Barry (2009-05-20). 「FYR Macedonia threatens Eurovision withdrawal」. ESCToday. 2009-05-21時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月24日閲覧。
- ^ Bakker, Sietse (2009-10-11). 「独占:準決勝の結果には審査員も50%の権利を持つ!」EBU . 2009-10-11閲覧。
- ^ Bakker, Sietse (2015年1月22日). 「EBU、2012年からテレビ投票期間を再開」.欧州放送連合. 2011年7月4日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2015年4月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年5月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)2015-05-20 読む - ^ 「ユーロビジョン2021 結果: 投票とポイント」。Eurovisionworld . 2021年6月17日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン2022 結果: 投票とポイント」。Eurovisionworld . 2022年5月15日閲覧。
- ^ [1] [永久リンク切れ]
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2002のルール」(PDF) Myledbury.co.uk 。2022年3月14日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2003のルール」(PDF) Myledbury.co.uk 。2022年3月14日閲覧。
- ^ 「第60回ユーロビジョン・ソング・コンテスト公開ルール」(PDF) 。欧州放送連合。 2015年4月30日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2015年6月1日閲覧。
- ^ 「Eurovision 2008 Final」. Eurovision.tv . 2014年5月20日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2000のルール」(PDF) Myledbury.co.uk 。2022年11月26日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2002のルール」(PDF) Myledbury.co.uk 。2022年11月26日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2003のルール」(PDF) Myledbury.co.uk 。2022年11月26日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテストの主なルール(2007年版現在)」。esckaz 。 2021年11月12日閲覧。
- ^ 「ユーロビジョン・ソング・コンテストの主なルール(2008年版現在)」。esckaz 。 2021年11月12日閲覧。
- ^ 「 nul points」。Lexico UK English Dictionary。オックスフォード大学出版局。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Adrian Kavanagh (2016年5月13日). 「2016年ユーロビジョン最終結果予想(またはテレビ投票予想!):To Russia with Love、それともGoing to a Land Down Under?」 . 2019年1月15日閲覧。
- ^ ab 「『ゼロポイント』がユーロビジョン再編のきっかけに」放送2003年5月29日閲覧。
- ^ 「The BIG Zero」. sechuk.com .
- ^ Siim, Jarmo. 「Eurovision 2012 審査員とテレビ投票の投票結果が明らかに」Eurovision . 2012年6月18日閲覧。
- ^ ゼロポイント: Amazon.co.uk: Tim Moore: 9780099492979: 本. ASIN 0099492970.
- ^ 「2004 ユーロビジョン・ソング・コンテスト規則」(PDF) .欧州放送連合. MyLedbury.
- ^ 「ユーロビジョン:準決勝2チームが確定!」Esctoday。2007年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月25日閲覧。
- ^ “EBU、2019年グランドファイナルの結果について声明を発表”. eurovision.tv. 2019年5月22日. 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月25日閲覧。
- ^ 「『あなたの投票をお願いします: スポークスマンたち』」ESC Today、2005年11月26日。2010年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月10日閲覧。
- ^ Siim, Jarmo (2012年10月15日). 「2012年にポイントを与えるための追加の『国』」junioreurovision.tv . 欧州放送連合. 2016年8月25日閲覧。
- ^ Siim, Jarmo (2012年10月15日). 「2012年にポイントを与えるための追加の『国』」junioreurovision.tv . 欧州放送連合. 2016年8月25日閲覧。
- ^ Jordan, Paul (2016年5月13日). 「ジュニアユーロビジョン2016のフォーマット変更」junioreurovision.tv . 欧州放送連合. 2016年5月17日閲覧。
- ^ Jordan, Paul (2016年5月13日). 「JedwardがJunior Eurovision 2016に出演!」junioreurovision.tv . 欧州放送連合. 2016年5月17日閲覧。
- ^ 「ジュニア・ユーロビジョン・ソング・コンテスト:ミンスク2018 - 詳細な投票結果」。junioreurovision.tv。欧州放送連合。2018年11月26日。 2021年5月25日閲覧。
- ^ 「ジュニア・ユーロビジョン・ソング・コンテスト:グリヴィツェ=シレジア2019 - 詳細な投票結果」。junioreurovision.tv。欧州放送連合。2019年11月25日。 2021年5月25日閲覧。
- ^ ab Gatherer, Derek (2006). 「ユーロビジョン・ソング・コンテストのシミュレーションと実際の結果の比較により、共謀投票同盟のパターンの変化が明らかに」。人工社会と社会シミュレーションジャーナル。9 (2): 1–6 。 2007年5月14日閲覧。
- ^ギンズバーグ、ビクター、ヌーリー、アブドゥル・G. (2008年3月)。「ユーロビジョン ・ソング・コンテスト。投票は政治的か文化的か?」ヨーロッパ政治経済ジャーナル。24 (1):41–52。doi :10.1016/j.ejpoleco.2007.05.004 。
- ^ Bakker, Sietse (2008年6月2日). 「ユーロビジョンTVディレクター、投票に関する疑惑に回答」.ユーロビジョン・ソング・コンテスト. Le Grand-Saconnex: 欧州放送連合. 2014年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
- ^ Mantzaris, Alexander V.; Rein, Samuel R.; Hopkins, Alexander D. (2018). 「1957年以降のユーロビジョン・ソング・コンテストにおける国家間の共謀と投票バイアスの調査」。人工社会と社会シミュレーションジャーナル。21 (1). arXiv : 1705.06721 . doi :10.18564/jasss.3580.
