| 「急降下」 | |
|---|---|
| ブラックミラーのエピソード | |
レイシー (ブライス・ダラス・ハワード) は携帯電話を使って評価します。このエピソードはパステルカラーで彩られており、他のブラックミラーのエピソードとは一線を画しています。 | |
| エピソードNo. | シリーズ3 エピソード1 |
| 監督 | ジョー・ライト |
| ストーリー | チャーリー・ブルッカー |
| 脚本: | マイケル・シュア ラシダ ・ジョーンズ |
| 撮影: | シェイマス・マクガービー |
| 当初のリリース日 | 2016年10月21日 |
| 実行時間 | 63分 |
| ゲスト出演 | |
| |
「ノーズダイブ」は、イギリスのSFアンソロジーシリーズ 「ブラックミラー」の第3シリーズ第1話です。マイケル・シュアとラシダ・ジョーンズが、シリーズのクリエイター兼共同ショーランナーのチャーリー・ブルッカーのストーリーに基づいてエピソードの脚本を書き、ジョー・ライトが監督を務めました。 2016年10月21日に、第3シリーズの残りのエピソードとともにNetflixでプレミア公開されました。このエピソードは、人々がスマートフォンを使用して、やり取りのたびに1つ星から5つ星でお互いを評価できる世界を舞台としています。その評価は、個人の社会的経済的地位に影響を与える可能性があります。レイシー(ブライス・ダラス・ハワード)は、自分の評価に過度に執着している若い女性です。彼女は、人気のある幼なじみ(アリス・イヴ)の結婚式の花嫁介添人に選ばれたことをきっかけに、評価を大幅に上げてより豪華な邸宅に引っ越すチャンスを見つけます。
Netflix の配給により、このエピソードには、チャンネル 4の配給による以前のエピソードよりも大幅に大きな予算が割り当てられた。ブルッカーがエピソードのアウトラインを書き、その後シュアがエピソードの前半を書き、ジョーンズが後半を書いた。制作は短編映画に似た方法で行われ、「Nosedive」は南アフリカで撮影され、シェイマス・マクガーヴェイが撮影監督、ジョエル・コリンズとジェームズ・フォスターが美術を担当した。エピソードのトーンは、他のブラック・ミラーのエピソードよりも暗くなく、コメディ色が強く、エンディングは番組の以前の 2 つのシリーズのエピソードよりもかなり前向きである。
このエピソードは主に好意的なレビューを受け、質的には批評家によるブラックミラーのエピソードのリストの中で中程度である。パステル調の視覚的美学は、マックス・リクターのサウンドトラックとハワードの演技とともに広く賞賛された。何人かの評論家はエピソードの予測可能性と結末を批判したが、脚本とコメディー的な雰囲気は一部から賞賛された。多くの批評家は、このエピソードが現実世界のアプリPeepleや中国の社会信用システム、ジェンダーやイメージへの執着をテーマにしたソーシャルメディアに関する架空の作品に似ていることを指摘した。このエピソードは、王立テレビ協会クラフト&デザイン賞を受賞した。ハワードが全米映画俳優組合賞に、マッガーヴェイがプライムタイム・エミー賞にノミネートされるなど、いくつかの賞にノミネートされた。このエピソードを基にしたボードゲームNosediveが2018年にリリースされた。
プロット
社会は、誰もが眼内インプラントやモバイルデバイスを通じて日常の活動を共有し、他者との交流を1つ星から5つ星のスケールで評価し、それが累積的にすべての人の社会経済的地位に影響を与えるというテクノロジーを受け入れてきました。
レイシー・パウンド (ブライス・ダラス・ハワード) は、高級マンションの割引を受けるために、4.2 の評価を 4.5 に上げようとします。しかし、社交的で感じのいい人であろうと努力しているにもかかわらず、彼女の評価は停滞しています。レイシーはコンサルタントに相談し、評価の高い人々から好意を得ることを提案されます。レイシーは、幼なじみのナオミ (アリス・イヴ) と一緒に作ったラグドール、ミスター・ラグスの写真をアップロードします。現在 4.8 の評価を受けているナオミは、その写真に 5 つ星を付け、レイシーに電話して婚約を発表し、花嫁介添人として結婚式のスピーチをするようレイシーに依頼します。レイシーは同意し、ゲストから多くの高評価を得ることを期待して、マンションの契約をします。
飛行機に乗る当日、いくつかのトラブルでレイシーの評価は下がり、彼女の評価は 4.183 にまで下がった。空港では彼女のフライトはキャンセルとなり、4.2 以上でなければ代替便の座席を購入できなかった。レイシーが騒ぎを起こすと、警備員は彼女に「ダブル ダメージ」を課し、24 時間 1 ポイント減点するというペナルティを課した。評価が低いため、レイシーは結婚式まで古い車を借りるしかなく、その車はバッテリーが切れても充電できない。彼女は評価が 1.4 のトラック運転手スーザン (チェリー ジョーンズ) とヒッチハイクせざるを得なくなる。スーザンはレイシーに、亡くなった夫が重要な癌の治療を受けられなかったのは、彼らの評価が十分高くないと判断されたためだったと話す。スーザンは、評価に執着しなくなったほうがずっと自由だと言う。
レイシーが結婚式へ向かう途中、ナオミは、彼女の評価が大幅に下がればナオミ自身の評価にも悪影響が出るから来ないようにと告げる。激怒したレイシーは結婚式に到着し、披露宴に忍び込む。マイクを掴み、自分で書いたスピーチを始めるが、幼少期の葛藤に言及してナオミを侮辱し、ついにはナイフを掴んでミスター・ラグスの首を切ると脅す。ゲストはレイシーを低く評価し、彼女の評価は星1つ以下に下がってしまう。レイシーは眼球インプラントを取り除かれて投獄される。彼女と向かいの独房の男 (ソペ・ディリス) は、評価を気にせずに話せるようになったことに気づき、嬉々としてお互いに罵り合う。
生産
| 外部ビデオ | |
|---|---|
のシリーズ 3 の予告編。 | |
・ブルッカーとブライス・ダラス・ハワードによる短い解説。 |
「ノーズダイブ」はブラックミラーの第3シリーズの第1話です。このシリーズの全6話は、2016年10月21日にNetflixで同時にリリースされました。ブルッカーは、Netflixの推薦により「人々を少し安心させるため」にシーズンプレミアに選ばれたと述べています[1]。[2]「サンジュニペロ」と並んで、「ノーズダイブ」は2016年にトロント国際映画祭でNetflixでのリリースに先立って初めて上映されました。[3] Netflixでのシリーズリリースの2日前、ブルッカーは「ノーズダイブ」が「現代の不安に対するパステル調の遊び心のある風刺」であることを示唆しました。[4]
ブラック・ミラーのシリーズ1と2はイギリスのチャンネル4で放映されたが、2015年9月にNetflixが12話(6話ずつの2シリーズに分割)の制作を委託し、 [5] 2016年3月にはチャンネル4を4000万ドルで上回り、第3シリーズの配信権を獲得した。[6] Netflixへの移行により、番組の予算は以前のシリーズよりも大きくなり、[7]ある批評家は、多くの批評家が指摘した「印象的なラインナップ」の原因であると示唆している。[8]別の批評家は、このエピソードを番組の「これまでで最も野心的」と呼んだ。[9]エピソードの順序が大きくなったため、シリーズ3では以前のシリーズよりもジャンルやトーンに変化をつけることができた。[10]ある批評家は、「ノーズダイブ」には「アメリカ人のキャラクターしか登場しない」と指摘した。[3]
2016年11月、Netflixはこのエピソードに合わせて、「Rate Me」という冗談っぽいアプリをリリースした。このアプリでは、ユーザーはTwitterのハンドルネームで人を評価し、自分の評価と他の人の評価を見ることができる。[11]
構想と執筆
このエピソードは、シリーズ制作者のチャーリー・ブルッカーの映画化案に基づいている。彼と製作総指揮者のアナベル・ジョーンズは、ブラック・ミラーの最初のシリーズの後、米国のいくつかの映画会社にこの案を売り込んだが、発注されなかった。[2]元々の案は、ブリュースターズ・ミリオンズに似たコメディで、地位の高い人が24時間以内に地位を下げようとするという内容だった。[2] [12]後に、ブルッカーはエピソードのアウトラインを3ページ[13]または4ページ[14]に書き、それを「コメディ的でダークなもの」にしたいと考えた。 [13]このバージョンは、1987年の映画「プレーンズ・トレイン・アンド・オートモービルズ」からインスピレーションを得たもので、その映画では登場人物が旅をしているが、「ノーズダイブ」では、当初は重要な仕事のプレゼンテーションに向かう人物だった。[2]
ラシダ・ジョーンズとマイケル・シュアがこのエピソードを書いた。コメディとシットコムで知られるこの2人は、以前にもパークス・アンド・レクリエーションなど多くの番組で一緒に仕事をしていたが、「ノーズダイブ」以前に一緒に何かを書いたことはなかった。 [14]ブルッカーの作品のファンであるラシダ・ジョーンズは、数年前から彼と連絡を取り合っており、番組がNetflixに移行した後、彼は彼女にエピソードを書いてはどうかと提案した。シュアもブラック・ミラーのファンであり、ラシダ・ジョーンズは2人でエピソードを共同執筆できないかと提案した。ジョーンズとシュアが加わったことで、主人公は視聴率システムを弄ぶ人物から人々を喜ばせる人物に変更され、仕事のプレゼンテーションは結婚式に変更され、レイシーが子供の頃のお守りを持っているというアイデアが導入された。レイシーの兄弟はもともと元ボーイフレンドだった。[2]
シュアはエピソードの前半(レイシーがレンタカーで旅を始めるところまで)を書き、ラシダ・ジョーンズが後半を書き、その後2人が脚本を統合した。[14]最初の草稿では、エピソードはレイシーの仕事のプレゼンテーションが話題になり、彼女が有名になるところで終わることになっていた。最終版のエンディングでは、レイシーは独房に入れられ、評価装置を外されて自由になる様子が描かれていた。使われなかったアイデアは、登場人物が怒りを発散するために物を破壊するレイジ・ルームというアイデアだった。[2]
2016年、シュアはTwitterのアカウントを持っていたが、FacebookやInstagramにはアカウントを持っていなかった。その理由は「そこには知らない人がたくさんいて、悪口を言っている」からであり、ジョーンズも同様に否定的な態度を示し、「私は評価システムとソーシャルメディアについて非常に強い、非常に矛盾した感情を抱いている」と述べた。[14]ブルッカーはソーシャルメディアでは「より極端な意見を持つことが報われる」と指摘しており、このエピソードでは、インターネットと同様に、ほとんどすべての評価は1つ星か5つ星である。[15]同様に、シュアはソーシャルメディアが人々の行動、特に無礼さを誇張させると考えている。[16]
ジョーンズは、このエピソードはブラックミラーの他のエピソードと同様、「視聴者を近未来に連れ出す」ものだと考えているが、シュアはそれを「並行現実」だと考えている。ブルッカーは、このエピソードを「プリティ・ウーマンとトゥルーマン・ショーを合わせたようなもの」と表現している。[13]ジョーンズは、シェリル・サンドバーグの言葉である「女性は好かれるように教えられ、男性は力を持つように教えられる」という考えがこのエピソードに関連していると述べ、シュアもレイシーの性別が物語にとって重要であることに同意しているが、[15]シュアはソーシャルメディア上の編集された画像が男性にもネガティブなボディイメージの問題を引き起こしていると指摘している。 [16]
撮影

このエピソードはシリーズ3で3番目に撮影された。[2] ジョー・ライトが監督し、シェイマス・マクガーベイが撮影監督、 VFX会社ペインティング・プラクティスの美術デザイナーはジョエル・コリンズ[17]とジェームズ・フォスターだった。[18]このエピソードは4週間かけて[19]南アフリカのナイズナ[ 2]で撮影された。ケープタウンから車で5時間の海岸沿いの町で、アメリカの海岸沿いの町のような雰囲気があることから選ばれた。[17] [2]シリーズ3のエピソード「サン・ジュニペロ」も南アフリカで撮影された。[17]
バラエティ誌のインタビューで、マクガーベイはNetflixの要請でこのエピソードは4K解像度で撮影されたと述べた。色彩構成はアヒルの卵のような青と「ペパーミントグリーン」と「奇妙な桃色」が混ざり合っており、小道具や「人々が飲んでいる飲み物」さえも「病的なパステル調の雰囲気」を醸し出すために慎重に選ばれたと述べた。[19]ライトは脚本のセリフにはほとんど手を加えなかったと述べた。[20]ブルッカーはライトのパステル調の扱いは「私たちが予期していなかった非常に強力な視覚的アイデア」だったと述べた。[21]
ブルッカーは、ブラック・ミラーのエピソードの監督(この場合はライト)は、連続テレビ番組よりも「力」を持っていると指摘し、「短編映画を作るようなもの」であり、ライトは「パンの撮影でかなり傷ついていたため、ブラック・ミラーは彼にとって、5年間の映画制作期間をフルに費やすのではなく、取り組むのに良いものだった」と述べた。[1]マクガーベイは以前ライトと仕事をしたことがあった。[19]撮影のラッシュを見て、ブルッカーは当初ライトの甘ったるいスタイルに懐疑的だったが、撮影が進み音楽が加わるにつれて理解し始めた。[21]レイシーが運転するシーンでは、エピソードのアートディレクターであるダン・メイがデザインしたコンピューター生成の風景が使用されている。 [17]当初、彼女は砂漠などの複数の風景を運転する予定だったが、予算上の理由で変更された。[2]
ブライス・ダラス・ハワードが、このエピソードの主人公レイシーを演じている。彼女は、10年前に『つぐない』のオーディションを受けたライトの推薦を受けた。[20]ハワードはこの役のために30ポンド(14キロ)の体重を増やし、マリ・クレール誌のインタビューで、体型批判は「物語のサブテキストの大きな部分を占めている」と語っている。[22]ハワードは、レイシーの笑い声に「恐怖」「不誠実」「憂鬱」を混ぜ合わせたフレーズを選んだ。[2]ハワードが初めてソーシャルメディアに参加したのは2015年の感謝祭の時で、その2週間後の2015年12月にこのエピソードの脚本を担当するよう打診された。 [22] [23]
音楽
ライト監督にこのエピソードのサウンドトラックを作曲するよう選ばれたマックス・リヒターは、 [21] 自らを「音楽院出身、大学で学んだクラシック音楽の作曲家」と称している。[24]リヒターは、このエピソードの撮影が完了する前にロンドンで監督のジョー・ライトと初めて会い、音楽のアイデアを出し始めた。リヒターは、このエピソードの「この笑顔の表面の下に漂う信じられないほどの不安」を「サポート」することを目指し、同時にその感情を平坦化させないようにした。インタビューで、ライト監督のカメラワークは「夢のような質」があり、ブルッカーの「物語は素晴らしかった」とコメントしている。[25]
別のインタビューで、リヒターは、このエピソードが「全体的に温かみとおとぎ話のような雰囲気」を持ちつつ「その裏に暗さ」を持つことを目指していたと語り、作曲は「登場人物の感情と感情の軌跡」に基づいていると述べている。リヒターはまた、登場人物が他の登場人物を評価するときに流れる効果音も作曲し、そのサウンドをスコア自体に組み込んだ。[24]
分析
アダム・チットウッドはコライダー誌で、ジョー・ライトは典型的なスタイルから逸脱し、キャラクターに焦点を当てたビジュアルを採用したとコメントした。[3]アーキテクチュラル・ダイジェスト誌のシェリー・ニコルは、世界は「非常にキュレーションされ」、完璧に見えるとし、「ソーシャルメディアからの人気と承認」というテーマを反映していると書いている。パステルカラー、つまり「柔らかく表面的に甘いピンク、緑、青」は、世界の暗闇を隠している。[26]
エリン・ブロッドウィンによるビジネスインサイダーの記事では、レイシーは快楽のトレッドミルの犠牲者になっていると論じている。高評価を受けたときの一時的な幸福にもかかわらず、レイシーは「孤独で満たされない」。ブロッドウィンは、ソーシャルメディアの使用と長期的な幸福の間には相関関係がないため、科学的研究はレイシーの経験と一致していると指摘した。[27]
他のメディアとの比較
何人かの批評家は、このエピソードを2014年のCommunityのエピソード「App Development and Condiments」と比較した。このエピソードでは、ユーザーが「Meow Meow Beenz」を1から5のスケールで評価し合うアプリが登場した。The Independentのジャック・シェパードは、両エピソードが「評価システムを備えたソーシャルメディアプラットフォームでの人々の地位への執着を批判的に分析している」と指摘した。[9]他の批評家は、「Nosedive」を、ユーザーがお互いを評価できるモバイルアプリケーション Peeple [28]と比較した。Peepleはリリースされるとすぐに反発を招いた。 [28] [12]ブルッカーはインタビューで、「Nosedive」のアイデアを思いついたときはCommunity のエピソードを知らなかったが、プリプロダクション中に Peeple の広告を見て、最初はコメディ番組のマーケティングになるだろうと思い、このエピソードを制作すべきかどうか検討したと語った。[12]このエピソードは、社会的承認と権力の関係を探求する2003年の小説『どん底から抜け出せ』とも比較されている。 [29]
パシフィック・スタンダードのマニュエル・ベタンクールは、ソーシャルメディアのネガティブな側面を探求した2017年の映画『サークル』と『イングリッド・ゴーズ・ウェスト』と比較しながら、『ノーズダイブ』がテレビや映画におけるソーシャルメディアの他の描写とどのように一致するかを説明した。ベタンクールは、歴史的に女性はテクノロジーの犠牲者として描かれてきたが、これらの作品はそのパターンに当てはまると述べた。例えば、イングリッドとレイシーはどちらもオンラインで完璧に見えることに執着している。対照的に、男性キャラクターは伝統的に理性の声であり、これらの作品では、レイシーの兄弟ライアン、マーサー(『サークル』)、テイラーの夫(『イングリッド・ゴーズ・ウェスト』)がこの役割を果たしている。[30]『ノーズダイブ』のキャラクター、スーザンの両性具有は、ソーシャルメディアに対する彼女の軽蔑と関連している。[31]ベタンクールは、これらのキャラクター設定は男性と女性のテクノロジー利用に関する研究と一致しないと書いている。しかし、「ノーズダイブ」はあらゆる性別の人々がソーシャルメディアを重視していることを示しており、ベタンクールはこれを「おそらく最近のタイトルの中で最も鋭い批評」と呼んでいる。[30]
批評家たちはまた、ブラック・ミラーにイースター・エッグが含まれていることにも言及した 。これは他のエピソードに言及する小さな詳細である。「ノーズダイブ」では、マイケル・キャロウのソーシャルメディアの投稿に「また動物園から追い出された :(」と書かれており、これは「ナショナル・アンセム」でキャロウが豚と性交する場面を基にしたジョークである。[32]ブルッカーは、このイースター・エッグをシリーズ3で一番のお気に入りだと述べている。[33]このエピソードへのもう一つの言及は、架空の番組「静かの海」である。「ナショナル・アンセム」では、特殊効果の専門家がこの番組に携わったと述べており、「ノーズダイブ」では、レイシーがこの番組のファンとヒッチハイクをしている。さらに、「ヘイテッド・イン・ザ・ネイション」では、ニュース・ティッカーに「レピュテリジェント」という用語が含まれているが、これはレイシーが自分の評価についてアドバイスを求める会社の名前である。[34]
信用格付けとの比較
「急落」は、2014年に試験プロジェクトを開始した政府の取り組みである中国の社会信用システムと広く比較されました。 [35]当初はセサミクレジットなどの民間システムを使用していました。[36] [37]国のプロジェクトは地方自治体によって異なる方法で実施されましたが、それぞれが市民のデータを収集し、総合スコアを割り当てました。[35]計画の例では、スコアによって市民がローンを組むことができるかどうか、または子供がどのレベルの学校に通うことができるかが決定されました。ローンの返済を怠ったり、政府を批判したりすると、個人のスコアが下がります。 「急落」がリリースされた頃には、ユーザーに350から950のスコアを割り当てるセサミクレジットシステムにより、[38]スコアの高い人はデポジットなしで車を借りたり、病院の待ち行列をスキップするために料金を支払ったりすることができました。[36] [39]さらに、セサミクレジットでの個人のスコアは、その人の社会的サークルの人々のスコアに依存していました。[38]
提案されたシステムと既存のシステムは、このエピソード全体と広く比較された。例えば、レイシーが期待するアパートの割引は、セサミクレジットの高評価者が保証金なしで車をレンタルできる方法に似ている。[40]さらに、レイシーが空港から追い出されることは、特定の交通手段に誰が参加できるかをシステムが制御していることを彷彿とさせる。[41]
ブルッカーは「ノーズダイブ」と社会信用システムについてコメントしている。彼はインタビューで「中国政府にアイデアを売り込んだわけではないと約束するよ!」と冗談を飛ばした。このエピソードのコンセプトが現実世界で実現するのを見たことについて、ブルッカーは「かなり衝撃的だった」と語った。[42]彼は中国の計画と「ノーズダイブ」の計画の重要な違いは「物事を評価する中央政府があるということだ。国家が管理しているので、さらに不吉に感じる」とコメントした。彼は社会信用システムは「国民を特定の行動に誘導しようとする試みのように聞こえる」と述べた。[43] 2016年11月、ブラックミラーのFacebookページはワシントンポストの社会信用システムに関する記事をシェアした。[注 1]
ジュリアン・ミゴッツィは、この事件と南アフリカ人が信用スコア制度の下で直面している差別との間に類似点を見出した。[44]
受付
ソーシャルネットワークインスタグラムのCEOアダム・モッセリ氏は、「ノーズダイブ」に触発され、2019年からインスタグラムのサービス上で「いいね!」を非表示にするテストを開始したと述べ、「いいね!」の数を簡単に見えるようにしておくことが一部ユーザーの行動に与える否定的な意味合いを認識した。[45]
このエピソードは2017年のサタデー・ナイト・ライブのスケッチ「ファイブ・スターズ」でパロディ化された。アジズ・アンサリとボビー・モイニハンがUberに乗ってお互いの視聴率を上げるために必死にお互いを感心させようとする。スケッチではブラック・ミラーについて明示的に言及しており、両方のキャラクターが「サン・ジュニペロ」がお気に入りのエピソードだと言っている。[46] [47]
批評家の反応
ピンク色で元気な外見の裏で、レイシーは「Nosedive」の中でソーシャルメディアのステータスに夢中になる。このエピソードでは、社会の承認欲求の危険性が描かれているが、ユーモアたっぷりに描かれている。
–ロッテントマトにおける批評家の意見[48]
「ノーズダイブ」は批評家から好評を博した。批評集積サイトRotten Tomatoesは22件のレビューを集め、その95%が肯定的であると判定し、平均評価は10点満点中7.33点と算出した。[48]このエピソードは、インディペンデント紙とガーディアン紙で4つ星の評価を獲得し、[49] [7] AVクラブ紙ではA−の評価を得た。[50]マンキュニオン紙では3.5つ星を獲得し、[51]テレグラフ紙とアイリッシュ・インディペンデント紙では3つ星の評価を得た。[8] [52]マンキュニオン紙のエメファ・セトラナは、このエピソードは番組の評判にふさわしいと書き、[51]ガーディアンのベンジャミン・リーは、以前のエピソードと同様にテクノロジーを扱っているにもかかわらず、このエピソードは新鮮に感じられると述べた。[7]
チャールズ・ブラメスコはVultureで、このエピソードは「番組の指導テーマ」を「明快に表現している」と書いている。[53] TheWrapの執筆者は、このエピソードが社会のソーシャルメディアへの執着に取り組んでいることを称賛し、[54] GameSpotのマット・エルフリングは、このエピソードが考えさせられる性質を持っているため、シーズンの初回にふさわしい選択だと述べた。[55]マット・ファウラーはIGNに、このエピソードは「楽しくもイライラさせられる」ものであり、その後の「現実的で陰鬱な」エピソードとは対照的だと書いている。[56] エスクァイアのコーリー・アタッドは、このエピソードは「完全に魅力的」だが「少し単純すぎる」と意見を述べた。[57]パット・ステイシーはアイリッシュ・インディペンデントで、このエピソードは「前提を簡潔に設定した上で、その要点を詳しく説明するのに時間がかかりすぎる」と批判した。[52]
主な批判はエピソードの予測可能性と繰り返しだったが、[51] [58]結末に対する評価はまちまちだった。Colliderのオーブリー・ペイジは、その予測可能性ゆえに「ひどく表面的で、少しブランドイメージから外れている」と評した。[59] Varietyのアンドリュー・ウォレンスタインもこれに同意し、さらに、エピソードには不穏な雰囲気が欠けているが、それがより親しみやすくしていると述べた。[60] The AV Clubのザック・ハンドレンは、「Nosedive」の前半は予測可能すぎるが、後半は「深みと誠実さを加えている」と考えた。[50] Tasha RobinsonはThe Vergeに、このエピソードは「強烈で明白なこともある」が「人間の本質を非常によく理解している」と書いた。 [29]一部の評論家は、エピソードが長すぎ、結末がポジティブすぎると考えた。[28] [50]しかし、デジタル・スパイのアレックス・ミュレインは、結末は「ある意味では暗い」ものの、「純粋に拳を突き上げた喜びの瞬間」でもあると賞賛した。[61]ジェイコブ・ホールも/Filmでこれに同意し、結末は「同時にカタルシス的で、率直だ」と述べた。[62]
批評家たちは脚本全体に対して概ね好意的な反応を示し、中にはコメディー的なニュアンスを指摘する者もいた。[63]ロビンソンは、このエピソードを「同調の危険性と個性のささやかな喜びについての誇張された道徳劇」と評した。[29]脚本は「痛烈に笑える」、「面白い」、「高揚感がある」、「感動的」、「非常に不安になる」などと評されている。[53]リーは脚本が説明を避けていることを承認した。[7]一方、テレグラフのマーク・モナハンは、プロットとキャラクターが潜在能力を発揮していないと批判した。[8]ペイジは、このエピソードには「ブルッカーのいつもの作品のようなサディスティックな鋭さが欠けている」と感じた。[59]

このエピソードのビジュアルスタイルとジョー・ライトの演出は高く評価され、[49]エピソードの舞台設定は好評を博した。[3] [7] [8] アーキテクチュラル・ダイジェスト誌は、これを第3シリーズで最高のデザインだと評した。[26]ホールは「素晴らしい制作価値」を称賛した。[62]アトランティック誌のソフィー・ギルバートは、落ち着いたビジュアルと物語の緊張感の並置を称賛した。[28]ロビンソンは、美学が高評価と低評価のキャラクターの違いを際立たせていると指摘した。[29]セトラナは、Netflixの巨額の予算がこのエピソードのビジュアルに表れていると指摘し、[51]インディペンデントのライターは、再検討する価値があるほど詳細であると示唆した。[64]
多くの批評家がハワードの演技を賞賛し、[50] [51]アタッドはそれを「楽しく狂気じみた」と呼んだ。[57]さらに、ギルバートはハワードが「レイシーの内なるフラストレーションを伝えながら、それを明るく笑っている」と書いた。[28]ミュレインによると、ハワードの演技は視聴者がレイシーの味方になることを確実にし、イヴの演技も「素晴らしい」と称賛している。[61]
マックス・リヒターによるこのエピソードの音楽は好評だった。インディペンデント紙の記者たちは、リヒターが「アプリのディジェティックなサウンドと、現実とフィクションを見極めようとする主人公の葛藤を喚起する非ディジェティックなスコアを融合させた」と称賛した。 [49]ロビンソンもこの点を賞賛した。[29]ファウラーはスコアを「非常に説得力がある」と呼び、 [56]モナハンは「優雅な哀愁」と評した。[8]
エピソードランキング
「ノーズダイブ」は、ブラックミラーの19のエピソードの中で、最高から最低までの多くの批評家のランキングに登場します。
マッシャブルのプロマ・コスラは、質ではなく雰囲気で各エピソードをランク付けし、「ノーズダイブ」は19話中15番目に悲観的なエピソードであると結論付けた。[69]
他の批評家はブラックミラーの最初の3シリーズ13エピソードをランク付けした。
一部の批評家は『ブラック・ミラー』シリーズ3の6つのエピソードを質順にランク付けした。
- 2位 – ジェイコブ・ストルワーシーとクリストファー・フートン、インディペンデント[64]
- 3位 – リアム・フーフ、ちらつきの神話[72]
受賞歴
「ノーズダイブ」は2017年にいくつかの賞にノミネートされ、 「ブラック・ミラー」シーズン3も他のいくつかのノミネートと賞を受賞しました。
ボードゲーム
このエピソードに基づいて、ボードゲーム「Nosedive」がAsmodeeによって制作されました。2018年11月25日にリリースされたこのゲームは、3人から6人のプレイヤーを必要とし、約45分間続くように設計されています。[79] AndroidまたはiOSで利用できるモバイルアプリを使用してゲームをプレイします。最初に各プレイヤーにソーシャルスコアが割り当てられます。最初のライフスタイルフェーズでは、プレイヤーは1つ星から5つ星の評価を持つカードを引きます。たとえば、1つ星のカード「6分間の昼休み」などです。戦略的にスタックに割り当て、各プレイヤーがスタックを選択します。[80]
経験フェーズでは、プレイヤーは「匿名の憎しみのケーキを受け取る」などの経験を互いに割り当て、各プレイヤーは受け取った経験を1つ星から5つ星で評価します。その後、アプリはこれらの評価に基づいて各プレイヤーのソーシャルスコアを調整します。ゲーム終了時に、プレイヤーは所有するライフスタイルカードのうち、ソーシャルスコア以下の星評価を持つカードからポイントを獲得します。[80]
The Vergeのターシャ・ロビンソンは、ユーザーのソーシャルスコアがランダムな要素によって決定されるため、ゲームの仕組みが恣意的すぎると批判した。しかし、ロビンソンはアプリのデザイン、ゲームのパステルカラーの美学、そして興味深い議論につながる経験カードのユーモアを賞賛した。[80]
参照
注記
- ^ 共有された記事は次の通りです:デニエル、サイモン(2016年10月22日)。「中国の社会組織化計画は、全員を評価するために『ビッグデータ』に依存している」ワシントンポスト。
参考文献
- ^ ab Stolworthy, Jacob (2016年10月21日). 「ブラックミラーの共同制作者チャーリー・ブルッカー:「今年は史上最悪の年だと言うのは嫌だ、なぜなら次が来るからだ」」インディペンデント。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。
- ^ abcdefghijk ブルッカー、チャーリー、ジョーンズ、アナベル、アーノップ、ジェイソン(2018年11月)。「Nosedive」。インサイド・ブラック・ミラー。ニューヨーク市:クラウン・パブリッシング・グループ。ISBN 9781984823489。
- ^ abcde Chitwood, Adam (2016年9月15日). 「『ブラック・ミラー』シーズン3レビュー:「サン・ジュニペロ」と「ノーズダイブ」は明るいスタート」Collider . 2016年9月19日閲覧。
- ^ メラー、ルイザ(2016年10月19日)。「ブラックミラーシリーズ3インタビュー:チャーリー・ブルッカーとアナベル・ジョーンズ」デン・オブ・ギーク!デニス・パブリッシング。2017年8月31日閲覧。
- ^ Birnbaum, Debra (2016年9月25日). 「Netflixが『ブラック・ミラー』を12の新エピソードに選定」Variety . 2017年12月26日閲覧。
- ^ プランケット、ジョン (2016年3月29日). 「Netflixがチャーリー・ブルッカーの『ブラック・ミラー』でチャンネル4に大打撃を与える」.ガーディアン.
- ^ abcde Lee, Benjamin (2016年9月16日). 「ブラックミラーレビュー - チャーリー・ブルッカーの派手な新シリーズは依然として不吉な驚異だ」.ガーディアン. 2016年9月19日閲覧。
- ^ abcde Monahan, Mark (2016年10月21日). 「ブラックミラー、シーズン3、ノーズダイブ、レビュー:「考えさせられる、パステルカラーの地獄」」The Telegraph 。 2017年8月12日閲覧。
- ^ ab Shepherd, Jack (2016年10月23日). 「ブラックミラーシーズン3のエピソード「Nosedive」は、コミュニティのエピソード「App Development and Condiments」に非常に似ている」。The Independent。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月12日閲覧。
- ^ ポニエウォジック、ジェームズ(2016年10月20日)。「レビュー:『ブラックミラー』は機械の中に恐怖と魂を見つける」ニューヨークタイムズ。 2017年8月12日閲覧。
- ^ テンパートン、ジェームズ(2016年11月10日)。「ブラックミラーの恐ろしい人物評価アプリが現実に。ある意味」。Wired。コンデナスト。 2017年9月1日閲覧。
- ^ abc Cobb, Kayla (2016年10月27日). 「『ブラック・ミラー』の制作者チャーリー・ブルッカーは『Nosedive』を制作したとき、『コミュニティ』のエピソードについて知っていたのか?」Decider .ニューヨーク・ポスト. 2017年8月12日閲覧。
- ^ abc Hibberd, James (2016年10月21日). 「ブラック・ミラー 事後検証: ショーランナーがシーズン3の展開を語る」エンターテインメント・ウィークリー2016年10月24日閲覧。
- ^ abcd Zuckerman, Esther (2016年10月22日). 「Rashida Jones and Michael Schur talk about contributing funny to Black Mirror」. The AV Club . 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月1日閲覧。
- ^ ab アダムス、サム(2016年10月21日)。「ブラックミラーのスターと脚本家が語る、これまでで最も不穏なシーズンの作り方」スレート。 2017年12月8日閲覧。
- ^ ab Dockterman, Eliana (2016年10月20日). 「ラシダ・ジョーンズとマイク・シュアの『ブラック・ミラー』のエピソードはソーシャルメディアの使い方を再考させる」Time . 2017年12月27日閲覧。
- ^ abcd スティーブン・レイチェル(2016年11月16日)。「『ブラック・ミラー』のプロダクションデザイナー、ジョエル・コリンズ、チャーリー・ブルッカーのディストピア構想の実現について語る」。クリエイティブ・レビュー。 2018年1月5日閲覧。
- ^ トビアス・スコット(2017年6月12日)。「ジョー・ライト監督は『ブラック・ミラー』でポリエステル素材を使うチャンスを喜んだ」バラエティ。 2018年5月3日閲覧。
- ^ abc Turchiano, Danielle (2017年8月16日). 「『ブラック・ミラー』撮影監督シーマス・マクガーヴェイ、『ノーズダイブ』の『写真の心』を見つけることについて語る」バラエティ。 2017年9月1日閲覧。
- ^ ab Fusco, Jon (2016年10月24日). 「『ブラック・ミラー』:ジョー・ライト監督とオーウェン・ハリス監督はいかにして現実と似たディストピアの世界を構築したか [ポッドキャスト]」No Film School (ポッドキャスト) 。 2017年12月31日閲覧。
- ^ abc Hooton, Christopher (2017年12月4日). 「Charlie Brooker interview: Black Mirror creative on season 4, plot option paralysis and being on Twitter less」 . The Independent (ポッドキャスト). 2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月31日閲覧。
- ^ ab Bonner, Mehera (2016年10月26日). 「ブライス・ダラス・ハワード、ボディイメージ、ソーシャルメディア、そして『ブラック・ミラー』のために30ポンド増量したことについて語る」Marie Claire . 2017年9月3日閲覧。
- ^ ディブディン、エマ(2016年10月28日)。「ブラックミラーのスターたちが、Instagramを削除したくなるかもしれない恐怖のエピソードを語る」コスモポリタン。 2017年9月3日閲覧。
- ^ ab Gilbert, Sophie (2016年11月1日). 「マックス・リヒターのディストピアのサウンドトラック」.アトランティック誌. 2017年8月12日閲覧。
- ^ Warwick, Oli (2016年10月27日). 「ブラックミラーの作曲家マックス・リヒター、サウンドトラック制作社会のソーシャルメディア崩壊について語る」. Fact . 2017年8月12日閲覧。
- ^ ab Nicole, Shelli (2023年6月16日). 「ブラックミラーは常にディストピアデザインに優れている—ここに5つの例があります」. Architectural Digest . 2023年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月2日閲覧。
- ^ Brodwin, Erin (2016年10月27日). 「『ブラックミラー』におけるソーシャルメディアに取り憑かれた悲劇的な社会について心理学が実際に語っていること」. Business Insider . 2017年9月1日閲覧。
- ^ abcde Gilbert, Sophie (2016年10月21日). 「『ブラック・ミラー』が帰ってきた: 『ノーズダイブ』はソーシャルメディアについての鋭い風刺だ」.アトランティック. 2016年10月22日閲覧。
- ^ abcde Robinson, Tasha (2016年10月24日). 「ブラックミラーの第3シーズンはソーシャルメディアに対する悪意ある見方で始まる」The Verge . 2017年8月12日閲覧。
- ^ ab ベタンコート、マヌエル(2017年8月11日)。「なぜハリウッドはソーシャルメディアに夢中になっている女性について多くの物語を語るのか?」パシフィックマガジン。 2017年8月31日閲覧。
- ^ カサス、ダーリーン(2017年4月11日)。「女性の視線:『ブラック・ミラー』はソーシャルメディアのジェンダー化された期待を探る」デイリー・タイタン。 2017年12月27日閲覧。
- ^ ハッチンソン、ショーン(2016年10月28日)。「『ブラック・ミラー』シーズン3のイースターエッグすべて」。Inverse 。 2017年9月13日閲覧。
- ^ Cobb, Kayla (2016年11月3日). 「『ブラック・ミラー』のクリエイターがシーズン3のイースターエッグについて語る、そしてお気に入りのエピソードがあなたについて語ること」. Decider .ニューヨーク・ポスト. 2017年9月13日閲覧。
- ^ ホイットニー、エリン・オリバー(2016年10月26日)。「『ブラック・ミラー』全3シーズンのイースターエッグ24個、各エピソードをつなぐタイムライン」ScreenCrush。タウンスクエアメディア。 2017年9月13日閲覧。
- ^ ab Kobie, Nicole (2019年6月7日). 「中国の社会信用システムに関する複雑な真実」Wired . 2021年5月6日閲覧。
- ^ ab Leane, Rob (2016年11月3日). 「『ブラック・ミラー』シリーズ3が不気味に実現する可能性」Den of Geek! . Dennis Publishing . 2017年8月12日閲覧。
- ^ ウルエニャ、セルジオ、メリキアン、ノンナ(2019)、「急降下とソーシャルメディアの不安」、ブラックミラーと哲学、ジョンワイリーアンドサンズ、Ltd、pp.81-91、doi:10.1002 / 9781119578291.ch8、ISBN 978-1-119-57829-1、S2CID 213954986
- ^ ab ヴィンセント、アリス(2017年12月15日)。「ブラックミラーが中国で実現、あなたの『評価』があなたの家、交通機関、社交界に影響を与える」デイリーテレグラフ。 2018年3月19日閲覧。
- ^ Denyer, Simon (2016年10月22日). 「中国の社会組織化計画は、全員を評価するために『ビッグデータ』に頼っている」ワシントンポスト。2019年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月19日閲覧。
- ^ ヒューズ、ウィリアム(2017年12月15日)。「少なくとも1つのブラックミラーエピソードが中国ですでに実現している」。AVクラブ。2017年12月15日閲覧。
- ^ Bruney, Gabrielle (2018年3月17日). 「『ブラック・ミラー』のエピソードが中国で実現」. Esquire . 2018年3月19日閲覧。
- ^ スターン、マーロウ(2016年10月27日)。「『ブラック・ミラー』制作者チャーリー・ブルッカー、中国の『社会信用』システムとトランプの台頭について語る」デイリー・ビースト。 2017年12月15日閲覧。
- ^ Sayer, Chris (2017年11月22日). 「チャーリー・ブルッカーに『ブラック・ミラー』の実際の出来事を評価してもらいました」ShortList . 2017年12月25日閲覧。
- ^ ミゴッツィ、ジュリアン(2022年8月22日)。「アルゴリズムによるアパルトヘイト」ロジックマガジン(17) 。 2022年9月26日閲覧。
- ^ Chozick, Amy (2020年1月17日). 「これが「いいね!」を奪っている男だ」ニューヨーク・タイムズ. 2020年1月20日閲覧。
- ^ Holub, Christian (2017年1月22日). 「Saturday Night Live recap: Aziz Ansari」. Entertainment Weekly . 2017年9月13日閲覧。
- ^ パーキンス、デニス(2017年1月22日)。「アジズ・アンサリは、一貫して強いサタデー・ナイト・ライブを自信を持って司会する」。AVクラブ。2017年9月13日閲覧。
- ^ ab 「ブラック・ミラー – シーズン3、エピソード1 – ロッテン・トマト」。ロッテン・トマト。 2020年7月24日閲覧。
- ^ abc Stolworthy, Jacob (2016年10月3日). 「ブラックミラーシーズン3エピソード1レビュー:「あなたの思考の一時的な操り人形師」」。The Independent。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
- ^ abcd Handlen, Zack (2016年10月21日). 「ブラックミラーが帰ってきた、右にスワイプしてください」。The AV Club 。 2017年8月12日閲覧。
- ^ abcde Setranah、Emefa (2016年11月15日). 「レビュー:ブラックミラーシーズン3エピソード1 — Nosedive」. The Mancunion . 2017年9月3日閲覧。
- ^ ab ステイシー、パット(2016年10月24日)。「ブラックミラーが帰ってきた。相変わらず不穏な内容だ…若干の小さなひび割れはあるが」アイリッシュ・インディペンデント。 2017年9月3日閲覧。
- ^ abc Bramesco, Charles (2016年10月21日). 「ブラックミラーの全エピソード、ワーストからベストまでランキング」. Vulture .ニューヨーク. 2017年2月3日閲覧。
- ^ マット・ドネリー、ティム・モロイ「『ブラック・ミラー』全13話のランキング、良いものから衝撃的なものまで(写真)」TheWrap 。 2018年1月1日閲覧。
- ^ ab Elfring, Mat (2016年10月28日). 「ブラックミラー:すべてのエピソードを良いものから最高のものまでランク付け」GameSpot . 2017年2月3日閲覧。
- ^ ab ファウラー、マット (2016年10月19日). 「ブラックミラー:シーズン3レビュー」. IGN . 2016年10月20日閲覧。
- ^ abc Atad, Corey (2016年10月24日). 「ブラックミラー全エピソードランキング」.エスクァイア.ハーストコミュニケーションズ. 2017年8月12日閲覧。
- ^ ab Doyle, Brendan (2017年12月17日). 「ブラックミラーのトップ10エピソード」. CraveOnline . 2017年12月27日閲覧。
- ^ abc Page, Aubrey (2016年10月28日). 「『ブラックミラー』の各エピソードをワーストからベストまでランキング」Collider . 2018年1月1日閲覧。
- ^ ab Wallenstein, Andrew (2016年10月21日). 「『ブラック・ミラー』エピソードランキング:シーズン1~3のネタバレなしガイド」バラエティ。 2017年9月22日閲覧。
- ^ abc Mullane, Alex (2016年10月22日). 「ブラックミラーシーズン3「Nosedive」レビュー:今回は番組最大のどんでん返し」. Digital Spy . 2017年9月3日閲覧。
- ^ abc Hall, Jacob (2016年10月28日). 「Through a Touchscreen Darkly: Every 'Black Mirror' Episode Ranked」/Film . 2017年9月22日閲覧。
- ^ ab Hibberd, James (2016年10月23日). 「『ブラック・ミラー』:全19エピソードをランク付け」。Entertainment Weekly。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月12日閲覧。
- ^ ab ストルワーシー、ジェイコブ、フートン、クリストファー(2016年10月21日)。「ブラックミラーレビュー:シーズン3のエピソード、ランキング」。インディペンデント。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月3日閲覧。
- ^ Glover, Eric Anthony (2017年12月22日). 「Every 'Black Mirror' Episode Ranked, From Worst to Best」. Entertainment Tonight . 2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月12日閲覧。
- ^ クラーク、トラヴィス(2018年9月10日)。「『ブラック・ミラー』全19エピソード、最悪から最高までランキング」Business Insider 。 2018年9月12日閲覧。
- ^ ジェフリー・モーガン(2017年4月9日)。「チャーリー・ブルッカーのゾッとするブラックミラー全13エピソードのランキング」。デジタルスパイ。2018年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月12日閲覧。
- ^ スティーブ・グリーン、ハン・グエン、リズ・シャノン・ミラー(2017年11月24日)。「『ブラック・ミラー』のエピソードをワーストからベストまでランキング」IndieWire 。 2018年1月1日閲覧。
- ^ Khosla, Proma (2018年1月5日). 「『ブラック・ミラー』のこれまでのエピソード、全体的な恐怖度でランキング」Mashable . 2018年2月4日閲覧。
- ^ David, Adam (2016年10月24日). 「『ブラック・ミラー』の全エピソードを最悪から最高まで見る方法」CNNフィリピン。2017年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
- ^ Power, Ed (2017年12月28日). 「ブラックミラー:すべてのエピソードのランキングと評価」。The Telegraph 。 2018年1月1日閲覧。
- ^ Hoofe, Liam (2016年10月29日). 「ブラックミラーシーズン3のエピソードをワーストからベストまでランキング」Flickering Myth . 2018年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月1日閲覧。
- ^ 「Television Craft Awards Winners 2017」。英国映画テレビ芸術アカデミー(BAFTA)。2017年3月26日。 2017年8月12日閲覧。
- ^ ケリー、セス(2016年12月14日)。「SAG賞ノミネート:完全リスト」。全米映画俳優組合-アメリカテレビラジオ芸能人連盟(SAG-AFTRA)。
- ^ Hipes, Patrick (2017年1月5日). 「Art Directors Guild Awards Nominations: 'Rogue One', 'Game Of Thrones' & More」. Deadline Hollywood . 2017年1月5日閲覧。
- ^ ワシントン、アーリーン、ルイス、ヒラリー(2017年2月10日)。「Hidden Figures、Loving、Queen of Katweがノミネート」。The Hollywood Reporter 。 2017年8月12日閲覧。
- ^ 「第69回エミー賞ノミネートおよび受賞者」テレビ芸術科学アカデミー。 2017年9月12日閲覧。
- ^ 「Craft & Design Awards 2017」.ロイヤルテレビ協会. 2017年6月5日. 2023年3月4日閲覧。
- ^ McWhertor, Michael (2018年11月15日). 「ブラックミラーの悪夢のようなソーシャルメディアエピソードがボードゲームに」. Polygon . 2019年7月1日閲覧。
- ^ abc Robinson, Tasha (2018年12月8日). 「ブラックミラーのカードゲームは、番組を反映するほど魂を砕くものではない」The Verge . 2019年7月1日閲覧。
外部リンク
- IMDbの「ノーズダイブ」
