ノワズティエ洞窟 | |
ピレネー山脈北部に位置する | |
| 別名 | ペイエール洞窟、セラート・ドゥ・ラ・トゥエ洞窟 |
|---|---|
| 位置 | ヴァレ・ドール、フレシェ・オール村近くのアルデンゴスト・コミューン、ランヌメザン町 |
| 地域 | オクシタニア、ピレネー、フランス |
| 座標 | 北緯42°55′40″ 東経0°22′14″ / 北緯42.92778° 東経0.37056° / 42.92778; 0.37056 |
| タイプ | ジュラ紀の石灰岩 |
| 長さ | 20メートル(65.62フィート) |
| 歴史 | |
| 材料 | 石灰岩 カルスト |
| 期間 | 上部旧石器時代 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1987年、1992年、2004年 |
| 考古学者 | ミシェル・アラール、V. ムール、S. コタマニョ、C. ティエボー |
ノワズティエ洞窟(フランス語: Grotte du Noisetier、直訳:ハシバミの洞窟、またはGrotte de Peyrère、Grotte de Serrat de la Toue )は、入り口の前に生えているハシバミの木にちなんで名付けられ、南フランスのオクシタニア地方、オート=ピレネー県、アルデンゴストコミューンのヴァレ・ドーレ山頂の標高145メートル(476フィート)の山腹に位置しています。1992年以来の組織的な発掘調査で、ネアンデルタール人のムスティエ文化に起因する中期旧石器時代の石器や遺物が、多数の動物化石の中から発見されました。[1] [2]
位置
1,450メートル(4,760フィート)の高さのアルデンゴスト石灰岩に覆われたこの洞窟は、西斜面の海抜825メートル(2,707フィート)に位置し、ガロンヌ川の支流であるネステ・ドール川の谷を見渡せる。洞窟はほぼ水平の回廊で、北から南に向いており、入り口は南に開いている。長さは20メートル(66フィート)、幅は3〜4メートル(9.8〜13.1フィート)、高さは3〜6メートル(9.8〜19.7フィート)である。[3]
地質学
洞窟はピレネー山脈主軸地帯のアルデンゴスト 石灰岩山塊の一部で、有孔虫、腕足動物、ポリプ、植物(藻類)の要素など、豊富な微小動物相を含んでいます。この層の年代は、この古生物学的内容に基づいて2004年の発掘調査中に修正され、約3億年前の上部ヴィゼーアンからセルプホビアンまでの石炭紀に再測定されました。これらの有機成分の石灰質粒子は、地元のカルスト地形の発達を可能にした石灰岩成分であるミクライト泥の形成を促しました。 [4]
発掘調査
この洞窟に古代人類の遺骨があることは、1898年にアルマン・ヴィレによって初めて示唆されたが、ミディピレネー県の地方考古学サービスに報告していた洞窟探検家 E.カステレが1985年に再訪した。数十年にわたる違法な課税の範囲と影響を調査するため、ミシェル・アラールの指揮の下、1987年に最初の調査活動が行われた。1992年と1993年には、遺跡の考古学的重要性を評価し、適切な保護措置を決定するために2回の現地調査が行われた。その後の数平方メートルの発掘調査により、ムスティエ文化の石器時代の遺跡や動物の遺物が比較的豊富に含まれる複数の文化層が発見され、入り口に頑丈な鉄格子の門を設置して遺跡を恒久的に保護することが決定された。[5]この救出活動の結果は、ほとんど公表されなかった。数少ない短い注釈では、この遺跡は通常、シャモア(Rupicapra pyrenaica)とアイベックス(pyrenaica pyrenaica)を専門とする一時的な居住地または狩猟キャンプとして紹介されています。[6] 2004年に、この遺跡で別の学際的な研究発掘が開始され、いくつかの新しい発見につながりましたが、いくつかのケースでは、以前の結果と相反する結果が出ました。たとえば、若いネアンデルタール人の歯の発見は、この遺跡が狩猟キャンプであったという仮説と矛盾しています。
デート




炭素 14 年代測定法によって得られた年代は、考古学的シーケンス全体で約 30,000 年前から 50,000 年前の範囲を示しています。微小動物と大型動物の生物年代学的データ、およびコンブ グレナル遺跡の地層との類似性の関係により、堆積物の分布をWürm II氷河期と Würm III 氷河期の間の間氷期に提案することができます。AMS 放射性炭素年代測定と生物年代学的データに基づくと、考古学的層は酸素同位体ステージ 3の温帯期に起因します。
石器
ネステ川の沖積地から採取された珪岩、リダイト、シネライト、片岩などの地元の原材料を使った石器産業は、質が中程度だと考えられている。文化堆積物に見られるフリントは、近隣の環境に自然には存在せず、複数の供給源から輸入されたに違いない。最も採掘されているフリント採石場は、モンガイヤール地域のイバレッテ地区にある40 km (25 mi) 離れたモンガイヤール フライシュである。このフライシュ フリントは良質で、さまざまなサイズの板状になっている。一部のフリントにレピドルビトイドの化石があることから、100 km (62 mi) 以上離れたベアルン県にあるさらに遠い供給源が示唆されている。明らかに、北東のプティット ピレネーのフリント露頭は使用されていなかった[7] [8] [9]
道具は単純で、主に削り器と鋸歯状器から成り、[b]実行は不完全で不規則であることが多い。[10]主な生産方法は円盤状の両面破壊である。完全なルヴァロワの道具と製品[c] デビタージュ、破片、副産物、修正破片が大量に存在し、砂岩と花崗岩のハンマーツールも少数ながら存在する。ルヴァロワ技法は、珪岩、片岩、またはリダイトの切断装置、規則的な平行表面製品、ファセットヒールにも証明されています。両面包丁が発見されたことは注目に値します。[11]
化石
動物相
ノイセティア洞窟からは、大型動物の化石が 10,000 点以上、小型齧歯類の化石が 80,000 点以上発見されています。主に山岳動物、特にシャモア ( Rupicapra pyrenaica ) とアイベックス ( Capra pyrenaica pyrenaica ) が多く、続いてシカと大型ウシ類が見られます。ホラアナグマ( Ursus spelaeus )、アカギツネ ( Vulpes vulpes )、ヒョウ、ドール ( Cuon alpinus )の肉食動物の化石も適度な量発見されています。
化石化の調査により、異なる主体による異なるタイプの大型動物の骨の集積が判明した。屠殺の跡のあるアカシカ(Cervus elaphus)とウシの化石は非常に豊富であるが、肉食動物の跡はまれである。シカの骨は消化されていないが、骨のほぼ半分に人間の介入が見られる。シカとウシの化石の大部分と、シャモアとアイベックスの化石のかなりの割合はネアンデルタール人のものであり、その一部は二次的に肉食動物によって食べられた。この調査により、シカの骨の海綿状組織に含まれる脂肪をネアンデルタール人が抽出したという仮説を支持することもできる。[12] [13]シャモアの集団では、482の化石が調査され、人間以外の捕食痕が解釈された。ネアンデルタール人が不在だった時代にこの遺跡に生息していたとみられるヒゲワシ( Gypaetus barbatus ) は、シャモアの骨を大量に蓄積し、アイベックスの骨も少量蓄積した。肉食動物の中で最も多く発見されているのはドール ( Cuon alpinus ) の歯と骨である。乳歯は、Cuon alpinus がこの遺跡で子孫を保護していたことを示唆している。2013 年の研究では、ドールが現在の動物化石の構成に寄与したと結論付けられているが、どの程度寄与したかについては議論が続いている。[2]
微小動物
地層全体にわたって非常に豊富で比較的均質であった微小動物に関する研究は、地層中の氷期気候の確認とは別に、一連の独立した発見をもたらしました。80,000 体を超える齧歯類の化石から特定された中には、Arvicola terrestris、Mimomys pyrenaicus、Mimomys pyrenaicus november. sp.、Mimomys salpetrierensis、およびピレネーデスマンまたはマスクラット ( Galemys pyrenaïcus ) などがあります。
ミモミス・サルペトリエンシスの発見により、ミモミスの消滅によって前期更新世と中期更新世を定義するという以前の仮説が疑問視されている。これは、エミアン期に絶滅したと考えられていたプリオミスやアロクリケトゥスなどの種にも当てはまる。別の例としては、バスキアクサリヘビへと進化し、現在はカンタブリア地方に生息するヨーロッパマムシ ( Vipera berus ) と、この場所で化石の形で発見されたピレネーデスマン( Galemys pyrenaïcus ) がある。ヨーロッパミズハタネズミ(Arvicola terrestris) は地元の生息地を維持したが、残りの個体群はアジアへ向かった。
さらなる研究により、裸名であるネマウシア属はミモミス属と同一であることが示唆された。ミモミス・ピレナイクス・ノベンバーは、ミモミス・サルペトリエンシスとミモミス・ブランキの間のミモミス系統を補完する新種として特定され、ピレネー山脈が今日固有種である種の避難所として機能していたことも確認された。[14] [15] [16]
人間の遺体
この遺跡からは 3 つの歯の遺物が発見されました。形態的特徴と計測的特徴から判断すると、これらの歯はネアンデルタール人の歯の多様性に当てはまります。歯冠の著しい摩耗と歯根の不完全さは、5 歳から 10 歳の子供の歯とよく似ています。現在の多様性と、同じ地域とレベルで発見されたという事実から判断すると、これらは同一人物のものである可能性があります。
サイトの特徴
2004 年以来行われている研究の中心は、この遺跡の機能に関する疑問です。ネアンデルタール人の集団が山岳地帯を頻繁に訪れた理由は何だったのでしょうか。顕著な気候のコントラストと標高の大きな違いがある山岳地帯は、旧石器時代の狩猟採集民集団にとって一般的に制約となると考えられています。この遺跡が山岳地帯の獲物を狩るキャンプと関連しているという当初の仮説は疑問視されました。鹿が好んで狩られていますが、この種は山岳地帯では一般的ではありません。人間の幼少期の切歯の存在は、この遺跡が成人の狩猟集団だけによって頻繁に訪れられたわけではないことを示しています。狩猟の休止という古典的な解釈に疑問を抱くことは、解決するよりも多くの疑問を提起し、現在の研究では、ムスティエ文化人がこの洞窟に居住した理由も簡単には説明できません。この洞窟は、ピレネー山脈の南斜面への移動や特定の鉱物資源の採掘のための一時的な生息地または中継地として機能していた可能性がありますが、そのすべてを証明するのは依然として困難です。現在の研究では、ムスティエ文化人がノワゼティエ洞窟を占領した理由を説明する仮説しか提案されていない。[17]
注記
- 脚注
- ^ 完全に水平ではない
- ^ 鋸歯状の刃を持つ手工具
- ^ 旧石器時代に現代人の先駆者によって開発された独特の石割り法
参考文献
- ^ ロメロ、アルデマロ;ディアス、アルデマロ・ロメロ (2009-07-23)。洞窟生物学: 暗闇の中での生活 - アルデマロ・ロメロ・ディアス -。ISBN 9780521828468. 2017年1月14日閲覧。
- ^ ab 「ドール(Cuon alpinus)は骨の蓄積者であり、新たな化石生成因子か?ノワゼティエ洞窟(フランス領ピレネー山脈)の事例(PDFダウンロード可能)」 。 2017年1月14日閲覧。
- ^ 「Grotte de Pereyre (Le Noisetier) Cave or Rock Shelter : The Megalithic Portal and Megalith Map」. Megalithic.co.uk . 2017年1月14日閲覧。
- ^ Barrère, P.、Bouquet, C.、Debroas, E.-J.、Pélissonnier, H.、Peybernès, B.、Soulé, J.-C.、Souquet, P. et Ternet, Y. (1984) -解説的な de la feuille Arreau à 1/50 000、Éditions du BRGM、63 p に注目してください。
- ^ 「ノイズティエの洞窟」(PDF) . Hachereau.pagesperso-orange.fr 。2017 年1 月 14 日に取得。
- ^ “Le site moustérien de la Grotte du Noisetier à Fréchet-Aure (オート ピレネー) – premiers résultats des nouvelles fouilles” (PDF)。 Marteau.enclume.free.fr 。2017 年1 月 14 日に取得。
- ^ バラグエ、ジャン;バラグエ、エリザベート。ジャリー、マーク。フーシェ、パスカル。ロバート・シモネット (2001)。 「旧石器時代の超高級アトリエ・ヒバレッタ(オート・ピレネー)における、モンガイヤールのフライシュとその息子の搾取」。パレオ(13)。パレオレビュー: 29–52。土井:10.4000/paleo.951 。2017 年1 月 14 日に取得。
- ^ フェルナンデス、ポール;レイナル、ジャン=ポール。タレ、パスカル。タフェリー、クリストフ。ピブール、ミシェル。セロニー・ヴィヴィアン、ミシュリーヌ。セロニー=ヴィヴィアン、マリー=ロジェ。トゥルク、アラン。モララ、アンドレ。アフォルター、ジェアンヌ。ミレー、ドミニク。ミレー、フランソワーズ。バジル、フレデリック。シュミット、パトリック。フーシェ、パスカル。デルヴィーニュ、ヴィンセント。リアグル、ジェレミー。ガイヨ、ステファン。モーリン、アレクサンドル。モンセル、マリーエレーヌ。ガルニエ、ジャン=フランソワ。レアンドリ=ブレッシー、セリーヌ (2013-12-15)。 「南フランスの火打ち石を含む地層の地図とデータベース: 石油考古学のためのツール」。古書レビュー(24): 219–228。土井: 10.4000/paleo.2864 。2017 年1 月 14 日に取得。
- ^ Sacco-Sonador, Agata; Deschamps, Marianne; Coudenneau, Aude; Colonge, David; Chalard, Pierre; Mourre, Vincent; Thiébaut, Céline (2012). 「ピレネー山脈の両側におけるムスティエ文化末期の石器技術」. Quaternary International . 247 : 182–198. Bibcode :2012QuInt.247..182T. doi :10.1016/j.quaint.2011.05.028 . 2017年1月14日閲覧。
- ^ 「DENTICULATE OLIVE BRANCH SITE AL」 Lithiccastinglab.com . 2017年1月15日閲覧。
- ^ マリー、ジャン=バティスト;ティエボー、セリーヌ。ムール、ヴィンセント。コスタマーニョ、サンドリーヌ。クロード、エミリー。ワイズベッカー、パトリック (2012)。 「ノイズティエ洞窟のムステリアン骨修正者: 痕跡の実験と識別 (PDF ダウンロード可能)」。考古学科学ジャーナル。39 (4): 1131–1142。土井:10.1016/j.jas.2011.12.018 。2017 年1 月 14 日に取得。
- ^ コタマニョ、サンドリーヌ (2013)。 「ムステリアン コンテキストでのボーン グリース レンダリング: Noisetier Cave の場合 (フランス、オート ピレネー、フレシェ オール)」。ムステリアン コンテキストでのボーン グリース レンダリング: Noisetier Cave のケース (フランス、オート ピレネー、フレシェ オール) - Springer。脊椎動物の古生物学と古人類学。リンク.springer.com。 209–225ページ。土井:10.1007/978-94-007-6766-9_13。ISBN 978-94-007-6765-2。
- ^ Clark, Jamie L.; Speth, John D. (2013-07-11). 動物考古学と現代人類の起源: 古代における人類の狩猟行動。Springer. ISBN 9789400767669. 2017年1月14日閲覧。
- ^ マルセル、ジャネット;ムール、ヴィンセント (2013-12-15)。 「Mimomys pyrenaicus nov. sp.a ピレネー山脈産の新しい上部更新世 Arvicolid (哺乳綱、齧歯目) (フランス、オート ピレネー県、フレシェ オール)」。パレオ。 Revue d'Archéologie Préhistorique (24): 139–147。土井:10.4000/paleo.2860 。2017 年1 月 14 日に取得。
- ^ ティエボー、セリーヌ;ムール、ヴィンセント。ラルーランディ、ヴェロニク。ロバート、イザベル。コタマニョ、サンドリーヌ (2008)。 「Rôle du gypaète barbu (Gypaetus barbatus) dans la construction de l'assemblage osseux de la grotte du Noisetier (フランス、オート ピレネー県フレシェ オール)」。古生物学の記録。94 (4): 245–265。ビブコード:2008AnPal..94..245C。土井:10.1016/j.annpal.2008.09.003 。2017 年1 月 14 日に取得。
- ^ Lindsay, Everett H.; Fahlbusch, Volker; Mein, Pierre (2013-06-29). ヨーロッパ新生代哺乳類年表 - Google ブックス. Springer. ISBN 9781489925138. 2017年1月15日閲覧。
- ^ Bernard-Guelle, S. (2002) - Le Paléolithique moyen du Massif du Vercors (Préalpes du Nord) - Étude des systèmes Techniques en milieu de moyenne montagne、BAR international Séries 1033、233 p。
