セルプホビアン

セルプホビアン
330.9 ± 0.2 – 323.2 ± 0.4 Ma 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
3億2500万年前の中期セルプホフ期の古地理
年表
−360 — – −355 — – −350 — – −345 — – −340 — – −335 — – −330 — – −325 — – −320 — – −315 — – −310 — – −305 — – −300 — – 古生代 だ 石炭紀 ポ ミシシッピ ペンシルバニア人 LD 早い 真ん中 遅い 早い ミッド 遅い CS ファメニアン トゥルネシアン ヴィゼアン セルプホビアン バシキール語 モスクワ人 カシモビアン グジェリアン アセリアン     ← 石炭紀の熱帯雨林の崩壊 ← メイゾンクリーク化石 ← ロマーズギャップの終焉 ← ロマーズギャップの始まり 2023年現在のICSによる石炭紀の区分。 [1] 縦軸のスケール：数百万年前
語源
名前の形式	フォーマル
使用情報
天体	地球
地域別使用状況	グローバル ( ICS )
使用される時間スケール	ICS タイムスケール
意味
年代順	年
地層単位	ステージ
時間範囲の形式	フォーマル
下限の定義	正式に定義されていない
下限定義候補	コノドント Lochriea ziegleriのFAD
GSSP 候補セクションの下限	ヴェルフニャヤ カルダイロフカ、ウラル山脈 中国貴州省羅甸県那水
上限の定義	コノドント Declinognathodus nodiliferusの FAD
上限GSSP	アローキャニオン、ネバダ州、アメリカ合衆国 36°44′00″N 114°46′40″W / 36.7333°N 114.7778°W / 36.7333; -114.7778
上位GSSPが批准	1996年[2]

セルプホビアン期は、 ICS 地質年代尺度では、石炭紀の下部サブシステムであるミシシッピアン期の最上部または最下部の時代である。セルプホビアン期は3億3090万年から3億2320万年まで続いた。^{[3]その前には}ヴィシェアン期があり、後にはバシキール期がある。セルプホビアン期は、ヨーロッパの地層学におけるナムリアン期の下部と、北アメリカの地層学におけるチェスター期の中期および上部と相関している。^[4]

セルプホフ期は1890年にロシアの地層学者セルゲイ・ニキーチンによって提唱され、1974年にヨーロッパロシアの公式地層学に導入されました。 ^{[5]この段階は}モスクワ近郊の都市セルプホフにちなんで名付けられました。ICSは後に、国際地質年代尺度で石炭紀の上部ロシアの区分を使用しました。

セルプホビアン期の基底部は、コノドント Lochriea ziegleriの初出現によって非公式に定義されているが、この種の有用性と系統的安定性はまだ確実ではない。セルプホビアン期に割り当てられた下位GSSP はまだない。2 つの候補 GSSP が提案されている。ロシアの南ウラル山脈の Verkhnyaya Kardailovka セクションと、中国の貴州省の Naqing (Nashui) セクションである。^[4]

この段階の最上部（ペンシルバニア段階とバシキール段階の基盤）は、ネバダ州のバトルシップ層の上にある下部バードスプリング層でコノドントDeclinognathodus nodiliferus^{が初めて出現した場所です。 [6]また、これは、}有孔虫Globivalvulina bulloides、アンモナイト属Homocerasのジェノゾーン、およびアンモナイトIshomoceras subglobosumのバイオゾーンが初めて出現した場所よりもわずかに上です。^[7]

ヨーロッパでは、セルプホビアン期には 3 つのコノドント バイオゾーンが含まれます。Gnathodus postbilineatus ゾーン (最も新しいゾーン)、Gnathodus bollandensis ゾーン、および Lochriea ziegleri ゾーン (部分的には最古) です。有孔虫バイオゾーンは3つあります。Monotaxinoides transitoriusゾーン (最も新しいゾーン)、Eostaffellina protvaeゾーン、およびNeoarchaediscus postrugosusゾーン (最古) です。

北アメリカでは、この段階には 4 つのコノドント生物帯が含まれていました。Rhachistognathus muricatus帯 (最も新しい)、Adetognathus unicornis帯、Cavusgnathus naviculus帯、およびGnathodus bilineatus帯 (部分的に最も古い) です。

ロシア（および東ヨーロッパ全体）の地域地層学では、セルプホフ階は古いものから新しいものの順に、タルシア階、ステシェビアン階、プロトビア階、ザパルチュビア階の4つのサブステージに分けられる。最初の3つはモスクワ盆地で発見され、セルプホフ近郊の地名（タルサ階とプロトヴァ階）にちなんで名付けられている。ザパルチュビア階に属する地層はモスクワ盆地では露出していないが、ドネツ盆地とウラル山脈では発見されている。^[4]

イギリス（および西ヨーロッパ全体）の地域地層学では、セルプホビアン期はナムル期の下位半分に相当する。ナムル期のこの部分には、古いものから新しいものの順に、ペンドリアン期、アルンスベルグ期、チョキエリア期の3つの下位段階が含まれる。最下位のチョキエリア期のみがセルプホビアンに該当し、下位段階の上部は最初期のバシキール期に相当する。^{[8] [4]}

北アメリカでは、セルプホビアン期はチェスター期の上部に相当し、中国ではセルプホビアン期はデウアン期にほぼ相当します。^[4]

石炭紀最大の絶滅はセルプホビアン期初期に起きた。この絶滅は生態系の転換という形で起こり、ミシシッピ紀の多様なウミユリ類やシダサンゴの群集が消滅した。絶滅後、それらは種の少ないコスモポリタンな生態系に取って代わられた。海水が冷えたことで熱帯特有の生物の生息地が失われたため、絶滅は温度の好みの範囲が狭い種を選択的に標的にした。^[9]アンモナイトはこの時期に多様性の頂点に達したため、この出来事の影響を受けなかったと思われる。^[10]セルプホビアン絶滅の長期的な生態学的影響は、分類上の多様性が突然壊滅したものの、絶滅前のレベルまですぐに回復したオルドビス紀-シルル紀絶滅のそれを上回った可能性がある。^{[11] [12] [13]}

セプコスキ（1996）は、複数の段階を経て存続する海洋属に基づいて、セルプホフ期全体の絶滅率を約23〜24％とプロットしました。 ^{[14]バンバッハ（2006）は、すべての海洋属の中でセルプホフ期初期の絶滅率が31％であることを発見しました。 [15]}マギーら（2013）は、古生物学データベースから生成された絶滅確率手順を使用して、海洋属の絶滅率が39％と推定しました。^[12]一方、スタンリー（2016）は、絶滅ははるかに小さく、海洋属の損失はわずか13〜14％であると推定しました。^[16]

他の生物学的危機と比較すると、セルプホフ期の絶滅は、さまざまな進化的動物相に及ぼした影響がはるかに選択的でした。スタンレー (2007) は、セルプホフ期初期に古生代進化的動物相の海洋属の 37.5% が失われたと推定しました。同じ期間に失われたのは、現代の進化的動物相の海洋属のわずか 15.4%でした。 ^[17]この断絶と、絶滅全体の深刻さは、後期デボン紀の絶滅イベントを彷彿とさせます。もう 1 つの類似点は、セルプホフ期の絶滅が、特に高い絶滅率ではなく、種分化率の低さによって引き起こされたように見えることです。^{[18] [11]}

絶滅の余波で生物多様性が相対的に停滞したのか、それとも大幅に増加したのかは議論の余地がある。いくつかの研究では、その後の後期石炭紀から前期ペルム紀にかけての後期古生代氷河期（LPIA）には、種分化率と絶滅率がともに低かったことが分かっている。^{[18] [19]}この生物多様性の停滞は、本来であれば高い生物多様性の維持に役立っていたであろう炭酸塩プラットフォームの減少によって引き起こされた。^[20]より最近の研究では、LPIA中に石炭紀-前期ペルム紀生物多様化イベント（CPBE）として知られるイベントで生物多様性が急増したことが分かっている。^{[21] [22]}特に有孔虫は極めて急速な多様化が見られた。^[23] CPBEの原因は、LPIA中の海面低下によって引き起こされた海洋の地方化の劇的な増加とパンゲアの形成により、世界の海洋のある地域から別の地域への分類群の拡散が制限されたことによるものと考えられる。^[21]

• 化石の森

• ニキチン、SN ; 1890：モスクワ地域の石炭紀堆積物とモスクワ近郊の自噴水、Trudy Geologicheskogo Komiteta 5（5）、pp. 1–182 （ロシア語）。

• ノルウェーの沖合地質・地層記録ネットワークのウェブサイトにある石炭紀のタイムスケール
• セルプホビアン、ジオウェンデータベース
• セルプホフ朝時代、www.palaeos.com