| 終わりは見えない | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | チャールズ・ファーガソン |
| 制作: | チャールズ・ファーガソン ジェニー・エイミアス オードリー・マーズ ジェシー ・ヴォーゲルソン |
| ナレーション | キャンベル・スコット |
| 編集者 | チャド・ベック シンディ・リー |
| 音楽: | ピーター・ナシェル |
| 配布元 | マグノリア・ピクチャーズ |
発売日 |
|
実行時間 | 102分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『ノー・エンド・イン・サイト』は、2007年に公開されたアメリカのイラク占領に関するドキュメンタリー映画である。アカデミー賞受賞歴のあるドキュメンタリー映画監督チャールズ・ファーガソンの監督デビュー作で、2007年1月22日にサンダンス映画祭でプレミア上映され、 2007年7月27日にアメリカ国内の2つの劇場で公開された。同年12月までに、劇場興行収入は140万ドルに達した。 [1]この映画は、第80回アカデミー賞で長編ドキュメンタリー映画賞にノミネートされた。 [2]
インタビュー
この映画は、イラク占領の初期当局と復興人道支援局 (ORHA) (後に連合暫定当局(CPA) に取って代わられた) に関わった人々へのインタビューが大部分を占めている。当時の経験に幻滅した 35 人がインタビューを受けている。特に、インタビューを受けた人々の多くは、ブッシュ政権の中核メンバーの経験不足、そしてより経験豊富な部外者からの意見を求めたり、認めたり、受け入れたりすることを拒んだことが、悲惨な占領活動の根底にあったと主張している。他のインタビュー対象者には、イラクに駐留していた元兵士や、戦争計画に批判的な作家やジャーナリストも含まれている。
インタビューを受けた人たちは以下のとおりです。
- ジェイ・ガーナー中将はイラクの復興を短期間指揮したが、その後L・ポール・ブレマーに交代した。
- 2003年春に短期間バグダッド大使館の責任者を務めたバーバラ・ボディン大使
- リチャード・アーミテージ、2001年から2005年までアメリカ合衆国国務副長官
- ロバート・ハッチングス、元国家情報会議議長
- コリン・パウエル元大統領首席補佐官、ローレンス・ウィルカーソン大佐
- ポール・ヒューズ大佐はORHA、その後CPAで勤務し、現在は米国平和研究所の上級顧問を務めている。
- ジョージ・パッカー、『アサシンズ・ゲート』の著者
- クリス・オールブリトン、タイム誌のジャーナリスト兼ブロガー
- マーク・ガルラスコ、 1997年から2003年まで国防情報局のイラク上級アナリスト
- 国際危機グループの中東担当ディレクター、ヨースト・ヒルターマン氏
- サマンサ・パワー、 『地獄の問題』の著者、ハーバード大学ケネディスクール教授、2013年から2017年まで米国国連大使
- ジェームズ・ファローズ、 『Blind into Baghdad』の著者、アトランティック誌の国内編集者
- ポール・ピラー、 2000年から2005年まで国家情報会議の中東担当国家情報官
- アリ・ファディル氏、イラク人ジャーナリスト
- セス・モールトン米海兵隊中尉は、2014年にマサチューセッツ州第6選挙区の米国下院議員に選出された。
- リンダ・ビルメス、元米国商務省次官、ハーバード大学ケネディスクール教授、 『3兆ドルの戦争』の共著者
- デビッド・ヤンシー、アメリカ陸軍憲兵専門家
- ヒューゴ・ゴンザレス、アメリカ陸軍野戦砲兵
- ワシントンポストのバグダッド支局長オマール・フェケイキ氏
- ジャーナリストのニール・ローゼン
- CPA 安全保障・防衛担当上級顧問、ウォルター・B・スロコム
- アマツィア・バラム(アマジア・バラムとして)、中東史教授、ブッシュ政権元顧問
- アイダ・ウサイラン、元イラク人権副大臣
イラク帰還兵3人(モールトン、ヤンシー、ゴンザレス)は、検討対象となった多数のイラク帰還兵の中から選ばれた。ファーガソン監督は、この3人が「最も興味深く、最も代表的で、最も感動的な」インタビューを提供したため、映画にこの3人を含めることを選択した。[3]
アーカイブ映像
- ドナルド・ラムズフェルド、アメリカ合衆国国防長官
- コンドリーザ・ライス、アメリカ合衆国国務長官
- 2003年8月19日、バグダッドのカナルホテル爆破事件で亡くなったブラジルの国連人権高等弁務官セルジオ・ヴィエイラ・デ・メロ氏。
コンテンツ
『終わりなき戦い』は、2003年3月のアメリカによるイラク侵攻直後の時期を主に扱っています。この時期にジョージ・W・ブッシュ大統領の政権が犯した重大な過ちが、反乱の勃発、多くのイラク国民に対する安全と基本的サービスの欠如、宗派間の暴力、そして一時は完全な内戦の危険など、その後のイラクの問題の原因となったと主張しています 。
この映画は、イラク侵攻後の統治に関する事前計画の欠如を指摘している。ドナルド・ラムズフェルド国防長官が、 国が征服された後に秩序維持のために十分な兵力を提供せず、戒厳令を宣言しなかったことを批判している。ORHAはバグダッドの重要な政府施設や文化遺産を少なくとも 20 か所特定していたが、侵攻中はどの場所も守られておらず、石油省だけが警備されていた。秩序維持のための警察や国軍がなかったため、省庁や建物は略奪され、机、テーブル、椅子、電話、コンピューター、さらには大型機械や鉄筋までもが持ち去られたが、ラムズフェルド長官は当初、この広範囲にわたる略奪は米国の都市で暴動が起きている間に起きるのと大差ないとして無視していた。略奪された場所の中には、最も古い人類文明の貴重な遺物を収蔵するイラク博物館もあり、これは、アメリカ軍が法と秩序を維持するつもりはないという恐ろしいシグナルを一般のイラク人に送ったとされている。結局、略奪はバグダッドの組織的な破壊へと変わった。図書館や記録の破壊は「脱バアス党化」と相まって、米国の侵攻前に存在していた官僚機構を破壊し、ORHAの職員は政府のインフラを再構築するためにゼロから始めなければならなかったと報告した。
この映画によれば、CPAの責任者であるL. ポール ブレマーが初期に犯した特に重大なミスが 3 つあった。
- イラク暫定政府の樹立に向けた準備の中止。
- 彼の最初の公式の大統領令は「脱バアス党化」を実施した。サダム・フセイン率いるバアス党は、教育関係者や一部の教師を含むイラク政府職員の圧倒的多数を党員とみなしていた。党員でなければそのような役職に就くことはできなかったからだ。CPAの命令により、これらの有能で、多くの場合は政治に関心のない個人は解雇され、イラクの新政府でいかなる役職にも就くことが禁じられた。
- ブレマー大統領の2度目の正式な大統領令は、米軍の助言に反してイラクの軍事組織をすべて解散するものだった。米軍は秩序維持のためイラク軍の残留を望んでいたが、ブレマー大統領は代わりに新たなイラク軍の編成を決定した。この命令により50万人のイラクの若者が失業し、その多くは家族を養う必要があり、その後民兵組織に加わった。侵攻後の混乱の中で、イラクの巨大な武器庫は武器や爆発物を求める者なら誰でも略奪できる状態となり、元兵士たちは備蓄品に集まった。米軍は武器庫の場所を知っていたが、それを確保する兵力が不足していると述べ、これらの武器は後にアメリカ軍と新たなイラク政府軍に対して使用されることになった。
これら 3 つの誤りは、占領下のイラクが急速に混乱に陥った主な原因として挙げられている。政府の官僚機構と軍隊の崩壊により権威と秩序が失われ、イスラム原理主義グループがこの空白を埋めようと動いたとき、幻滅したイラク人がその勢力を拡大した。
受付
映画批評集積サイトRotten Tomatoesでは、98件のレビューに基づいてこの映画の評価は92%、平均評価は8.15/10となっている。同サイトの批評家総意は「チャールズ・ファーガソンのドキュメンタリーは、戦後のイラクの混乱を招いた決定をうまくまとめており、政治に関心のある観客が求めていたもの、つまり意思決定の詳細を提供している」と述べている。[4] Metacriticでは、28件のレビューに基づいて100点満点中88点を獲得しており、「普遍的な称賛」を示している。[5]
シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートはこの映画に4つ星中4つ星を与え、「これは反戦活動家やマイケル・ムーアの格好の標的でいっぱいのドキュメンタリーではない。この映画に出てくるほとんどの人物はブッシュ政権にとって重要な人物だ」と述べた。エバートは最後に「私は誰かをヒトラーと比較しているわけではないが、ベルリンの地下壕で地図上で存在しない軍隊を動かし、死んだ将軍たちに命令を下したヒトラーの物語を思い出さずにはいられない」と述べた。[6]
タイム誌のリチャード・コーリスはこの映画を称賛し、「私たちがどのようにしてそこにたどり着き、なぜそこから抜け出せないのかを包括的に捉えている点で際立っている」と述べ、誰もがこの映画を見るべきだと述べ、「クリスマスの啓蒙に最適なクリスマスプレゼント」と呼んだ。[7] [8]
ニューヨーク タイムズのAO スコットは、この映画を「厳密で、憤慨させる」と評し、「[チャールズ ファーガソン] は、よく知られた題材を印象的な簡潔さとインパクトで提示し、高官の傲慢さと無能さを明快かつ穏やかに、そして痛烈に描写している」と述べた。スコットは、「この映画の大半は、その後の恐ろしい出来事の行方を決定づける一連の決定が下された 2003 年の春から夏の数か月間を扱っている」こと、「軍事、外交、技術の専門家の知識と専門技術が、政治的忠誠派のイデオロギー的確信によって無視された」ことを説明した。彼は、「ブレマー氏、ラムズフェルド氏、ウォルフォウィッツ氏が映画への出演を断ったため、ファーガソン氏は物語の片側しか提示できなかったと主張することもできるだろう。しかし、彼がインタビューした人々の蓄積された専門的地位と、事実に対する彼らの冷静で詳細な主張を考えると、そのような反論はあり得ない」と述べた。結論として、スコットはこの映画を「冷静で、啓示的で、極めて重要」と評した。[9]
ヴィレッジ・ヴォイスのロブ・ネルソンは次のように述べている。「チャールズ・ファーガソン監督の『ノー・エンド・イン・サイト』は、見事に編集され、積み重ねられた衝撃で、イラク戦争のよく知られた詳細を、怒りに満ちた終末論的な一連の失敗に変えている。」ネルソンは、この映画は「確かに失敗についての映画であり、おそらく究極の失敗についての映画である。あるいは究極の失敗についての映画なのだろうか?」、そして「調査(または活動)というよりは歴史の作品である」と述べた。彼の見解では、「戦争そのものに焦点を当て、ファーガソンは主に無能さの記録を映画化することに関心がある。戦争に早く勝てたはずだと主張するのではなく、傲慢な無責任さの規模が、想像できる限り未来にまで余波をもたらすだろうと示唆している」、そして「ファーガソンのアプローチは容赦なく、キャンベル・スコットの平板なナレーションのおかげで、ぞっとするほど冷静で落ち着いている」。彼は「証拠がすべてを物語っており、『No End in Sight』は、不道徳さよりも無能さによって戦争に反対する人々に向けられた作品であり、改宗者、あるいは少なくとも改宗者だけに説教しているようには見えない、珍しいアメリカのドキュメンタリーだ」と述べ、「何年も戦争に反対してきた私たちにとって、この映画は同時に非常に恐ろしく、そして認めざるを得ないほど安心させるものだ」と続けた。[10]
トップ10リスト
『ノー・エンド・イン・サイト』は多くの批評家による2007年のベスト映画のトップ10リストに登場した。[11]
- 1位 -スティーブン・ハンター、ワシントン・ポスト
- 3位 - タイ・バー、ボストン・グローブ
- 5位 - AO スコット、ニューヨークタイムズ
- 5位 - リサ・シュワルツバウム、エンターテインメント・ウィークリー
- 6位 -ダナ・スティーブンス、スレート
- 6位 - マーク・モハン、オレゴニアン紙
- 6位 - マイケル・スラゴウ、ボルチモア・サン
- 6位 - レネ・ロドリゲス、マイアミ・ヘラルド
- 7位 - マーク・サブロフ、オースティン・クロニクル
- 7位 -リチャード・コーリス、タイム誌
- 8位 - アン・ホーナデイ、ワシントン・ポスト
- 8位 - ピーター・ライナー、クリスチャン・サイエンス・モニター
- 9位 - キャリー・リッキー、フィラデルフィア・インクワイアラー
- 9位 - オーウェン・グレイバーマン、エンターテインメント・ウィークリー
- 10位 - スコット・ファウンダス、LAウィークリー(Redacted、The Wind That Shakes the Barleyと同順位)
- 10位 - ステファニー・ザカレク、Salon ( Redactedと同率)
受賞とノミネート
2007年のサンダンス映画祭では、『No End in Sight』がドキュメンタリー部門の審査員特別賞を受賞した。[12]
この映画は2007年の映画シーズンで以下の賞を受賞した: [13]
- 全米映画批評家協会賞 最優秀ノンフィクション映画賞
- ニューヨーク映画批評家協会賞 最優秀ノンフィクション映画賞
- ロサンゼルス映画批評家協会賞 最優秀ドキュメンタリー/ノンフィクション映画賞
- サンフランシスコ映画批評家協会賞最優秀ドキュメンタリー賞
- フロリダ映画批評家協会賞最優秀ドキュメンタリー賞
- 南東部映画批評家協会賞 最優秀ドキュメンタリー賞
- トロント映画批評家協会賞 最優秀ドキュメンタリー賞
2008年1月22日、この映画はアカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞にノミネートされたが、『ノー・エンド・イン・サイト』のエグゼクティブ・プロデューサーであるアレックス・ギブニーが制作した『タクシー・トゥ・ザ・ダークサイド』に敗れた。[14]さらに、チャールズ・ファーガソンは全米脚本家組合賞の最優秀ドキュメンタリー脚本賞にノミネートされた。[15]
書籍版
ファーガソン著の『終わりなき戦い』の2008年の書籍版『終わりなき戦い: イラクの混沌への沈没』は、出版社パブリックアフェアーズから発売されている。この本には、映画の主人公たちだけでなく、イラク自由作戦の準備段階、実行段階、占領段階に関わった数多くの上級軍人や重要な民間人、 CENTCOMやORHAに配属された人々へのインタビューも収録されている。[16]
参照
- フロントライン- 「イラクの失われた一年」という番組のワンシーンが「終わりは見えない」で紹介されている
- インサイド・ジョブ– 2007~2008年の金融危機を描いた、アカデミー賞を受賞したファーガソン監督の2作目のドキュメンタリー
参考文献
- ^ キルデイ、グレッグ (2008-01-04). 「イラクのドキュメンタリーが書籍化されオスカー受賞の期待が高まる」ロイター2008-01-31閲覧。
- ^ “第80回アカデミー賞 | 2008年”. Oscars.org | 映画芸術科学アカデミー. 2020年11月30日閲覧。
- ^クロウダス、ゲイリー ・アラン; ファーガソン、チャールズ(2007年秋)。「終わりは見えない:チャールズ・ファーガソンとのインタビュー」。シネアスト。32 (4 ):18–19。JSTOR 41690553。2021年8月23日閲覧。
- ^ 「終わりは見えない」。ロッテン・トマト。
- ^ 「No End in Sight (2007): レビュー」Metacritic 。 2008年3月13日閲覧。
- ^ Roger Ebert (2007-08-10). 「:: rogerebert.com :: Reviews :: No End in Sight」. Chicago Sun-Times . 2007-09-12閲覧。
- ^ コーリス、リチャード; 「ベスト映画10」;タイム誌; 2007年12月24日; 40ページ。
- ^ コーリス、リチャード; 「ベスト映画10」; time.com
- ^ AO Scott (2007-07-27). 「初めに: イラク戦争の促進要因に焦点を当てる」ニューヨークタイムズ。 2007年9月12日閲覧。
- ^ Rob Nelson (2007-07-24). 「Surge This」. Village Voice . 2007-09-12閲覧。
- ^ 「Metacritic: 2007年映画評論家トップ10リスト」Metacritic 。 2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月5日閲覧。
- ^ 「2007年サンダンス映画祭受賞者」。ザ・ソルトレーク・トリビューン。2007年1月28日。 2007年1月28日閲覧。
- ^ ノー・エンド・イン・サイト (2007) – 受賞
- ^ 「第80回アカデミー賞ノミネート作品」映画芸術科学アカデミー。2008年1月22日。2008年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月22日閲覧。
- ^ サム・シールマン、デイブ・マクナリー(2008年2月9日)。「コーディとコーエン兄弟がWGA賞でトップ」バラエティ。 2019年2月20日閲覧。
- ^ Amazon.com: 終わりは見えない: イラクの混乱への陥落: チャールズ・ファーガソン: 本
外部リンク
- 公式サイト
- マグノリア・ピクチャーズに終わりは見えない
- IMDbでは終わりが見えない
- ロッテン・トマトに終わりは見えない
- Metacriticに終わりは見えない
- Box Office Mojoの終わりは見えない
- ‹テンプレート AllMovie タイトルは削除対象として検討されています。› AllMovie の終わりは見えない
- sundance.org の「終わりは見えない」
- インタビュー
- IONCINEMA.com チャールズ・ファーガソン監督インタビュー
- WBUR OnPoint with Tom Ashbrook チャールズ・ファーガソン監督インタビュー
- C-SPAN のファーガソン氏への Q&A インタビュー、No End in Sight について、2007 年 10 月 28 日
