Loading article…
 2020年8月10日、ネクストデジタルビルの外に警察が封鎖 | |
| ネイティブ名 | 警方國安處搜查《蘋果日報》 |
|---|---|
| 日付 | 2020年8月10日および2021年6月17日 |
| 位置 | 将軍澳工業団地、新界、香港 |
| 座標 | 北緯22度17分10秒 東経114度16分26秒 / 北緯22.2861116度 東経114.2740238度 / 22.2861116; 114.2740238 |
| ターゲット | Next DigitalとApple Dailyの幹部 |
| 結果 | アップルデイリーは当局による資金凍結により2021年6月24日に営業を停止した。 |
| 料金 | 外国勢力との共謀、詐欺 |
かつて香港最大の反中紙だった蘋果日報とその親会社である蘋果デジタルの事務所は、2020年8月10日と2021年6月17日に香港警察により家宅捜索され、幹部らが逮捕された。逮捕者の一部と蘋果デジタルの3社は香港国家安全維持法に基づき起訴された。創刊26年の同紙は、家宅捜索と資本凍結を受け、2021年6月に廃刊に追い込まれた。
背景
国家安全保障法
香港国家安全維持法が北京政府によって施行され、2020年6月30日に香港政府によって正式に公布される前に、Next Digitalの創設者であるジミー・ライが新しい法律の標的になるという噂がありました。ライは香港を離れないと言い張り、6月16日と29日の2回のインタビューで、投獄されることを覚悟していると述べました。彼はまた、最後の瞬間まで戦うことを誓いました。[1]
最初の襲撃
イベント
2020年8月10日午前、香港警察国家安全部はNext Digitalの創業者、黎智英を逮捕した。同社の上級管理職4人、CEOの張金鴻、CFOのロイストン・チョウ・タクエン、管理部長の黄偉強、アニメーション監督の呉達光が詐欺共謀の疑いで逮捕され[2] 、チョウは国家安全法に基づき外国勢力との共謀の疑いでも逮捕された[3] 。黎の息子2人も外国勢力との共謀の疑いで逮捕された。香港にいなかった黎の顧問マーク・サイモンは警察に指名手配されていると報じられた。彼は後にツイッターで黎が国家安全法に基づき逮捕されたことを確認した[4] 。
約200人の警官が、逮捕者を出した後、午前10時に将軍澳工業団地にあるNext DigitalとApple Dailyの本社を封鎖し、急襲し、捜索した。 [5] Apple Dailyのライアン・ロー・ワイクォン編集長は、裁判所が発行した捜索令状の提示を警官に求めた。Apple Dailyは、そのような要求は無視されたと述べたが、[5]警察は後にそのような主張を否定した。[要出典] Apple Dailyの管理部門は、予期せぬ事態を理由にスタッフに出勤しないように呼びかけた。[6]一部のジャーナリストは、警察によってオフィスデスクの写真を撮ることを阻止され、オフィスにいたジャーナリストは警察に個人情報を押収された。地方ニュース、速報ニュース、金融ニュースの各部門が捜索されたと言われている。[7]
手錠をかけられたライ氏は午前11時ごろ事務所に連行された。アップル・デイリーの副編集長チャン・プイマン氏とロー氏は捜索を監視することを主張し、捜索令状はニュース資料には適用されないと主張した。国家安全部のスティーブ・リー・クワイワー氏も同様の主張をしたが[8]、警察は資料を没収し、2人を公務執行妨害の疑いで逮捕すると脅した。[9]同じく手錠をかけられたチェン氏は正午に到着した。弁護士らは警察との交渉の後、ライ氏とチェン氏に面会することを許可された。[10] [5]勤務中の編集者と記者は事務所から退去するよう求められ、[11]チェン氏の写真を撮ることを阻止され、[12]事務所の編集部に入ることを阻止された。[13] [非一次情報源必要]
ライ氏とチャン氏は、3時間にわたる事務所への捜索の後、午後1時頃に事務所を去った。コンピューター、携帯電話、追放された活動家の詳細、その他の証拠が押収されたとされている。[14]親北京派の活動家の中には、事務所の外で捜索を祝った者もいた。[15]
RTHK、スタンドニュース、インメディア、AFP、ロイターの国内外の記者が報道エリアへの立ち入りを許されなかった一方で、親政府派とされるメディアは入場を許可されたため、論争が巻き起こった。[16]
同日、香港警察は活動家3名、アグネス・チョウ、[17]ウィルソン・リー・チョンチャク、アンディ・リー・ユーヒンを逮捕し、2019年に民主活動家が費用を負担した広告を掲載した日経新聞香港支局に裁判所命令を持った警官3名を派遣した。 [18] [19]
反応
この前例のない襲撃は国際社会で大きな論争を引き起こした。
香港
- 香港ジャーナリスト協会会長の楊健興氏は、この襲撃は香港の報道の自由を破壊し、香港に第三世界でしか見られない白色テロを形作るものだと述べた。[5]
- 次世代デジタル労働組合は、警察の行動は香港の歴史上極めて稀で過酷であると強く非難した。同組合は、報道資料の捜索は権力の乱用であり、報道機関への嫌がらせであると批判し、その拠点を守ることを誓った。[20]
- 外国特派員協会は、この作戦は香港の評判を損ない、香港における報道の自由の終焉を告げるものだと述べた。[21]
- いくつかのメディアグループは共同声明を発表し、警察に対してこの作戦の目的と法的根拠を詳しく説明するよう求め、さもなければ作戦は直ちに中止されるとした。[22]
- 22 民主派議員は警察がメディアを脅迫していると強く非難した。[23]現在は亡命中の元議員ネイサン・ローは逮捕作戦を「狂気」と評した。[24]
- 親北京派のDABとFTUは国家の安全を守るために警察の活動を支持した。[25]
中華人民共和国
- 国務院香港マカオ事務弁公室は香港警察の活動を強く支持し、黎氏を外国の政治エージェントとして批判した。[26]
- 外交部の 趙立堅報道官は、中国は法治社会であると主張し、香港特別行政区政府の行動を支持した。[27]
- 環球時報の胡錫進編集長は微博で、黎氏は明らかに漢人であり、米国による制裁を「岩にぶつかった腐った卵」と評した。[28]
台湾
- 蔡英文総統は、香港政府が報道の自由、法の支配、人権、民主主義を損なっていると強く非難し、メディア業界に萎縮効果をもたらした。
- 大陸委員会は香港政府の「邪悪な」行為を非難し、そのような行為は中国共産党と香港の国際的なイメージを傷つけるだけだと信じた。[29]
- 蘇貞昌首相は中国共産党に対し、50年間の誓約を守るよう求めた。[30]
イギリス
- ボリス・ジョンソン首相は、ネクスト・デジタル・グループの創設者ジミー・ライ氏の逮捕は、香港国家安全維持法が反対派の声を封じるために使われていることを示し、香港は香港の人々の権利と自由を守らなければならないことを再確認すると述べた。[31]
- 英国外務省アジア担当大臣ナイジェル・アダムス氏は、ジミー・ライ氏らの逮捕について深い懸念をツイートした。[32]
- 元総督のクリス・パッテン氏は香港ウォッチに対し、ジミー・ライ氏が外国勢力との共謀の容疑で逮捕されたことは「香港の自由と生活様式に対するまたしても重大な弾圧であり、記憶に残る香港の残された報道の自由に対する最もひどい攻撃だ」と語った。[33]
アメリカ合衆国
- マイク・ペンス米国副大統領はツイッターで、今回の逮捕は不快なものだと述べた。ペンス氏はツイッターで、黎智英氏の逮捕は「世界中の自由を愛する人々に対する侮辱だ」と述べた。同氏はホワイトハウスでの黎智英氏との会談を振り返り、同氏が民主主義、権利、そして香港の人々に自治権を与えるという北京の約束を主張したことに勇気づけられたと述べた。そして、「米国は黎智英氏と香港の自由を愛するすべての人々と共にあり続ける」と述べた。[34]
- マイク・ポンペオ米国務長官は、今回の逮捕は中国政府が香港の自由を「奪った」ことを証明していると述べた。ポンペオ氏はツイッターで「香港が厳格な国家安全法に基づいてジミー・ライ氏を逮捕したとの報道に深く困惑している」と投稿し、「中国共産党がすでに香港の自由を奪い、香港の人々の権利を侵害していることのさらなる証拠だ」と述べた。[34]
- フロリダ州共和党上院議員 リック・スコットはツイッターで、中国共産党が民主主義と人権を訴える人々を「沈黙させ、脅迫し続けている」と虚偽の批判をし、香港国家安全維持法は香港の自由と自治権を直接侵害する手段だと付け加えた。[35]
- 黎氏の親トランプの立場は、香港の民主派やアップル・デイリーの多くに共有されていたが、米国の多くの民主主義専門家は、この立場が香港国家安全維持法が可決された主な理由であり、おそらく2021年の米国議会議事堂襲撃につながった要因の一つだったと考えている。[36]
その他
- 欧州連合（EU）の外務担当首席報道官ピーター・スタノ氏と外務担当上級代表 ジョセップ・ボレル氏はそれぞれ声明を発表し、最近の行動は憂慮すべきものだと述べた。[37] [38] [39]
- ミシェル・バチェレ国連人権高等弁務官 は香港当局に国家安全法の見直しを求めた。
- 菅義偉官房長官は、ライ・ライ氏と周庭氏の逮捕に深い憂慮を表明した。
- ジャーナリスト保護委員会は、ライ氏の逮捕は香港における報道の自由が抑圧されていることの証拠だと述べた。[40]
- 世界新聞協会と世界編集者フォーラムは、ジミー・ライの逮捕が香港の自己検閲を悪化させ、批判的な報道を抑圧する恐れがあるとして強く抗議した。 [41]
- 国境なき記者団のクリストフ・ドロワール事務局長は、香港警察が黎智英を逮捕した決定に抗議し、黎智英を外国勢力と共謀した容疑で逮捕したのは報道の自由の象徴を違法化する試みだと述べ、香港政府にすべての容疑を取り下げ、逮捕者を直ちに釈放するよう求めた。[42]
- 国際ジャーナリスト連盟はジミー・ライの逮捕に衝撃を受けた。国際ジャーナリスト連盟はライを直ちに釈放し、すべての告訴を取り下げるべきだと述べた。[43]
効果
変動の激しい株
黎智英逮捕のニュースが街中に広まった後、ネクストデジタルの株価は不安定になり、オンラインフォーラムで同社株を購入するとの約束が浮上した。黎智英逮捕後、株価は15％以上急落したが、午後には280％近く急騰し、[44]その日の最高のパフォーマンスを示した銘柄となった。[45]株価はピーク時にわずか3日間で2,000％以上の上昇を記録したが、その後再び急落した。
警察は9月10日に詐欺とマネーロンダリングの疑いで15人を逮捕し、逮捕作戦は同社ではなくネクストデジタル事件を利用した詐欺行為のみを狙ったものだと主張した。[46]
新聞の購入
蘋果日報の支持者たちは、同紙への支持を示すために同紙を購入するよう呼びかけた。同紙は8月11日号を35万部発行し、その後、同日早朝には発行部数を55万部に増やした。これは通常の7万部を大幅に上回る数字である。[47]新聞販売店には行列ができていた。[48]
2回目の襲撃
イベント
2021年6月17日午前、香港警察国家安全部は、ネクストデジタルの幹部5人を逮捕した。逮捕者には、同社のCEOである張金鴻、COOであるロイストン・チョウ・タクエン、蘋果日報の編集長であるライアン・ロー、副社長であるチャン・プイマン、ネクストアニメーションスタジオの最高経営責任者である張志偉が含まれていた。[49]約500人の警察官と国家安全部の警官が将軍澳工業団地にある蘋果日報本社に直行し、建物とすべての出口を封鎖した。建物に入るすべてのスタッフと人物は、IDカードとスタッフカードで登録する必要があり、電話番号や住所などの個人情報の提供も求められており、警察国家安全部の上級警視である李桂華も捜査に来た。現場で黒いベストを着ていた警察官は、登録後、建物に戻るすべての従業員は5階のレストランから出るか行くことしかできず、建物の他のエリアに入ることはできないと述べた。彼らはまた、記者が仕事に戻るのを阻止するために現場で証拠を捜索しており、射撃は禁止されていると指摘した。[50]
警察は記者にデスクを離れるよう求めた
警察が到着したとき、アップルデイリービルには数人の記者と清掃員を含む約20人の従業員がいた。警察は全員に仕事を中断して2階のロビーに集まるように指示した。警察はその後、身分証明書を登録し、仕事をやめて立ち去るように指示し、記者は5階の社員食堂に行くように指示された。この間、数人の警察官が記者の机の上の書類を無作為に捜索し、キャビネットを開け、記者に証言を求めた。しかし、記者は会社の弁護士が到着してから書類を読むことしかできないと主張し、証拠捜索への協力を拒否した。警察官はすぐに記者を呼び、座るように言った。弁護士が到着してから証拠捜索を始めるかどうかについては肯定的な返答がなかった。捜査官は記者のパソコンの電源を入れて情報を検索した。現在、ビル内のすべての記者は編集部から出て地下室または5階で待機するように指示されており、自由にビルに出入りすることはできなかった。警察官が前に出て彼らを阻止した。記者は捜索中の警察官の様子をビデオカメラで撮影した。2階の机に置かれた社員の社用電話には、午前8時に「オンライン」になったという記録があったと伝えられている。[50]
警察は幹部を逮捕し、資料を捜索
情報サービス局は午前7時24分、国家安全部が今朝、国家安全法違反の疑いで蘋果日報の取締役5人を逮捕したと発表した。47歳から63歳までの男性4人と女性1人の5人は、外国勢力との共謀罪で香港国家安全法第29条に違反した疑いがある。警察は逮捕者の住居にも出向き、5人を拘束して捜査している。午前8時7分、国家安全部は今朝、香港国家安全法第43条(1)および実施規則附則1に基づき、裁判所が発行した令状を執行し、将軍澳のメディア組織を捜索したと発表した。捜索令状は警察に報道資料を含む捜索権を与えた。捜査の目的は、国家安全法違反の疑いがある証拠を捜索することだった。[51]
警察は逮捕された幹部2人の自宅を捜索
逮捕されたのは、ネクストデジタルの張金鴻CEO、周達権COO、蘋果日報の陳培文副社長、羅冠偉編集長、張志偉最高経営責任者の5人。午前7時前に数人の警察官がコーンヒルに到着。約30分後、羅冠偉はアパートから連行された。この時、両手に手錠がかけられた。また、一部のメディアは、陳培文の住居が警察によって強制的に「爆破」されたと報じた。内部では2時間半に及ぶ捜索が行われ、陳氏のものではない2台の電子機器が持ち去られた。その中にはノートパソコン2台とタブレットPC1台が含まれていた。彼らは捜査に協力するため、将軍澳警察署、柴湾警察署、長沙湾警察署に連行された。午前9時までに、張氏と羅冠偉は警察署から連行され、その後、私有車で蘋果日報のビルに連行され、証拠品の捜索が行われた。弁護士も立ち会って状況を確認した。張氏と羅氏が建物内に連れてこられたとき、彼らの手には手錠がかけられていた。午前10時半近く、張氏、周氏、陳氏は警察によって蘋果日報本社に連行された。
NSDがフリーズするアップルデイリー関連資産
国家安全部の李桂華警視は午前11時に事件について説明し、今朝の作戦には500人以上の警察力が投入されたと述べた。警察は蘋果日報、蘋果印刷、ADインターネット有限公司の3社の資産を凍結し、総額1800万香港ドル相当を差し押さえた。2019年以来、蘋果日報には中国共産党と特別行政区政府に対する外国の制裁を求める記事が数十本掲載されている。 [52]逮捕された5人は同社の運営にとって非常に重要であり、記事の内容スタイルや方針に責任を負っており、何人かが逮捕される可能性も否定できない。正午ごろ、蘋果日報の幹部2人と記者3人が本社から連行された。編集長のライアン・ローは取り調べのため北角警察署に連行され、ネクストメディアの張金鴻CEOは長沙湾警察署に連行された。周達権COOはまずアバディーン警察署に連行され、その後、拘留のため西部警察署に移送された。陳培文副社長は将軍澳警察署に連行され、張志偉最高経営責任者は建物を離れた後、黄大仙警察署に連行された。警察は蘋果日報本社で書類や資料を押収する予定で、少なくとも44台のコンピューターには大量のニュース資料が収められている。さらに、新聞社の図書館から過去の新聞を大量に押収する予定である。押収される日付は2017年1月から当日までである。これらの証拠品は数個の青いプラスチック製の箱に入れられ、その後、警官はプラスチック製の箱を階下に駐車していた秘密のトラックに移して持ち去った。午後1時15分頃、警察は5時間以上にわたって蘋果日報本社を襲撃し、その後、チームを集めて立ち去った。 [53]
ギャラリー
-
数人の警察官がアップル・デイリーの建物の外を警備しているのが見られる -
逮捕されたアップル・デイリーの編集長は証拠を捜索するために警察車両で建物に到着した。 -
国家安全保障局の李桂華上級警視が蘋果日報本社の外で報道陣と会見 -
アップルデイリー副社長のチャン・プイマンが警察に連行された -
警察の捜索を受けたジャーナリストのデスクの一つ
反応
香港
- 林鄭月娥行政長官は記者会見で、今回の逮捕はジャーナリズム活動とは関係なく、国家安全保障を脅かす行為だと述べた。行政長官は、誰もジャーナリズムの名を悪用して国家安全保障法に違反する行為を行ってはならないと改めて強調した。[54]
- ジョン・リー安全保障長官は記者会見で、今回の逮捕作戦は、ジャーナリズムを国家の安全を脅かす道具として利用した疑いがある人物を狙ったものだと述べた。今回凍結された財産は容疑者の財産である。また、国家の安全は最優先事項であり、国家の安全を脅かすことは終身刑に処される可能性のある非常に重い犯罪であり、いかなる職業に就く者も国家安全法などの法律を遵守しなければならないと強調した。彼は、ジャーナリズムを隠れ蓑にして国家の安全を脅かす犯罪を犯そうとする者に対して、特別行政区政府は必ず法律に基づいて最も厳しい措置を講じて取り締まると述べた。[55] [56]
- 香港連絡弁公室は、香港特別行政区政府と警察が国家の安全と香港の繁栄と安定を維持するためのあらゆる努力を厳格に実施することを断固として支持すると述べた。香港国家安全維持法および関連法に違反した場合は、法律により厳しく処罰される。[57]
- 国家安全維持弁公室は、香港のいかなる機関、組織、個人も国家安全維持に関する国家安全法および香港のその他の法律を遵守し、国家の安全を危険にさらす行為や活動に従事してはならないと述べた。香港国家安全維持署は、警察が法律に従って職務を遂行することを断固として支持し、法律に従って国家の安全を危険にさらす行為を断固として取り締まる。[58]
イギリス
- ドミニク・ラーブ外相は、本日の香港での蘋果日報への強制捜査は、中国共産党が国家安全法を利用して公共の安全の問題に取り組むのではなく、さまざまな声を標的にしていることを示していると述べた。報道の自由は中英共同宣言で中国共産党が保護すると約束しているものであり、尊重されるべき権利の一つでもあると述べた。[59]
- ナイジェル・アダムスアジア担当大臣はツイッターで、「中英共同宣言の署名国として、中国共産党は香港の報道の自由と言論の自由を守ることに尽力している。中国共産党はこれらの約束を守らなければならない。今日の蘋果日報の閉鎖は、反対派を排除するためのもう一つの恐ろしい一歩である」と述べた。[60]
アメリカ合衆国
- ジョー・バイデン米大統領は、息子ハンターをめぐる論争について、アップル・デイリーが右翼の誤報[61] [62] [63]を掲載したにもかかわらず、逮捕、脅迫、言論の自由を罰する国家安全保障法の強制を通じて、北京は権力を振るって独立系メディアを抑圧し、反対意見を封じ込めようとしていると述べた[64] 。
- アントニー・ブリンケン米国務長官は、今回の逮捕は香港の報道の自由にとって悲しい日だと述べた。また、香港の人々は報道の自由の権利を有しており、香港の人々と基本的自由を守るすべての人々を支持すると述べた。[65]
- 国務省の報道官ネッド・プライスはブリーフィングで、米国はアップル・デイリーとその親会社の幹部5人の逮捕を強く非難し、即時釈放を要求すると述べた。「外国勢力による国家安全保障を危険にさらす犯罪」という告発は完全に政治的動機によるものと思われる。[66]
その他
- カナダ外務省は、香港のアップル・デイリーの幹部5人の逮捕は、国家安全保障法が報道の自由を抑圧するために利用されているもう一つの例であると述べた。カナダは、言論と報道の自由を断固として支持しており、これらは基本法によって保護され、国際規範に準拠しなければならない。[67]
- オーストラリア外務貿易省は、オーストラリアは蘋果日報の記者の逮捕を懸念しており、これは中英共同声明に基づく香港基本法に規定されている香港の言論の自由に影響を及ぼすだろうと述べた。[68]
- ニュージーランドのナナイア・マフタ外相は、ニュージーランドは長年、基本的人権を守るために不可欠な報道の自由を擁護してきたと述べた。ニュージーランドは、香港特別行政区政府による蘋果日報の強制閉鎖が香港の権利と自由をさらに侵害していることを懸念している。[69]
- 欧州対外行動庁の報道官は、今回の襲撃は香港における報道の自由と言論の自由を抑圧するために国家安全法がいかに利用されたかをさらに証明したと述べた。報道の自由と言論の自由を含め、香港の人々の既存の権利と自由はすべて完全に保護されなければならない。[70]
- 加藤勝信内閣官房長官は、蘋果日報の閉鎖は香港における言論の自由と報道の自由にとって「大きな後退」であり、この状況に対して「ますます深刻な懸念」を表明した。[71]
効果
アップルデイリーの閉鎖
6月21日、蘋果日報は、職員への給与支払いや運営費の負担ができないため、口座の凍結が解除されない限りは廃刊しなければならないと発表した。[72] 6月23日、同紙は「職員の安全を考慮して」廃刊し、6月24日発行分が最後の発行となると発表した。[73] [74]また、 蘋果日報は、デジタル版が6月23日香港時間23時59分（UTC+8）にオフラインになると発表した。[75]
活動家たちは、コンテンツが中国の検閲を受けず、利用可能であることを保証するために、さまざまなブロックチェーンプラットフォームでApple Dailyのニュース記事をバックアップした。 [76]
その後の幹部の逮捕と起訴
襲撃の翌日、蘋果日報の編集長ライアン・ローとCEOのチョン・キムフンが外国勢力との共謀の罪で起訴され、2人とも刑務所に拘留された。一方、他の3人（チャン・プイマン、チョウ・タクエン、チョン・チワイ）は警察によるさらなる捜査を待つ間、保釈された。[77]
蘋果日報の論説委員「李萍」（楊清基）は6月23日に「外国や外国勢力と共謀して国家の安全を脅かす陰謀を企てた疑い」で逮捕された。[78] [79]蘋果日報の英語ニュース部門編集長、馮偉空は6月27日に香港国際空港で逃亡中に逮捕された。[78] [80]
7月21日、現在は廃刊となった蘋果日報の元編集長、林曼中氏が外国勢力との共謀容疑で逮捕された。[81] 7月22日、残りの4人の幹部、陳培満氏、林曼中氏、馮偉光氏、楊清基氏は外国勢力との共謀容疑で起訴された。全員、警察署に拘留されている間、保釈は却下され、木曜日に西九龍裁判所に出廷する予定である。[82]
裁判手続き
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
zh:全国人民大会代表常务委员会关定《中华人民共和国香港特別区行政维护国家安全法》第十四条と第四十七条の解释
2022年11月、逮捕から1年以上が経過した後、蘋果日報の元幹部6人、張金鴻、梁羅、陳培文、林曼中、馮偉空、楊清基が共謀罪で有罪を認めた。彼らの事件は、厳選された3人の国家安全保障判事の審理部によって審理された。一部の被告は、今後予定されている黎氏に対する裁判で証言する予定であると言われている。[83] [84]
ジミー・ライは8月初旬に無罪を主張しないことを決めていた。[85]ライはその後、イギリスの法廷弁護士でイギリスのトップ人権弁護士であるティム・オーウェンを雇って事件を担当させた。法務長官と弁護士会は9月の事件管理聴聞会で初めてこの決定に異議を唱えた。[86]その後、10月と11月に法務省が第一審裁判所と控訴裁判所に2度上訴したが、いずれも公共の利益と一般原則を理由に却下された。[87] [88]
終審裁判所の判決が言い渡される前に、国営メディアは、オーウェン氏にライ氏の弁護を依頼した裁判所の決定を非難し、親中派の人物が、必要であれば審理を中国本土に移すべきだと発言したと報じた。[89]北京支持派が圧力を強め、国家安全保障法の「解釈」を中国当局に求める可能性も高まっており、裁判所がライ氏に有利な判決を下した場合、そうするしか方法はないと述べた。[90]
2022年9月、香港弁護士会はジミー・ライが英国から弁護士を雇おうとする試みに反対し、「海外の弁護士を臨時に受け入れるための確立された基準が満たされていない」と述べた。 [91] 2022年10月、高等法院は香港弁護士会の主張を否定し、ライが英国の弁護士を雇うことを許可した。[92] 2022年11月、政府は終審裁判所で敗訴し、ライがティム・オーウェンを雇う道が開かれた。[93]
11月28日、終審裁判所は司法省による別の上訴を棄却し、ジミー・ライがオーウェンを起用することを認める判決を下した。 [94]林鄭月娥司法長官 は、海外の弁護士を禁止することで外国の干渉に対抗するという主張を正当化できなかった。数時間後、ジョン・リー行政長官は全国人民代表大会に法律の解釈を勧告した。 [95]中国当局は親北京派に加わり、裁判所を激しく非難し、裁判所の判決は国家法の「立法精神」と「法的論理」に違反しており、厳戒態勢をとるべきだと批判した。[96]
香港弁護士会のビクター・ドーズ氏は、その影響についてコメントする前に、全国人民代表大会常務委員会の決定を待つべきだと述べた。[93]ドーズ氏はまた、「政府の立場と行政長官の論拠は理解している」と述べ、外国人弁護士の禁止が香港における被告の権利と法的代理の自由を損なうことはないとも述べた。[93]ドーズ氏はまた、この状況が香港の司法の独立を損なうことはないと信じていると述べた。[97]
2022年12月、全国人民代表大会常務委員会が行政長官に被告の外国人弁護士雇用の許可を与えるか拒否するかの権限を与えた後、香港弁護士会は行政長官がこの許可を「法の支配を堅持することに対する国民の信頼を育むような方法で」使用すると信じていると述べた。[98]
しかし、全国人民代表大会常務委員会は、12月に予定されている会議の議題に国家安全保障法の解釈を含めなかったため[99] 、親北京派の委員らは、解釈は必要ないかもしれないと一転した。[100] [101]香港の高等法院は、黎氏の国家安全保障裁判を12月に2023年9月に延期し、北京は黎氏が希望する海外の弁護士に弁護してもらえるかどうかまだ決定していないことを認めた。[102] 一方、香港移民局は、オーウェン氏の就労ビザ延長申請を保留していた。 [103]
2024年8月12日月曜日、香港上訴裁判所は、2019年に無許可の行進に参加したとして、ライ氏と他の6人の被告の有罪判決を支持した。これにより、外国人裁判官、特にニューバーガー卿（元英国最高裁判所長官）が香港の司法制度に留まるべきかどうかについて国際的な騒動が巻き起こった。[104]ライ氏はいずれにせよ、賃貸契約違反で5年の刑に服しており、国家安全保障上の容疑もかけられて刑務所に収監されていた。[105]
参照
参考文献
- ^ “专访黎智英：北京以国安法敲响香港的丧钟”.ドイチェ・ヴェレ。 2020年6月29日。2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月30日に取得。
- ^ "警拘9人含む4壹傳媒高層搜將軍澳總部4小時檢25箱證物". .ccで。 2020年8月10日。2020年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “港區國安法：4名壹傳媒高層被捕警方常將軍澳總部搜查”.東方日報（中国語）。 2020年8月10日。2020年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “黎智英涉勾結外國勢力等3罪落網兩兒子與壹傳媒高層亦被捕”. 2020-09-01 のオリジナルからアーカイブされました。2020年8月10日に取得。
- ^ abcd "【直播】【港版國安法】黎智英、次子及壹傳媒高層被捕近200警員進入《蘋果》大樓搜查".蘋果日報（中国語）。 2020年8月10日。2020年8月9日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “黎智英被捕｜李桂華率200警搜壹傳媒蘋果總編輯要求出示手令”.香港01。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ "記協稱警搜查壹傳媒翻看記者物件如第三世界打壓傳媒". RTHK。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【搜查蘋果】警翻查記者文件 李桂華聲稱不搜新聞資料即容「不威嚇警安全」傳媒採訪《立場》、港台被拒否". 立場新聞。 2020年8月10日。2020年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【港版國安法】《蘋果》總編要求在場監察確信警推開兼喝斥告阻止差辦公”.蘋果日報（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月21日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ "持續更新：香港壹傳媒黎智英等7人涉勾結外國勢力被捕數百警員搜查辦公大樓". BBC。 2020年8月10日。2020年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【港版國安法】警司稱不搜《蘋果》編採部惟下屬反口趕走在座當值編輯”.蘋果日報（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月21日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【李桂華晝夜2版本圓謊】警涉違承諾翻閱《蘋果》編採部文件無理趕走編輯礙新聞發佈”.蘋果日報（中国語）。 2020年8月11日。2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月11日に取得。
- ^ “警查封蘋果日報大樓半日仍未解封”.蘋果日報（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【持續更新】黎智英涉勾結罪被捕多2人被捕”. 商業電台。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【港版國安法】親中大媽團《蘋果》大樓外開香檳 5人違限聚令被票控”.蘋果日報（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月21日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【港版國安法】自警校正標準制限多間傳媒採訪 稱必要視乎長時間及規模”.蘋果日報（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月21日のオリジナルからアーカイブ。2021年6月28日閲覧。
- ^ “周庭保釋離開大埔警署形容是多次被捕捕中最怕的一次”.さて新聞台。 2020 年 8 月 11 日。2020年8月13日に取得。
- ^ 「香港警察、新たな国家安全法犯罪を追及するため過去を精査」フランス24、2020年8月28日。 2021年6月25日閲覧。
- ^ “據報警拘黎智英當日 曾到《日經》香港辦公室”. Sing Tao Daily (中国語)。 2020年8月28日。
- ^ "壹傳媒工會：手令不含新聞資料今後譴責警方查閱". RTHK。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “香港外國記者會譴責警方拘捕黎智英影響香港新聞自由”. RTHK。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月12日に取得。
- ^ “港區國安法｜多個傳媒工會聯合署聲明促進警務交代大舉搜傳媒機構目的理據”.ミンパオ（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ 「泛民聯署今後譴責警策對壹傳媒大規模行動 – RTHK」 (中国語 (台湾)). RTHK 。2021年6月28日閲覧。
- ^ “港區國安法｜黎智英被捕羅冠聰斥警拘捕行動顯「香港新聞自由之死」”.ミンパオ（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “港區國安法｜黎智英被捕民建聯工聯盟：支持警方執法保障國家安全”.ミンパオ（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “黎智英被捕｜港澳辦指「為港獨勢力提供資金」、利用所辦媒體播謠”.香港01 . 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月11日に取得。
- ^ “【黎智英被捕】 外交部：支援港府依法採取行動”.頭條日報. 2020年8月10日。2020年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月11日に取得。
- ^ "【打壓蘋果】中國外交部：香港依法行動支持 環時胡錫進：港府展現了硬骨頭無被美國ステージ倒立".立場新聞. 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月11日に取得。
- ^ 賴言曦 (2020年8月10日)。 "港警搜查蘋果日報陸委會譴責打壓新聞自由".中央社(中国語(台湾))。 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “黎智英父子被拘捕 蘇貞昌：中國王信守承諾”.聯合報(中国語(台湾)). 2020年8月10日. 2021年6月25日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “約翰半重申香港必須維護港人權利與自由” (中国語 (香港)). RTHK。 2020年8月10日。
- ^ “【黎智英被捕】英國外交官員亞當斯 對7人被捕深感憂θ”.香港01 . 2020 年 8 月 10 日。2020年8月10日に取得。
- ^ “【港版國安法】彭定康評黎智英被捕兼搜蘋果大樓：這是香港新聞自由歷來所受最離譜的攻擊”.蘋果日報（中国語）。香港。 2020年8月10日。2020年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ ab 「香港でメディア界の大物ジミー・ライが逮捕され、国際的な非難が巻き起こる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年8月11日。2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月11日閲覧。
- ^ 「香港の中国共産党とその傀儡は、民主主義と人権のために声を上げる人々を沈黙させ、脅迫し続けている」リック・スコット。2020年8月10日。2020年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月10日閲覧。
- ^ 「香港の民主活動家、米議事堂襲撃に共通点をみる」Quartz 2021年1月20日2024年7月9日閲覧。
- ^ “歐盟回想黎智英等被捕促進尊敬香港人權自由”.ミンパオ（中国語）。香港。 2020年8月10日。2020年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ 許懿安 (2020 年 8 月 10 日)。 "【黎智英被捕】歐盟籲尊敬香港人權與新聞自由".香港01 (繁体字中国語)。 2020-08-11 のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ 呢喃 (2020 年 8 月 10 日)。 「黎志英被捕：欧盟谴责北京用国安法压制言论自由」。ラジオ フランス国際(簡体字中国語)。 2020年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ “【港版國安法】全球關注警搜查蘋果大樓保護記者委員會：反映國安法壓制新聞自由的憂θ”.蘋果日報（中国語）。 2020年8月10日. 2021年6月21日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ' ^ 「アップル・デイリーの発行人の逮捕は香港市民の自由に対する攻撃だ。- WAN-IFRA」。wan-ifra.org。2020年8月10日。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ2020年8月11日閲覧。
- ^ 「香港：RSF、国家安全法に基づき終身刑の恐れのあるApple Daily創設者の逮捕を非難 | 国境なき記者団」。国境なき記者団。2020年8月10日。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月11日閲覧。
- ^ 「香港警察、国家安全法に基づきアップルデイリーの創設者ジミー・ライ氏を逮捕」ジャーナリスト保護委員会。2020年8月10日。2020年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月11日閲覧。
- ^ “【黎智英被捕】壹傳媒股價倒升見た反彈逾3倍”.頭條日報. 2020年8月10日。2020年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月12日に取得。
- ^ “【港版國安法】壹傳媒急升最大逾3倍上市以來最大成交傳股媒紛爆升”. Apple Daily (中国語).香港。 2020年8月10日。2020年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月10日に取得。
- ^ "警拘15人 指操控壹傳媒股價 3天買賣1.3萬次賺3900萬 涉欺危洗黑錢 – 20200911 – 聞要".明報新聞網(繁体字中国語) 。2021年6月28日閲覧。
- ^ 莊曉彤 (2020年8月11日)。 "《蘋果》今日加印至55萬份總編羅偉光：出版係對正常政權最大反擊".眾新聞。 2020年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月12日に取得。
- ^ “【港版國安法●旺角】報檔17分鐘售190份《蘋果》 市民：「得你一份報紙睇得過」.蘋果日報（中国語）。香港。 2020年8月11日。2020年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2020年8月11日に取得。
- ^ 「新聞記事を対象とした初の国家安全保障調査で、蘋果日報の記者5名が逮捕される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年6月17日。 2021年7月19日閲覧。
- ^ ab "國安處500警搜《蘋果》大樓 2管理層3新聞工作者涉違國安法被捕3公司資產被凍結 ｜ 蘋果日報". 2021年6月23日. 2021年6月23日のオリジナルからアーカイブ。2021年7月19日に取得。
- ^ 「香港警察国家安全部、国家安全法違反の疑いで5人を逮捕」www.info.gov.hk . 2021年7月19日閲覧。
- ^ 「蘋果日報：香港、民主派新聞の捜索に警官500人を派遣」BBCニュース。2021年6月17日。 2021年7月19日閲覧。
- ^ 「香港警察が蘋果日報を捜索、制裁要求で幹部を逮捕」ラジオ・フリー・アジア。 2021年7月19日閲覧。
- ^ “涉傳媒執法行動非打擊新聞自由”.香港情報サービス局(中国語 (香港)) 。2021年10月6日閲覧。
- ^ 「『これらの犯罪者との関係を断つ』：香港の治安責任者、襲撃後に記者らに蘋果日報の被拘禁者を避けるよう警告」香港フリープレスHKFP。2021年6月17日。 2021年7月19日閲覧。
- ^ 「S for Sが香港警察国家安全部による逮捕作戦について語る（動画付き）」www.info.gov.hk 。 2021年7月19日閲覧。
- ^ 「連絡事務所、国家安全法に基づく逮捕を支持」chinadailyhk . 2021年7月19日閲覧。
- ^ 刘明. 「香港特別行政区の中央政府国家安全局、Apple Dailyに対する警察の法執行措置を支持」www.chinadaily.com.cn . 2021年7月19日閲覧。
- ^ ラーブ、ドミニク [@DominicRaab] (2021年6月17日). 「香港のアップルデイリーへの本日の捜索と逮捕は、北京が国家安全法を反対意見を標的にするために使用しており、公共の安全に取り組むために使用していないことを示しています。報道の自由は、中国が共同声明で保護することを約束した権利の1つであり、尊重されるべきです」（ツイート） 。 2021年7月19日にTwitterから取得。
- ^ アダムス、ナイジェル [@nadams] (2021年6月23日). 「共同宣言の署名国として、中国は香港における報道の自由と言論の自由を保護することを約束した。中国はこれらの約束を守らなければならない。本日の@AppleDaily_HKの閉鎖は、反対派の声を封じ込めるためのもう一つの恐ろしい一歩だ」(ツイート) 。2021年7月19日閲覧 – Twitter経由。
- ^ 「ジミー・ライ氏、ハンター・バイデン氏の中国とのつながり疑惑に関する報道から距離を置く」ガーディアン。2020年10月31日。ISSN 0261-3077 。2024年6月4日閲覧– ロイター経由。
- ^ 「香港メディアのトップは、物議を醸しているハンター・バイデンと中国の報道から距離を置く」。
- ^ 「偽のペルソナがいかにしてハンター・バイデンの陰謀論の大洪水の土台を築いたか」NBCニュース。2020年10月30日。 2024年6月4日閲覧。
- ^ 「香港のアップルデイリー紙に対するジョー・バイデン大統領の声明」ホワイトハウス。2021年6月24日。 2021年7月19日閲覧。
- ^ アントニー・ブリンケン国務長官 [@SecBlinken] (2021年6月24日)。「香港のメディアの自由にとって悲しい日です。香港の人々は報道の自由の権利を有しています。米国は香港の人々と基本的自由のために立ち上がるすべての人々への支持を揺るぎなく維持します」(ツイート) 。 2021年7月19日閲覧– Twitter経由。
- ^ 「国務省記者会見 – 2021年6月17日（香港抜粋）」。米国総領事館香港・マカオ。2021年6月17日。 2021年7月19日閲覧。
- ^ @CanadaFP (2021年6月17日). 「香港での@appledaily_hkのジャーナリスト5人の逮捕は、国家安全法がメディアの自由を抑圧するために使用されているもう一つの例です。カナダは、香港基本法で保証されなければならない言論と報道の自由を強く支持しており、国際規範にも合致しています」(ツイート) 。2021年7月19日にTwitterから取得。
- ^ DFAT [@dfat] (2021年6月17日). 「オーストラリアは、蘋果日報の記者の逮捕と、これが中英共同声明を基礎とする香港基本法に規定されている表現の自由に及ぼす影響について懸念している」（ツイート）。2021年7月19日閲覧 – Twitter経由。
- ^ マフタ、ナナイア [@NanaiaMahuta] (2021年6月24日). 「ニュージーランド🇳🇿は長年、基本的人権の保護に不可欠な#報道の自由を擁護してきました。私たちは、香港当局によるApple Dailyの強制閉鎖により、#香港の権利と自由がさらに侵害されていることを懸念しています」(ツイート) 。 2021年7月19日閲覧– Twitter経由。
- ^ 「香港：アップルデイリーの香港事業閉鎖に関する報道官の声明」欧州対外行動サービス。2021年6月23日。
- ^ “日本、香港の言論の自由を懸念 | NHK WORLD-JAPANニュース”. NHK WORLD . 2021年7月19日閲覧。
- ^ 「Apple Daily: 香港の民主派紙、金曜日までに閉鎖を決定すると発表」BBC。2021年6月21日。2021年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月23日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ヘレン（2021年6月23日）。「香港の民主化運動の象徴『アップル・デイリー』が閉鎖へ」ガーディアン。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月23日閲覧。
- ^ “Apple Daily: 香港の民主派紙が閉鎖を発表”. BBC. 2021年6月23日. 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月23日閲覧。
- ^ “改訂戶通知｜關於你的改訂閱 購読について｜蘋果日報”. Apple Daily (中国語 (香港))。 2021年6月23日のオリジナルからアーカイブ。2021年6月23日閲覧。
- ^ 「検閲されたApple Dailyコンテンツがブロックチェーンにアップロードされる | 2021年6月25日」。The Daily NewsBrief。Fourth Estate Public Benefit Corporation。2021年6月25日。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月25日閲覧。
- ^ 「Apple Dailyの幹部3人が保釈、発行人、編集長が起訴」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年6月18日。 2021年11月2日閲覧。
- ^ ab 「国家安全法：廃刊となった新聞社に最後通告と報じられる中、元アップル・デイリー論説委員が香港空港で逮捕」2021年6月28日。
- ^ 「香港警察が蘋果日報の論説委員を逮捕」ガーディアン紙、2021年6月23日。
- ^ 「香港警察が空港で蘋果日報の上級記者を逮捕」ガーディアン。2021年6月28日。
- ^ 「香港警察、元アップルデイリー編集長を逮捕」。ニューヨークポスト。AP通信。2021年7月21日。 2021年11月2日閲覧。
- ^ 「香港裁判所、国家安全保障上の罪で起訴された蘋果日報スタッフの保釈を拒否」ロイター2021年7月22日2021年11月2日閲覧。
- ^ チャウ、キャンディス。「香港のアップルデイリーの元上級スタッフ6人が国家安全保障事件で共謀罪で有罪答弁 - 香港フリープレスHKFP」hongkongfp.com 。 2022年12月21日閲覧。
- ^ 「香港でアップル・デイリーのスタッフ6人が共謀罪で有罪を認める」VOA 。 2022年12月21日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022年8月22日). 「香港の公安長官が蘋果日報の資金へのアクセスを認める中、黎智英氏、国家安全保障事件で無罪答弁へ」香港フリープレスHKFP . 2022年12月21日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022年9月30日). 「香港のメディア王ジミー・ライ氏が国家安全保障事件で英国の弁護士を雇うという入札に司法大臣が反対」香港フリープレスHKFP . 2022年12月21日閲覧。
- ^ チャウ、キャンディス。「香港裁判所、メディア界の大物ジミー・ライ氏に国家安全保障裁判で英国弁護士を雇うことを許可 - 香港フリープレスHKFP」hongkongfp.com 。 2022年12月21日閲覧。
- ^ リー・ピーター（2022年11月21日）。「香港の裁判所は、ジミー・ライが国家安全保障裁判で英国の弁護士を雇うのを阻止しようとする法務長官の申し立てを却下」香港フリープレスHKFP 。 2022年12月21日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022年11月24日). 「香港国営メディア、黎智英の国家安全法裁判の英国人弁護士の選択を批判、中国本土での審理の可能性高まる」香港フリープレスHKFP . 2022年12月21日閲覧。
- ^ "譚耀宗：英狀倘準助黎唯有釋法湯家驊：審議中不宜公開討論 譚：有份立國安法知原意 - 20221127 - 要聞".明報新聞網 - 每日明報デイリーニュース(繁体字中国語) 。2022 年 12 月 21 日に取得。
- ^ Chau, Candice (2022年9月30日). 「香港のメディア王ジミー・ライ氏が国家安全保障事件で英国の弁護士を雇うという申し出に司法大臣が反対」香港フリープレスHKFP . 2022年10月1日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022年10月19日). 「香港の裁判所、メディア界の大物ジミー・ライ氏に国家安全保障裁判で英国の弁護士を雇うことを許可」香港フリープレスHKFP . 2022年10月19日閲覧。
- ^ abc 「解釈の影響についてコメントするのは時期尚早：バー - RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年11月29日閲覧。
- ^ チャウ、キャンディス。「香港最高裁、メディア界の大物ジミー・ライ氏による英国人弁護士雇用を阻止しようとする香港政府の申し立てを却下 - 香港フリープレスHKFP」hongkongfp.com 。 2022年12月21日閲覧。
- ^ ウォン、ブライアン、ラム、ジェフィー、チェン、リリアン（2022年11月28日）。「香港の指導者、英国の弁護士がジミー・ライ氏の弁護を認められた後、北京に国家安全保障法の解釈を要求」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2022年11月28日閲覧。
- ^ "港澳辦:黎智英案辦理過程一部の現象值得最高警惕".信報網站 hkej.com 。2022 年 12 月 21 日に取得。
- ^ チャウ・キャンディス（2022年11月29日）。「香港のトップ弁護士、国家安全法の解釈権は『控えめに』行使すべき」香港フリープレスHKFP 。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「解説：香港の国家安全取り締まり 30か月目」香港フリープレス2023年1月4日2023年1月4日閲覧。
- ^ チャウ・キャンディス（2022年12月15日）。「香港政府顧問のロンニー・トン氏、黎氏事件に関する北京の解釈は歓迎すべきだがやり過ぎかもしれないと発言」香港フリープレスHKFP 。 2022年12月21日閲覧。
- ^ 文睿 (2022年12月12日)。 "黎智英案｜人大議程未見釋法 譚耀宗：香港自己解決就最好".香港01 (中国語 (香港)) 。2022 年 12 月 21 日に取得。
- ^ "月尾人大議程未提釋法 譚耀宗：信港有方法處理 - 20221213 - 要聞".明報新聞網 - 每日明報デイリーニュース(繁体字中国語) 。2022 年 12 月 21 日に取得。
- ^ 「香港国家安全法の解釈はあり得ない可能性が高い：プリシラ・リョン」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年12月13日。 2022年12月21日閲覧。
- ^ 通信社、ガーディアンスタッフ、（2022年12月1日）。「香港、英国弁護士のビザを保留、ジミー・ライの裁判を延期」ガーディアン。 2022年12月21日閲覧。
- ^ タイムズリーダー紙、2024年8月13日、「誤った判断」という見出し。
- ^ ジェシー・パン（2024年8月12日）。「香港の裁判所、メディア界の大物ジミー・ライ氏の有罪判決覆しの申し立てを却下」ロイター。