Loading article…
ポール・ラム | |
|---|---|
林定國 | |
 | |
| 第5代香港司法長官 | |
| 就任日 2022年7月1日 | |
| 任命者 | ジョン・リー |
| 先行 | テレサ・チェン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1968年（55～56歳） 香港 |
| 配偶者 | シーラ・ユエン・スクミン[1] [2] |
| 母校 | 香港大学 ( LLB ; PCLL ) ノッティンガム大学 ( LLM ) |
| 職業 | 弁護士 |
| ポール・ラム・ティン・クォック | |||
|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 林定國 | ||
| 中国語（簡体字） | 林定国 | ||
| |||
林定國 SBS SC JP (中国語:林定國; 1968年生まれ) は香港の上級顧問であり、2022年7月から第5代司法長官を務めている。
教育
林氏は香港の華厳学院で教育を受けた。1990年に香港大学で法学士（二等優等一類）を取得し、 1991年に法学大学院修了証書を取得した。その後、 1992年にノッティンガム大学で国際法の法学修士（優秀な成績）を取得した。[3] [4]
法律家としてのキャリア
ラム氏は1992年に香港弁護士会に登録された。 [5]パークサイド・チェンバーズで弁護士として活動したラム氏は、商法、土地法、財産・信託法、遺言検認・遺産管理、人身傷害、医療過誤、名誉毀損事件など、民事訴訟全般を専門にしていた。[6] [3] [4] [7]
2013年3月26日、ラム氏はジェフリー・マー最高裁判所長官によって上級顧問に任命された。ラム氏は2013年5月11日に着任した。[5]
林氏は2014年から2016年まで香港弁護士会副会長を務め、2017年には会長に就任した。 [8]また、香港弁護士会の懲戒特別委員会および実習・限定業務特別委員会の委員も務めた。[7]
ラム氏は2018年9月1日付けでクライブ・グロスマン最高裁判事の後任としてパークサイド・チェンバーズの所長に選出された。[9]
2019年、ラム氏は深セン国際仲裁裁判所の仲裁人に任命され、任期は2019年2月21日から2022年2月20日までの3年間である。[10]ラム氏はまた、2021年5月1日から2026年4月30日まで中国国際経済貿易仲裁委員会の仲裁人にも任命されている。[4]
2019年、林氏は中国政法大学の教授に任命された。[11]
2021年、ラム氏は広東・香港・マカオ粤港区法律専門家試験に合格した。[6] [12]
公共
裁判所と法定機関
ラム氏は2006年から2014年まで税務条例審査委員会の委員を務めた。[4] [13] [14] [15]
ラム氏は2007年12月19日から2013年12月19日まで控訴委員会パネル（都市計画）の委員を務め、2015年12月19日から2021年12月19日まで副委員長を務めた。[4] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
ラム氏は2008年12月1日から2014年12月1日まで、人物登録審判所の裁判官を務めていた。[4] [22] [23] [24]
ラム氏は2010年5月30日から2016年5月29日までアミューズメントゲームセンター控訴委員会の委員を務め、2016年5月30日から2020年5月29日まで委員長を務めた。[4] [25] [26] [27] [28] [29]
2014年5月16日、林鄭月娥は行政長官の梁振英により行政上訴委員会の副委員長に任命され、任期は2014年6月1日から3年間となった。[30]その後、行政上訴委員会の委員長に任命され、任期は2016年6月11日から3年間となった。 [31]その後、行政長官の林鄭月娥により再任され、任期は2019年6月11日から3年間となった。[32]
ラム氏は2014年6月19日から2016年6月18日までの2年間、刑事・法執行機関傷害補償委員会に任命された。[33]その後再任され、任期は2020年6月18日まで延長された。[34] [35]
ラム氏は2016年8月1日から2022年7月31日までの任期で航空輸送ライセンス局の委員に任命された。[4] [36] [37]
ラム氏は2017年9月1日から2021年12月31日まで貿易産業諮問委員会の委員に任命された。[4] [38] [39]
2018年12月7日、ラム氏は消費者評議会の議長に任命され、任期は2019年1月1日から2020年12月31日までの2年間となった。 [40] [41] 2020年12月11日、ラム氏は2021年1月1日からさらに2年間の任期で再任された。[42] [43]
法執行関連の投稿
ラム氏は2015年1月1日から2018年12月31日まで汚職対策独立委員会の苦情委員会委員を務めた。[4]
2019年1月1日から、林鄭氏は汚職取締り独立委員会の業務審査委員会の委員を務めている。[4] [44]
ラム氏は2019年1月1日から2020年12月31日まで証人保護審査委員会の委員を務めた。[4] [45]
ラム氏は2019年9月4日から2021年9月3日まで、独立警察苦情審議会の委員に任命された。[46]
司法官職
ラム氏は、2015年3月から4月、2016年2月から3月、2017年3月から4月、2018年4月から5月、2019年2月から3月、11月から12月、2020年6月から7月、12月、2021年2月から3月、2022年4月から5月に第一審裁判所の副高等法院判事として非常勤で審理を行った。[ 4] [47] [48] [49] [50] [ 51] [52] [53] [ 54 ] [55] [56] [57]
2015年3月、林氏は高等法院副判事として、劉奥貴対曼俊星および郝志強の裁判を主宰した。判決で林氏は「郝氏は証人としてふさわしくなかった。彼はせっかちで、防御的で、口論好きだった」と認定した。林氏は、郝氏は2009年7月初旬から劉氏が所有する土地に廃棄物を投棄しており、劉氏に対して不法侵入の責任があると判断した。林氏は「全体的な印象としては、彼ら（つまり曼氏と郝氏）は法律を軽視し、『捕まえられるなら捕まえてみろ』という態度をとった。彼らの行為は、法の支配が最も重要である香港ではあり得ない」と述べた。[58]
2019年3月、ラム氏は高等法院副判事として、ライ・ユー・ムン・スザンナ対ツァン・カイ・チョイ・ポール他事件の裁判長を務めた。裁判中、ラム氏はパークサイド・チェンバーズの入居者からこの事件に関するメールを受け取った。メールの内容を考慮し、ラム氏は「関連するすべての状況を総合的に考慮すると、合理的で公正かつ十分な情報を持つ観察者であれば、送信者との関係により、メールの内容から生じる無関係な考慮事項によって私が無意識のうちに影響を受ける可能性（確率ではない）が実際にあると結論付けるだろうという結論に至った」として、辞任を決めた。林鄭長官は自身の決断を説明するにあたり、「問題となっているのは法の支配だ。香港では、司法と司法制度全体に対する国民の信頼を維持し、高めることが、この時期、そして常にそうであるように、どれほど重要であるか、私はいくら強調しても足りない。国民の信頼は、制度が実際にどのように機能するかについての国民の認識にかかっている。だからこそ、現実と外見の両方が同じように重要なのだ」と述べた。[59] [60]
ラム判事は、2020年6月に高等裁判所副判事として審理中に、Wismettac Asian Foods, Inc.対United Top Properties Limited他事件で判決を下し、電子メール詐欺事件で裁判所が権利確定命令を発令できるかどうかという問題について、相反する判例を検討した。ラム判事は、管財人条例（第29章）第52条(1)(e)の「管財人」という言葉は、裁判所が権利確定命令を発令する権限を与えるのに十分広いとの見解を示した。[61] [62]
治安判事
2020年10月1日、ラム氏は治安判事に任命された。[63] [64]
シンクタンク
ラム氏はアワ香港財団の顧問を務めている。[65] [66]
彼は国際青少年法律交流財団の名誉顧問でもある。[4]
法務長官
2022年6月19日、林鄭月娥は香港の次期行政長官ジョン・リーの指名に基づき、中央人民政府により（香港基本法第15条に基づき）第5代香港司法長官に任命された（2022年7月1日に第6代香港特別行政区政府で就任）。[6] [67]
2022年6月20日、香港弁護士会は林鄭氏の任命を歓迎し、「彼が法の支配と司法の独立を擁護すると確信している」との声明を発表した。[68]
2022年7月、林鄭月娥行政長官は、国家安全法は香港基本法で保障されている人権と自由の保護に沿ったものであると述べた。国家の安全を守るために、言論の自由を合理的な方法で制限することは正当であると述べた。[69]
2022年7月、米国の中国問題に関する議会・行政府委員会は、林鄭長官が「野党関係者、活動家、抗議者に対する前任者の鄭月華氏の厳しい検察アプローチを引き続き監督すると広く予想されている」との認識から、米国政府による林鄭長官への制裁を勧告した。[70]林鄭長官は、いかなる制裁についても懸念していないと述べた。[71]その後、林鄭長官は報告書に激怒しており、司法省の同僚は「敵に対する激しい憎しみを共有している」ため、香港政府は彼らを制裁から守ると述べた。[72]
2022年8月、ラム長官は、177年間陪審裁判が行われてきたにもかかわらず、香港最大の国家安全保障事件について陪審なしの裁判を命じた。ラム長官は陪審員を置かない理由として「外国勢力の関与」を挙げた。[73]
2022年8月、林鄭氏はナンシー・ペロシ氏の台湾訪問を批判した。[74]香港基本法では香港の外交問題は中国本土の外務省が扱うと定められているため、林鄭氏と他の政府関係者は台湾に関する発言で「一線を越えた」と劉文鴻氏から批判された。 [75] [76]
2022年10月、法廷闘争に敗れた後、政府は法律を改正し、保健長官にCOVID-19ワクチン免除パスを無効にする権限を与えた。[77]林鄭長官は政府を擁護し、この判決は香港が法の支配によって統治されていることを示していると述べた。[77]林鄭長官はまた、世界中のどこでも「香港の司法の良い話をしたい」と述べ、世界正義プロジェクトの法の支配指数で香港が3位下がって22位になったことに対する懸念を一蹴し、それは大したことではないと述べた。[77]
2022年10月31日、林鄭月娥は香港の誰もが憲法を尊重し守る方法を知らなければならないと述べた。[78]
2022年11月、林鄭長官は香港についての物語を語ることについて、「私たちは人々を洗脳しているわけではないし、磨き上げられたり捏造されたりしたことを言っているわけでもない」と述べた。 [79]林鄭長官はまた、2019年から2020年にかけての香港の抗議活動に参加した人々は法制度を理解していなかったと述べた。[79]
2022年12月、林鄭長官は香港愛国民主運動支援連盟に「陪審なしで裁判を行うよう要求」する証明書を送付した。[80]林鄭長官は、「事件に外国の要素が関与していること、陪審員とその家族の安全が保護されていること、および/または、裁判が陪審員で行われる場合、正当な司法の運営が損なわれる恐れがあるという現実的なリスクがあること」の3つの理由から、陪審なしで裁判を行うべきだと主張した。[80]
2023年1月、林鄭月娥は新聞に寄稿し、西側諸国が香港の司法制度を中傷していると述べ、「我々は内外ともに防衛を強化し、反撃しなければならない」と述べた。[81]
2023年4月、RTHKによると、国家安全保障法について「ラム長官は、この法律が3年近く前に導入されて以来、有罪判決を受けた人が30人未満であり、地元の人口700万人と比較すると、この法律が影響を与えるのは極めて少数の人だけであることに誰もが同意するだろうと述べた」 [ 82] 。しかし、249人が逮捕されており、社説では、有罪判決が30人未満であることは法制度の欠陥の兆候である可能性があると述べている。[82]
2023年5月、林鄭長官は第23条について「不安を感じている人たちは何を恐れているのか？何を聞いて怖くなったのか？」と述べた。 [83]また、「人々が最も恐れているのは、知らないことだ。それは想像上の恐怖である場合もあれば、本当に怖がる理由がある場合もある…否定的な感情が理性的な分析を上回らないようにしなければならない」とも述べた。[83]
2023年5月、林鄭長官は、政府が無罪判決に対する控訴を決定した場合、国家安全法に基づいて無罪となった人々は再び逮捕される可能性があると述べた。[84]
2023年5月、林鄭月娥は天安門事件の犠牲者を追悼することが違法かどうかという質問には答えず、「仮定の質問に基づいて行為が確実に合法か違法かを判断するつもりはないが、この機会に香港の既存の法律のいくつかを改めて述べようと思う。それは国民が知っておくべきものであり、私もすでに知っていると思う」と述べた。[85]
2023年7月、林鄭長官は海外在住の民主派2名に対して「香港の法廷弁護士と香港の事務弁護士としての専門的資格を利用し、香港の司法制度と法の支配を中傷する行為に信憑性と権威を与え、香港の裁判官と検察官に対する中傷的な発言をした」として告訴した。[86]
2024年2月、林鄭長官は、指名手配中の活動家をインタビューするメディアは活動家を幇助するリスクがあるかもしれないと警告した。 [87]
香港に栄光あれ
2023年6月、林鄭月娥は「香港に栄光あれ」という歌を違法にするための仮差し止め命令を申請した。[88] 2023年7月、高等法院は同歌の禁止案を却下した。[89]
ジミー・ライ事件
2022年8月、林鄭長官はジミー・ライの裁判では陪審員は使わず、代わりに3人の国家安全保障判事によって審理されると発表した。[90]
2022年9月、林氏はライ氏が英国から弁護士を雇おうとしたことに反対したが、[91]司法省は個別の事件についてはコメントしないと述べた。[90] 2022年10月、高等法院は林氏の反対を却下し、ライ氏が英国人弁護士を雇うことを許可した。[92]その後、2022年10月27日、林氏は高等法院の決定に対して控訴し、英国人弁護士は裁判に重要なことは何も追加しないと述べた。[93] [94] 2022年11月9日、林氏は控訴に敗訴し、高等法院はライ氏が弁護士を雇うことを許可した。[95]高等法院はまた、控訴の訴訟費用を林氏に支払うよう命じた。[96]
林氏と司法省が控訴に敗訴した後、元行政長官の梁振英は最高裁の判決を批判し、判事らは国家安全保障について「西側諸国に教えと指示を求めている」と述べた。[97]林氏は梁氏の発言に反応せず「司法制度の尊厳を守らない」理由を問われ、コメントはないと答えた。[97]
2022年11月15日、林鄭長官と司法省は、ライ氏が英国人弁護士を雇用することを認めないことを望み、「最終」控訴を申し立てた。[98] [99]司法省は申し立ての中で、外国人弁護士の雇用は「国家安全保障法の全体的な目的と設計に反する」と述べた。[100]司法省の代理人はリムスキー・ユエン氏であった。[99] 2022年11月21日、司法省は再び控訴に敗れた。[100]
2022年11月22日、司法省はライ氏が英国の弁護士を雇うのを阻止するためにさらに別の控訴を行ったことを確認した。[101]
2022年11月28日、終審裁判所はラム氏の控訴において「適切な根拠は示されていない」との判決を下し、ライ氏がティム・オーウェン氏を雇用することを認めた。[102]判事らは「法務長官は終審裁判所への控訴許可を求める段階で初めて主張を根本的に変更し、下級裁判所で言及も検討もされていない国家安全保障に関わるとされる未定義で根拠のない問題を提起し、控訴許可を与える適切な根拠は示されていない」と記した。[103]
決定が発表された後、ジョン・リー氏は国家安全保障法の解釈を全国人民代表大会常務委員会に求め、国家安全保障事件で外国人弁護士が起用されるのを阻止しようとすると述べた。 [102]リー氏は、ラム氏がライ氏の事件を当初の2022年12月1日から全国人民代表大会常務委員会の決定を待って延期するよう求めると述べた。[104]ライ氏に対する複数の控訴で敗訴したことについてラム氏が責任を問われるべきかと問われると、リー氏はラム氏のロンドンへの貢献を擁護した。[104]
ライ氏の弁護士は、ラム氏の度重なる控訴が裁判の準備を妨げていると述べた。[104]
2022年12月21日、ラム氏はライ氏によるオーウェン氏の雇用を何度も阻止できなかったため、ライ氏に訴訟費用として85万5000香港ドルを支払うよう命じられた。[105]
外国人弁護士
2021年、司法省は国家安全保障事件で政府を代理する外国人弁護士を雇おうとした。[106]ジミー・ライ事件では、司法省は2022年に外国人弁護士が国家安全保障事件に関与することを禁止すべきだと述べた。[100]香港大学のサイモン・ヤング・ガイマン教授は、香港の現地弁護士も複数の国籍やパスポートを持つことができるのに、なぜ外国人弁護士がより大きな国家安全保障上のリスクであり、禁止されるべきなのか理解に苦しむと述べた。[107]
香港大学の元法学部長ヨハネス・チャン・マンムン教授は、「高級公務員、懲罰部隊の上級メンバー、会計士など、機密情報や国家機密にアクセスできる可能性のある他の専門家はどうでしょうか？ では、外国籍の裁判官がこれらの役職に就くことを許可しないという要件を設けるべきでしょうか？ 外国籍の裁判官が国家安全保障事件の裁判を禁止されていないのであれば、なぜ外国籍の弁護士が国家安全保障事件で依頼人の代理を務めることを禁止されるべきなのでしょうか？」と述べた[108]。
チャン教授はまた、「香港政府が国際社会に香港の法の支配についてどれだけ伝えようとも、その解釈は完全に矛盾したメッセージを送ることになるだろう」と述べた。[108]
香港の初代司法長官であるエルシー・リョンは、香港はコモンロー制度を維持すべきだという習近平のメッセージを引用し、終審裁判所の判決を支持し、全国人民代表大会常務委員会の解釈は必要ないと個人的に語った。[109]
2023年1月、全国人民代表大会常務委員会が行政長官に外国人弁護士の入国を禁止する権限があるとの判決を下した後、林鄭長官は同判決を支持し、「この解釈は、定義上、これらの規定の本来の意図と目的を明確にするものであり、誰かに新たな権限を与えるものではない」と述べた。[110]
2023年1月24日、林鄭月娥は外国人弁護士を阻止する法律が2023年上半期に施行され、「建設的な」意見に耳を傾けると約束した。[111]
賞
2021年7月1日、林鄭月娥は行政長官キャリー・ラムから「消費者委員会の議長としての職務を通じて消費者権利保護の推進と香港の貿易と産業の発展に多大な貢献をしたことが認められ」、シルバー・バウヒニア・スター勲章を授与された。[112] [113]
私生活
ラム氏とその家族は3つの不動産を所有している。[114] [1] [2]
参考文献
- ^ ab 「政治任命制度に基づく主要公務員としての年次申告書」（PDF）。www.doj.gov.hk。香港司法省。2022年7月1日。2022年8月14日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ab 「行政会議メンバーとしての登録可能な利益に関する年次申告書」（PDF）。www.ceo.gov.hk。香港行政会議。2022年7月1日。2022年8月14日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ab “Paul TK Lam SBS, SC, JP”. www.parksidechambers.com.hk . Parkside Chambers. 2022年6月19日. 2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghijklmn 「履歴書」（PDF）。www.parksidechambers.com.hk。Parkside Chambers 。2022年6月19日。2022年6月19日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ab 「上級顧問が任命されました」。www.info.gov.hk。香港政府。2013年3月26日。
- ^ abc 「第6期香港特別行政区政府主要職員が任命される」www.info.gov.hk .香港政府. 2022年6月19日。
- ^ ab 「香港弁護士会副会長、ポール・ラム氏」www.doj.gov.hk。司法省。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Past Officers”. www.hkba.org .香港弁護士会. 2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Head of Chambers”. www.parksidechambers.com.hk . Parkside Chambers. 2018年9月1日. 2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Paul Lam SCとOsmond Lamが深圳国際仲裁裁判所の仲裁人に任命される」。www.parksidechambers.com.hk。Parkside Chambers。2019年4月9日。
- ^ 「教授職に任命されたメンバー」www.parksidechambers.com.hk . Parkside Chambers. 2019年7月11日。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Greater Bay Area Legal Professional Exam 2021」。www.parksidechambers.com.hk。Parkside Chambers。2021年10月1日。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「GN 6356」香港政府官報（第49号、第9巻、2005年12月9日）
- ^ 「GN 8257」香港政府官報（第51号、第12巻、2008年12月19日）
- ^ 「GN 16」香港政府官報（第16巻第1号、2012年1月6日）
- ^ 「GN 8110」香港政府官報（第50号、第11巻、2007年12月14日）
- ^ 「GN 7300」香港政府官報（第48号、第13巻、2009年11月27日）
- ^ 「GN 8166」香港政府官報（第50号、第15巻、2011年12月16日）
- ^ 「GN 9708」香港政府官報（第51号、第19巻、2015年12月18日）
- ^ 「GN 9366」香港政府官報（第50号、第21巻、2017年12月15日）
- ^ 「GN 7973」香港政府官報（第50号、第23巻、2019年12月13日）
- ^ 「GN 8007」香港政府官報（第48号、第12巻、2008年11月28日）
- ^ 「GN 7659」香港政府官報（第49号、第14巻、2010年12月10日）
- ^ 「GN 7640」香港政府官報（第48号、第16巻、2012年11月30日）
- ^ 「GN 2985」香港政府官報（第21号、第14巻、2010年5月28日）
- ^ 「GN 3518」香港政府官報（第21号、第16巻、2012年5月25日）
- ^ 「GN 3215」香港政府官報（第24号、第18巻、2014年6月13日）
- ^ 「GN 3202」香港政府官報（第20巻第23号、2016年6月10日）
- ^ 「GN 3906」香港政府官報（第22巻第22号、2018年6月1日）
- ^ 「GN 2754」香港政府官報（第20号、第18巻、2014年5月16日）
- ^ 「GN 3078」香港政府官報（第22号、第20巻、2016年6月3日）
- ^ 「GN 3159」香港政府官報（第20号、第23巻、2019年5月17日）
- ^ 「GN 3356」香港政府官報（第24号、第18巻、2014年6月13日）
- ^ 「GN 3209」香港政府官報（第20巻第23号、2016年6月10日）
- ^ 「GN 4153」香港政府官報（第24号、第22巻、2018年6月15日）
- ^ 「GN 4185」香港政府官報（第30号、第20巻、2016年7月29日）
- ^ 「GN 5645」香港政府官報（第30号、第22巻、2018年7月27日）
- ^ 「GN 6396」香港政府官報（第35号、第21巻、2017年9月1日）
- ^ 「GN 8279」香港政府官報（第52号、第23巻、2019年12月27日）
- ^ 「消費者評議会の議長および委員の任命を発表」。www.info.gov.hk。香港政府。2018年12月7日。
- ^ 「GN 9025」香港政府官報（第49号、第22巻、2018年12月7日）
- ^ 「消費者評議会の議長および委員の任命が発表されました」。www.info.gov.hk。香港政府。2020年12月11日。
- ^ 「GN 7205」香港政府官報（第50号、第24巻、2020年12月11日）
- ^ 「Operations Review Committee」www.icac.org.hk .独立汚職防止委員会. 2022年1月1日。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「GN 9337」香港政府官報（第51号、第22巻、2018年12月21日）
- ^ 「GN 5653」香港政府官報（第36号、第23巻、2019年9月6日）
- ^ 「GN 1795」香港政府官報（第9号、第19巻、2015年2月27日）
- ^ 「GN 756」香港政府官報（第6号、第20巻、2016年2月12日）
- ^ 「GN 1284」香港政府官報（第11号、第21巻、2017年3月17日）
- ^ 「GN 2487」香港政府官報（第15号、第22巻、2018年4月13日）
- ^ 「GN 1217」香港政府官報（第7号、第23巻、2019年2月15日）
- ^ 「GN 7058」香港政府官報（第47号、第23巻、2019年11月22日）
- ^ 「GN 3075」香港政府官報（第24巻第24号、2020年6月12日）
- ^ 「GN 3933」香港政府官報（第29号、第24巻、2020年7月17日）
- ^ 「GN 7201」香港政府官報（第50号、第24巻、2020年12月11日）
- ^ 「GN 808」香港政府官報（第7号、第25巻、2021年2月19日）
- ^ 「GN 1860」香港政府官報（第16号、第26巻、2022年4月22日）
- ^ ラウ・オイ・キウ対マン・チュンシンとハウ・チークン、HCA 1930/2012、[2015] 4 HKC 73 で報告
- ^ Lai Yiu Mun Susanna v Tsang Kai Choy Paul and Others、HCA 142/2017、[2019] 2 HKLRD 359 で報告
- ^ Hui, Sophie (2019年3月6日). 「財産訴訟で裁判官が控訴を棄却」The Standard . 2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ Wismettac Asian Foods, Inc. v United Top Properties Limited and other、HCA 252/2020、報告日[2020] 3 HKLRD 732
- ^ 「第一審裁判所、電子メール詐欺事件で権利確定命令を付与」www.parksidechambers.com.hk . Parkside Chambers. 2020年7月15日。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「GN(E.) 152」香港政府官報（第87号、第24巻（臨時）、2020年10月1日）
- ^ 「付録：治安判事の任命」（PDF）。香港政府。2020年10月1日。
- ^ 「Mr. Paul Ting-Kwok LAM, SBS, SC, JP」。www.ourhkfoundation.org.hk。Our Hong Kong Foundation。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アドバイザー」www.ourhkfoundation.org.hk . Our Hong Kong Foundation . 2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Secretary for Justice, Mr Paul TK Lam, SBS, SC, JP”. Department of Justice (Hong Kong) . 2022年7月1日. 2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「林鄭月娥 （ポール・TK・ラム）SC氏の司法長官任命に関する香港弁護士会の声明」（PDF）。www.hkba.org。香港弁護士会。2022年6月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「『法の支配を推進する』：ポール・ラム - RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年7月9日閲覧。
- ^ Standard, The. 「米国の委員会、香港司法長官と検察官への追加制裁を提案」The Standard . 2022年7月13日閲覧。
- ^ 「米国の報告書が香港検察官を脅迫：政府 - RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年7月13日閲覧。
- ^ Standard, The. 「林鄭月娥、制裁を提案した米国を「いじめっ子」と非難」The Standard . 2022年7月17日閲覧。
- ^ Standard, The. 「香港最大の国家安全保障事件に陪審なしの裁判命令：AFP」The Standard . 2022年8月16日閲覧。
- ^ Leung, Hillary (2022-08-03). 「『甚だしい干渉』：香港のトップ官僚、政府部門、議員がナンシー・ペロシの台湾訪問を非難」香港フリープレスHKFP 。 2022年8月25日閲覧。
- ^ Standard, The. 「香港は海外の人材を『奪う』のではなく引きつけるべきだ：Lew Mon-hung」The Standard . 2022年8月25日閲覧。
- ^ 「コミュニケーション不足が香港政府の国民の信頼を損なっている」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2022年8月24日2022年8月25日閲覧。
- ^ abc 「林鄭月娥、ワクチン接種免除をめぐる法改正を擁護 - RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年10月28日閲覧。
- ^ 「国民に憲法を尊重するよう教える：SJ - RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年10月31日閲覧。
- ^ ab Standard, The. 「洗脳は『ストーリーラインではない』」The Standard . 2022年11月6日閲覧。
- ^ ab Chau, Candice (2022-12-05). 「香港の天安門集会グループに対する国家安全保障訴訟は陪審なしで審理されると周航東氏が述べる」香港フリープレスHKFP 。 2022年12月8日閲覧。
- ^ 「司法省、法改正作業を加速へ - RTHK」。news.rthk.hk 。 2023年1月4日閲覧。
- ^ ab ハムレット、ティム (2023-04-07). 「香港の国家安全法で『影響を受けた』のは誰ですか？ ラムさん、私たち30人以上です」香港フリープレスHKFP 。 2023年4月22日閲覧。
- ^ ab Leung, Hillary (2023-05-22). 「『彼らは何を恐れているのか？』：香港の治安責任者、香港独自の治安法可決をめぐる国民の懸念に疑問を呈す」香港フリープレスHKFP 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2023-05-23). 「法務長官：香港高等法院で国家安全法に基づき無罪とされた者は、政府が控訴すれば再び拘留される可能性がある」香港フリープレスHKFP 。 2023年5月23日閲覧。
- ^ 「香港の司法長官、天安門事件の追悼が違法かどうか明言せず、国家安全法を指摘」香港フリープレス。2023年5月24日。 2023年5月27日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2023-07-11). 「香港司法大臣、指名手配中の民主派2名に対し法務機関に苦情を申し立てる」香港フリープレスHKFP 。2023年7月11日閲覧。
- ^ Ho, Kelly (2024-02-05). 「メディアは活動家インタビューの法的リスクを考慮すべき - 司法長官」香港フリープレスHKFP 。2024年2月6日閲覧。
- ^ 「香港は国家の安全を守るために地方の安全保障法を起草する際に『非常に敏感』になるべきだと司法長官が語る - 香港フリープレスHKFP」香港フリープレス。 2023年6月12日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2023-07-28). 「香港裁判所、民主化運動抗議歌の禁止を求める政府の申請を却下」香港フリープレスHKFP 。2023年7月28日閲覧。
- ^ ab Standard, The. 「香港当局、ジミー・ライ氏の英国弁護士要請を拒否」The Standard . 2022年10月1日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022-09-30). 「香港のメディア王ジミー・ライ氏が国家安全保障事件で英国の弁護士を雇うという申し出に司法大臣が反対」香港フリープレスHKFP 。 2022年10月1日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022-10-19). 「香港裁判所、メディア王ジミー・ライ氏に国家安全保障裁判で英国弁護士を雇うことを許可」香港フリープレスHKFP 。2022年10月19日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022-11-03). 「香港司法省、英国の弁護士にメディア界の大物ジミー・ライの弁護をさせる裁判所の決定に異議を申し立てる」香港フリープレスHKFP 。2022年11月3日閲覧。
- ^ 「裁判所、英国の弁護士にジミー・ライの代理を許可 - RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年11月10日閲覧。
- ^ Leung, Hillary (2022-11-09). 「香港司法省、英国の弁護士にメディア界の大物ジミー・ライの弁護をさせる裁判所の決定に対する控訴で敗訴」香港フリープレスHKFP 。 2022年11月9日閲覧。
- ^ Standard, The. 「英国のティモシー・オーウェンKCが12月の国家安全保障裁判でジミー・ライの弁護に」The Standard . 2022年11月9日閲覧。
- ^ ab Ho, Kelly (2022-11-11). 「香港司法長官、黎智英に英国人弁護士を雇うことを認めた控訴裁判所の判決に対する批判についてコメントするのは『不適切』と発言」香港フリープレスHKFP 。 2022年11月11日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022-11-15). 「香港司法省、英国の弁護士にメディア界の大物ジミー・ライの弁護を依頼する決定に対し上告を申し立てる」香港フリープレスHKFP 。2022年11月15日閲覧。
- ^ ab Lee, Peter (2022-11-21). 「香港の裁判所は、ジミー・ライが国家安全保障裁判で英国の弁護士を雇うのを阻止しようとする法務長官の申し立てを却下」香港フリープレスHKFP 。 2022年11月23日閲覧。
- ^ abc 「裁判所、ジミー・ライ事件における英国弁護士の認諾を支持 - RTHK」。news.rthk.hk 。 2022年11月21日閲覧。
- ^ Chau, Candice (2022-11-22). 「司法省、香港最高裁に上訴、ジミー・ライが英国人弁護士を雇うのを阻止」香港フリープレス HKFP . 2022年11月22日閲覧。
- ^ ab Chau, Candice (2022-11-28). 「速報：香港、最高裁がメディア界の大物ジミー・ライ氏による英国人弁護士雇用阻止の申し立てを阻止した後、北京に介入を要請」香港フリープレスHKFP 。 2022年11月28日閲覧。
- ^ 「ジミー・ライ事件で英国弁護士の入国禁止をめぐる戦いに政府敗訴 - RTHK」news.rthk.hk . 2022年11月28日閲覧。
- ^ abc 「香港、黎明氏勝利後、北京に国家安全保障法の解釈を要求」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年11月28日。 2022年11月28日閲覧。
- ^ 「香港政府、ジミー・ライ氏の訴訟費用85万5000香港ドルの支払いを命じられる」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年12月21日。 2022年12月21日閲覧。
- ^ Cheng, Selina (2021-01-20). 「香港政府を代理する英国人弁護士が著名な民主党員に対する訴訟から撤退」香港フリープレスHKFP . 2022年11月28日閲覧。
- ^ 「『北京は香港の国家安全保障事件で外国人弁護士を認める可能性は低い』」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年11月27日。 2022年11月28日閲覧。
- ^ ab 「香港は北京に国家安全保障法の解釈を求めている。それがなぜ重要なのか」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年11月29日。 2022年11月29日閲覧。
- ^ 「香港の親体制派、国家安全法解釈論争は未解決」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2022年11月30日2022年12月1日閲覧。
- ^ 「SJ、安全保障法の解釈に関する最近の動きを支持 - RTHK」。news.rthk.hk 。 2023年1月16日閲覧。
- ^ 「海外の弁護士は6ヶ月以内に香港の安全保障裁判から締め出される可能性がある」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年1月24日。 2023年1月24日閲覧。
- ^ 「GN(E.) 410」香港政府官報（第175号、第25巻（臨時）、2021年7月1日）
- ^ 「付録：2021年受賞者リスト」（PDF）。香港政府。2021年7月1日。
- ^ Standard, The. 「金融サービス長官、7つの物件で利益申告のトップに」The Standard . 2022年8月11日閲覧。